Отзывы Abandoned — стр. 6

Фильм о роковых ошибках, которые каждый из нас может совершить по собственной глупости. Обычно они исправимы, но бывает и такое, как показано здесь. Мы ломаем жизни окружающим, а раскаяние наступает таким запоздалым, что уже ничего исправить невозможно. Вскочить в последний вагон уходящего поезда дано не каждому. И уже никому не важна причина фатальной оплошности. Во всей красе продемонстрирована в данном случае удивительная особенность человека видеть то, что ему хочется. Как многие упорно не замечают супружеской измены, которая для всех окружающих является секретом Полишинеля, так и Брайони, тайно влюблённая в Робби, наговаривает на него. Это своего рода психологическая защита от ревности, специфика изменённого сознания. Может поэтому и не стоит судить её слишком строго…

Спойлер.

Оценить эту поделку высоко рука не поднимается. Япошки, само собой милые и симпатичные, опять же сакура цветёт очень красиво. Но, боже ж мой, какую примитивную пошлятину я сейчас только посмотрел! Уже придумали кино для мобильных телефонов! Век комиксов и упрощения, блин! Куда мы катимся? Как можно восторгаться подобной хренью?

Не грех, правда, порадоваться за цивилизованную страну, где больные онкологией лежат в отдельной чистенькой палате. Куда, к тому же, допускают любых посетителей без взяток санитарке, гордо восседающей у входа. Хотя отсутствие раковой кахексии вызывает сомнение даже для продвинутой медицины страны восходящего солнца. Как был Хиро красвчеГом, таким и помер. Чудеса!

Краеугольный недостаток этих творений – полнейшая предсказуемость и напрашивающееся желание полностью отключить мозги. Всё сделают за вас. Вам лишь остаётся выжимать очередной носовой платок и умиляться. Если, конечно, досмотрите до конца, и вас не стошнит от отвращения.

Тысячекратно можно провозглашать людей, потерпевших такую беду героями. Но мне кажется, что это никакой не героизм, а упёртость. В конце концов, каждый выбирает свой путь. Кто-то спивается, кто-то меняет сферу привычной деятельности. Так это ж, в конце концов, для себя! А что есть какая-то сверхнеобходимость совершать кроссы на ампутированных ногах? Вот зачем это? Всяческих паралимпийцев мне всегда просто-напросто жалко, никогда не смотрю их соревнования. И вообще считаю подобные состязания не вполне естественными, ненужными и вредными. Как-то неправильно всё это, негуманно.

До крайности сомнительна цитата из фильма:

Порой хорошие протезы лучше плохих ног.

А разве показанные нам «ноги» это не «ноги» общеизвестного Писториуса? И, на минутку, стоит такое чудо медицины 30 000 $ ... Однако…

Серая чернуха

Приключения юноши совершенно не трогают. Смотреть на это противно. Возможно от того, что сейчас подобным никого не удивишь. Коррупция ментов, продажность суда, вопиющая несправедливость во всём, куда не кинься, стала настолько рутинной для России, что будто смотришь на улицу из раскрытого окна. Скучно, безнадёжно и неинтересно. А может ещё и потому, что образы дубовые, неяркие малопривлекательные.

Иван Твердовский, по моему мнению, значительно опустил планку после своего «Класса коррекции». Здесь уже нет той былой живости. «Подбросы» не заставят вас сопереживать и сочувствовать героям. Не смотря на то, элементы чернухи так же на лицо, как и в его фильме 4-х летней давности. Замах на рубль, удар на копейку! Короче, не убедило! Автор пытается открыть нам глаза на то, что и без него прекрасно видно. Хреново живём! А таких мамаш, как Оксана, видимо-невидимо в каждом населённом пункте. Деградация полнейшая!

Нарочно не описываю игру актёров. Она здесь вторична и большого значения не имеет. Никакой талант не смог бы вытянуть из этой серости что-то искромётное. Настолько всё убого.

Исключительно советский подростковый фильм с морализаторством и достойными примерами на тему «что такое хорошо, и что такое плохо». Разоблачаются «проклятые расхитители социалистической собственности», а попутно стиляги, тунеядцы, волынщики и прочие проходимцы. Т.е. все те чуждые элементы, с которыми нам в светлое будущее не по пути. Кроме всего прочего, показана сила доброты и честности, а так же продемонстрировано современное производство. Правда, у меня почему-то сложилось впечатление, что ребятки в основном инертные, и работать не хотят. Не стахановцы, одним словом! Но дело не в этом.

«Приключения Кроша» созданы в 1962-м, а их 4-х серийное продолжение в 80-м. Так вот, первый фильм не впечатлил однозначно, а сериал мне очень нравится. Мало того, что сама тематика у него гораздо увлекательней, так ещё и образ главного героя значительно интересней. В фильме 62-го года Крош совершенно безликий, впрочем, как и остальные персонажи. Ну, может быть, за исключением Шмакова Петра. Даже молодой Михалков как-то не совсем запомнился. Ассортимент его актёрского мастерства пока ещё не богат. И на школьников-то, в общем, они как-то не все тянут.

Жаловаться на фильм, всё же, конечно, не стоит. Что смогли, то смогли. Но тогда хоть довольно-таки часто пытались снять душевное кино о детках проблемного возраста. А сейчас и этого нет. А то, что выходит – остатки волос встают дыбом! Либо о малолетних алкашах, либо о закомплексованных недоумках.

Данное творение – не совсем кино. Это какая-то интерактивная компьютерная игрушка. Что самое интересное, включив этот фильм и досмотрев его до конца, я об этом не знал. Прочитал уже позже. Смешно, однако.

Неплохой сценарий, и актёры играют хорошо. Но постоянное пересматривание одних и тех же эпизодов меня весьма напрягали. Я думал, зачем это? Теперь знаю. Так же мне не совсем понятно, как зрителю выбирать действия персонажей, на чём это надо смотреть? Короче говоря, наверное, этот фильм для игроманов и продвинутой молодёжи. Скорее всего, в будущем подобное найдёт своё развитие, но сейчас в диковинку. И не сказать, что я в жутком восторге от этой инновации!

Не стыдно, я думаю, должно быть начинающему индийскому актёру за свою дебютную роль. Особенно мне понравились сцены в школе. И мой отзыв на фильм был бы просто восторженным, если бы его создатели чуть больше поработали бы над приключенческими эпизодами в океане. А то порой прослеживалась не очень доброкачественная мультипликация. Ну, можно же было бы сделать что-то поестественней! Тогда бы была твёрдая восьмёрка! В таком жанре визуализация играет огромное значение. А её в полной мере здесь как раз и не хватило.

Очередное маловыдающееся творение из разряда «о дебилах». Что-то в последние года понаделали массу фильмов про людей с психическими отклонениями. Эпидемия что ли грядёт? Каждый из нас в какой-то степени не вполне нормален. Время такое! Но до главных героев «Зверя» большинству, слава богу, ещё далеко. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Обаятельно выглядит девушка, воткнувшая в грудь своей подруги ножницы. Милое создание! Правильно! Нефига обзываться. Девочка бросает больного отца и нажирается в баре? Так простите её. …А то получите по башке клюшкой для гольфа. Крутит роман с потенциальным преступником? Ерунда. Это протест!

Один недостаток у фильма – огромное количество надоедливых любвеобильных сцен, которые занимают почти 2/3 экранного времени. А вообще недурственно, недурственно. И тема злободневная… И поразмыслить есть о чём… О ЧЁМ, СКАЖИТЕ?!

Этот фильм просто гимн криминалу, насилию, наркомании. Всё так отлично скомпоновано, что чувствуется единство тем, участников, эпизодов. Тарантино крут! Ребята ловят кайф от жизни, а гениальный режиссёр наслаждается, глумится, шутит. Здорово! Наше внимание привлекают все эти бандитские разборки, потому что они обрисованы небанально. Ярко, волнующе, иногда философично, порой демагогично, смешно и обязательно талантливо. Вроде бы события разрозненные, мало между собой связанные, далеки от нашей реальности, а мы их смотрим и воспринимаем всерьёз. Будто бы знакомимся с книгой литературного гения. Нет! Не чтиво это! Серьёзный роман! Бездарный автор запросто может загубить любую историю. «Гамлета» испортить под силу каждому. Настоящий мастер из всего сделает конфетку. Вот здесь такой случай!

События, связанные с крушением дирижабля «Италия» показаны весьма интересно и до крайности драматично. В детстве это был один из любимейших моих фильмов. До сих пор помню диалог Бьяджи и Чичони.

- Бьяджи, что делает сопротивление? - Сопротивляется. - Оно из чего сделано? Из какого материала? - Мне кажется, из углерода. - Графита? Карандаш есть у кого-нибудь? Графит... это тот же самый углерод. Бьяджи, это и есть сопротивление.

Аж мороз по коже пробирал. Похлеще, чем в Арктике. Переживал страшно. Смотрел, затаив дыхание. Как же я надеялся, что сломанный радиопередатчик вновь заработает и отважные полярники, потерпевшие такую ужасную катастрофу, будут спасены…

Остались с Носом

Я думаю, надо было иметь определённую смелость, что бы взяться за экранизацию такой экзотической повести. Трудно описать подобную фантасмагорию в кинематографе. Всё-таки литературный язык более выразителен. И то, что под силу писателю, порой бывает просто недоступно режиссёру. Однако у Быкова получилось! Он сумел, практически не шлифуя, не видоизменяя донести до нас Гоголя. Возможно, с небольшими огрехами. Но всё же вполне приемлемо.

Тогда тематика произведения была уместна. Так нам говорили учителя в далёких семидесятых. В эпоху мрачного царизма положение человека в обществе имело краеугольное значение. Иносказательность автора у критиков вызывала восторг, и все хвастались достижениями Советского Союза в социальной сфере. Как оказалось, не очень долго! Николай Васильевич бессмертен! Всё возвращается на круги своя… А повесть обретает новое рождение. Ну и вместе с ней фильм Ролана Антоновича.

«Майоров Ковалёвых» на сегодняшний день опять пруд пруди! Впрочем, их хватало и при социализме. Только говорить об этом было не принято. А разве сейчас можно? Имидж, без всякой Личности (с большой буквы) – всё! Остальное – ерунда. Будь ты хоть семи пядей во лбу, не прорвёшься, если не принадлежишь к элите. Зато элитарному клану дозволено абсолютно всё. Хочешь матерИ оппонентов с голубого экрана, хочешь бей стулом по башке! Вот и стремятся в этот клан филистеры всех мастей, что бы занять ступеньку повыше на иерархической лестнице. Порядочность, честность, душа – не важные детали. Главное, что б Нос был!

И для нас, плебеев, цирюльников и врачей, в фильме и повести наставление содержится. На работу надо приходить трезвым! Что б не думалось… А то потеряет некий господин какую-то важную часть своего Я в виде уха или вышеупомянутого носа, а нам отвечай. Попробуй, докажи потом, что ты не верблюд…

Рассматривать этот фильм, как воплощение идеи Брэдбери ни приходится. Писатель говорил не о том, что здесь показано. Он писал об изгое в тоталитарном обществе, о мерзости массовой пропаганды, о промывании мозгов. А здесь – какая-то ерунда! До зрителя совершенно не доносят того, о чём высказывался автор на страницах своего романа. У него гораздо страшней, интересней, динамичней. Какой-никакой сюжет, конечно, в фильме имеется. Возможно, кому-то будет и интересно наблюдать за чернокожим Гаем. Но я его представлял совсем по-другому. А что касается трагедии его жизни, то она в фильме просто-напросто не показана. Поэтому говорить о какой-то основоопределяющей роли в исполнении Майкла Джордана вообще смешно.

Весьма поверхностный и посредственный фильм получился. Брэдбери, я думаю, обиделся бы, увидев такое. Несколько удачных кадров в данном случае – это совершенно не то, что хотелось бы увидеть. Тем, кто не в курсе, стоит почитать оригинал. Вот там действительно сила! И мыслей не в пример гораздо больше…