Фэнтези — отзывы — стр. 179

Первая моя мысль еще вначале фильма - "Слишком дешевое кино, какого оно было года?".
Полезла смотреть год. И это фильм 2011 года? Нет вы серьезно? Странно, но спецэффекты мне показались года, скажем, 2000, а может и еще старше.
Ну, а если без иронии, то спецэффекты отвратительные, сюжет провисает, масса недочетов, нестыковок. Актеры подобраны плохо, впрочем, какой фильм.... Они слишком переигрывают или недоигрывают? Непонятно, но у большинства из них, одно и тоже выражение лица весь фильм.

В общем, никому не советую. Потерянное время.

Обычное в необычайном

На мой взгляд, фильм довольно противоречивый. Какой-то он наивный, по-детски непосредственный. Словно это насмешка над жанром. Судите сами — неунывающая Адель, попадающая в переделки на пути к спасению сестры, не очень-то переживает по поводу болезни сестры. Сама сестра — овощ с булавкой в голове. Ожившие мумии довольно комичны. Птеродактиль в Париже и старик-ученый как отражение птеродактиля. Глуповатый жандарм. Как все это взаимосвязано — понять сложно, т. к. сюжет рваный и нечеткий, какой-то сумбурный, словно собранный из кусков. Но в то же время фильм очень динамичен, действие не буксует и не стоит на месте.

Стоит отметить юмор. Он как отдельный персонаж здесь. Юмор сквозит во всем. Юмор и тонкая ирония на грани подтрунивания.

Сама Адель напоминает Индиану Джонса только в юбке. Все эти катания в саркофаге, прыжки, погони, безрассудство, риск вполне в духе Индианы Джонса.

Персонажи в то же время весьма колоритны. Атмосфера Франции прошлого века воспроизведена ярко. Мир складывается из неприметных на первый взгляд деталей, но вместе они составляют яркую и колоритную картину.

Картина вышла зрелищная, легкая и динамичная. С обилием деталей, юмора и острот.

7 из 10

Очередной фильм а-ля мальчик со шрамом.

Экранизация первого романа трилогии немецкой писательницы Керстин Гир «Таймлесс» — «Рубиновая книга».

Фильм в некоторой степени отличается от книги: порядком эпизодов, наличием сцен, отсутствующих в гниге. Но это ничуть не портит впечатление ни от фильма, ни от книги. Фильм мне понравился, хоть динамики здесь мало, персонажи в сюжете обзначены неярко, но зато их воплощение достойно похвалы. Вообще фильм получился вполне в духе голливудских аналогов. Хороший фильм для подростков, неплохая экранизация, в целом не коверкающая книгу, а следующая замуслу писателя, что, возможно, достигнуто тем фактом, что в работе над сценарием участвовала сама писательница.
В фильме есть все теже недостатки, что и в книге. Центральные персонажи показаны и раскрыты вполне сносно, наблюдается эволюция характеров. Взаимоотношения Гвендолин и Гидеона показаны как вялые, практически безэмоиональные, безликие. Это ведь первая юношеская влюбленность, яркая и трепетная. А здесь она какая-то серая и унылая. Между героями, как это бывает в таких случаях поначалу, не было яркого противостояния, попыток перетянуть друг друга на свою сторону, жарких споров, блеска в глазах, отстаивания своей позиции. Действие развивается быстро, но не стремительно. Даны предпосылки для развития последующего действия, расставлены ключевые фигуры, обозначны основные темы.
Совершенно непонятно, как Гидеон вот так вдруг переключился с умной начитанной красавицы Шарлотты, с которой их так много связывает, на в общем-то непримечательную Гвендолин, у которой обе ноги левые, а на уме сплетни с подружками. Персонаж Шарлотта и вовсе не раскрыт: как она отнеслась к тому, что она бельше не избранная, как пережила разрыв с Гидеоном? Какая ей вообще отводится в сюжете роль?
Особенно стоит сказать о декорациях и костюмах, в которых воплощена та или иная эпоха. Если улиц старого Лондона мы практически не видим, за исключением незначительных кусочков улицы, то костюмы показаны более детально и сообразно времени, в которое путешествуют герои.
В целом фильм смотрится легко и непринужденно. Особо сопереживания герои и события не вызывают, сердце не замирает на крутых виражах сюжета, просто потому, что таковых в фильме нет. Есть от игры актеров ощущение «недоиграли» — мало эмоций, выразительности, динамики в лицах и жестах. Стоит посмотреть из интереса, как сделали экранизацию, что вошло в нее, что нет.

6 из 10

Хороший мультфильм. Как оказалось, я его уже смотрела раньше, но с удовольствием пересмотрела. Сюжет мне напоминает фильм Аватар, можно найти много параллелей. Удивилась, что мультфильм производства студии Дисней, немного необычно как для диснеевских мультфильмов. И тем не менее, это пошло мультфильму на пользу. Хорошо продуманные и необычные персонажи, закручена интрига и замечательная музыка, которая отлично дополняет картинку. Мультфильм отлично подходит для семейного просмотра, понравился и мне, и мужу, и дочке. После просмотра узнала, что есть еще и вторая часть, и хотя у нее и довольно низкие рейтинги, посмотрю я, пожалуй, и ее.

Благодарности

С большим удовольствием я снова окунулась в мир Средиземья. Это потрясающие приключения, великолепные пейзажи, замечательные персонажи.
Очень порадовало, что продолжение ничуть не хуже Властелина колец. Фильм на высшем уровне.

Очень пордовал такой герой как Радагаст. А Голум! Голум - это нечто. И конечно же полюбившиеся герои - Гендальф, Бильбо Бэггинс, выше всех похвал.

Потрясающая сказка!

Я считаю, что аннотацию лучше не читать, потому что можно испортить себе несколько неплохих сюрпризов! В трейлере показали, далеко, не все!
Вы знаете — КАК я люблю мультики. Этот — один из лучших! Я получила огромное удовольствие от просмотра! И знаете, хочу себе оленя, теперь! :)
Невероятные приключения!
Герои, которых и не ожидаешь увидеть!
Нежность и дружба...страх и трусость...даже предательство! Причем там, где никто и не ожидал! Вот это был поворот сюжета! Мы всем залом замерли!
И, конечно, снеговик! Он получился на все 100%! Милый, добрый и...такой настоящий!
В общем — всем срочно в кинотеатры!
Мультфильм обязателен к просмотру! И Новогоднее настроение, куда же без него!

почему-то нормальных фильмов про оборотней и вампиров крайне мало. Если про вампиров ещё можно наскрести, то про волчар я даже не могу вспомнить что-то интересное. Вот этот фильм смотрела давно, но помню от начала и до конца. Довольно интересный сюжет и вполне реалистично, ну как бы веришь, что такое может произойти, теоретически:) в общем зацепил меня этот фильмец.

пожалуй, я перестану ждать фильмы, а то они меня как-то разочаровывают. нет, я не хочу сказать, что фильм ниалё. просто я ожидала большего. я ожидала более чего-то масштабного такого. но фильм определенно ничего такой.
Пол Беттани играет архангела Михаила. эдакого ангела-боевика. но как-то я от него ожидала больше всяких боевиковских действий.
ну так вот. боженька решает что такой девайс как человечество изжил себя. и решил намутить что-то в духе апокалипсиса. но как оказалось, был один косяк в его плане. еще не родившийся ребенок, который должен был кагбэ вывести людей из темных времен. не заморочисто, правда? Михаил должен был и мочкануть ребеночка, да только вот оказался он достаточно сентиментальным и кинулся защищать его.
мамаша будущего спасителя была так себе девушка с мерзким характером. и работала она у Денниса Куейда в забегаловке буквально посреди пустыни. у Денниса был и сын, который тоже подрабатывал в этом же кафетерии. а у сына был небольшой такой комплекс героя. он почему-то вообразил, что такой неудачник, как он обязан защищать всех и вся. вот и жили и работали они не зная бед. ну за исключением головных бед, которые у них приключались на продолжении всего фильма. чему были посвящены нудные и длинные диалоги ну так вот всё шло обычным чередом пока не прикатила к ним старушка, решившая пообедать одним из клиентов. но тут и Михаил подоспел и запугал бедных.
в общем было там много бла-бла-бла ни о чем, редких смертей пачка.
в общем никак супостаты не могли замочить эту девку, ведь обороной заведовал Михаил.
и тут пришел Гавриил. говорили они что-то о братской кажется любви, а затем Гавриил наступив на горло своей любви убил Михаила.
но боженка опять увидел небольшую оплошность относительно своих видов на этого ребенка и грядущего апокалипсиса, и послал обратно Михаила, чтоб по понятия он рассказал Гавриилу, кто тут прав а кто виноват. разобрались по-мужски, а оставшиеся в живых отправились растить ребенка, дабы он спас всех окружающих. как я поняла боженька решил не отзывать супостатов, а так оставить, ни хай помучаются))
ну так вот. на самом деле я согласна с тем что было написано на вики:
Фильм получил в основном негативные оценки у критиков, которые упрекают его за бессвязность сюжета, несодержательность, обилие диалогов и отсутствие действия. (с)
а я с ними согласна. посмотреть конечно можно, да только если на Беттани. ну и редкие вспышки активности, как например та бабушка) в общем фильм не запоминающийся. так себе.

сделан красиво, ничего не скажешь. Я его даже в кинотеатре смотрела.
Но от сюжета ожидала другого. В итоге не особо понравился.
Мне одной мульт Матрицу напомнил? Даже машины немного похожи.

Моя фамилия Сэлман, что означает «лосось». А зовут меня Сюзи. Мне было четырнадцать, когда шестого декабря 73-го года меня убили…

Рыжий с укором сказал мне сегодня:
- Что за интересы у тебя – насильники, маньяки, убийцы, педофилы?
Не знаю. Наверное, со мной что-то не в порядке. Я не получаю от этого удовольствие. Мне просто это нравится. Не то, как убивают людей. Тайна.
Тайна убийц. Причем я с остервенелой четкостью осознаю, что наяву это выглядит отвратительно, безобразно, невыносимо омерзительно. Но меня продолжает тянуть к этим книгам и… хотя на этот фильм я наткнулась случайно. Кстати, маньяк напомнил мне почему-то Тиля Линдермана. И оттого Rammstein стали мне еще более противны. Не знаю, не могу побороть.

Я обожаю маяки. Уже давно.

Не люблю 3Д фильмы. Вот просто не могу уловить всю эту мельтешащую динамику 3Д перед глазами. Мозг отказывается быстро переваривать такую картинку. Если убрать 3Д - останется ли что-то от "Хоббита"? Вероятно, эпичные пейзажи и фоны. В этот раз их было гораздо меньше, вторая часть приключений небольшого отряда оказалась куда динамичнее первой. Погони, побеги, стычки. Прыжки по крышам и прочим возвышениям (вспоминается Assassins Creed). Как-бы любовная линия. И зашибись-какие-героические-герои.
Но это все вы и без меня знаете.
В принципе - понравилось. Кипятком не писаю, но пролетели почти три часа в кинозале гораздо быстрее, чем я ожидала. Вроде и мир Средиземья мне дорог, и подход к экранизации творческий (не буду сравнивать с книгой), поэтому очень и очень неплохо.
До сих пор восхищаюсь Питером Джексоном, который из небольшой детской книги умудрился вытянуть уже 6 часов насыщенного видео. А сколько, наверное, осталось невмонтированным в итоговую ленту....
Интересно, а у него получилось бы снять полнометражный триллер "Круглая печеная булочка"?

Трудно писать адекватный отзыв,ибо эмоции переполняют :) могу сказать в общем: ФИЛЬМ ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩИЙ!!!:З
Скажу честно, я не в восторге от книг. Может, мне попался плохой перевод, не знаю. И вот не ожидала, просто не ожидала, что историю про Хоббита можно снять НАСТОЛЬКО интересно!
Весёлую первую часть я смотрела на компе и не очень огорчена. Но вот 2 фильм действительно стоит смотреть в кино и даже 3Д (не люблю эту фишку, т.к потом глаза болят) Смотрела правда на укр.яз. (просто мне непривычно смотреть фэнтези на укр) Но дубляж был просто великолепным, настолько отлично подобраны голоса, что уже не важно было на каком языке :)
История уже мрачнее, сюжет динамичный и интересный. Настолько он напоминает Властелина и вообще. Наконец у меня нет претензий к сценарию (могут, когда надо, нэ?) Здесь достаточно экшена, но режиссёр очень гармонично всё рассчитал. Да и по сюжету у персонажей совсем мало времени, чтобы добраться до горы, в отличие от Властелина. Один из немногих фильмов, кажется единственное классическое фэнтези с таким масштабом и качеством, которое полностью погружает в свою атмосферу, забывая эти 3часа про всё на свете. Создатели и актёры - просто волшебники! :З
Отдельно хочется отметить лесных эльфов (их вроде не показывали в трилогии?) и матёрого Леголаса! О да, это надо видеть! Он здесь действительно круче, чем в трилогии. Не фанатка Орландо Блума, но вот Леголас у него невероятно харизматичный! ну просто мурк! *__* мне интересно, вот как это они ухитряются стрелами в ближнем бою мочить? у меня в рпг так не выходит :)И вообще, эльфы невероятно красиво мочат орков, прямо завораживает:)Изящнее мочилова не видела. Не хватало только парочки замедленных кадров:)
И конечно Дракон...нет, ДРАКОН лучший среди лучших, без вариантов. Шикарная тварь с шикарным голосом даже в дубляже! (даже думаю скачать Хоббита себе на укр.яз)Только странно, что от его огня золото не расплавилось. В чём фишка?)
Всё в фильме на высоте, снова очарована Средиземьем, магией, хоббитами, гномами и эльфами! Я не особо люблю эльфов в фэнтези, но вот в этих фильмах, они просто обалденные :)
Как в старые добрые времена Властелина. Эх, вот бы опять их посмотреть на большом экране. Сказать, что я очарована и рада - это ничего не сказать. Невероятно, мне снова подарили ШИКАРНУЮ сказку, которую я запомню навсегда. Увидим ли мы когда-нибудь что-то похожее? Очень на это надеюсь. А пока с нетерпением жду 3фильм. Да, это лучший подарок к Рождеству от кинематографа! :З