Фантастика — отзывы — стр. 147

как давно я смотрела эту киношку! в своё время она такая прикольная была :) часто её пересматривали. Люблю работы до 2000г. Какие-то они душевные, есть в них что-то такое, что угасает в современных фильмах. И видно, что тогда люди трудились над фильмами более добросовестно:) Да, треша тоже хватало, но они перекрывались яркими впечатлениями от хороших фильмов, которые даже сейчас хочется пересматривать.
А фильм очень весёлый, добрый и трогательный :З

Начать с того, что там снимались мой обожаемый Джозеф Гордон-Левитт и Брюс Уиллис, которого я как раз не очень люблю. И так как оба они были одним и тем же человеком, им требовалось быть похожими. Поэтому Левиту приходилось каждый день по много часов накладывать грим.
Издалека он остался прежним. Все, что я в нем люблю –походка, некоторые жесты, поворот головы, но стоило оператору дать крупный план, как мое чувство прекрасного агонизирующее сжималось внутри – это был не он. Не он! Искусственно утяжеленная нижняя челюсть, вместо любимых мною впалых щек, толстые, высеченные из камня губы, вместо красивого лука верхней губы, нависшие грустные веки… По-моему, даже цвет глаз поменяли. И это было изощренным издевательством. Порадовал только высокий лоб, линия волос и сами волосы. Родные.
В Кинопоиске писали, что режиссер так хотел работать с Левиттом, что писал роль специально для него, даже героя назвав в его честь. Но если тебе был нужен именно он, зачем так менять внешность?
Знаю, я необъективна и мои придирки беспочвенны. Но обидно же, блин!
А насчет сюжета… ожидала немного не этого.
И концовка не вызвала бурю эмоций – воспринялась спокойно, так и должно быть.
Вот такие получились впечатления.

да, я обожаю Стар Трек. и естественно Star Trek TOS, именно это время решили авторы показать в недавних приквелах. В первом знакомили с Кирком и экипажем, как он стал капитаном. Здесь я так поняла предыстория фильма Гнев Хана? (давно очень смотрела)Возмездие оставил противоречивые чувства, но в целом он мне понравился. С одной стороны, как заметили, действительно было бы интереснее, если бы показали будущее Стар трека, 200лет спустя. Тем более, что уже есть готовая вселенная. С другой стороны, как раз двух этих фильмов и не хватает для полной коллекции по Стар треку TOS.
Визуально Возмездие сняли красиво,тут претензий нет.
Первая половина фильма неровная, не совсем понятно кто, чего, почему.Сцена быстро сменяет другую, хаотично немного. Создалось впечатление, что очень длинный фильм сжали до 2часов. Поэтому время уделили ключевым сценам, экшону, небольшим диалогам и совсем забыли про детали. Галопом по европам. Ох уж эти сценарии...
Большую часть фильма занимают погони, взрывы и мордобитие, что совсем не характерно для серии. К тому же стартрековцы отличаются тем, что исследуют и проблемы решают умом и смекалкой. А тут сплошной экшон. Согласна со всем этим, но делаю скидку на время, которое нам показывают: время молодого Энтерпайза и команды. Время, до сериала TOS. Поэтому, всё что происходит в фильме могло быть. И это ведь не плохо, приквел должен немного отличаться.
Сама история про Хана, ну какая-то она так себе. для такого красочного фильма простовата получилась.
Декорации, они хороши, хотя в поздних сериалах не хуже и выглядит более органично что ли. Показывают такой весь красивый мостик и офицеры в этой жуткой униформе. Раз уж всё модифицировали красиво, над дизайном поработали бы что ли. Просто смотрелось как-то забавно. если некоторые моменты в сериале это нормально, то здесь довольно наивно выглядит. Мне кажется канон, атмосфера сериала и экшен слегка несовместимы.
Ещё мне не понравились пара сцен: как Кирк заходит к двигателю, где якобы дикая радиация (вспоминается фильм К-19)и как корабль в конце падает на город(неприятная ассоциация с 11сентября).
Музыка весьма хороша.
И наконец самое интересное в фильмах - персонажи, жаль из-за экшона их маловато показали. На удивление, все неплохо смотрятся.
Кирк - верю,да он мог быть таким. Но до Шатнера, ему конечно ой как далеко:) Ухура - красавица и умняшка, внезапно вместе с Споком? Такое было в каноне? Ну а почему бы и нет:) МакКой даже очень напоминает ДеФореста Келли :) Зулу, Скотти,Чехов - все хороши.Но их так мало в фильмах, что они совсем не раскрыты, а жаль. Ведь фишка Стар трека в его команде:( Камбербэтч мне понравился в Шерлоке. И как злодей он справился. Но сама роль мне показалась не очень яркой да и развернуться там особо негде, его показывали меньше всех. Но актёр хорош, запоминается, так что посмотрим на его другие роли. И наконец Спок. Именно ему уделено больше всего времени, именно Спок кажется в этом фильме гг, а не Кирк. Если в первом фильме я была скептически настроена и прохладно отнеслась к нему, то здесь он действительно хорош. Браво, Закари Куинто, замечательный молодой Спок, достойный преемник Леонарда Нимой!
Фильм оставил положительные эмоции, позже пересмотрю :З

невероятно скучный фильм, даже не ожидала что настолько. Не в восторге от Дизеля, но Риддик явно его персонаж. Обожаю одинаково и Чёрную Дыру, и Хроники, но это...полный провал. Здесь нет ничего, что есть хорошего в первых фильмах. Выжить любой ценой можно и с Беаром посмотреть. Унылая жёлтая планета с тремя видами тварей (интересно, чем они там питаются, друг друга едят что ли?)как-то не впечатлила, а вторая половина фильма уныла, что хоть волком вой. Жаль потраченного времени. и в принципе жаль, неплохая космо-фантастическая серия с харизматичным персонажем наклёвывалась(это же такая редкость). Сделаю вид, что этот фильм не выходил и я его не видела.

Обожаю фильмы про путешествия во времени. Наверное, это лучшие сюжеты научной фантастики.
Посмотрела "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени". Написано, что комедия, но что-то мне смешно не было. Был только один реально смешной момент за все кино, ну и сам факт "туалет - это машина времени", в остальном - довольно напряженный сюжет, и спасение, пришедшее в последний момент.
Нет, все же, комедии - не мой жанр. Может, я просто не понимаю английский юмор?

Но кино отличное.
Персонажи, правда, какие-то странные, тормозят много, слишком много попусту болтают, в то время, как надо действовать, время-то идет!
На удивление понятный сюжет. Я вспоминаю "Жену путешественника во времени" (адские перескоки со сцены на сцену!!) или "В ловушке времени", где мой мозг плавился в попытках понять, что происходит, как-то сложить воедино кусочки событий, понять, что с чем связано и откуда появилось. Фильмы хорошие, но какие же сложные!
Да, в этом фильме тоже не все до конца лично мне понятно, особенно - последние несколько минут перед титрами, я вообще не поняла, что случилось. Но в целом - обошлось без выноса мозга.

Я бы поставила 9/10. Все штампы жанра уместились в час с небольшим. Не могу назвать лучшим среди фильмов такого рода, но...
Жаль, что так и не показали, что же было написано на том листочке бумаги, из-за которого начался весь этот сыр-бор.

Не ожидала от дорамы ничего особенного, думала, будет очередной «середнячок», но неожиданно увлеклась так, что ого-го-го!

Это история о неудавшейся любви, несбывшейся, потому что ни Кену, ни Рей в свое время не хватило смелости признаться друг другу в своих чувствах. Оба героя «хороши», хотя девушку еще можно понять – так часто Кен ее разочаровывал, день за днем проявляя поразительную черствость и непонимание, что и правда продолжать такие «отношения» для героини было бы чистым мазохизмом. До парня вообще серьезность ситуации дошла только, ни много ни мало, как на свадьбе своей любимой, и вот тут-то он и понял, наконец, насколько серьезны его чувства к подруге детства. И так бы ему и дальше мучиться, если бы не вмешательство странного фея, который отправил героя в прошлое для исправления сделанных им ошибок.

Серия за серией нарастает драматизм, все чаще в их прошлом начинает фигурировать будущий жених героини, все напряженней становятся попытки Кена изменить будущее. И кажется, что за все эти годы герои выстроили между собой такую монументальную стену из непонимания, притворного равнодушия и затаившейся боли, что уже ничто не способно ее сокрушить. Ничто, кроме искреннего признания глубины своих чувств как перед собой, так и перед другими...

Так что дорама получилась неожиданно серьезной, при этом, что радует, без чрезмерного скатывания в драму и трагедию, есть в ней и юмор, и очаровательная легкость, и, главное, любовь. Неожиданно приятный сюрприз от японских романтических дорам.

зы. Кстати, именно спешал придал истории эмоциональную завершенность, а то сам сериал как-то слишком уж резко закончился, не будь этого маленького продолжения, моя оценка была бы на бал-два ниже.

Два мира, розовый порошок и конечно любовь

Посмотрев трейлер тут же захотелось пойти в кинотеатр, и вот в первый день проката я счастливая иду на «Параллельные миры». Интересный сюжет подумала я, тут и фантастика и любовь как я люблю. Но мои ожидания, к сожалению, не оправдались.

Фильм мрачноватый, особенно нижний мир, все темное, грязное, оно и понятно, нижний мир неблагополучный и все отходы с верхнего — богатого, красочного мира летят вниз.

И вот однажды, мальчик-сирота по имени Адам (Джим Стёрджесс), у которого была только тетя Бекки, к которой он ходил по выходным, пошел за волшебным розовым порошком (таинственная сила которого мне так и осталась непонятна) и встретил девушку из верхнего мира — Идан (Кирстен Данст), им конечно же нельзя общаться, а они общаются и влюбляются. Потом правда она его забывает, они 10 лет не общаются, потом встречаются и любовь как известно все побеждает.

Не понравилось, что миры показывали вверх ногами, абсолютно неудобно было смотреть такую картинку, зато безумно понравились изумительные пейзажи, леса, неописуемо красивая природа, а какие там звезды, невероятное звездное небо, от которого невозможно оторвать взгляда.

Джим Стёрджесс — вижу его впервые, но актер, понравился, симпатичный, актерский способности определенно есть, что не могу сказать о его партнерше по фильму, правда весь фильм бесили его постоянно мокрые глаза, но это сценарий такой, он же не виноват.

Кирстен Данст — актриса мне эта никогда не нравилась, ни внешне, ни как актриса, хотя видела я ее до этого разве что в «Человеке-пауке». Но тут вроде сыграла немного, по крайней мере было видно, что она старается. Но это лично мое мнение.

Тимоти Сполл — понравился невероятно, он так органично смотрелся в этой роли, узнала его из Гарри Поттера и хотелось крикнуть «Питер Петтигрю жив!»

«Параллельные миры» — фильм, который не оправдал моих ожиданий. Фильм в котором на мой взгляд был отличный сюжет, но то ли актеры не те, то ли что-то другое помещало воплотить эту идею, не знаю. Но фильм не удался. Если вы посмотрите его дома, а не в кинотеатре вы ничего не потеряете. Конец скомканный, я уж думала, что будет продолжение, но видимо они решили скомкать концовку в оставшиеся 15 минут и не париться. Советовать к просмотру не буду, решайте сами смотреть или не смотреть. Я разочаровалась.

Зрелищная пустышка фантастического разлива. Красивые виды, эффектные съемки, вообще хороший визуальный ряд – вот, в общем-то и все, чем привлек этот фильм. Но за привлекательной картинкой не чувствуется души, использованные идеи глубоко вторичны, а поступки героев вызывают вопросы.

Итак, далекое будущее, люди все-таки изгваздали мир по самое не хочу… Так что теперь на Земле живет всего лишь одна семейная пара, которая занимается тем, что следит за работой автоматики по очистке планеты и забору воды для страждущего человечества, переселившегося на другую планету. Ночами сильную половину семейства мучают видения о далеком прошлом Земли, в которых фигурирует он и некая незнакомая девушка. Естественно, эти сны неспроста.

Немного спойлерных размышлений о том, что мне показалось нелогичным.

Во-первых, это поведение «девушки из прошлого». То, как легко она приняла смерть своего любимого и переключилась на клона. Причем, судя по финалу, история повторяется и девушка готова забыть полюбившегося клона ради другого аналогичного. Вообще, этих парней на всей планете, я так поняла, очень много, все они видят сны об этой девушке, все ее ищут. И что, она потом гарем из них устроит, что ли? Во-вторых, с чего бы инопланетяшкам делать клонов способными к размножению? И если они такие плодовитые, так почему же тогда у «семейных пар» при таком их активном хмм… взаимодействии детей не было? В-третьих, ну когда успел главный герой такой домик отгрохать, неужели никого не смущало, что он подолгу с радаров пропадает? И если все клоны похожи, по крайней мере, в плане снов и поисков, то что тогда делает таким особенным главного героя?

В общем, фильм смотрибельный, местами даже с удовольствием, но не более того.

Почему-то у меня с самого начала (с момента попадания ГГ в супермаркет) появилось ощущение, что фильм я этот видела, и мне было очень странно узнать, что снят он был в 2007 году, я бы отнесла его с полной уверенностью к 1990-м! И по актерам, и по операторской работе, и по декорациям (а особенно по религиозной фанатичке). Странное чувство. Я очень люблю Кинга, и я понимала, что все будет именно так, как будет, могла предсказать практически каждый поворот сюжета, но никакого удовольствия от картины я не получила. Печально.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ, первый тур.

Второй раз пишу рецензию на дважды просмотренный мной фильм, который я уже давно добавил себе в любимые. Джон Ву обрёл славу философа жанра «боевик», потому что в его фильмах есть хорошее сочетание восточной мудрости и американской зрелищности, его фильмы легко отличить от остальных зная его стиль и подчерк. Не буду подробно останавливаться на стиле, ибо фильмы у него самые разные, но есть некоторые которыми не перестаешь восхищаться на протяжении долгого времени. Одним из таких фильмов как раз и является «Без лица».

Этот фильм имеет в себе неплохой драматический зачаток — убийство сына главного героя и противостояние двоих ненавидящих друг друга людей. Приятно наблюдать на какие изощренные ходы идут главные герои дабы один победил другого, но есть и неожиданные моменты о которых тоже лучше не упоминать дабы не потерять интерес к просмотру. Научно-фантастическая составляющая фильма — это пересадка лица от одного к другому, сейчас пластическая хирургия шагнула далеко вперёд, и могут имплантировать что угодно, но в этом фильме фантастике отведено лишь несколько эпизодов, а в основе своей это динамичный и драматичный боевик, который как вино с годами становится только лучше.

Уже не осталось фильмов, которые были такими же содержательными как динамичными в этом фильме говорится о мести, которая настигнет вас рано или поздно и как остаться собой, если тебе пересадили чужую личность, на этом фоне разворачивается отличная драма и два актера сумели прекрасно воплотить свои образы: Джон Траволта и Николас Кейдж — они смогли показать весь глубинный аспект своих персонажей, создать им личность и эмоции, передать их психологический портрет. На них приятно смотреть и ты с замиранием сердца смотришь на их противостояние.

Актеры сыграли отлично, помимо вышеупомянутых актёров мне также понравилась Джоан Аллен, замечательная актриса, которой здесь тоже удалось создать драматичный образ и очень приятно, что никто не уходил далеко от своих образов, дабы не разрушать целостность создаваемой атмосферы.

В итоге мы получаем отличный боевик, который я рекомендую к просмотру, дабы понять, как много изменилось с тех далеких времен и как надо снимать фильмы, которые не стареют.

10 из 10

В утопическом будущем мир без преступлений, стремление высоких чинов к благополучию создаваемого общества, но в любой системе, которая используется за счёт жёсткой эксплуатации труда Провидцев, которые ведь тоже когда — то были людьми. Но и этого мало для того чтобы создать идеальное оружие против преступности, нужна ещё вера в то что будущая система будет служить только на благо, но эта система должна быть основана не по политической прихоти, а потому что ужасы убийства всегда приносили боль. Этот фильм, несмотря на свою фантастичность, обладает в некотором роде социальным подтекстом, который можно усмотреть, когда ты оказался по ту сторону закона тебе просто необходимо восстановить справедливость и при этом бежать, не останавливаться ни на секунду. Главный герой узнал то, о чём не должен был узнать, и был втянут в этот водоворот событий. Фильм обладает редким для нынешнего кино балансом между динамичностью и философичностью, есть качественные диалоги и мысли, которые заставляют задуматься в сочетании со зрелищными погонями и отличной атмосферой, до последнего не покидает ощущение опасности и недоверия, когда видишь врага даже в лучшем друге.

Стивен Спилберг снял отличную экранизацию по новелле Филлипа К. Дика. И пусть немногие из нас его читали, но не стоит отрицать тот факт, что фильмы получались действительно смотрибельными. Это настоящий фантастический триллер «Против системы» без примесей, который приятно смотреть, который обладает сильной драмой и хорошим актёрским составом. Том Круз отлично сыграл Джона Андертона, отдался его образу на все сто процентов, я действительно переживал за него и волновался, отличный актёр. Колин Фаррелл сыграл Дэнни Уитвера, персонажа, который оказывается не тем, кем кажется поначалу и интересно смотреть на его методы работы с преступлениями. Макс Фон Сюдов сделал отличный образ злодея, чьи коварные и долгоиграющие планы всё-таки пошли прахом, но на него тоже приятно смотреть.

Феномен «Особого мнения» тоже интересен с научной точки зрения, а ведь действительно если кто-то видит преступление иначе чем остальные и убийца может иметь альтернативу будущего, то действительно возникает вопрос: а виновны ли те, кто уже осуждён и этот вопрос встаёт ребром, ведь если задуматься много тех, кто сидит просто так, а истинные виновники шикуют на деньги от нелегального заработка. Прискорбно.

Фильм определенно стоит посмотреть, потому что сюжет, повествующий о предсказании несовершённого убийства, не может быть неинтересным плюс хорошие актёры, плюс наличие интересных мыслей уже не может быть неинтересным. Картина входит в трилогию фильмов о «спасении бегством» — это «Искусственный интеллект», «Особое мнение» и «Поймай меня, если сможешь», осталось посмотреть ещё два фильма и надеюсь оценить их по достоинству.

10 из 10

как же хорошо, что в главной роли не Пенелопа Крус, как планировалась - а Кирстен Данст. к которой у меня очень двойственное отношение - то ли меня раздражает ее лицо, то ли наглядеться на нее не могу. Крус во второй части смотрелась бы приторно и неестественно. тогда как Данст в своей депрессии преображается. в этой роли она прекрасна. а Триер как-то неожиданно гораздо более удобоварим, чем обычно. как-то все более гладко и ровно смотрится, но, на мой взгляд, от этого фильм не теряет.
занятно: в какой-то момент ловишь себя на мысли, что в кадре - русский мальчик посреди березового лесочка, на заднем плане бредет Аленушка-Данст))) [в самом начале, когда мальчик остругивает ножом палку]
по-триеровски камерно, по-триеровски глобально. но что-то мерещатся березки и Тарковский - неотвязно. может, потому еще и понравилось так.