Фантастика — отзывы — стр. 117

Сколько шумихи вокруг этого сериала по всем интернетам, школьницы табунами кипятком писают, такие постеры шикарные к каждому сезону, а на деле это ведь даже не ужасы. Кто в английском шарит, подскажите, название ведь правильно переводится не "история ужасов", а "ужасная история"? В этом контексте оно приобретает совсем иной смысл. История Америки в контексте национального фольклора. Это хоть как-то объяснило бы, почему сюжет сплошь состоит из нагромождения штампов и всем знакомых клише.
Или таки не всем?
В настоящих хоррорах такие приёмы давно приелись и не вызывают ничего, кроме скуки, но у меня такое чувство, что ужасы и сериалы смотрит несколько разная аудитория. А поэтому по-настоящему пугать незачем, достаточно мистического триллера - чтоб чуток держало в напряжении и интересе. И как можно больше разных сюжетных линий в одну кучу - чтоб постоянно переключаться. К чести сценаристов, скажу, что им всё-таки удалось более-менее достойно увязывать большинство линий, хоть хвостов тоже немало торчит.
В целом же это ужасы для трусливых. Чтобы те, кто боится смотреть настоящие хорроры, могли бы тоже не отрываться от общих тенденций. И это пугает больше всего.

Раньше мне почему-то казалось, что каждая серия - это отдельная история, но оказалось, что история - это сезон, как я уже сказала, дополнительно заполненный спиноффами и флэшбэками. Кажется немного странным, когда в последних сериях появляется какой-то новый персонаж и вдруг всё переворачивает, но, может, только я не люблю такие рояли.
1 сезон посвящен самому классическому из всех сюжетов: семья переезжает в новый дом, где обитают призраки, дело усложняется проблемами в самой семье, странными соседями и тем, что не с первого раза можно понять, кто жив и кто мёртв. Скучно до зевоты, дело не спасают даже гомерические потрахушки с призраками.
2 сезон переносит нас в 1960е годы и жуткую психушку из тех, где активно проповедовали лоботомию. Демоны, монашки, пришельцы, нацисты и маньяки - смешались люди и кони. Концовка бодренькая, но всё же это самый унылый сюжет о проклятой психушке, какой я видела.
3 сезон показался наиболее вменяемым, действие происходит в настоящее время и повествует о потомках салемских ведьм - ну то есть да, просто о ведьмах, точнее, о школе-убежище для ведьм. Подростковые проблемы, расизм, параллельные сюжеты в нескольких веках, зомби, вуду, войны ведьмовских кланов и охотники на ведьм. Это весело, но не страшно абсолютно. Главным просчетом, на мой взгляд, было показать школу ведьм и ни одной минуты не уделить процессу обучения. Такое впечатление, будто девки все эти заклинания из воздуха берут.
4 сезон - это вообще 1950е и разъездное цирковое шоу уродов. Опять маньяки, психи, нацисты, клоуны, боди-хоррор во всей красе. Трёхногой девчонки с постеров, кстати, не было, только двухголовая. Но для американских детишек, которые почему-то все поголовно срутся от клоунов, должно быть страшно. У меня же вызывало, скорее, жалость. Еще сюжет весьма остроумно перекликается со 2 сезоном. Поначалу было неплохо, но потом опять понамешали всякого и стало скучно.

Лили Рейб, Кэти Бейтс и прекрасная Пеппер Наоми Гроссман по мере сил скрашивали мою вселенскую печаль, но им не под силу изменить того, что от одного вида Джессики Лэнг я теперь буду блевать до конца вечности.

Хех...ну чтож...

Смотрела фильм с целью вспомнить немецкий язык, т.е. смотрела немецкий перевод.
Ну, сперва я выучила достаточное количество немецких ругательств, а потом...
Сюжет...

Сценаристы не перестают удивлять. Истории про зомби уже неинтересны, так почему бы не добавить в фильм немного..нет это конечно, не сексизм, но другое слово не приходит в голову.

Да, кстати. задумка очень даже ничего, но...видимо комедии - это не мое. Я,конечно смеялась, где-то даже сильно, особенно с этой сентиментальной сценой перед отъездом! Если учесть, что смотрела я на иностранном и не так уж много поняла)
Но Финал...
Оказался лучше, чем могло бы быть, но парни, как можно быть настолько стукнутыми!!))
Очень приятно было наблюдать за этой настоящей мужской дружбой!

Трудно поверить, но только в этом году я посмотрел «Чужих». Причем, в отличие о первой части, которую я видел кусками, и третьей, сюжет которой мне был известен в общих чертах, из второй я знал только завязку. Так что смотрел незамутненным излишней осведомленностью взглядом, что редко бывает в случае с киноклассикой.

Наверное, с этого начинают писать о «Чужих» все, но не отметить это нельзя — вторая часть снята совсем в другом жанре, представляя из себя боевик вместо атмосферного хоррора. Что, отчасти, и неплохо.

Лейтенант Рипли пробыла в анабиозе больше пятидесяти лет, пока ее не подобрали и не разморозили сотрудники «Вейланд-Ютани». Ее рассказам о Чужом никто не верит (на LV-426, где были обнаружены яйца чужих, много лет успешно развивается колония землян), ее считают сумасшедшей, отбирают лицензию пилота. Все ее друзья, знакомые и родственники давно мертвы или стали дряхлыми стариками. Неожиданно выясняется, что с LV-426 потеряна связь. Рипли, после недолгого колебания, соглашается отправиться туда вместе с отрядом морпехов, в качестве консультанта.

По части атмосферы «Чужие» если и проигрывают первому фильму, то совсем немного. Ощущение непостижимой космической тайны, чудовищного открытия исчезло. Но зловещее запустение мрачной LV-426 все равно нагоняет жути. Мастерам по декорациям и спецэффектам удалось убедить зрителей, что перед ними — совсем недавно еще непригодная для жизни людей, почти пустая и безжизненная планета, на которой, вдобавок, случилось что-то страшное. И более того, если в «Чужом», когда пошло «мясо», от атмосферы не осталось ни следа, то тревожное запустение коридоров колонии на LV-426 не отпускает и после просмотра. Несмотря на то, что экшна во втором фильме будет сильно побольше.

Правда, Чужие здесь едва не превратились в пушечное мясо. Если бы не некоторые непредвиденные обстоятельства, да еще если бы морпехов прислали побольше — фильм, боюсь, был бы коротким и скучным… В свете этого несколько обидно, что ксеноморфов по-прежнему показывают вскользь и в темноте. В первом фильме это позволяло нагнетать страх перед неизвестным врагом — но в динамичном боевике, которым является второй фильм, хотелось бы все же получше рассмотреть монстров. Тем более, что в конце зрителя ждет кое-кто поинтереснее старого знакомого ксеноморфа-воина. Но, то ли, опасаясь, что спецэффекты подведут, то ли не желая развеять таинственность образа Чужого, Кэмерон упорно прячет чудовищ от зрителя.

Кстати, остается непонятным, зачем все же корпорации эти Чужие? Не такие уж они и непобедимые, хорошая армия ничего не оставила бы от их гнезда, если даже дезориентированный и почти деморализованный взвод морпехов сражался весьма эффективно. А вот хладнокровие, с которым боссы «Вейланд-Ютани» отправляют людей на верную смерть — это самая ужасающая и, к сожалению, самая реалистичная деталь картины.

В «Чужих» первый раз появляется тема символического материнства, которая проходит через все последующие картины серии. Здесь — это противостояние двух матерей, защищающих свое потомство, Рипли и Королевы Чужих. Кэмерон поставил задачу доказать зрителю, что человеческая находчивость и воля к победе намного важнее и сильнее когтей и яда — и Сигурни Уивер эту задачу отлично выполнила.

Смотреть советую режиссерскую версию: в театральной, традиционно, под нож отправились эпизоды, в которых слишком много говорят, в результате чего зритель не понимает мотивы поведения Рипли и серьезность полученной ею психологической травмы.

Итог: мрачный фантастический боевик с уникальной атмосферой заброшенной колонии на далекой планете. Теперь ясно — человечество может дать достойный отпор ксеноморфам. Если не будет мешать само себе…

Может быть, если бы я не читала книгу, мнение бы было другим, но я читала, поэтому абстрагироваться сложно. К сожалению, от событий, описываемых в книге осталось довольно мало, а от чувств героев, переживаний, товарищества, дружбы и любви и того меньше. Думаю, если бы я не читала книжку, то вообще мало чего поняла, и фильм показался бы мне тупым, но, повторюсь, я читала, поэтому он показался мне ... сырым.
Тут у меня прямо как с "Гарри Поттером". Я не особенно люблю экранизации в чистом виде, но они слились для меня с книгами во что-то единое целое, поэтому все нормально. Я обожаю актерский состав Поттерианы, и не могу представить никаких других актеров, но в сами фильмы мне не очень нравятся, если рассматривать их как что-то самостоятельное, а не как бонус к миру Джоан Роулинг. Это я к тому, что и тут в "Лабиринте" мне понравились актеры (даже очень!), понравилась картинка, но сюжет хромает, диалоги не то что хромают, а прямо с ДЦП. Но, я все равно жду с нетерпением вторую часть, и как и в первой, буду параллельно с фильмом представлять "правильные" события и чувства, так как явно зафанатела от истории в целом.

Начитавшись отрицательных отзывов, от фильма я ожидала худшего, но всё оказалось не так уж и плохо.

Не могу не сравнить этот фильм с экранизацией 2005 года «Чарли и Шоколадная Фабрика». Конечно, новый фильм, по-моему намного лучше, но есть несколько моментов, говорящих для меня в пользу «Вилли Вонки». Во-первых, это наличие большего количества песен, пусть и отсутствующих в книге. Во-вторых, более реалистичное надувание Виолетты, ставшей "черникой". И в третьих, разные актёры, играющие умпа-лумпов.

Декорации в фильме, особенно в шоколадном цехе, выглядят детскими. Шоколадная река действительно похожа на сточные отходы. Вечный леденец больше похож на игрушку, чем на конфету. Непонятно зачем убрали отца Чарли, вместо белок сделали гусей. Сцены в школе мне не понравились и кажутся лишними. Шутки плоские и не смешные. Квартира семьи Бакетов выглядит не такой уж бедной. Сам Чарли не такой уж послушный мальчик, шутка с найденным билетом выглядит жестокой, а сцена с отрыжкой неприятной. Концовка разочаровала, фильм приобрёл несколько другой смысл, отличающийся от книги.

Несмотря на множество недостатков, «Вилли Вонки и Шоколадная Фабрика» имеет свои плюсы и несомненно достоин просмотра.

Неплохой, динамичный фильм с забавными персонажами, хотя сюжет довольно примитивен и его повороты порой банальны и предсказуемы, а порой ужасно нелепы (как тот момент, когда Дракс вызвал Ронана на поединок, или когда Квилл вдруг затанцевал, пытаясь отвлечь Ронана... ну в самом деле, бред какой-то, очень уж картонно, хотя я, наверное, много хочу от фильма по комиксам). Не понравились также нарочито мелодраматичные моменты, как-то фальшиво они выглядят (мазохистская драка главгероя из-за плеера меня вообще убила). Некоторые моменты фильма определенно напоминают "Звездные войны" (причем сравнение не в пользу "Стражей Галактики"). Почему же, собственно, положительная оценка - только из-за двух персонажей, Ракеты и Грута, вот на них действительно было интересно и нескучно смотреть, остальные герои слишком пафосны и банальны.

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет uproar

Из главного героя сделали уродца с эльфийскими ушами.
Главная героиня - унитазомойка с косоглазием.
Сюжет, которого хватило бы на два-три полноценных сезона сериала, скомкан в двухчасовые рамки.
Боевые сцены теряют внимание смотрящего за второй минуте.
Злодеи не злодейские, друзья не друзяшные, сцены разрушения не захватывают совсем.

И несмотря на это - фильм охренительно крутой!

      Вчера им впервые разрешили на один день покинуть клинику после курса лечения от наркотической зависимости, а утром они обнаружили, что снова попали во вчерашний день, прошедший крайне неудачно. Да это же «День сурка»! Однако теперь их трое – понимающих, что они вернулись на день назад – два парня и девушка. Как проживут они этот дополнительный (вечно повторяющийся) день?
      А что, возможны ведь разные стратегии поведения в зависимости от принимаемой вами модели мира. В одном случае вы верите, что этот день действительно будет повторяться вечно, а ночь сотрет все ошибки и грехи. В другом - вы каждый прожитый день надеетесь, что утром проснетесь в долгожданном «завтра». Тогда дополнительный день это возможность что-то исправить, чтобы, вырвавшись из временной петли, оказаться в улучшенном «завтрашнем дне».
      Конечно же, получив шанс, логично исправлять те свои ошибки, последствия которых грозят остаться с тобою навсегда. Под конец фильма вспомнилось:
      «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы …» (и так далее, кто учил это в далеком советском прошлом - помнит, кто не застал - может прочитать роман «Как закалялась сталь»).

      «Повторяющие реальность» - неплохой фильм, хотя он сильно не дотягивает до гениального «Дня сурка».

Совсем не могла предположить, что этот фильм мне понравится. Не люблю космические баталии, инопланетян, странные планеты и всё в таком духе.

Но если описать эту картину одним словом, то это просто БОМБА! Я очень редко смеюсь вслух, когда смотрю что-то в одиночестве, но на этом фильме это происходило через каждые 10 минут! При том, что они не опускались до унитазных, пошлых шуток (которые я в принципе тоже люблю, но не всегда они к месту, и не всегда они смешные). Танцы, стёб друг над другом, подколы - это всё было настолько круто, что хотелось прямо в тот момент с ними затусить и быть частью их команды.

Еще хочу отметить очень крутые и эффектные бои (как на земле, так и в небе) и трогательную составляющую фильма, ведь она отлично разбавляла весь юмор. Очень люблю посылы про дружбу, и здесь создателям удалось меня задеть.

Сильно. Ярко. Интересно.
Люблю такие фильмы, в которых мозаика складывается постепенно. В которых, даже если предполагаешь финал, до последнего надеешься на какой-то другой исход.
Я боялась, что этот фильм будет каким-то заумным - в свое время, когда он только вышел, его как-то очень рьяно пиарили, и почему-то именно оттуда осталось ощущение какого-то чуть ли не научного фильма. Это, конечно же, оказалось совсем не так)
Поэтому, впечатления оказались совершенно нереальными. Воистину, не надо ничего ждать от фильмов или книг, тогда, если они действительно хороши, получится приятная неожиданность!
Когда весь фильм сидишь в напряжении, когда сама ломаешь голову и думаешь, что же можно сделать, чтобы все было иначе. Когда до тебя начинает доходить в чем проблема и что надо делать, но ты все равно судорожно придумываешь варианты... Ух, это действительно отличное кино.
Отличный подбор актеров, особенно на время детства. Шикарная получилась четверка.
Вот вижу я, есть часть 2 и часть 3 этого фильма - стОит смотреть?

Самое удивительное в этом фильме – это вопрос, как Гиллиам нашел деньги на его съемки. Картина, как и все предыдущие творения режиссера, с треском провалилась, собрав в мировом прокате всего $ 770 тыс. Но в том и заключается парадокс американской киноиндустрии, что она нашла золотую середину. Сверхкоммерческий успех штамповок по комиксам уравновешивается признанием коллег в виде «Оскаров», присуждаемых, обычно, за более интеллектуальное кино. В результате продюсеры, скрипя сердцем, финансируют авторские фильмы, а известные актеры готовы не только практически даром в них сниматься, но нередко и сами вкладывают деньги.
Но вернемся к «Теореме». Ограниченность бюджета привела к тому, что почти весь фильм снят в одних декорациях – помещении старой церкви, ставшей домом-прибежищем Коэна Лета – вычислителя-аутиста. Вычисляет он какие-то сущности, правда проводит это каким-то странно-гротескным способом – крутя педали и орудуя неким подобием пульта управления игровой приставкой. Зачем в столь серьезном процессе задействована мускульная сила, для меня так и осталось загадкой. Не электричество же они таким образом вырабатывали.
Но на нашего героя обратили снимание и поручили ответственное задание – доказательство той самой «теоремы Зеро», попутно освободив от посещения работы. Честно скажу, лучше бы Гиллиам не брался за эту тему или хотя бы проконсультировался со специалистами. Фактически, Лет должен построить модель «схлопывающейся Вселенной» - непротиворечивую и сходящуюся, что и выражается в требовании нулевого баланса. Правда, сами вычисления больше похожи на складывание объемного пазла, где кубик с написанным на нем уравнением надо загнать в свободное на стене место.
На тех, кто хотя бы минимально разбирается в космологических моделях, думаю, все это произведет удручающее впечатление. Но остальная публика, скорее всего, не будет заморачиваться вопросами математической достоверности и сосредоточится на прелестях Мелани Тьерри, играющей девушку по вызову времен продвинутого интернета.
***
Режиссерское мастерство в фильме, несомненно, на высочайшем уровне. Но вот сценарий совершенно никуда не годится. Творение Пэта Рашина почти полностью состоит из растиражированных штампов, и развернуться Гиллиаму, практически, было негде.
На мой взгляд, картина получилась бы на порядок интереснее и успешнее, если бы в качестве первоосновы были взяты «Страна Чудес без тормозов» Харуки Мураками или, на худой конец, «Чапаев и Пустота» Пелевина, которые повествуют, в общем-то, о том же самом, но имеют в запасе еще пару-тройку смысловых уровней.

Честно, думала, что это редкостная хрень и посмотрела от нечего делать. Но фильм оказался классный. В последнее время меня вообще радуют "наши" картины. Милый сюжет, заставляющий по другому взглянуть на родителей, задуматься о том , были бы мы друзьями, окажись в одном времени? Конечно, помимо темы "отцов и детей" присутствуют любовные линии, фантастика и много юмора. Имя Данилы Шевченко, исполняющего главную роль, которое раньше не говорило мне ничего, приобрело положительный окрас. В общем, премилый, добрый фильм, способный поднять настроение после прочтения "Виноваты звезды"