-
Отзыв о фильме «Мгла (сериал)»
Драма, Научная фантастика (США, 2017)
Zaraza 28 декабря 2017 г., 01:26
А мне сериал очень даже понравился. Не понимаю, чем он так всем не угодил. Интересно следить за сюжетом, не скучно, загадка в наличии, экшен и приятные неожиданности - на месте, смерти - зрелищны, туман- симпатичный и не прям такой уж безмозглый и даже где-то справедливый. Вполне неплохо играли взрослые главные герои, молодежь чуть похуже,причем хуже всех - романтический герой. Могу предположить, что сериал не нравится любителям хорроров, потому что хоррором его и не назовешь, пожалуй. Скорее триллер с элементами драмы.
Что не понравилось:
- Люди периодически забывают о логике и об опасности тумана в частности. Две взрослых женщины могут бояться подходить к двери, но буквально через 5 минут к этой же двери может подойти ребенок, и все будут спокойно реагировать; или когда в плотном тумане, где люди могут легко потеряться и заблудиться, и более того, каждому потенциально грозит опасность, никому и в голову не приходит взять другого за руку, даже если это собственная дочь;- Ужасно бесит, когда вопросы остаются без ответов. Ну хоть какие-то ответы же должны были дать?? Или так сильно рассчитывали на второй сезон, что не спешили раскрывать карты?..
- Особенно огорчил конец фильма,
спойлеркогда по непонятной причине молодого парня бросают умирать в тумане, зато спасают практически злодея, отправившего этого парня на смерть..И почему (а главное за что??) туман убил парня и не тронул девушку..закрытьРазочарована концом, иначе поставила бы даже 8..
-
Отзыв о фильме «И дьявол может плакать (сериал)»
Аниме, Боевик (Япония, 2007)
Kassie_Lawliet 27 декабря 2017 г., 12:33
Уже давно хотела посмотреть этот сериал, но, к сожалению, мои ожидания не совсем оправдались.
К самому Данте у меня претензий никаких - хотя он вполне такой типичный персонаж для подобных жанров, но располагает к себе: сильный, храбрый, практически непобедимый, при этом симпатичный, добрый и отзывчивый. А его патологическое невезение в играх и спорах, своеобразные пристрастия в еде и вечное пребывание на мели добавляют ему милости.Понравилось и музыкальное сопровождение, но вот сюжет...
Каждая серия - отдельная история, и далеко не все из них оказались интересны. Присутствует и сквозной сюжет, но он развивался настолько вяло, а разрулилась ситуация настолько быстро, что даже не успеваешь толком понять, что сейчас было?
Я начала смотреть этот сериал, чтобы посмотреть, как Данте борется с монстрами и демонами, но все это осталось либо за кадром, либо показано как-то вскользь. Где мои кровь, киш... ну, в смысле, мне бы хотелось чего-то более жуткого и кровавенького.В итоге, получилось пафосно, но не эпично, занятно, но не захватывающе. Могло бы быть в тысячу раз лучше.
-
Отзыв о фильме «Дикая история»
Комедия, Триллер (Испания, Аргентина, 2017)
Snk 26 декабря 2017 г., 09:58
Интересный замысел, но к сожалению достаточно быстро интрига происходящего раскрывается и дальше начинается уже развитие истории. всегда нравились фильмы, в которых показывается истинное лицо и сущность человека, и в этом фильме показано достаточно неплохо, что может сделать человек спасая себя. На мой взгляд есть прорехи в сценарии, в определенный момент пропадает ощущение реальности происходящего. К сожалению фильм не захватывает полностью, когда погружаешься в происходящую историю.
-
Отзыв о фильме «Счастливого дня смерти»
Детектив, Комедия (США, 2017)
Snk 25 декабря 2017 г., 13:33
Интересный сюжет, хорошее исполнение, неожиданная развязка. Фильм понравился, в момент когда появилась мысль что очередное повторение дня становится скучным, начинает закручиваться сюжет. В ходе просмотра предполагая что убийца тот или иной персонаж, его сразу же исключают из этого списка. На самом деле считаю что фильм действительно достойный.
-
Отзыв о фильме «Антихрист»
Драма, Триллер (Германия, Дания, Франция, 2009)
Teufelchen_nr_13 18 декабря 2017 г., 11:54
Ларс фон Триер сидел на подоконнике своей палаты класса люкс в частной психиатрической клинике уездного города N и мрачно сшибал дохлых мух за окно одну за одной. "Я - самый несчастный в мире человек" - бормотал Ларс нервно жуя заныканную за щеку в обеденный обход таблетку, "Мне хуже всех, так паршиво не было еще никому в мире". Отправленная уверенным щелчком за окно муха изящно закружилась в порыве ветра. "Что если я больше не смогу снимать? А если смогу, то о чем? О психах? - было. Об этих чертовых мухах? Вон полетела. Красиво летит... Муха... Муха летит вниз... Черная муха падает вниз и ударяется о землю... Нет! Пусть это будет снег! Черная муха медленно летит вниз и падает в снег. Чет не то. Мухи зимой? Ну и что. Я - художник, я так вижу. Падение мухи вызывает панику в мушьей стае. Мушьей? Мушиной? Мушачьей? Почему если мухи, то стая, а стадо - это для коров, хотя у них есть однозначно общий интерес - навоз... Навоз... Навоз - это содержимое моей головы, кому нужны фильмы о дохлых мухах? Снова: нечто летит вниз... Падает... Переворачивается в воздухе... И летит снег,так же медленно... Летит... Летит... Медленно опускается на землю, нарушая девственный покров снега... Камера приближается к упавшему предмету... Кошка? Черная кошка на белом снегу? Тьфу, какая пошлятина, Ларс, Стивен Кинг ты недоделанный. Щенок? Старик? Парочка во время секса? - все какое-то не то. Ребенок? Ребенок! Мальчик лет двух. Блондин. В руках медвежонок Тедди. Летит. Падает снег. Медленно. Мальчик летит. Тедди летит. Падает на асфальт обильно покрытый снегом. Упругий снег слегка подбрасывает его вверх и снова принимает в свои обьятия. Тедди крупным планом. А где родители? Что у меня там было в мозговом штурме до ребенка? Мухи, дерьмо... Пара? Секс? Ха! Родителям -секс, ребенку - опыт с ускорением свободного падения. Наконец-то найдутся люди, которым еще хуже чем мне. У жены будет депрессия, да еще какая, мне и не снилось. - Ларс довольно потер руки- "А муж у нее терапевт и он будет ее лечить по принципу конфронтации, болван. А потом я им замучу такоооое, они у меня попляшут. Ух, какой я гадкий, аж самому приятно" - Ларс сделал пируэт перед зеркалом, отменил групповые занятия по бисероплетению и поскакал писать сценарий этого чудного фильма снятого по личному отзыву самого Ларса "чтобы проверить могу ли я еще снимать".
Проверил. Снимать может. Причем таких красивых кадров как в прологе я у фон Триера еще не видела никогда. Снимаю шляпу перед ним и перед оператором, я не представляю КАК можно так снимать, чтобы Шарлотта Гинсбур казалась прекрасной. Отсняв половину фильма Ларс то ли перепутал антидепрессанты с ЛСД, то ли активно мешал их с тяжелым алкоголем, что наснимал те самые сцены, от которых зрители на Каннском фестивале падали в обморок. Ну и продолженная в "Нимфоманке" тема женщины-недоматери ему никак не дает покоя. Видно слишком свободно его воспитывала мать, ремня ему надо было, ремня. Чтоб было на что пожаловаться на сеансе групповой терапии. Растекаться мыслью по дереву по поводу смысла названия "Антихрист" и кофликта человека и природы, человека в природе, человека вне природы и двух человеков на природе не буду. Все равно все это - порождение воспаленного мозга помноженное на антидепрессанты, крепкий алкоголь и возможно на вещества, расширяющие сознаниеЛарсик, миленький, снимать ты можешь. И в депрессии, и в пьяном угаре, и даже в приступе шизы. Но такое ты, пожалуйста, больше не снимай. Тыж просто выпил не того и не в той пропорции, а люди-то всерьез потом в обмороки падают. Я-то понимаю, что ты это все как бы понарошку, заради показать, какой ты гадкий мальчишка.
Оценки не будет, я не в состоянии выразить впечатления от "гадкий я" от Ларса фон Триера в арабских цифрах
-
Отзыв о фильме «Питомец»
Триллер, Ужасы (США, Испания, 2016)
Kassie_Lawliet 18 декабря 2017 г., 11:04
Найти нормальный фильм ужасов в наше время - mission impossible. "Питомец" исключением не стал. Скорее даже, это не ужасы, а триллер, но и для этого жанра, вышло уныло. Элемент неожиданности присутствовал, но не особо впечатлил. Зато в глаза бросались ляпы чуть ли не в каждой сцене. Финал же выглядел и вовсе глупо. Нет, с точки зрения "как это ужасно и бесчеловечно", возможно, выглядит и впечатляюще (правда, для неискушенного зрителя), с точки зрения же здравого смысла - неправдоподобность мешает хоть на долю процента поверить в то, что все могло закончиться именно так.
-
Отзыв о фильме «Крик»
Детектив, Ужасы (США, 1996)
johann_arago 17 декабря 2017 г., 23:49
Прелестный,качественный, спародированный всеми, кому не лень, ужастик про растянутую резиновую маску, умение громко кричать и эротично бегать по лестницам вверх-вниз. Воспитывает чувство юмора, пропагандирует здоровый образ жизни и воспевает славу бегу - как незаменимому виду спорта на все случаи жизни. Очарователен для зимних вечеров и чая с рахат-лукумом
-
Отзыв о фильме «Вельд»
Научная фантастика, Ужасы (СССР, 1987)
Teufelchen_nr_13 16 декабря 2017 г., 02:18
Даже как-то неловко писать отзыв на этот фильм. Так же как и смотреть его. С одной стороны понимаю, что восьмидесятые, в стране перестройка и прочий плюрализм мнений, антиалкогольная кампания, а с другой стороны это же все еще советское кино с его крепкой школой? Неужели все дело в сложно доставаемой водке?
Сюжет пересказывать тоже неловко, а то вы решите, что я этот фильм курила. Или все же попытаться? Короче в темном-претемном городе снятом на паршивого качества пленку происходит страшное: появляются какие-то существа в образе давно умерших людей и живут в своих семьях. Причем вопросы кто они на самом деле и зачем пришли не приемлют. Жрите мол что дают. Охреневшие от такого поворота семьи родственники радуются тому, что получили, но недолго, потому что приходит карательный отряд и зачищает население от бывших мертвецов делая их немножко более мертвыми.
Другая линия сюжета: родители оформили детям детскую видеоигрой, которая показывает все, что угодно по желанию. Детишки почему-то желают смотреть только на африканских львов, которые все время чего-то жрут. Непонятно, за каким было тратить туеву хучу денег на видеокомнату, когда в мире животных делает то же самое, но при этом не орет на весь дом. Хотя если дом - это однокомнатная хрущовка, то таки беру свои слова обратно - орет. И в таком случае реально наверное хочется, чтоб кого-то сожрал лев, совсем и насмерть.
Еще есть две сюжетные линии, которые совсем не пришей-не пристегни: про папу папы детей с видеоиграми, который за каким-то каждый день названивает в Буэнос-Айрес и слушает шум моря (передача "в мире животных" видимо изобретение, в мире с видеокомнатами недоступное и практически на уровне фантастики), и про чокнутого, машущего руками на берегу моря и которого периодически забирают в психушку. В этом может и есть глубинный смысл, но анализировать в лом.
Снято это все преотвратительно: пленка самого паршивого качества, так у нее еще похоже срок годности вышел. Монтаж - это тоже феерическая жесть. Наклейка двух бегущих в истерике персонажей на в мире животных (нет у меня не фиксация, в мире животных - полноправный участник этого фильма, но не в том месте где следовало) не делает честь даже 80-м. А ведь в 1985-м году Земекис снял "Назад в будущее".
Все же в фантастике без бюджета практически никак. Ну и без водки, видимо, тоже.
-
Отзыв о фильме «Ловец снов»
Драма, Триллер (США, 2003)
Teufelchen_nr_13 16 декабря 2017 г., 02:16
Жили были четверо ребятишек и был у них один друг с синдромом Дауна. Потом ребятки выросли, разъехались кто куда, но контачить не перестали и встречались в охотничьем домике чтоб попить пивка, пошутить типично мужские шутки про члены и их стояки и если будет время, то и поохотиться. Но вот засада: в лесу водятся не только животные, но и странно ведущие себя люди, которые сначала не помнят кто они, где и откуда у них красные пятна, а потом и вовсе мрут в чужом сортире, ну никаких манер у людей. Не успевший охладеть труп изрыгает из себя инопланетное очень многозубое нечто, которое мочит Бобрика. А потом вселяется в Джонси, потому что он в отличие от Бобрика имеет в лексиконе роскошные слова типа трансцендентность и экзистенциальность, когда пьет чай не оттопыривает мизинец и знает куда ставить ударение в слове "звонит". Захватив Джонси инопланетная тварь оседлывает снегоход и стремится прорвать оцепление спецслужб прд командованием генерала со слегка съехавшей крышей. Исполняет человек-дед. У генерала есть героический антагонист, у которого наверняка есть имя, но я его за ненадобностью не запомнила. Короче, все конечно заверте по законам жанра: злобная гуманоидная скотина стремится захватить землю путем запуска личинок в горводоканал штана Мэн (или Монтана, да какая нафикк разница, энтих штатов в их Омериках больше 50-ти штук), потом поработить всю страну, потом континент, а потом вплавь через Антлантику распространится наконец по этой голубой планете; спецслужбы конечно же против, Джонси с приятелями опять же не за, а если учесть что у приятелей есть всякие бонусные скиллы, то ясно, что горводоканал без борьбы не сдадут. И все конечно будет с экшеном и кроваво на целых, маму их за левую ногу, 2 часа 16 минут. На выходе трешак конечно же. Начиная уже с того, что название кина с его содержанием практически не имеет точек соприкосновения
Смотреть только из большой любви ко всякой инопланетной тематике или к кому-нибудь из актеров. К человеку-деду например, который в кои веки не героический спаситель вселенной. Упс, спойлер.
Но моральный посыл одобрямс: пьющие, гадящие на морозе и с мелкими дурными привычками мрут первыми. God bless America)))
-
Отзыв о фильме «Человек-невидимка»
Ужасы, Фантастика (США, 1933)
Kassie_Lawliet 15 декабря 2017 г., 15:37
На самом деле, поставила высокую оценку только за шикарные для своего времени спецэффекты и работу операторов. С визуальной точки зрения, даже сейчас, в 2017 мне было по-настоящему интересно наблюдать за тем, как создатели фильма справились с задачей "показать" невидимку.
К сожалению, в остальном, хотя снято и неплохо, фильм показался немного скучноватым. Особенно, его первая половина. Некоторые сцены выглядели слишком постановочно и театрально. Не понравилась и игра Глории Стюарт, сыгравшей Флору.
Не удалось ни проникнуться симпатией, ни хотя бы жалостью к кому-то из персонажей, будь то Гриффин или, к примеру, Кемп.Замечательный с визуальной точки зрения фильм, но, увы, с далеким от идеала сценарием и актерской игрой.
-
Отзыв о фильме «Крадущийся в ночи (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2005)
Kassie_Lawliet 14 декабря 2017 г., 16:36
"Крадущийся в ночи" является ремейком телесериала « Колчак: Ночной охотник » 1974 года, до которого у меня пока не дошли руки. Продюсером ремейка стал Фрэнк Спотниц, известный многим как продюсер и сценарист «Секретных материалов». Кстати, его стиль чувствуется, и порой так и хочется сравнить Колчака с Малдером, а Перри со Скалли.
Потенциал у сериала был, но по каким-то причинам «Крадущийся в ночи» не получил успеха у зрителей, поэтому на экранах он продержался всего-то около месяца, и из отснятых 10 серий было показано лишь 6. Возможно, причина в том, что сериалу не хватило визуальных эффектов. Все-таки в 2005 зритель уже хотел бы видеть на экране больше, чем просто устрашающие звуки и тени в конце коридора. Так же часть серий могут показаться слегка затянутыми.
Тем не менее, я бы даже поставила сериалу 7 из 10, смотрится он легко и вполне подходит для того, чтобы скоротать пару вечеров. Но все-таки я снизила оценку на один балл, потому что в сериале не было завершенности. Понятно, что создатели рассчитывали снять больше 10 серий, поэтому они выдавали интригу за интригой, но все же расследование Колчака продвигалось слишком медленно. Видимо, они собирались растянуть сериал до сотни эпизодов, поэтому и не спешили выдавать ответы на главные вопросы. К сожалению, сериал свернули, а поэтому мы так и не узнаем, кто все-таки убил жену Колчака, что это за странные метки на руках у людей, и кем он является сам. Ответов на все эти вопросы нет, но интерес создатели разожгли, оставив зрителей мучиться в догадках.
Если вас не пугает перспектива просмотра сериала без логического завершения, можете посмотреть «Крадущегося в ночи». А я все-таки доберусь до сериала 70-х. Когда-нибудь, но доберусь.