Ужасы — отзывы — стр. 44

Начинала смотреть американский сериал, а досматривала уже индийский.
Нэнси - молодая девушка, крайне любопытная и целеустремлённая. Героиня оказывается в центре мистических событий, главной причиной которых стала смерть жены местного "богатенького сыночка".
Важно отметить, что сериал изначально не задаёт высокую планку. Далеко не худший сюжет, но и не самый оригинальный. Персонажи прописаны достаточно просто. Не зря я упомянула индийский кинематограф, действительно, к концу моего просмотра (18 серия 1 сезона) история сама уже не знает, к чему всё шло и совершает очередной "вот это поворот". Может показаться, что на этих самых поворотах будет укачивать и сюжет захватит хотя бы нелинейностью, но и тут, к сожалению, промах. В основном вы будете испытывать недоумение от незаконченных сюжетных линий и пытаться понять, почему одни действия не влияют на другие, а персонажи внезапно пропадают на несколько серий, а затем также неожиданно возвращаются (сестра Тиффани).
Основная критика у меня будет в сторону главной героини (что логично, ведь она занимает большую часть экранного времени и спрос с неё самый строгий). Нэнси здесь очень упрямая, местами даже самоуверенная. На этом, пожалуй всё. Больше положительных черт мне найти не удалось. Справедлива ли она как героиня, к которой мы так привыкли? Абсолютно точно нет. Справедливыми её действия можно назвать в последнюю очередь, в основном складывается ощущение, что Нэнси Дрю взбалмошная и эгоистичная. Помощь друзей здесь ей никогда и ни в чём не нужна, что сценаристы пытаются оправдать её нежеланием втягивать их в неприятности. Но проблема в том,что благодарности за их участие она не испытывает от слова совсем. Говорить про несчастного Карсона Дрю, отца Нэнси, вообще не хочется. Её истерические выпадки в его сторону ничем не оправданы. Верит ли здешняя Нэнси в силу науки, отвергая мистику и опираясь только на факты и логику? Снова нет. И это, пожалуй, та самая последняя капля, которая делает сериал по-настоящему проходным. Призраки в данной вселенной существуют наравне с главными героями, пишут каким-то образом на стенах, являются в видениях, которые вроде как оказываются и не видениями. Спиритические сеансы, кстати, к середине сериала становятся обычным делом даже для персонажей, которые никак не были связаны с сюжетом до этого. И это никак не объясняется. Возвращаясь к недоумению из-за сюжетных поворотов, в сериале постоянно ничего не объясняется. Ни самим персонажам, ни зрителю, что даже забавно.
Самый лучший вариант просмотра - не вдаваясь в подробности, включить его как фон. В таком случае и вопросов возникает меньше и сюжет уже не кажется таким не логичным, а история в целом остаётся интересной.

Очень неожиданно фильм понравился. Не пойми чего, ждала какого-то нелицеприятного тошнотного ужастика, и когда в самом начале произошла сцена с вырыванием сердца, горестно подумала "ну вот, началось", а я одна дома и бабайки под кроватью не зевают...
Но нет, в фильме нет ничего противного, немногие сцены, например, с разрезанием руки происходят как бы за кадром, нам на них лишь намекают, за это я безмерно благодарна создателям фильма. Кино напомнило мне увлеченность в детстве Востоком и восточными единоборствами, а еще тогда в моде были боевики,ниндзя, Чак Норрис...эх, времячко)) Во всяком случае, прыжки-полеты с пола и на крышу - это прямо ностальгия, и не могла восприниматься мною в штыки.
Сама сказка тоже неплоха, что-то о лисе, высасывающей душу и влюбляющей в себя, я читала уже и у Олди, и просто мифы-сказания,поэтому сюжет оказался не столь нов и неожидан. Приятным бонусом актеры (симпатичные и их можно отличить одного от другого), а также герои, которых они играют. Больше всего мне понравился старший брат и охотница не демонов, потом уже жена младшего брата. И все. Младший брат бесил просто ужасно, с одной стороны - такой весь верный, но верный через силу, из принципа. У таких людей первым делом долг, самолеты, а уж потом все остальное. С другой - ну, хлюпик же. Для меня была яркой и ужасной сцена, когда он заставил свою жену извиниться перед женщиной-демоном. Вот после этого, мне было жаль, что его тоже оживили и его жена не ушла к старшему брату))
Но если еще подумать - хорошо, что она не ушла к брату, потому что охотница за демонами мне тоже нравится, и я надеялась, что у нее что-то выйдет со старшим братом)) Поэтому собираюсь смотреть продолжение.
И да, имена я не запоминаю, ни в книгах, ни в фильмах(

"Единственное, что горит в аду - часть тебя, что составляет твою жизнь, твои воспоминания, твои привязанности...Все это сгорает."
Эдриан Лайн, известный как режиссер эротических триллеров/мелодрам, называл этот фильм своим любимым детищем. Немудрено. Честно говоря, не ожидала от него такого.
Зрелище крайне необычное, тем более для 1990 года. Больше всего напоминает Линча, при том, что снято это до "Шоссе в никуда" и "Малхолланд Драйв". Разница в том, что Лайн дает ответы на заданные вопросы, а Линч вместо этого показывает танцующего карлика, или красивую голую покойницу, или лошадь в фиолетовой шляпе, и вот - Линч гений и визионер, а Лайн режиссер эротических триллеров/мелодрам.
А ведь этот фильм умудрился одновременно вдохновить создателей "Сайлент Хилла" и раскрыть Тима Роббинса как прекрасного драматического актера.
Сложно писать об этом фильме. Потому что он касается таких интимных тем, как личные отношения с реальностью и богом (и еще вопрос, что интимнее).
Проще сказать, что тут есть и Кафка, и Стивен Кинг, и все это помноженное на простую человеческую драму.
В финале "Фанатика" герой в умирании был обречен бесконечно бежать по лестнице вниз, потому что наверху никого нет. Здесь - определенно есть, и герой поднимается наверх, взяв за руку маленького ангела-сына в исполнении Маколея Калкина.

Трагедии про гениев
Интересно, как же можно испортить Пушкина? Практически невозможно. Вот и тут не получилось. Наверное, я надеюсь, такой цели у режиссера не было. Когда читаешь «Маленькие трагедии» по одной трагедии, не так замечаешь что же их объединяет. В этом трехсерийном фильме, при помощи неоконченной повести Пушкина «Египетские ночи» и ее персонажа, Импровизатора, режиссер и сценаристы помогли найти это общее. Это гений, свободный, не выращенный по строгому рецепту, а стихийно рожденный природой.
Начинается фильм со сцены из «Набросков к замыслу о Фаусте» Пушкина. Тут гений Фауст пойман в рамки договора с Мефистофелем, он вообще уже какой-то обескровленный гений, в этом его трагедия. Далее вступает «Египетская ночь», где господин из Италии, прибывший в Россию в неудачное время, в разгар эпидемии лихорадки. Его гений стеснен только средствами. Господин Чарский, к которому он пришел, оставил сочинительство, сдавшись на милость критикам, и теперь не понимает как возможно так блестяще импровизировать. Его собственный гений практически уже при смерти.
Но это все, как вы понимаете, еще не «Маленькие трагедии». Авторы фильма придумали, что их в «Египетской ночи» сымпровизировал Импровизатор. «Скупому рыцарю» пришлось подвинуться, а также пропустить вперед себя гостя из «Повестей Белкина», «Гробовщика». Правда, только фрагментом, где гробовщик еще только успел позвать к себе в гости покойников, а уж их приход остался за кадром.
Чарский, послушав импровизацию «Моцарт и Сальери», вышел подышать и пересекся с Сальери, тем, кем он мог бы стать для Импроыизатора, а может и станет потом, за пределами фильма. Сальери свой гений как раз вырастил по строгому рецепту и не восхищался, а ужасался гением Моцарта, который самим своим существованием рушил всю четко выстроенную систему выращивания гениев, в которой Сальери преуспел.
Первая серия это настоящий шедевр, без преувеличения.
А во второй серии как-то все стало съезжать на буффонаду. Один и тот же Иннокентий Смоктуновский, гениальный Сальери из первой серии, «Скупым рыцарем» оказался чрезмерно гротескным. Уж не говорю о Николае Бурляеве в роли его сына. Это же все-таки, хоть и маленькая, но трагедия. В «Каменном госте» из Владимира Высоцкого вышел очень неубедительный Дон Гуан, не бросайте в меня тухлыми помидорами пожалуйста, но это так. А что же тут с гениями? Гений и сумасшедший часто очень похожи друг на друга. Эти два персонажа, скупой рыцарь и дон Гуан, сошли с ума. Первый почти вначале своей маленькой трагедии, а второй почти в конце своей. Кстати, сумасшествие дона Гуана перенесли на третью серию.
Вы же понимаете, шарики за ролики заехали у дона, вот и примерещился ему убитый им командор. У всех любовников есть страх быть застуканным ревнивым мужем любовницы.
Последняя трагедия «Пир во время чумы» вообще сегодня может быть посвящена всем тем, кто сегодня не соблюдает карантин и прогуливается себе всей семьей по улице или парку. Не соблюдали карантин и заболели как один. Это я про персонажей «Пира во время чумы», конечно. Александр Трофимов, Гоголь и Ришелье всея СССР, сыгравший главного «ковид-диссидента», также был неубедителен,на мой скромный взгляд. Тут я, честно говоря, грешу на режиссерскую установку. Третья серия оказалась самой слабой. Она просто закончилась с «Пиром во время чумы», хотя просилось закольцевать историю с Импровизатором. Тогда бы сохранилась целостность, а так третья серия выглядит как будто с чужого плеча.
В любом случае, фильмы может быть даже со слабой режиссурой стоит смотреть, если в них присутствуют гениальные артисты. А в этом фильме их целая россыпь.

Седовласый Горамышц
Я с большим предубеждением относился к этому сериалу, так как в молодости очень понравился более ранний польский сериал Ведьмак (2002). Если бы не карантин, не дошли бы до него мои руки, точнее глаза. Но вот, несчастье помогло, так сказать. Я был приятно удивлен. Развеялось сразу несколько мифов, роившихся вокруг этого сериала еще до его выхода.
Миф первый. Сапковский не получил с этого сериала ни копейки и вообще, никто его не спросил, нравится ему или нет, ибо права на книжный сериал принадлежат не ему. Ну вот, а в конце каждой серии написано, что Сапковский консультант.
Миф второй. Сценаристы и режиссеры наснимали полную отсебятину. Не знаю,читал я, конечно, уже давно, но особых отклонений я не заметил. Наоборот, сапковский дух в сериале очень даже присутствует.
Миф третий. Набрали бросовых актеров и актрис. Йениффер, мол, не Йениффер, Цири не Цири, Лютик не Лютик и Ведьмак не Ведьмак. Не могу согласиться. Йениффер, конечно, показали какой она была до волшебного преображения, и Аня Чалотра, практически дебютировав на большом экране, очень круто сыграла увечную девушку, от которой отказался родной отец за несчастных четыре монеты, так круто, что непонятно уже как же из нее выйдет красотка, а вот вышло. Это мастерство. Берегитесь режиссеры и продюсеры, возможно вы попали на харасмент, так как молоденькой Ане неоднократно пришлось для роли оголиться. Геральт, по-моему, так и задумывался Сапковским, как качок, у которого есть мозги, о чем не скажешь свиду.
А уж вирусная песня, которую породил этот сериал, тем более выше всяческих похвал. Не сказать, что она затмила песню Лютика из старого сериала, но тоже весьма и весьма звучит.
Если эта компания доснимет всю эпопею про Ведьмака до конца, это будет весьма и весьма интересно.

Мда, кажется я еще сильнее уверовала что китайский кинематограф не мое. Я не смогла досмотреть ни одну дораму, а этот фильм мне захотелось вырубить уже на 15 минуте (хотя вру, на первой, как услышала озвучку), но деваться было некуда, пришлось смотреть.
С самых первых минут я чуть не пробила себе лоб. Ты ворвался к врагу, в его ложе нашел голую девицу, и что ты делаешь? Забираешь ее к себе в дом, в дом где у тебя молодая жена. Серьезно?! Да даже не будь жены, мало ли что это за баба! Но нет, мы же такие благородные, куда деваться.
Далее еще один триггер - брошенный возлюбленный ради другого, а по итогу, когда случается что-то, бежишь к бывшему. Вот задумайтесь на минуту, если поддержку ты ищешь у одного, почему замужем за другим? За тем кто тебе не верит, за тем кто любит другую?
Ну и то что полностью забило гвоздь в эту крышку. Демон влюбился, о да, а почему бы и нет. И после слов "я тебя люблю, но я муж Ван Шэн" я сделала последний фэйспалм, мысленно плюнула, и поняла что я зря потратила 2 часа.
Скучно, не интересно, с неправдоподобными прыжками по крышам и слишком много розовых соплей. Бе.