-
Отзыв о фильме «Бивень»Комедия, Ужасы (США, 2014)
LLIaJIyI-I 8 июня 2022 г., 09:57Я долго отходил от фильма. Слабонервным не смотреть.
-
Отзыв о фильме «Колодец смерти»Ужасы (США, 1989)
LLIaJIyI-I 6 июня 2022 г., 09:46Смотрел этот фильм когда был ещё ребёнком. В те годы мне фильм очень понравился. Даже был страшным.
-
Отзыв о фильме «Человеческая многоножка»Ужасы (Нидерланды, 2009)
LLIaJIyI-I 5 июня 2022 г., 19:50Ничего отстойнее в своей жизни не видел. Нет ничего жуткого и противного в этом фильме. Санта Барбара и то по интереснее будет.
-
Отзыв о фильме «Константин (сериал)»Драма, Триллер (США, 2014)
LLIaJIyI-I 5 июня 2022 г., 15:06Жаль что не снимали дальше((( Отличный был сериал. Закрыли на самом интересном месте.
-
Отзыв о фильме «Маяк»Детектив, Драма (Канада, США, 2019)
Tash_Mar 23 мая 2022 г., 10:26Это перебор. В конце фильма героя съедают чайки.
-
Отзыв о фильме «Голова-ластик»Арт-хаус, Драма (США, 1977)
Deadletterbox 22 мая 2022 г., 12:30Тайный цирк батареи.
Звуки враждебного мира.
А вот и
Плод любви.
Это - Eraserhead. -
Отзыв о фильме «Пи»Детектив, Драма (США, 1998)
oxnaxy 13 мая 2022 г., 20:22Почему-то фильмы Аронофски я узнаю просто на раз-два, хотя не могу назвать себя ни заядлым киноманом, ни экспертом по режиссёрской работе – я всего лишь сторонний наблюдатель. И если какие-то из них мне действительно нравятся (тот же стабильно раз в год пересматриваемый «Реквием по мечте», причем некоторые режиссерские приемы из «Пи» автор как раз в «Реквием и перенёс), то «Пи» мне нравится лишь как раз режиссёрскими «штучками» и интересными историями о том, как все снималось, плюс, конечно же, излишнее напоминание о числе Пи.
Я с пиететом отношусь к науке и, собственно, это стало основной причиной того, почему этот фильм мне не понравился: мешанина из эзотерики, религии и всяческих заговоров не вызывает у меня никаких чувств, кроме как пренебрежения. При этом я вижу и чувствую всю глубину (особенно сцена с мозгом, ух!) этой истории, да и в фильме много любопытной математики. Однако авторская подача всё-таки вызывала у меня дикое желание отвернуться и не смотреть, а образ гения-социопата-математика пусть и соответствует безумию, но не хочет вязаться с реальной жизнью. И пусть бы ему с ней и не вязаться, но ведь и безумие приходит не сразу, а постепенно, да и миф о том, что наука творится черте как и исключительно сумасшедшими мне уже очень сильно надоел.
Конечно же, я не говорю о том, что фильм плох. Он плох лично для меня, и по личным причинам.
-
Отзыв о фильме «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия»Боевик, Приключения (США, 2022)
Torir 11 мая 2022 г., 23:08Заигрывания с жанром ужасов очень хорошо пришлись ко двору. Не ужастик, но элементы угадываются, иногда становится жутковато, иногда тревожно. Сэм Рэйми справился с задачей на отлично, очень удачно привнеся что то новое в КВМ.
-
Отзыв о фильме «Страшные истории для рассказа незнакомцам»Ужасы (США, 2021)
bumer2389 8 мая 2022 г., 16:20Который это фильм с локализацией "Страшные истории для рассказа..." - 3й, 4й? Причем, оказывается, здесь компания-локализатор сделала это намеренно - просто желая попаразитировать на "Рассказах в темноте". И - этим все сказано.
Тупо - антология ужасов. Тупо - 6 страшилок на любой вкус. При этом - не самых страшных, предыдущие типа "Радио кошмаров" и "Погребальных баек" - получше были. К 4-5му разу идея уже выдыхается и захлебывается сама в себе. Первая история до боли похожа на "Ящик" из "Калейдоскопа ужасов". Да и все они - на что-то да похожи - "Реинкарнацию" там, еще что-то... А склеивающий сюжет с обществом писателей ужасов, заседающем в книжном магазине... Он - все и проваливает. Даже не он - а финальный твист. Да он просто предсказуемый, смехотворный и затянутый.
"Страшные истории для рассказа в темноте" выстрелили - давайте еще наклепаем "Страшных историй..."! Но к этим - идея совершенно выдохлась. Совершенное потраченное время, нестрашный, местами кринжовый. -
Отзыв о фильме «Под водой»Боевик, Триллер (США, 2020)
hottary 6 мая 2022 г., 12:01Американская научная фантастика, фильм - ужастик, который во многом напомнил мне первый фильм «Чужой» и рассказы Лавкрафта .
Технически фильм не понравился, так как было очень мутное изображение , и я плохо рассмотрела главную деталь фильма – подводных монстров. Так себе, местами и временами: вроде крылья, голова и много щупалец . Главное что не понравилось, фильм только начался, а вы уже опережаете события на несколько сюжетных поворотов. Мы смотрели его компанией и , к нашему стыду, бездушно делали ставки на тех, кто останется в живых к концу фильма.
В фильме много шаблонов и клише, а местами он откровенно скучный.
Главная героиня фильм - Нора Прайс, которую очень старательно играет Кристен Стюарт . Если перечислять её черты характера, то, ну очень положительный и хороший человек. В конце она даже ценой собственной жизни спасает двух своих товарищей и побеждает главного водяного монстра. Напомнила Рипли из «Чужого». Только почему-то все остальные герои худо – бедно в одёжке, а она полуголая ( в стрингах и лифчике) пробегала полфильма .Это смешно, абсолютно нелогично по сюжету, зато красиво по фигуре актрисы.
Но фильм это не спасает, как не спасает его концовка под документальную хронику . Понимаю, что авторы оставляют себе возможность снимать продолжение.
Я бы им этого не рекомендовала. Если даже первый фильм не смог пока отбить все затраты, то надо очень и очень постараться, чтобы вторая часть не провалилась с еще большим треском.
Рекомендовать никому не буду, так как поставила фильму низкую оценку. Решайте сами.
-
Отзыв о фильме «Пи»
Детектив, Драма (США, 1998)
KittyYu 2 мая 2022 г., 11:35Фильм не понравился категорически. Еле досмотрела до конца, но так и не поймала постоянно ускользающий смысл всего происходящего. У меня всегда были большие сложности с авторским кино: оно либо цепляет, либо - и чаще всего - нет. Этот фильм я не поняла от слова совсем. Гений математики пытается определить закономерность в биржевых ставках, в перерывах между психическими припадками с ловлей глюков, глотанием таблеток, беготней от "страшных дяденек" и бесед с бывшим учителем "о высоком". И все это приводит его к открытию великого Числа Бога. При этом совершенно не понятно, что из этого вытекает, к чему ведет и зачем происходит? Заканчивается все столь же непонятно, как и происходило на протяжении всего фильма. Что хотел сказать автор своей картиной? Какие выводы должен сделать зритель? Надеюсь, что кому-то эта тайна откроется, я же пролетаю мимо.
-
Отзыв о фильме «Под водой»
Боевик, Триллер (США, 2020)
_Andromeda_ 30 апреля 2022 г., 14:09"Ужастики", как говорится, сразу с места в карьер.
Стоит себе подводная станция в Марианской впадине, и бурит дно океана. Для чего! Зачем? Ни какой информации. Да и зачем спрашивается объяснять-то? Мотор - экшн!!! Сразу сначала фильма побежали спасаться от всех напастей живых и не живых. И так, как по классике, кто добежит до финиша живым.
Благо жирный + можно поставить за неплохую операторскую работу и спецэффекты. И хорошо так бегут. Но все же затравочку на какой-либо информационный сюжет по героям и месту действия первые 10-15 минут все таки стояло снять.
