Ужасы — отзывы — стр. 23

Фильм заявлен как документальный, но он сделан так, что смотрится как художественный. Посвящен фильм теме женщины-ведьмы от глубокой древности, через Средневековье, до наших дней.
Режиссер, как мог, придавал фильму документальности. Он использовал вставные куски с иллюстрациями из разных книг, картинками, интервью, фресками. Но самыми выразительными получились куски, в которых актеры разыгрывали сцены. Меня впечатлил даже простой просмотр орудий для средневековых пыток. Со многими идеями можно было бы поспорить, но… фильму в этом году – сто лет(!!). Поэтому отдам ему должное за замысел и обращение к такой сложной теме, Технически фильм сделан очень старательно, временами довольно на высоком уровне для того времени.
Актеры справились со своими персонажами. Особенно выразительным получился персонаж старухи-нищенки, которой сначала разрешили съесть миску супа, а потом , глядя на ее внешность, старость, беззубость донесли на неё инквизиторам. Бедняга под пытками готова была оговорить всех и , в первую очередь, этих глупых женщин-хозяек.И потянется кровавая цепочка разборок и пыток, пока в этом селе не останется женщин. Жалко глупых дурёх.
В некоторых главах я чётко уловила насмешку создателей, которые даже в такой страшноватой тематике нашли место для юмора и иронии. Например, очень неприятный персонаж Сатана, но женщины, целующие его, прошу прощения, в …попу, ничуть не лучше.
В финале ироничная речь о современных женщинах-ведьмах тоже сделана в юмористическом ключе.

Я не совсем понимаю, о какой любви идет в фильме речь. То чувство, которое продемонстрировали нам на экране - это созависимость двух, не совсем здоровых на голову, "людей". Жена графа покончила с собой сразу, как только получила весточку о том, что ее муж мертв... решила даже не дожидаться, когда принесут тело. В те времена ведь не было интриг и никто и подумать не мог, что это подстава. Дракула тоже хорош. Прочитав письмо любимой (кому она его писала? якобы погибшему графу?), где ясно сказано, что она желает встретиться с ним на небесах, вместо того, чтобы (логично) последовать за женой, он, почему-то, решает стать бессмертным и отречься от бога (логично). В лоре вселенной, ничего не сказано о возможности реинкарнации или перерождения, так что я склоняюсь к тому, что персонажа Вайноны Райдер тупо загипнотизировали, иначе я никак не могу объяснить ее флешбеки в жизнь, которой она никогда не жила... гипноз - не любовь, а принуждение. Ее личность меняется после первой встречи с вампиром и не понятно почему (потому что он сказал молодой учительнице, что он (Дракула) принц? как-то быстро ее любовь к персонажу Киану Ривза исчерпалась после этих слов). Ну и опять, если вернуться к нашему графу, то он что-то говорит о любви, но ему это как-то не помешало обзавестись гаремом, еще и невестами называет своих вампирш. Он вообще подумал, куда их денет, когда Вайнона под гипнозом в его хоромы нагрянет? Единственный влюбленный персонаж - Джонатан (Киану Ривз), т.к. именно он сражается за душу своей жены и, когда приходит время, он не убивает ее, а отпускает. Он не зависим и искренне любит ее (хотя поступок тупой, с точки зрения логики).

Картинка красивая. Актеры отличные. Первая половина фильма очень интересная. Посыл не верный, слоган фильма вводит в заблуждение после просмотра.

Забавный фильмец получился. Надеюсь, будет продолжение.
К этому моменту хотелось бы, чтобы актёры прошли какие-то курсы повышения квалификации. Потому что каша во рту у Маякина и Ильяшенко катастрофическая. Три четверти текста вообще не разобрать. Туда-сюда перематываешь по цать раз, чтобы шутку услышать. Диалоги смешные, невнятность бесит.
Сюжет прикольный. Славянское городское фэнтези это очень круто. И Баба Яга, и Кощей, и кот Баюн с котятками - шикарный набор. Потрёпанный, правда. Но ты ж попробуй дотянуть до 21 века с такими Иванушками. В шапочках из фольги. Хорошо обыгран фольклор, с "ролевыми" шуточками, мне понравилось.
И Розановой весьма идёт её роль ;) Поверила!
В общем, у Евдоксии Ардалионовны позаниматься - и ждём второй сезон.

К сожалению, этот сериал не обошла судьба многих произведений, когда начало было вау, а потом по наклонной стремительно и вниз.

Первый сезон был шикарен! Ощущение саспенса, когда любой из присутствующих на экране мог оказаться кротом, крысой или убийцей, держало в неимоверном напряжении. Очень интересная история, напряженная и интересная для наблюдения. Второй же сезон был не то что провальным, он оказался одним из самого ужасного, что я вообще смотрела на своем веку. Совершенно бредовое развитие событий, никакого былого саспенса, никакой интриги и интереса. Я даже дропнула сериал на некоторое время, но в конце концов решила осилить последний, третий сезон, дабы добить сериал до конца.

Третий сезон немного вернул зрительское внимание. Я уж думала, сериал реабилитировался, но во второй половине сезона опять начались нелогичности, несостыковки, бред и штампы. Ну скажите, как может злоумышленник звонить по мобильному, когда он полчаса назад сам поставил заглушку на сигнал сотовой связи? Или привязанный к стулу человек внезапно оказался полностью свободным, пусть и под прицелом пистолета. Конечно, может это я упускала детали, так как внимание уже начало рассеиваться, но одно это уже признак упадка сюжета.

Хотя в целом я довольна, что познакомилась с этим произведением, первый сезон таки был отличным!

Когда я смотрела жанры этого анимэ в моей голове роились вопросы, а что собственно прям из разряда ужасы здесь есть, что прямо уж может шокировать или травмировать. По факту, я бы сказала что здесь больше триллера, психологии, драмы и детектива, чем именно конкретных ужастиков и именно это мне понравилось в этой истории.

Но почему для меня это всё-таки не высшая оценка? Во-первых, потому что после «Созданный в Бездне» какого-то животного и животрепещущего ужаса ты не испытываешь. Мысленно я уже была готова к крови, насилию, жестокости и далее по списку. Поэтому «о демоны тут такое творят» меня не шокировало и не задело. Скорее это даже вызвало у меня некий вопрос, а зачем вы это вообще творите? Для меня важно было логическое пояснение зачем это необходимо делать? Первый момент – демоны показаны как сверх гениальная раса добившаяся подчинения людей, так если вы такие гениальные, то почему вы считаете, что мозги умного человека вам как-то помогут? Британские учёные вот проводили эксперимент одной корове давали слушать музыку второй не давали, потом когда животных забили и проверили на вкус содержимое их организма, никакой разницы не нашли. Простите за пример, но он лучше характеризует картину здесь. Скажите уж прямо – вам просто захотелось есть человеческий мозг. Тогда вопрос, но почему тогда только мозг? С вашими силами и технологиями вы запросто могли себе мозги вырастить, используя людей просто как рабочую силу. То есть зло здесь не таким и умным оказалось, скорее тираничным.

Хотя если честно да, мало приятного в том, чтобы знать, что вас выращивают на убой или с целью того чтобы вы рожали будущий комбикорм для демонов. И вот когда детишки об этом узнали, естественно захотели с такой фермы – приюта сбежать, но это оказалось даже сложнее чем они предполагали.

Поэтому в целом эта история была для меня интересной, я нашла для себя любимых персонажей за которых болела, но продолжение смотреть не буду, потому что мне хочется оставить открытый финал и просто думать о том, что их будет ждать лучшая судьба, хотя и знаю, что от системы фактически нереально уйти.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2022" совет от Fedness

Когда я смотрела этот фильм, то я подумала об Авраме и Саре. О том, что они не только не могли родить ребенка, но и все время наблюдали таинство рождения - так как были пастухами.

Герои данного фильма тоже пастухи. Глядя на них можно лучше представить из чего состояла жизнь героев книги Бытия.

Аврааму и Сарре Бог по исполнении времени дает ребенка и этот ребенок - агнец. Пара героев данного фильма отнимает ягненка и этот ягненок - наполовину ребенок. Это и дар, и искушение. Ребенок всегда - и дар, и искушение. Герои не могут его отдать (как смог Авраам) и потому теряют все. Хотя есть надежда, что героиня зачала - и ей еще дастся последний дар - и это уже Божье дело, потому что она согрешила раз в этой истории, но следующее искушение выдержала, я думаю, она и родит... В этом плане история скорее похожа на историю грехопадения, и тогда герои уже ближе не новым Авраму и Саре, но Адаму и Еве, а Ада - это загадочный "запретный плод", начаток несостоявшейся, непрозвучавшей из-за греха мировой гармонии.

В целом же это мрачная сказка на фоне пасторали. Природа прекрасна и величественна. Но человек несет в себе мрак. Человек пытается сладить с природой (своей, своего ребенка, окружающей), но не может, потому что веками привык делать это силой и без божьего благословения. В итоге, в историю вмешивается сила противоположная библейской - человекозверь.