Приключения — отзывы — стр. 98

Люблю я истории про всякие академки, поиски духовных сил, кланы, организации и поиски себя. Особенно если это всё подвязано с магическими духовными практиками. Я вот до сих пор отхожу от «Моя ученица снова умерла» и как бы эта дорама вовремя попалась, успокаивая мой пыл. Вдвойне плюс этой дораме хочется поставить за нестандартных персонажей и то, что здесь высмеяны дорамные каноны для таких историй.

Ван Лу у нас герой, который пришёл из современного мира, и всю эту историю воспринимает как прохождение некого квеста. Иными словами, абсолютно несерьёзно. И в конечном итоге он становится настолько могущественным, что все наставники в академии, где он находится, просто разводят руками и откровенно не знают, как его учить. Поэтому нашему горе-талисманчику ничего не остаётся, кроме как податься в личные ученики к очень своеобразной наставнице.

По сути дела, эта история была бы особо ничем не примечательной, если бы не нестандартные подходы к образовательному процессу, если бы наша мадам-наставница не была бы такой вызывающей особой. Но а почему герои не могут быть странными? Кто вообще сказал, что подобное невозможно?

Что мне ещё понравилось, так это друзья героя, у которых тоже были свои непростые моменты и которые опять же, до колик в животе, очень смешно взаимодействовали с персонажем, и вот такие вещи я очень сильно люблю.

Однако, есть одно большое но, Мне не хватило романтики и некой завершённости, потому что даже если будет продолжение и второй сезон, то всё равно надо было подвести какой-то более логической концовке. Вообще у меня было странное ощущение некоторой безысходности, что сколько бы герой ни старался и ни пытался, то по итогу его ничего не ждёт, несмотря на то, что здесь очень было много весёлых моментов. Но до конца мне так и не зашло.

Давно так не смеялась! Получила необыкновенное удовольствие от просмотра мультфильма. Изначально в сценарий заложена забавная идея-перевертыш о том, что «кто-то» на самом деле существует! И если мы, человеки, уже привыкли и к «новостям» об инопланетянах, и о снежных людях и много еще о ком/чем, то посмотреть на себя глазами «той стороны», хотя бы и в мультфильме, оказалось очень увлекательно. Итак, оказывается, смолфуты существуют! Смолфут – это обычный человек, размер ноги которого для снежного человека-йети необычайно мал (смолфут – маленькая нога с англ.). Но также существуют те, кто не хочет верить в их существование, потому что это переворачивает всё древнее сложившееся веками, представление об окружающем мире. А, значит, несет опасность. Но почему? И правда ли эта опасность такова? Очень интересно решены в сюжете эти вопросы, конечно, с обязательным торжеством и празднованием «дружбы народов»!
Мульт нарисован очень яро, красиво. Забавно решены контрасты в изображении городских жителей и «горцев». Музыка тоже замечательная.

Всего два слова восторга. Мне очень понравился этот мультик и очень понравились персонажи (Джек просто бесподобен). В ленте продумано и атмосферно всё: и музыка, и графика и даже завершение (моё мнение, другой финал здесь был бы просто не уместен). Мелкие нюансы, которые, конечно, имеют место никак его не портят, даже наоборот, теряются. И дело тут даже не в сюжете (ах, любовь, любовь), нет, сюжет стар как мир. Ценность состоит в наполненности смыслом (которого не хватает многим фильмам), реализации и атмосферности. Я лично его обязательно пересмотрю, и вам всем рекомендую :)
Побольше бы таких мультфильмов.

Санктум. Хороший фильм, до которого десять лет не мог добраться. А посмотреть его очень хотелось, поскольку продюсерский проект Джеймса Кэмерона, к которому он написал сценарий является интересным уже по вышеупомянутым событиям. Плюс после Аватара Кэмерон был на коне и его новых проектов ждали как маны небесной. Но вышло это кино и многие не поняли смысл его названия. А история такая. При съемке документального фильма под водой Кэмерон едва не утонул вместе с тяжёлой камерой. Кэмерона спасли, камеру нет. Вот теперь каждый третий проект посвящëн воде. Далее мы поделимся впечатлениями от знакомства с фильмом и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле – невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей - найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас. Основная идея в том, что санктум - это с латинского переводится как «святое место» и для главного героя исследования королевы пещер и каменных пород - цель жизни. Только здесь он обретает себя и здесь мы видим как камерный триллер без метафор и битвы двух рас показывает власть природы над человеком. саму идею «Санктума» — ничтожность человека перед жестокостью и грандиозностью природы — кино в итоге подтверждает. Природа — будь то мощь подземного мира или простая человеческая физиология — в итоге берет верх над хилым сценарием, и даже будучи предсказуемым «Санктум» далеко не скучное кино — просто за счет фактуры. Когда сюжет намекает на, вероятно, худшую из смертей, коленки у клаустрофобов начинают потеть, еще когда отважные спелеологи только пакуют рюкзаки. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или как снято. Продюсер Джеймс Кэмерон использовал в «Санктуме» камеры со съемочной площадки «Аватара» и в интервью разъясняет, что хотел показать, что фильмы в настоящем 3D могут быть не очень дорогими, могут сниматься в природных декорациях и выглядеть не «сюром», а реалистичным триллером. И если имя Кэмерона служит гарантией, что с 3D не надуют (в мутной воде «Санктума» оно, впрочем, нечасто пригождается), то еще один продюсер отвечает за реалистичность. Самое главное здесь - водные красоты, сняты великолепно, камера берëт правильные ракурсы, показывая не только воду во всех еë проявлениях, но и леса, и дороги. Сухопутные пейзажи не так внушительны, но не они здесь главные. Сто минут фильма пролетают незаметно, а главный враг героев - сами главные герои, поскольку все они находятся на пике эмоционального напряжения.

Актерская игра. Ричард Роксбург сыграл Фрэнка - главного исследователя, огонь в его сердце чувствовался, но жесткий характер и рабская покорность перед смертью - если умер, значит так надо, производят впечатление жëсткого человека. Йоан Гриффит хорошо играет, с Кэмероном не работал, пожалуй, со времён Титаника. Приятно было увидеть его на экране. Риз Уэйкфилд хорош. Элис Паркинсон из разряда заготовленных для заклания. Красавица.

Вердиктируя. Мне фильм понравился, пафос немного не того уровня, чтобы использовать Аватара в качестве рекламы, но трюк сработал. Плюс схожесть общих идей. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Боюсь, что моё мнение о фильме не совпадёт с мнением большинства.
В первую очередь он о собаках.
К ним претензий нет. Они отлично сыграли свои роли.
К тому же показали себя с наилучшей стороны: мужественные, верные, отважные.
Способны выжить в экстремальных ситуациях и жертвовать собой ради любимых.
А вот люди ..
Людям в этом фильме стоило бы поучиться у собак.
Я не вижу оправданий к тому, что они пол года не могли вернуться, чтобы спасти животных.
Все причины звучали неубедительно.
К тому же, улетая, люди сделали всё, чтобы собакам было максимально сложно выжить.
Зачем? Почему никому не пришло в голову хоть немного облегчить им жизнь?
Всё то, что в конечном итоге было сделано для спасения собак, можно было сделать и раньше.
Хорошо, не сразу.
Но хотя бы через 2-3 месяца.
Короче, люди очень проигрывают в этом фильме собакам.
Причём в самом главном - в человечности.

Абсолютно не детский мультик. Но мне понравился, потому что поднимаются очень важные вопросы, над которыми и взрослые не всегда решаются задумываться.

Мне бы хотелось больше сюжетных поворотов, но для заявленного возраста и аудитории - всего в меру.