-
Отзыв о фильме «Король Лев»
Анимация, Драма (США, 1994)
KittyYu 16 июля 2018 г., 19:12
Один из самых любимых мультфильмов моего детства. Волшебное творение студии Walt Disney. Восхитительная анимация, яркая, сочная картинка, буйство красок, словно сам окунаешься в мир джунглей. Чудесная музыка, которую хочется слушать и вне фильма. Очаровательные персонажи, чудесно прорисованные, с выразительной мимикой и собственными характерами. Даже коварный, подлый Шрам и троица довольно смешных гиен вызывают отклик, не говоря уже о положительных героях. Тимон и Пумба - вообще отдельная песня, не зря же про них отсняли целый мультсериал. Радуют и милый юмор, и нотка драматизма в сюжете. Думаю, история львенка, обманом изгнанного из прайда и вернувшегося, чтобы восстановит справедливость, не оставит равнодушными и современных юных зрителей. Надеюсь, еще не одно поколение сможет полюбить этот мультфильм, а Walt Disney будет радовать своих зрителей столь же чудесными работами.
-
Отзыв о фильме «Романс о влюбленных»
Драма, Мюзикл (СССР, 1974)
Teufelchen_nr_13 16 июля 2018 г., 04:05
Это не фильм, а зубная боль на 2 серии. Когда осознаешь, что белые стихи - это герои так разговаривают, а иногда еще и поют, а невозможно аффектированная Елена Коренева забивает собой эфир бОльшую часть времени - хочется убежать на край света и больше никогда не смотреть кино. Эту ее блаженную героиню Танечку хотелось пристукнуть чем-то тяжелым. Правда Сергей после счастливого спасения начал вызывать те же чувства. Единственное, что меня немного примирило с этим фильмом - это идея цветового перехода в зизни Сергея - без любви все стало черно-белым.
Но посыл второй серии мне все же не нравится категорически. Зловредный он и пагубно действует на женское сознание. Ибо основная мысль которая там транслируется это "если его любить сильно-пресильно, то рано или поздно он тебя полюбит в ответ". Ага, щаз. Саморазрушительная женская практика, которую надо отменить на законодательном уровне. Хотя само по себе конечно жизненно и реалистично, тут ничего не попишешь
Короче, за вторую серию 7, за первую 3, делим пополам и накидываем один балл, потому что я добрая - вот и получились 6/10
Просмотрено в рамках игры "ТТТ", совет от Zatv -
Отзыв о фильме «Стиляги»
Мелодрама, Мюзикл (Россия, 2008)
Teufelchen_nr_13 16 июля 2018 г., 03:42
Я очень долго бегала от этого фильма, а после знакомства с последним творением Тодоровского наше знакомство вообще могло бы не состояться. А зря! потому что это отличный мюзикл с совершенно потрясающими музыкальными и танцевальными номерами, за музыку так вообще отдельный поклон и человеческое спасибо, я все это слушала и любила еще в школе. Ну а что до самой истории... Ну конечно же утрированно, это же мюзикл, а не драма по реальным событиям. Но по мне, там все было правильно и в меру, даже не в меру буйные сочетания красок в костюмах стиляг.
Ну и финал с такой грустинкой: "в Америке стиляг нет". Всех героев поглотила взрослая жизнь. Все как и в реальности. Но праздник, который у них был, не заберет никто. И за этот праздник Тодоровскому спасибоЗы: не может он каждый раз готовиться к фильму десятилетиями? а то если сравнить феерию стиляг с этой тухлятиной по имени "Большой", то даже не верится, что это дело рук одного и того же человека.
Просмотрено в рамках игры "Мувибинго" -
Отзыв о фильме «Король Лев»
Анимация, Драма (США, 1994)
shurup13 15 июля 2018 г., 15:34
Время не властно над шедеврами. Больше 20 лет прошло с времен создания, а он все так же прекрасен.
Мне безумно нравится как он нарисован. Как подобрана музыка, она пробирает до мурашек. Даже звуки работают на полную катушку.
Но это все могло быть не оценено, если бы подкачала сама история. Но она настолько многогранна, герои настолько натуральны, что не сочувствовать нельзя! При этом все так органично переплетено. Вот сентиментальный момент, а вот веселая песенка, вот романтика, а вот борьба. При этом авторы не слишком заигрывают со зрителем. Кто не плакал над гибелью Муфасы? Сейчас понимаю, почему удар получился, такой сильный. Потому что перед этим показали простую сцену отца с сыном, где и поругал, и утешил, повозились, и мудростью поделился. Пара минут, а связь персонажей показана и боль от потери становится ощутимой. Некоторым современным режиссерам не помешало бы пересматривать такие мультфильмы. -
Отзыв о фильме «Король Лев»
Анимация, Драма (США, 1994)
Lexie_new 13 июля 2018 г., 08:54
Один из лучших мультфильмов студии Диснея, который можно пересматривать бесконечное количество раз, при этом получая истинное удовольствие. Он по праву считается классикой анимации. Основной секрет его успеха, на мой взгляд, заключается в гармоничном сочетании таких составляющих как анимация, саундтрек и сценарий.
Анимация
Здесь она невероятно яркая, а каждый герой - запоминающийся и интересный. Да, здесь нет невероятных спецэффектов, когда можно разглядеть движение каждого волоска на шкуре животного, но это и не нужно. Все-таки анимация - это особый жанр, и я не вижу смысла максимально приближать ее к реальной жизни.
Саундтрек
Потрясающая музыка, которая органично вплетается в повествование. Она создает именно ты атмосферу или настроение, которую и должна. Ну а многие песни, исполненные звездами того времени, уже давно стали хитами.
Сюжет
Сюжет давно всем известен, и не имеет смысла его пересказывать. Самое главное, что здесь поднимаются совсем не детские темы о предательстве, взрослении и поисках себя, ответственности и об устройстве мира. "Король Лев" учит нас тому, что все в мире взаимосвязано в круге жизни; что дружба и любовь - самые важные вещи; что очень важно учиться на своих ошибках; и что от прошлого, как и от себя самого, невозможно убежать.
Отдельно хотелось бы отметить юмористическую составляющую, без которой история могла бы стать излише пафосной и морализаторской. Изрядная доля юмора здесь строится на игре слов, и я могу представить как пришлось попотеть переводчикам, чтобы его сохранить. Если вы владеется английским языком на достаточно высоком уровне, то я настоятельно советую вам смотреть этот мульфильм в оригинале. -
Отзыв о фильме «Король Лев»
Анимация, Драма (США, 1994)
trinashka 11 июля 2018 г., 20:53
Отличный мультфильм. Сразу вспоминается детство, мне всего 8-9 лет и диснеевские мультики - лучшее, что можно увидеть по ТВ. Спустя много лет вновь пересмотрела его, а впечатления те же. Мультфильм учит многому, очень многому: это и ответственность за семью, и дружба, и преданность. Не тот смелый, кто бежит на встречу опасности, а тот, кто знает, как эту опасность предотвратить. Жизнь по философии "Акуна-матата" - сказка, но приходит время, когда нужно брать волю в кулак, идти и побеждать, не избегать трудностей и не подводить тех, для кого ты - единственная надежда. Симба вырос. И понял. Но открыть глаза на происходящее помог случай. А еще друзья и семья, которая верит и поддерживает. Этот мультфильм не потерял своей актуальности за два десятилетия и хочется верить, что и дальше дети будут почитать полюбившихся героев. Впрочем, не только дети: родителям не менее любопытно будет вспомнить далекое детство...
-
Отзыв о фильме «Король Лев»
Анимация, Драма (США, 1994)
Mezhdu_Prochim 4 июля 2018 г., 10:23
Не покривлю душой, если скажу, что Король Лев - лучший диснеевский мультфильм для меня на все времена. Пересматривала с некоторой опаской: вдруг тот восторг, что испытывала в детстве, сейчас сменился недоумением от обыденности. Но нет, все та же трогательность, все то же восхищение, те же слезы. Я вообще так считаю: если человек рядом со мной не плачет в момент смерти Муфасы, то большой вопрос, нужен ли мне вообще такой человек. Нет, ну как можно удержаться?
Кажется, что в детстве я смотрела какой-то одноголосый перевод, а тут попался дубляж с озвученными песнями. Странно, но мне не понравилось, особенно первая песня.
Абсолютно забыла о наличии в сюжете Тимона и Пумбы, вылетели они у меня из головы совершенно. Для меня это больше сериальная парочка.
Моему трехлетке не пошло, оказалось мало действа. Ничего, подсуну мультик ему чуть позже -
Отзыв о фильме «Геркулес»
Анимация, Комедия (США, 1997)
Kolombinka 23 июня 2018 г., 19:35
Всё, что нужно знать о Диснее, Геракл - сын Геры и Зевса.
Почему-то некромант Распутин в "Анастасии" не смутил ни капли, а вот сын Геры...
Что-то в этом есть феерически пошлое (в значении "низкопробное в нравственном отношении"). Извините за каламбур(с)
Зевса буквально лишили мужского достоинства. Его супругу - стервозной изюминки. А миф - человечности.
Зато добавили любовную линию в духе Супернатуралов.
Кто ты?
Мэг, зови меня просто Мэг. Окей, Герк? -
Отзыв о фильме «Мэри Поппинс»
Комедия, Мюзикл (США, 1964)
GreenHedgehog 6 июня 2018 г., 17:06
Наверное, современному зрителю подобный фильм смотреть довольно сложно. Ведь в свое время он поражал зрителей тем, как создатели смогли совместить в нем мультипликацию и живых актеров. Тогда это было что-то из разряда «ого-го». Но, в нынешнее время, когда вместо актера может без особых проблем играть его компьютерная модель - это кажется уже не таким поражающим воображение. По ощущениям, чувства от просмотра подобных фильмов похоже на чувства, которые ты испытываешь глядя на собственные школьные рисунки. Такая смесь ностальгии, потаенного стыда за свои каракули и понимания собственного роста с тех пор. Но с этим фильмом есть еще кое-что противоречивое.
Начать стоит с того, почему я решил посмотреть именно этот фильм. Желание возникло после фильма о том, как Дисней пытался получить права на экранизацию книги Памелы Треверс. Ну да, я о фильме «Спасти мистера Бэнкса». В этом фильме есть момент, когда писательница выходит с премьеры в слезах. Нам говорят, что эти слезы от осознания чуда, которое сотворил Дисней с её книгой. Вот только в реальности, Памела была в слезах от того, что Дисней сотворил с её книгой в плохом смысле этого слова. Она чувствовала, что её книгу буквально изуродовали. Кардинально поменяли характер Мэри Поппинс, превратив её в совершенно не ту героиню, которую имела в виду Памела. Запустили туда кучу мультяшек, против которых создательница была категорически против. Зачем-то изменили многих героев и сотворили кучу еще всего непонятного. Она сразу же возненавидела эту экранизацию. Ведь когда она передавались права, все выглядело совсем иначе, но уже после передачи прав создатели начали менять свое виденье как им будет угодно. В общем - мне было интересно, чем же этот фильм может так разочаровать.
И на самом деле, да есть некоторые моменты, которые мне показались очень спорными. Но в целом - это такой фильм из разряда «Дисней в своем репертуаре». Здесь очень много песен (на мой взгляд, даже слишком много), мультипликации и танцев. Здесь пытаются свести все к каким-то моралям и подыграть зрителю в его ожиданиях. Здесь все упрощено и как-то сглажено. Там, где в оригинале Мэри Поппинс была строгой и отстраненной, в фильме героиня словно только притворяется таковой. Специально играет такую роль, чтобы в любой момент подмигнуть окружающим и сбросить эту личину, превратившись в веселую хохотушку.
Но в остальном фильм может неплохо развлечь зрителей. Здесь много всяких ярких и громких моментов, звуков, красок и всего прочего. Сам фильм длится больше двух часов и подозреваю, снимай его сейчас, то вышел бы как минимум сериал. Но тогда это было непозволительная роскошь и лишняя трата денег. Поэтому все упихали в один фильм. И от этого к концу чувствуешь себя утомленным. Да, зато здесь очень хорошие актеры, хорошая музыка и стиль выдерживается. Дисней даже в те времена старался держать марку качества. И что удивительно, даже сейчас все это выглядит очень неплохо. С поправкой на время, конечно. Но учитывая, что качественная мультипликация до сих пор в моде (в отличии, например от компьютерной анимации ранних лет), фильм выглядит очень хорошо. Моменты со «спецэффектами» в реальном мире - тут уже похуже конечно. Но и это можно не замечать.
Так что, с одной стороны - это очень хороший диснеевский фильм. Яркий, радостный, звонкий и развлекательный. С другой стороны, тем, кто очень трепетно относится к первоисточникам и мнению самих авторов об экранизации - думаю, будет сложно воспринимать этот фильм как что-то положительное. История Мэри Поппинс тут сильно искажена, изменена в угоду времени (например, Миссис Бэнкс теперь суфражистка с активной жизненной позицией по всем вопросам) и на книгу похожа только отдельными деталями. Так что при просмотре не помешает взвесить все за и против. Ну, чтобы не разочароваться в процессе и быть готовым к неожиданностям. Кстати, как бонус - можно еще и книгу прочитать, вспомнить детали и сравнить.
-
Отзыв о фильме «Бал»
Исторический, Мюзикл (Алжир, Франция, Италия, 1983)
bastanall 18 мая 2018 г., 22:34
Я влюбилась в этот фильм на десятой минуте
(09:26, если точнее).
Начало можно назвать даже мрачным: темнота, хромающий старик, пугающие звуки сдвигающихся ставен... Всё это - гулкая атмосфера подготовки к следующей сцене: оглушительно ярко освещённый зал, шустрые огоньки цветомузыки и напряжённая ослепительная пауза перед началом бала.
Бал начинается.
Здесь не станут размениваться на пустую болтовню. Это фильм, где вы будете следить за каждым жестом, улавливать каждую эмоцию - и ловить от этого всепоглощающего занятия нереальный кайф.Выход каждой из дам - самопрезентация, образ каждой - автопортрет души. Возраст, характер, цвет платья, стиль, каждое движение - всё отобрано с умом, отработано, отточено и выразительно независимо от времени и роли. Уникальному выходу каждой женщины противопоставляется выход мужчин шеренгой - друг за другом - по одному. Они сверкают не столь ярко, но мужчины ведь и не должны услаждать взор внешним видом - они должны поражать своей статью и мощью (и качеством костюма), а не оперением.
Причём, у каждого из них - у каждого человека и у каждой пары - уже есть собственная история. Сменяются годы, десятилетия, власть, образ мышления, мода на платья и танцы, - но люди остаются прежними. Честно говоря, я так и не разобралась, у каждого из актёров была только одна роль - или несколько? Но это и не важно, c'est la vie. Важно то, что один танец может перевернуть жизнь - и в хорошем, и в плохом смысле слова. Танцплощадка может спасти жизнь - и погубить. И никто не спасётся от последствий бала.И так во всём. Танцплощадка - это поле битвы, где мужчины и женщины - враги, соперники, временные союзники и все - одновременно победившие и проигравшие. Они сходятся, сражаются, сдаются в плен, предают и передают друг друга, - одним словом, танцуют. Ах да, ведь это бал, а не война.
Ну ладно, может быть, я нагнетаю, и это не война, а разговор: диалог глаз с глазами, тела с телом, а души с душой. Но вообще-то, справедливости ради, я должна сказать, что вид того, как эти люди танцуют, не нуждается в словах или каких-то метафорах.
Но последнюю метафору я себе всё таки позволю: видеть, как встречаются взгляды, как парочки складываются и распадаются, как течёт своим ходом история - а люди хотят лишь одного - тепла другого человека. В общем, видеть всё это было прекрасно, и моё сердце трепетало. Но когда бал подошёл к концу, стало грустно. Мы уже и забыли, что конец истории - это по-настоящему грустная вещь. Да, история продолжается, ничего ещё не закончилось, - но музыку вот-вот выключат и люди разойдутся по домам. Моё сердце было разбито.
-
Отзыв о фильме «Тайна Коко»
Анимация, Детектив (США, 2017)
GreenHedgehog 30 апреля 2018 г., 21:27
Признаюсь, что, когда я узнал про идею этого фильма, я сразу же вспомнил про «Книгу жизни». Ну, сами понимаете - день Мертвых, Мексика, похожая эстетика, семья против желания быть собой. Слишком много параллелей. Слишком много схожих мест. Сравнение напрашивалось само собой. Но тем не менее, этот фильм совсем о другом. На общей основе Pixar смог в очередной раз создать запоминающуюся историю. И должен признать, сделал это куда лучше, чем несколько их предыдущих работ (да, я про тебя «Хороший Динозавр» и про вас третья часть «Тачек»). Конечно, до собственных высот вроде «Корпорации монстров» или «В поисках Немо» им по-прежнему далековато, но за несколько последних лет, это, пожалуй, их лучший мультфильм.
В нем очень хорошо выстраивается все. И история одной мексиканской семьи которая ненавидит музыкантов, и история паренька, который хочет стать похожим на своего кумира (догадаетесь, кем «работает» кумир) и визуальный ряд и динамика всего этого действа. И даже мораль - обычно самое слабое место мультфильмов оказывается поданной неожиданно и к месту. Да ещё и таким образом, что она пробивает неподготовленного зрителя на слезы. Не всем подобное удается. С другой стороны, я бы назвал этот мультфильм самым серьезным из всех мультфильмов этой студии. Тут очень мало откровенно забавных моментов, сделанных только ради этих моментов. Да, есть забавные герои и сцены, но это скорее их дополнительное свойство. Опять же завязка у самой истории довольно мрачная, если обходиться без спойлеров. Недетская такая. Впрочем, это же Мексика, да, можно и такого было ожидать.
А вот с другой интересной деталью, я даже не знаю, как быть. Тут в следующем абзаце будет намек на спойлер. Поэтому рекомендую его пропустить. Наверное, черт бы побрал сценарный опыт с сверхконцентрацией героев на одну экранную минуту. Я к тому, что никакой герой, даже второстепенный, нынче не может болтаться в вакууме. Он должен как-то быть связан с остальными героями. И именно благодаря этому знанию я с лёгкостью распутал всю интригу сюжета после первого же появления одного из главных героев. Такой хитрый скелет, весь в лохмотьях и хромой – ну, вы поняли, да. Моя прозорливость потешила мою гордость, но интерес к фильму несколько увял, после того как все разгадки этой истории всплыли. А все потому, что в жанре «вот это поворотов» пора придумывать какие-то новые варианты. Старые уже слишком легко высчитываются.
Ну и финальное решение на тему: «случайно включенная камера» - слишком уж банально. Сходу можно вспомнить десяток произведений где все это уже было. Да и давайте признаемся – с точки зрения сюжетных тропов и всего подобного – этот фильм не шедевр. Нет в нем интересных поворотов, которые бы смогли поразить своей оригинальностью и новизной. Да, можно все это списать и на такую «этническую составляющую». Мол – следование традициям мексиканского кинематографа, все эти переигрывания и рояли в кустах. Но, если честно, сюжет в середине фильма – он не очень хорош. Я бы даже сказал – вполне себе средний.
Опять же – герои. Мне кажется, что основная прелесть всех остальных работ этой конторы – именно в том, как под их мастерством оживали неодушевленные предметы. Игрушки, роботы, морские обитатели – все они обретали эмоции, демонстрировали свои чувства с помощью мимики, жестов. Да, даже те, у которых мимики и жестов не могло быть совершенно. Тут, конечно, есть скелеты. Но у них мимика и жесты все-таки есть, точнее была при жизни.
Но я всё равно доволен тем, что посмотрел мультфильм. Он заинтересовывает не только сюжетом, но и визуалом. Конечно, после перекрестного опыления, Диснея и Пиксар эти фирмы примерно сравнялись в мастерстве. Впрочем, должен признать, что на мультфильмы Диснея подобная сделка повлияла куда сильнее. Но это не умаляет объёма проделанной работы аниматоров. Город мертвых прекрасен во всех своих проявлениях, все эти детали вроде моста из лепестков или разнообразных проводников в мир духов - выше всяких похвал. Галлюциногенные существа-защитники, трущобы и огромные особняки для местной элиты.Хочется ли пересматривать этот фильм? Не сразу же. Через какое-то время. Дотягивает ли он до тех фильмов, которые радовали меня в прошлом? С большой натяжкой. Но все равно – это уже лучше, чем третья часть «Тачек». Что там дальше? Вторая «Суперсемейка»? Подождем её.
-
Отзыв о фильме «Месть и закон»
Боевик, Драма (Индия, 1975)
GreenHedgehog 5 апреля 2018 г., 11:05
Просмотр во взрослом возрасте фильма, которые когда-то смотрел в детстве, может принести очень неожиданные открытия. Например, то, что в детстве ты, оказывается, смотрел урезанную версию. То есть со всеми правками цензуры и массой вырезанных сцен. А теперь вот я посмотрел все то, что авторы задумывали показать своим зрителям. Если говорить откровенно, я вообще слабо уже помню о деталях содержимого этого индийского фильма. Так, мелькали в памяти какие-то отдельные сцены. Вроде того, почему этот человек все время в плаще. Или история с монеткой (помню, что там была какая-то подстава, но не помню в чем именно). Ну и, конечно, завязка - двое бандитов, которых наняли охранять деревню. А вот все остальное - оно как-то терялось в памяти, постепенно проявляясь по мере просмотра. Поэтому, вкупе с тем, что это была действительно полная версия (на целый час дольше) можно смело считать, что этот фильм я смотрел как в первый раз.
Ну и да, еще одно признание - теперь он смотрится совсем по-другому. Выглядит в чем-то более наивным, в чем-то вторичным, в чем-то непонятным. И это логично, ведь за все это время у меня появилась возможность сравнивать. Появились какие-то другие фильмы в загашнике, я расширил свой кругозор сюжетов и приемов съемок фильмов. Но, вот что в нем по-прежнему радует - это какая-то непонятная уютность. Или душевность. Помноженная на ностальгию и воспоминания детства она действительно способна порадовать. Это даже не говоря про общую атмосферу индийского кино. Ведь всем известно, что, одна из особенностей фильмов Болливуда - при любых серьезных историях они умудряются добавить туда какую-то нотку идиотии. И не только знаменитых танцев с песнями. Зато все эти вставки очень неплохо разряжают обстановку и придают определенный шарм всему происходящему. Менталитет другой нации, так сказать.
Кстати, этот фильм я помню еще и потому, что по сравнению с другими индийскими фильмами, которые я смотрел, в нем подобных вставок было минимальное количество. После просмотра полной версии я нашел разгадку этой тайны. Просто в детстве я видел фильм, в котором, большая часть этих сцен попала под нож. Ну, например, то, как главные герои «мотали срок» в тюрьме. И я бы не сказал, что эта сцена (я бы даже сказал - отдельная история) была очень важной для всего остального фильма. Комедийной - да, парадийной - в чем-то конечно, местами даже глупой, но при этом совершенно не нужной и не важной для повествования. Фильм прекрасно обходился и без этого. Ну да, несколько не особо важных черточек к портретам героев докинул, развеселил зрителей. Возможно, продемонстрировала всем заинтересованным зрителям менталитет индейского народа. Но с точки зрения «незаинтересованных» зрителей - версия из СССР была лучше. Она была более драматичной, более наполненной действием, более целостной.
Можно, конечно, возразить, что все эти сцены здесь для полного раскрытия характеров героев. Например, возлюбленная одного из героев, которая в оригинальном хронометраже оказалась куда более легкомысленной, чем в отцензуренной. Но, мне это не кажется достойным дополнением. Именно в эти моменты задумываешься о творческой «переработке» фильма.
В общем, фильм, задуманный авторами, оказался довольно противоречивым. В моем детстве он был гораздо более динамичный. Ну и вообще, пожалуй, один из первых боевиков. То, что он построен по лекалам «Великолепной Семерки», «Семи самураев» и прочих боевиков, где бедные жители деревни просят защиты у бандитов - это я понял уже гораздо позже. Но даже сейчас я понимаю, что фильм в целом неплох. И дело даже не в ностальгии.