Мелодрама — отзывы — стр. 82

Дисклеймер: Я оцениваю по оценочной системе гудридса, гда 3 звезды - это понравилось, но ничего выдающегося.

Два человека, Кейт и Алекс, котрые жили в одном доме, ни разу не встретившись. Они преодолели время, чтобы быть друг с другом. Это все правда, как правда и то, что если я так напишу, то это будет не моя рецензия.

Я скорее начну так: чтобы смотреть этот фильм, абсолютно необоходимо оставить все свои представления о логике за дверью кинозала. Просто изначально принять тот факт, что к логике этот фильм отношения не имеет и его сюжет подчиняется совсем иным законам. Тогда вы получите гораздо больше удовольствия от этого трогательного фильма, сможете сопереживать героям и болеть за то, чтобы у них все получилось. Тогда у вас не возникнет нелепых вопросов, как например, почему он поцеловал ее и сразу сбежал? Или как она могла не запомнить Алекса из дома у озера, если она из-за него с рассталась с мужчиной? И хотя в их танец-поцелуй никогда до конца не веришь, он так точно соркестрован и так безупречно сыгран, что эмоции передаются через экран.

Было несколько моментов, в которых был очень красиво обыгран переход от одного времени у другому, например, когда он сажает для нее дерево, которое вырастет в ее время, или переписка как бы в реальном времени, но на самом деле в разницей в два года. Но так же часто сюжетные повороты вызывают недоумение, так и не исчезающее до конца фильма.

Это очень нежный, вызывающий эмоции фильм, который очень хочется принять таким, какой он есть.

Пожалуй, в этом фильме мне больше понравились отдельные сцены, картинка в целом – как оформление. А вот сам сюжет показался рваным. Дело, видимо, в том, что сюжет фильма охватывает большой временной промежуток – жизнь одного из персонажей с детских лет и до старости. При этом создателям фильма, очевидно, хотелось показать побольше интересных подробностей, так как жизнь его была довольно активна и разнообразна. Но именно поэтому и получилось слишком много перепрыгиваний с одного на другое. Ведь это фильм, а не сериал, т.е. время очень ограничено.
Мне понравилось в самом начале, как здорово подобрали по типажам братьев, и при этом каждый из них чем-то был похож на их отца, сыгранного Э.Хопкинсом. Вообще, фильм снят очень убедительно (в частности, Хопкинс в роли парализованного отца - сыграно мастерски!). Слабонервным и чувствительным смотреть не рекомендую! Очень уж натуралистично переданы детали военных действий (не только сражения, но и единоличный выход героя Брэда Питта с отмщением и снятием скальпов), а также фермерского быта (пострадавший теленок, к примеру) и встречи с медведем. Стоит отметить красивую музыку в этом фильме. Ах да, и еще волосы! Длинные волосы у Брэда Питта, определенно, смотрелись гораздо роскошнее, чем у его партнерш.

Лет девять назад выходил фильм «Время» с Тимберлейком и Сайфрид в главной роли. Мне он очень понравился тем, что там не только хорошая романтическая история, но и отличный сеттинг, в котором Время стоит во главе угла. Но в десятом году в ноябре в прокат выходила лента «Таймер». И сравнивая впечатления от лент, понимаю что Таймер уступает по некоторым статьям вышеупомянутой фантастике. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. 'Таймер - это высокотехнологичное устройство, которое имплантируется в запястье и начинает отсчет времени, когда раздастся сигнал - оглянитесь, Ваш идеальный партнер перед Вами. Гарантия 100%'. Такую рекламу нового прибора услышала одинокая Уна О'Лири и поспешила воспользоваться заманчивым предложением. Но девушке не повезло - имплантированный ей Таймер не работает, «пока не работает» - уверяют производители. Однажды Уна знакомится с симпатичным продавцом Майком и у них возникают взаимные чувства. Девушка счастлива: вот он - единственный и неповторимый. Но почему же молчит Таймер? Здесь тот случай, когда изобретение (Таймер) даётся в качестве декорации для развития межличностных отношений. Можно было накрутить посыл о предопределении, насколько Судьба влияет на жизнь. Или же человек должен всё брать в свои руки и не бояться неудач. Но фантастическая внешность и ромкомовое содержание не дают простора для работы с сеттингом. На уровне посыла мне пришлось по душе, но потенциал задумки не был полностью реализован - два с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Режиссура тоже не из лучших, наполнение кадра в виде декораций и смены ракурсов камеры показывает, что оператор владеет своим инструментом. Темп развёртки событий неторопливый, но не без моментов провисания, которые компенсируются неплохим саундтреком. Большего по этой части не скажу. По этому критерию поставлю тройку из пяти.

Актёрская игра неплохая, Эмма Колфилд играет главную героиню, которая находится в вечном поиске любви, но не торопиться с этим делом. Мишель Борт в роли сестры Стеф смотрится хорошо, но не более. Есть разные мужчины, мне запомнились Джон Патрик Амедори и Дэзмонд Харрингтон, он мне запомнился по сериалу Элементарно и проявил себя очень хорошо. Именно эти актёры проявили себя наиболее полно, на мой скромный взгляд. По этому критерию оценю на тройку из пяти.

Вердиктируя. Неплохое кино, с малой долей фантастического допущения и правильной моралью о том что мы сами способны понять истинность или ложность первой любви, пока сам не переживаешь - не будет истинного понимания вещей. Ставлю семёрку, неплохая романтическая мелодрама с лёгким элементом вымысла. Советую к знакомству, чтобы понять насколько эта история ваша. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!

В фильме сразу сделана заявка на автобиографичность. У главных героинь есть реальные прототипы: американская поэтесса и бразильский архитектор . Сразу скажу: тема не моя. От слова категорически, но фильм посмотрела, даже прониклась проблемами главных героев. История вроде банальная. У них были отношения, но тут появляется ОНА и ... вспыхивает новая любовь. Но архитектору не хочется терять ни прежнюю возлюбленную , ни новую. Для одной - удочерить ребёнка, для другой взорвать гору, чтоб не заслоняла любимой красивый вид. Всё широко, с размахом. В своем деле -архитектор -профессионал, натура сильная, властная, решительная, знает, что хочет и как этого желаемого добиться. Как в каком-то фильме говорили: " Таких бабы любят". Так любят, что могут подставить, чтоб единолично владеть любимым сердцем., могут предать бывшую подругу, ( любовь главнее дружбы), могут совершить подлость, последствия которой неисправимы, могут решиться на разлуку . Печально.
А еще в этом фильме очень красивые пейзажи и стихи, хоть я и не любитель поэзии . Происходит эта мелодраматическая история на фоне исторических событий в Бразилии накануне переворота и после него.
Отмечу замечательную , профессиональную игру бразильской актрисы Глории Пиреш и деликатность режиссера при съемках этого неординарного фильма.
Советовать фильм не буду. Вдруг у кого-нибудь отторжение и непереносимость данной темы. Сама просмотрела с интересом.

Французское кино обладает особым шармом. Игра актёров, музыка, сюжет "Девушки на мосту" увлекают сразу же, с первых кадров и сцен. Героиня кажется поначалу немного взбалмошной, не знающей, чего ей хочется от жизни, девушкой, но, приглядевшись к ней, видишь разочарованного человека с такой наивным, искренним сердцем, ещё совсем ребёнка, но уже отчаявшегося. Метатель ножей Габор кажется противоположностью Адель: уверенный в себе, харизматичный, незыблемо верящий в собственный успех. Но... это всего лишь первое впечатление, а по-настоящему он, как и девушка, раскроет себя в последующие полтора часа.

Фильм невероятно душевный, очаровательный, совмещающий в себе драматичность и иронию. Актёрская игра и постановка кадров завораживают, понимаешь, что каждая сцена, даже самая незначительная, поставлена не случайно и даёт зрителю возможность прочувствовать эмоции героев. Сцены метания ножей, держащие в напряжении, взгляды Габора и Адель, жесты... Ты смотришь и будто ощущаешь происходящее вместе с ними, чувствуешь доверие Адель к мужчине, а его отчаянный, полный чувств взгляд, когда он смотрит на свою помощницу, говорит всё без лишних слов.

Но также "Девушка на мосту" дарит надежду, что делает фильм ещё более чудесным. Уверена, что пересмотрю это кино ещё не раз, чтобы снова насладиться прекрасной работой режиссёра и замечательных актёров.

Фильм снят довольно стильно – картинка, ракурсы, образы персонажей – ощущение, что фильм гораздо старше. Впрочем, как мне показалось, конкретное время в фильме вообще относительно.
Мистика тут вся завязана на времени, и если опять-таки включить рациональность, то логика разбивается в попытках понять, как же всё-таки сложился тот финал, который мы видим в фильме. Кроме этого, есть вопросы по некоторым деталям. А если уж даже я заметила (вообще-то я, как раз, бываю невнимательна мелким деталям)! Например, почему книга в финале оказывается совсем другим изданием, чем в начале?
Поначалу было странно от такого махрового мистицизма со временем и письмами в прошлое-будущее. Но в какой-то момент я прониклась романтикой сюжета, так сказать, отключила рациональность и погрузилась в чувства. Произошло этого ближе к середине фильма, поэтому я сразу догадалась, что произошло в той аварии с автобусом. Зато к финалу я уж так была увлечена происходящим в сюжете, что очень переживала, какой же финал выберет режиссер для этого фильма. И уже не стала себя совершенно сдерживать и проплакала последние минут 5…
И почему я откладывала просмотр этого чудесного фильма так долго? Конечно, замечательно, что я его посмотрела сейчас, но ведь могла уже пересматривать! Потому что точно знаю – я его с удовольствием буду пересматривать еще и еще!