Мелодрама — отзывы — стр. 34

Я посмотрел фильм "Роббин Гуд" 1991го с Тумой Урман) = фильм чудесный, как и с Кевином..
В нём по-другому чуть развиваются события и более весёлые как баллады песнопение.. Тут самая жестокая борьба заходит в театральном представленьи, но если режут шею острым и увесистым мечом - то та отметина ярка и визуально-неприятна в жёстком действе..
Короче фильм хорош и он совсем другой чем с Костнером - он скоротечен и богат на действия, а Ума молодая девочка - глазами покорила всех в наряде и лихо обманула всех разбойников прикинувшись мальчишкой с детства не державшего топор))

Замечательная парочка получилась из Генсбур и Шаба, очень подходят друг другу.
Сюжет забавный и абсурдный в лучших французских традициях.
Абсурдный, потому что не ясно, чего холостяк хочет добиться, обманув семейную общественность. Проблема же не в том, что он не женат, а в том, что он в своём преклонном возрасте не может обеспечить себя чистым бельём.
Не важно, кто верховодит - мужской совет или женский - если в результате всё равно кто-то не имеет ни прав (жить, как хочет), ни обязанностей (почему его сёстры обслуживают?).
Поэтому эпилог с заседанием мужчин это логичный и смешной ход для комедии, но совершенно неправильный социально-воспитательный вывод ;)

ТТТ, совет от Svetlana_sunny

Когда о дораму начинают активно обсуждать и чаще всего в комментариях хвалить, это автоматически привлекает моё внимание. Особенно если это Япония и особенно если тематика мне интересна. И знаете, мне действительно зашла дорама. Но знаете, что самое смешное? Смешно то, что героиню многие ругают за излишнюю эмоциональность, но Япония ж это родина «Озорного поцелуя», и как бы если дорама именно романтического плана, то вот этой розовой ваты и погони за парнем будет приличное количество. Но разве тема романтики тут самая главная? Лично для меня – нет.

Лично я увидела в этой истории одну важную вещь, то, что человеку нужен стимул, чтобы чем-то в своей жизни заняться. Особенно это важно для подростков. И правильно сказала Нанасэ, что встреча с возлюбленным дала ей стимул двигаться дальше и выбрать правильное направление. Да, возможно она перебарщивает в погоне за Тэндо Кайри, однако если бы у неё действительно не было бы таланта, то она никогда не смогла бы не просто работать с пациентами, но и просто отучиться. И знаете, лично я считаю, что медсёстры и врачи должны развиваться и совершенствоваться, ведь это, в первую очередь, работа с людьми. И никто не приходит в медицину идеально подготовленным. Прочтите, например, мемуары Ноэля Фицпатрика, он хоть и ветеринар, но это тоже работа с живыми и дышащими существами, и вы увидите, что и такой гениальный человек тоже совершал ошибки в первые годы работы ветеринаром. Что уж говорить про тех, кто работает с пациентами. Но здесь только тренироваться и набивать руку, пока это не будет выходить идеально. И да, скажу прямо, у Сакуры Нанасэ идеально стало получаться ставить уколы, брать анализы, а ведь это получается хорошо далеко не у всех. И уж если медсестра может сделать это так, что пациент вообще не почувствует боль и в итоге синяк на руке не образуется, то это уже талант. Но гораздо важнее, лично для меня, для врачей и медсестёр, которые работают в больнице, - это умение общаться с пациентом.

И вот лично для меня эта тема в дораме была намного важнее. Я прекрасно знала, что в романтическом плане всё будет у героев нормально, а вот за пациентов я искренне переживала. И здесь действительно важно найти подход к пациенту. По своему опыту нахождения в больнице могу сказать, что большинство медперсонала вызывает как раз стойкое желание сбежать из больницы, потому что никакого подъёма настроения и положительных эмоций это не вызывает. А ведь от настроя зависит как раз выздоровление пациента. И эта дорама как раз показывает, что есть нормальные врачи и медперсонал, который готов тратить своё время и внимание на тех, кто в этом нуждается. Иногда даже с ущербом для себя.

Для меня это оказалась действительно очень хорошая дорама про медицину и про развитие человека как личности. Ведь тут изменились многие - это и Нанасэ, это и Кайри, это и их коллеги.

Интересный и небанальный сериал. Вроде бы завязка не обещает ничего особенного: у нас есть одна девушка (бедная, умная и честная) и есть вторая (богатая, ленивая и избалованная). Бедную уговаривают совершить подлог — сдать вступительные экзамены в университет вместо богатой. Сама умница-отличница при этом упускает возможность сдать экзамены за себя в этом году, зато её обещают щедро отблагодарить за такую услугу. Похоже на начало комедии или мелодрамы. Но чем дальше, тем больше сюжет закручивается, в него вплетаются любовь, интриги, опасность. Предугадать следующий сюжетный ход удаётся не всегда, а уж концовка и подавно может удивить. Любителям корейских сериалов и просто желающим посмотреть что-то нетипичное рекомендую.

Знакомство с фильмом Михаила Сегала откладывал довольно долго, а потому выбрал эти выходные для осуществления давно задуманного дела. Стоит сказать, что ожидал меньшего, по крайней мере того, что фильм толкнëт к размышлениям. Чего отечественный кинематограф не делал очень давно. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Молодой режиссер, мастер психологической глубины, попадает в порно-индустрию и заставляет всех играть по своим правилам. Никогда еще порно не было таким глубоким! Это описание картины довольно мелочное и однобокое, не раскрывающее и половины смыслов, заложенных в картину. Основным транслятором идей фильма в зрительские массы стал режиссёр Роман. Он умеет работать с интерпретацией художественного текста, способен наделить драматургией любой материал. Но в любой индустрии важно призвести продукт быстро. А количество редко переходит в качество. Роман долго готовится к работе, выявляет все мотивы и подоплёку действий. Но никому не нужны те, кто умеет действительно хорошо работать. Тяп-ляп на коленке очередной претенциозный высер для непредвзятого зрителя и запихивай в их умы любую чушь, любую идею. А они даже Покемона от Сейлор-Мун отличить не могут. Первая половина фильма содержала в себе тонкие намеки на остросоциальную сатиру, но сценаристы катком прошлись по театру и его видоизменившейся роли в жизни человека. Хочешь донести высокие ценности - выбери для них наименее правдоподобную форму, дай глубины там, где она не требуется совершенно. Суть в том, что как ни пытайся заинтересовать зрителя, ему будет неинтересно, то что не отвечает его ожиданиям. Финал - это торжество классики над новыми веяниями. Одно не должно мешать другому. Посыл ленты меня устроил.

Визуально-техническое оформление. В этом отношении фильм и не пытается предлагать чего-то сверхъестественного, но это не значит, что там не на что смотреть. Декорации Главного Театра Страны так и веют духом веков минувших. Они хранят память о временах, когда театр был зеркалом человеческой сущности, а не транслятором мелочных потребностей. Лично мне понравилось то, как показывают работу над спектаклем, видно что режиссёр может и хочет говорить о проблемах, близких ему и всем. Картинку хорошо украшает саундтрек, каждая мелодия грамотно подчеркивает настроение той или иной сцены, грамотное смешение музыки и картинки рождает в голове правильную атмосферу. Хотя невооружённым взглядом, понятно, что это больше про текст, чем про картинку.

Тем важнее актёрская работа. Александр Паль приобрел в своë портфолио серьезную драматическую роль, сумел показать характер человека, контрастирующего с окружением. Любовь Аксëнова и Олег Гаас хорошо легли в свои образы. Они хорошо работают с тем, что им предлагает персонаж Паля. Но с неожиданной стороны оба раскрываются к финалу. В эпизодах Сергей Бурунов хорошо представляет узнаваемый образ известного патриота. Игорь Верник неплох, но ничего сильно выдающегося не выдаëт. Игорь Угольников в этом фильме хорош. Приятно видеть.

Вердиктируя. Кино получилось хорошее, с попыткой высмеять современное состояние искусства театра и как идеологическое применение находят всему, что выстреливает в массах. Плюс внутренняя кухня театра и поиск глубины там, где и не подумают искать. Мне фильм понравился, поскольку все условности и допущения хорошо работают на идею. Фильм оставляет послевкусие и заставляет говорить о себе. Я ставлю фильму восемь баллов из десяти. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Я далека от сюрреалестичного стиля Мишеля Гондри. Вода из салофана, летающие облака из ваты... Но "Наука сна" обладает такой искренностью и чудаковатостью с ноткми грусти и юмора, что этим проникаешься. Главные герои милые, мечтатели и фантазеры. Мне очень запал в душу Стефан. Он как ребёнок в теле взрослого. Так непосредственно влезает в квартиру Стефани, чтобы "оживить" её  игрушечного пони, а когда она застает его в своей квартире плачет и называет себя жутким)) Очень хочется верить, что Стефан найдёт общий язык со своими тараканами в голове, справится со стеснительностью и они со Стефани будут вместе. У них так схоже виденье мира.
Большое спасибо Felosial
ТТТ 2020. Фильм с Шарлоттой Генсбур

Хороший светлый фильм, в котором подняты многие психологические вопросы. Исключительно женский, о женской судьбе и выборе образа жизни.
На примере двух семей мы наблюдаем традиции ислама и иудаизма. Две девушки из разных семей преданны традициям и в то же время не сторонятся современного общества, ведь работают учителями, в школе, где считаются лучшими работниками. В целом фильм на стороне религий, на стороне традиционного уклада жизни семей. И их дружба без конфликтов на религиозной почве тому доказательство. В фильме почти все идеально: послушание родителям в семье, уважение в семье, вера в Бога. Даже небольшие конфликты решаются благоразумно, а "уход в небольшой загул" в сторону одной из героини оборачивается для неё благом, и она понимает, что её путь в традиции её семьи.
Любовная линия чиста как слеза младенца, здесь не только нет поцелуев, здесь нет даже прикосновений молодых людей друг к другу. В противовес этому показаны девушки, сидящие полуголые в кафе, обсуждающие ночи с парнями и гуляющие голыми по пляжу. Режиссёр не осуждает их, а просто показывает две стороны жизни, естественно, находясь на стороне традиций любой религии, несущих в себе чистоту и романтику в добрачных отношения.
Конец радостный и ожидаемый.

В отзыве присутствуют спойлеры

1989 год. Берлинская стена пала. Мальчик Нико видит, как его сосед убивает свою жену, выбегает на улицу и его на смерть сбивает машина. В тот день, в берлине была страшная гроза, которая продолжалась 72 часа.
25 лет спустя, Вера вместе с мужем и маленькой дочкой переезжают в этот самый дом и находят записи Нико. Их друг, который был знаком с Нико в детстве, рассказывает им историю, которая произошла с мальчиком. В этот момент снова начинается мощная гроза и Вера через телевизор смогла поговорить с Нико за несколько минут до того, как его собьет машина и умудряется спасти его. После чего вырубается, а когда приходит в себя, то понимает, что ее жизнь кардинально изменилась. Она не замужем, дочки нет и все совершенно не так, как было до той минуты, как она поговорила с Нико.
Фильм мне понравился, но есть моменты, которые вызвали вопросы.
Мне все время хочется посмотреть идеальный филь про путешествия во времени. Под "идеальным" я подразумеваю фильм к которому я бы не придрался из-за парадоксов вызванных путешествием во времени.
Главное, что мне не понятно в этом фильме: если Вера потеряла сознание и очнулась в новом мире, то почему только у нее остались воспоминания о прошлой жизни. Ведь они тоже, по логике должны были измениться. Но предположим, что тот кто меняет прошлое, тот помнит все, тогда правда возникает противоречие с концовкой фильма когда Нико меняет прошлое, Вера помнит аж 3 реальности, а Нико не помнит Веру.
Фильм конечно понравился тем, как Вера пыталась освоиться, оказавшись в совершенно незнакомом мире и в ситуации, когда даже собственный муж тебя не узнает. Есть только одно сожаление, что авторы сценария в угоду сюжета плохо продумали технические детали.

Мне понравился фильм, хоть и чёрно-белый, и про деревню, от которой я далека, а смотреть было интересно и с бытовой точки зрения, и с романтической. Тихонову достался очень интересный герой, я его в таком амплуа не видела, но я таких людей люблю. Чувства между главными героями вполне понятны, особенно учитывая небольшой выбор - в деревне-то. Кто-то в отзывах пишет, что между Тоней и Матвеем пропасть, но это не так, они оба из одной деревни, а зоотехник - это не доктор наук, так что всё у них могло бы получиться, не поторопись Матвей жениться. Я не поощряю супружеские измены, но всё-таки открытый финал у фильма вызвал досаду, потому что совершенно ясно, что пока они живут в одной деревне, эта ситуация только будет усугубляться, и наличие ребёнка ничего не решает. Открыла книгу - там сказано ещё меньше, даже возвращение Матвея не освещается, только написано, что Лариса объяснила интерес своего мужа к Тоне тем, что она образованная, и решила сама за два года, пока муж в тюрьме будет, поумнеть до Тониного уровня. Только что-то я сомневаюсь, что у неё это получится и как-то поможет. Да и реакция Тони на возвращение Матвея только подчеркнула то, что дело вовсе не закончено, а только начинается.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету silkglow .

Этот сериал давно был у меня на примете, он всё время на виду и на слуху, ещё и фильм недавно вышел, где играет один из моих любимых актёров. Но поскольку его герой - гей, смотреть его я вряд ли буду. Вообще присутствие геев на постоянной основе в этом сериале мне сразу не понравилось. Казалось бы, исторический сериал, обязательно было внедрять туда извращения с первой же серии? Это неприятно. Первая серия мне вообще не понравилась, было как-то серо, скучно, ни одного приятного лица. Точнее, есть несколько миловидных девушек, но девушки меня не интересуют, поэтому это роли не играет, а симпатичных мужчин не нашлось. Появился было Тео Джеймс на мгновение, он мне нравится, но герой у него так себе и вышел из из игры крайне быстро, так что пришлось довольствоваться неожиданно толстеньким Дэном Стивенсом, но герой у него тускловатый, и любовная линия вышла недостоверная настолько, что даже сами герои не поняли, что это была она. Львиную долю времени показывают жизнь прислуги, у них там преимущественно ирландский акцент и ещё какой-то говор, это не очень благозвучно для ушей. Глава семейства понравился, на редкость благородный человек, его мамаша тоже интересная дама, я люблю таких язвительных персонажей, которые за словом в карман не полезут, но поймала себя на мысли, что Мэгги Смит везде играет эту самую чопорную язвительную даму, во всяком случае, я её в другом амплуа не помню. К середине первого сезона действие раскачалось и стало менее скучным, но не настолько, чтобы я захотела смотреть следующие сезоны, тем более не хочется ввязываться в войну. Поэтому, пожалуй, на первом сезоне с обитателями аббатства Даунтон мы и закончим. Лучше пойду "Бриджертонов" пересмотрю. У них там повеселей, покрасочней, а главное, есть красивый герцог.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету ilarria .

Странный фильм, больше похожий на фанфик про жизнь известного музыканта. Неожиданная Немоляева в образе стервозы от советского официального искусства, юный Макаревич в красивых ракурсах, песни, подрихтованные антиалкогольной цензурой, позднесоветские Москва и Ленинград и аж Розенбаум в массовке. И на фоне этого незатейливого, как рисунок на советских обоях, быта, совершенно жуткая девица, самоотверженно портящая жизнь музыканта из самых лучших побуждений. Нет ничего отвратительнее и унизительнее пустой женщины, которая решила посвятить себя творческому мужчине. Слава богу, тут не женщина, а юная девушка - хорошенькая и принципиальная, но при этом провинциальная, настойчивая, навязчивая и не желающая понимать последствия своих поступков. Финальный разговор, с простым и жестким "я не тот человек, которого ты себе придумала" несколько охладил мой градус ненависти к героине. Вообще финал, с хроникой КСП, самое приятное, что было в этом фильме. Интересно, какой бы стала героиня в зрелом возрасте, как бы отнеслась к этой истории лет через двадцать, тридцать

Волюнтаризм или фатализм

Еще в далеком прошлом философов интересовал вопрос: а хозяева ли мы своей жизни или все решено за нас? Кто-то считал, что мы хозяева своей жизни и наши решения - это наша воля. Кто-то считал, что чтобы ты не делал, все уже решено заранее и даже преступника бессмысленно осуждать т.к. за него это преступление было предрешено.
Дэвид Норис - молодой, подающий надежды политик. К сожалению, он слишком импульсивен и, не смотря на популярность, проигрывает выборы. В туалете, он случайно встречает девушку - Элизу, в которую влюбляется. Но их пути расходятся и каждый продолжает жить собственной жизнью. Но однажды, кем-то написанный план дал трещину и они встречаются вновь. Ход событий нарушен и Дэвид встречается со странными людьми в шляпах, которые и объясняют ему, что он конечно обладает волей, но она не распространяется дальше выбора зубной пасты. Оказывается, есть некое бюро, есть некий великий, который написал план и все члены этого бюро должны следовать этому плану. Если же что-то идет не так, то производится корректировка. Но как быть, если Дэвид и Элиза считают, что предназначены друг для друга, а по плану, они не должны быть вместе? Что каждая их встреча - это нарушение плана? Так сможет ли человек изменить предначертаное ради любви?
Фильм мне очень понравился и теперь я хочу прочитать рассказ Дика "команда корректировки" по которому, он и был снят.