Драма — отзывы — стр. 141

Солдатик — история про мальчика, который в свои 6 лет уже настоящий защитник Отечества.

Тема Великой Отечественной войны - это то, что всегда должно оставаться у нас в памяти, то, что не забыть. Сложно представить, что перенесли люди тех времен. Сколько боли, утрат они повидали.

Фильм основан на реальных событиях. История о волнующих и героических событиях, произошедших в жизни самого маленького солдата – героя Великой Отечественной Войны, шестилетнего Сережи Алешкова. Он потерял всех своих родных, попал в действующую армию.

Серьезная фронтовая судьба, но мальчишка и на войне остается мальчишкой. Как и все дети, он бывает озорной, иногда проказничает, порой наивный и трогательный и в то же время, этот маленький солдат может дать урок мужества, патриотизма и стойкости любому взрослому человеку. Маленький герой среди войны. Малыш очень искренний, поражает своей смелостью и бесстрашием.

Сюжет не затянут, смотрится на одном дыхании. Актерская игра на высшем уровне. Это очень душевная картина, она будет полезна всем. Видя этот героизм, бесстрашие, отвагу людей, невольно пропитываешься этим. Я плакала при просмотре этого фильма, пробирает до глубины души.

Помню, трейлер к фильму показался мне таким весёлым, что я решила, что это комедия. Начала смотреть - да куда там. Особенно начало неприятное, когда герой, собственно, теряет зрение. Для меня, как для плохо видящего человека, это было особенно чувствительно и даже шокирующе. Уж насколько я слепая, но по сравнению с этим парнем у меня просто глаз орла.

Соглашусь, маловероятно, чтобы окружающие героя люди не замечали (тем более столько времени), что перед ними слепой. Подслеповатого и то сразу видно. Но если отбросить эти детали и вспомнить, что история основана на реальных событиях, остаётся только восхититься силой духа Салии, его умению добиваться своего и невероятному трудолюбию. И ведь часто так бывает, что тот, кому дано мало, добивается многого "через не могу", трудясь в поте лица. А тот, у кого есть всё, и требуется лишь немного постараться, не делают ничего. Вдохновляющая история, которую можно смотреть всей семьёй.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету uproar .

Всегда интересно, когда в фильме есть взгляд на нас и нашу страну со стороны. В этом фильме не просто взгляд на наш менталитет, но и попытка какого-то анализа нашего характера и образа жизни.
Фильм уже получил Гран-при Каннского фестиваля в 2021 году и выбран кандидатом от Финляндии на Оскар в 2022 в категории «Лучший фильм на иностранном языке».
Незамысловатый сюжет фильма, который был использован уже стопятьсот раз. Встречаются двое и их отношения от неприятия и ненависти приходят к симпатии и любви. Кстати, эта трансформация чувств в фильме показана не очень убедительно, зато более реалистично.
Действие фильм, в основном , проходит в купе поезда, немного в Москве, немного в деревне и немного в Мурманске. Главных героев двое – финка Лаура и русский парень Лёха. Сначала мой патриотизм был изрядно уязвлен. Серые пейзажи, постоянные пьянки, клубы табачного дыма, мрачность , бедность, одиночество главной героини даже в толпе и в компаниях.
Но после завершающих кадров оказалось, что фильм получился довольно милым и трогательным. Грело сердечко, что простой русский рубаха-парень шахтер Лёха оказался хорошим человеком с добрым сердцем и широкой душой. Сейди Хаарла и Юрий Борисов ничего особого не играли, просто со своими героями прожили кусочек жизни и совершили поездку за Лауриной мечтой – увидели древние петроглифы. Для понимания этой наскальной живописи не существует национальных преград.
Наверное, не всякому зрителю эта история придется по душе, поэтому рекомендую любителям роуд-муви.

После премьеры "Заложники" Резо Гигинеишвили породили довольно заметную дискуссию: одни считали картину чем-то вроде оправдания терроризма, а другие восхищались неоднозначностью подачи мотивов персонажей, безуспешно попытавшихся угнать самолет из советской Грузии в Турцию в 1983 году. Но на самом деле и то, и другое в фильме можно увидеть, только если очень сосредоточиться и постараться.

Дело в том, что желание авторов подать историю, не расставляя нравственных или каких-то иных акцентов, реализовалось чуть больше, чем следовало. То есть само намерение дать сюжет отстраненно вполне похвально, но обычно в этом случае принято углублять все за счет психологии и мотивации персонажей, пусть даже несколько нарочито и "в лоб". Гигинеишвили же предпочел этот довольно важный момент обойти стороной - и в итоге многие поступки героев просто повисают в воздухе.

Вернее, по фильму довольно щедро разбросаны эпизоды, которые можно трактовать в определенном ключе: например, начальная сцена с пограничником, прогоняющим купающихся героев с пляжа, эпизод в храме или сцена на свадьбе, когда невеста подозревает в уснувшем пьяном госте потенциального стукача. Но единства какой-то идеи между этими отрывками нет: вывод, что несвобода, проявляющаяся в мелочах (когда ты не можешь слушать музыку любимой группы, курить хорошие сигареты, пойти в церковь или читать Библию, должен думать о том, что вокруг есть доносчики и т.д.), душит едва ли не сильнее, чем несвобода за колючей проволокой и тюремной решеткой, приходится во многом додумывать самостоятельно, притягивая его "за уши". Аналогично, кстати, и с выводами об избалованности или о какой-то врожденной тяге ко злу - любая точка зрения на события никак не следует напрямую из сценария.

Поэтому и пространства для дискуссии не наблюдается. Герои никак не показывают, что покупка пластинки Битлз у спекулянта или невозможность открыто исповедовать свою веру унижает их (причем унижает вдвойне именно как представителей "советской аристократии") - и современный зритель, для которого понятие собственного достоинства сведено к каким-то абстрактным вещам, а унизительность запретов даже не обсуждается, вполне резонно может недоумевать, уж не с жиру ли бесятся ли персонажи фильма. И надо признать, что возразить ему будет нечего: рефлексия по поводу происходящего в "Заложниках" едва ли превышает эффект от прочтения довольно нейтральной статьи в Википедии о попытке угона Ту-134 в ноябре 1983 года.

При этом картина, само собой, имеет определенные достоинства и плюсы: например, довольно неплохо передается нервная обстановка перед захватом самолета, запоминается игра Иракли Квирикадзе, совершенно великолепно подан эпизод штурма (именно своим отсутствием в кадре), а операторская работа Владислава Опельянца как всегда на высоте. Но к внутреннему содержанию это добавляет мало: фильм не провоцирует на спор или размышления, не пытается показать сложность мотиваций героев, а просто поверхностно рассказывает историю. Но зачем - можно только догадываться.

Если честно, то я даже не знаю, почему я не посмотрела эту дораму раньше, потому что она полностью попадает в мои интересы. Наверное, просто потому, что тема политических интриг меня на тот момент мало заботила. Но, как мне кажется, это даже было лучше, потому что я приобрела определённый опыт просмотра дорам и уже примерно знала, что меня тут будет ожидать.

Поясню сразу, я не люблю исторические дорамы на тему политики только в том случае, когда открыто показывают позицию – мы правы, остальные нет и за это мы их уничтожим. Такой уровень меня не интересует. А вот когда герой стратег, продумывает, чего он хочет достичь, или пытается разумным образом навести порядок в стране – это меня как раз радует. Я питаю особую склонность к умным и харизматичным главным героям. И здесь мы видим как раз огромное количество интересных персонажей, будь то главные или второстепенные персонажи.

Что мне нравится конкретно в данной дораме, так это то, что у героя нет цели захватить власть в стране, и навязать какие-то свои порядки. Он умеет отличать правильное от неправильное в том, что наказывает людей соответственно их преступлениями и цель не в том чтобы кого-то убить, а как раз наоборот остановить это кровопролитие и получить доказательства и сведения. Возможно, это и причиняет многим боль и страдания, но это лучше чем понести человеческие потери. И то как здесь Мэй Чан Су вёл свою игру меня покорило.

Второе что меня безумно покорило это человеческие взаимоотношения с высокой буквы. Например взаимоотношения Чан Су и его друга – принца, взаимоотношения с той, кого он любил, взаимоотношения с его подчинёнными. И если мы говорим про благородство, то это как раз оно. За это я и полюбила эту дораму. Всегда приятно смотреть на людей у которых есть своя история и которые знают ценность другим.

Да и если говорить о самой сюжетной линии вне этих интриг, то само то, что Мэй Чан Су и близких ему людей несправедливо обвинили является огромной красной нитью, что тянется через всю историю. Её не преувеличивают, не драматизируют и цель героя восстановить справедливость, доказать честность своих поступков и мотивов. При этом всё это не скатывается в так называемый образ Марти Сью. Люди тут не неубиваемые супергерои, у них есть свой предел, в том числе и у главного героя, который прекрасно знает, что у него не так много времени на то, чтобы донести до других правду.

Для меня эта дорама стала действительно качественной, запоминающейся и очень лирической и если бы меня спросили, стала ли бы я советовать эту историю всем и каждому, то определённо да, потому что в ней есть ценность и это не просто какая-то развлекательная история на один день. Поэтому даже не бойтесь её смотреть, не бойтесь количества серий, она того стоит. Для меня это уже стало своего рода классикой и по наполнению и по той силе, что дорама оказывает на зрителя.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Omiana

О плюсах:
- неплохая игра актеров, даже второстепенные и эпизодические роли отыграны очень хорошо, местами отлично;
- хорошая картинка;
- некоторые серии посвящены пропаганде крайне важных вещей, например таких, как донорство крови или важность сохранения социальной дистанции, когда ты болен;
- очень интересно было наблюдать за развитием характера доктора Бэлла (какое-то время).

О минусах:
- расизм, к 5 сезону уже невозможно смотреть на мерзких белых и ангелов темнокожих, вашу личность определяет расовая принадлежность - это посыл сериала (кстати, если темнокожий все же плохой, то он или исправится или творит дичь из добрых побуждений, мол жизнь заставила, а белые плохие, потому что они белые и их только пуля исправит, ну или осиновый кол, второй вариант вернее, конечно);
- сексизм, на руководящих постах сидят исключительно женщины (свергнувшие мерзких мужиков, желательно темнокожие, но не обязательно);
- неадекватный персонал, вы бы не захотели лечиться в такой больнице (выяснять отношения и орать друг на друга находясь в операционной по локоть в чьих-то кишках - привыкайте, тут это прямо норма);
- между персонажами нет искры, они говорят о чувствах, изображают эмоции, но ничего этого не чувствуется, даже дружба выглядит какой-то натянутой, из-за этого, когда происходит трагичная ситуация, за персонажей просто не переживаешь (умирают в сериале крайне редко, куча роялей в кустах и удачных совпадений, нет реализма).

Как итог? Очень средне. Не ужасно и не хорошо... никак.