Детектив — отзывы — стр. 146

Психологический триллер с эротическим уклоном.

Нью-Йоркский психиатр (Брюс Уиллис) переживает личную драму - во время сеанса из его офиса выбросилась пациентка. Он переезжает в Лос-Анжелес к своему давнему другу, тоже психотерапевту, в надежде забыть все и начать с чистого листа. Но... его друга жестоко убивают буквально через пару дней и ему приходится не только участвовать в расследовании, но и взять группу пациентов, которую вел его друг.

Интрига, динамичность, зрелищность - все присутствует, беда в том, что все это несколько устарело, все-таки 20 лет прошло и за это время маньяки стали гораздо изощреннее, но даже сейчас фильм смотрится с интересом, а уж в то время, думаю, он было довольно новаторским, в том числе, и по количеству эротических сцен ))))))

То, что было вымыслом, трагически подтвердилось через два года - фильм снят за 2 года до терактов 11 сентября. Правда, террористы в фильме никакие не мусульмане, а добропорядочные американские граждане. И от этого еще страшнее.
Обычная жизнь богатого пригорода, новые соседи на первый взгляд милые люди. Но некоторые странности в их поведении и мелкая ложь заставляют Майкла Фарадея присмотреться к ним повнимательнее. Правда, его никто всерьез не воспринимает, т.к. пару лет назад погибла его жена - агент ФБР - и все считают, что он все еще не пришел в себя и ему везде мерещатся заговоры. К сожалению, он и сам не мог представить, насколько окажется прав - финал неожиданный, но вполне закономерный.

Много лет назад Ридли Скотт выпустил в мир "Чужого". Прижилось и даже продолжилось в нескольких блокбастерах разной степени удачности. Но то, что было новаторством в 1979 и даже в 1986, в 2012 уже не цепляет. Пафос зашкаливает, чего стоит хотя бы слоган - «Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель»! Команда корабля, отправившегося на поиски наших прародителей по наводке наскальных рисунков, прилетает на далекую планету и обнаруживает загадочное сооружение. Попав внутрь, они ведут себя как полные недоумки - снимают шлемы, трогают всякую гадость, что, как известно даже детям, приведет к катастрофическим последствиям. Герои мало того, что туповатые, так еще почти все незапоминающиеся и несимпатичные, а такое в зрелищном кино не прощается. Хорош, пожалуй, только робот Дэвид в исполнении Майкла Фассбиндера, особенно в заключительных кадрах)))

Я не буду кривить душой и восторгаться фильмом, только потому что это общепризнанный шедевр и Тарковский. С одной стороны, это безусловно умный, глубоко философский фильм, по своему интересный. С другой стороны, есть и легкое разочарование. Я совсем не нашла здесь того, что мне так нравилось в "Пикнике..." Стругацких - волшебного, фантастичного, ужасающего, восторгающего мира Зоны. Когда я читала "Пикник", то это путешествие через Зону было самым запоминающимся, это напряжение, когда каждая травинка может оказаться не тем, чем кажется, и ловушки подстерегают на каждом шагу. В фильме у меня скорее было ощущение, что двое наивных людей повелись на россказни чудака, поверили ему, и ходят запуганные по абсолютно безопасной территории. Вот это и есть ужасная мясорубка? Кучи песка и две пролетевших вороны? Также меня не порадовало перевоплощение главного героя в юродивого, я ждала совсем другого. Полфильма мне казалось, что актер играет противоестественную для него роль. В итоге, пожалуй, я могу сделать вывод, что если б фильм не был снят по мотивам "Пикника", взял бы Тарковский другую идею, и возможно фильм бы мне очень понравился. Но вот этот осадок разочарования никуда не деть((

Книгу не читала, благодаря предыдущему отзыву о ней и узнала, беру на заметку!

Впечатления: (без сравнения с книгой) Потрясающий фильм!
Мало того, что два главных героя сидят в актерах -любимчиках, так и сюжет очень захватывающий.
Люблю фильмы, где герою нужно докапываться до истины, додумываться, в общем - детективы. Этот отличается от остальных, т.к. герой-то к профессии следователя, полицейского и их подобных не имеет никакого отношения.
В такого рода фильмах очень важна актерская работа. Воплотить, еще и через экран, догадку, мысли, вертящиеся в голове. Уже по лицу героя, зритель понимает, что тот все осознал - и это самые запоминающиеся моменты фильма.

Ну, куда же без постельных сцен. В современном кинематографе - никуда. (хотя вполне можно было обойтись без них, не о том фильм)

Этот фильм смотрел в кинотеатрах еще в момент выхода. Тогда я его не сильно ценил, я не знал ничего о Кристофере Нолане, а сейчас я большой поклонник его фильмов. Последняя его работа, которую я смотрел, получил премию «Оскар» за лучшую работу оператора, лучший звук, лучший монтаж и лучшую визуализацию. Фильм «Начало» до сих пор у меня не может вылететь из головы, Нолан смог поразить нас всех и этот фильм, который имеет вроде бы классический, ничем не примечательный сюжет, но он красив и запутан и бродить по закоулкам этого мира хочется с все большим интересом. Но, как всегда бывает, мнения разделились и каждый придерживается своего. У меня мнения о Начале сугубо положительные. В связи с этим я решил посмотреть ранние его работы и наткнулся на «Престиж». Фильм снят по роману Кристофера Приста, который был гений в деле магических фокусов и иллюзий. Исходя из своей задумки Прист поручил экранизацию Нолану, который увидел в нем того, кто способен четко и точно передать основной посыл фильма и сделать его одновременно эффектным и мистичным. Нолану это удалось.

История двух фокусников-иллюзионистов, которые пытались вызнать друг у друга секреты фокусов и популярности среди публики. Поскольку действие разворачивается на рубеже XIX и XX веков, то было целесообразным ввести в фильм изобретения знаменитых ученых. Особенно сильно здесь сделали акцент на машине проводящей электричество, этакой «Катушке Тесла», хотя это она и есть, наверное. Не рискую утверждать. Фильм на грани фантастики и реальности, здесь идет эта грань, которая по мере просмотра становиться все четче и ближе к концу достигает своего апогея. Фильм захватывает с самого начала и не отпускает до конца. Мистическое противостояние двух братьев по трудовому цеху, заводящие их в такие невероятные ситуации, что может снести крышу. Опыты с электричеством выглядят эффектно и красиво, фокусы показаны детально. Все это оставило неизгладимое впечатление.

Человек всегда стремится познать неизвестное и не останавливается на достигнутом, всегда старается прыгнуть выше головы и доказать миру, что он может все. Иллюзионист может все, если точно знает что он может, и знает как это сделать. Оба персонажа интересны с драматической точки зрения. Они оба потеряли родных и оба становятся рабами иллюзий, только кто-то больше а кто-то меньше. Кристиан Бейл и Хью Джекман подошли друг к другу как по маслу. Этим двоим актерам удалось созвать к себе публику и показать как они умеют играть. В этом фильме я увидел будущего Джона Коннора, который возглавит сопротивление против орд машин Скайнета. В этой истории характеры персонажей раскрываются по выдержкам из дневников, в которые они записывали свои фокусы и изливали чувства, писали, что их волнует, и о чем переживают. Вкладывали всю свою личность и так они общались. Каждый стремился выведать важный секрет фокуса и при этом не быть узнанным. Вся прелесть в том, что в этой дуэли иллюзионистов победителей определяет публика. Кто из них в плену иллюзий- вопрос конечно спорный, но оба бьются разгадать фокус с исчезновением человека, который кроет под собой куда большее чем обычный фокус. Магия и наука живу рука об руку. Главный фокус заключается в герое Кристиана Бейла. Уж удивил так удивил! Я сам не ожидал такой развязки событий, а фраза в начале и конце фильма по существу отражает саму его многоплановую и многообразную суть: «Каждый фокус состоит из трех частей или действий: первая часть называется «наживка» фокусник показывает вам самый обычный предмет, второе действие называется «Превращение»- фокусник берет этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное, но вы не торопитесь хлопать, потому что заставить исчезнуть предмет — это еще не все. Его следует вернуть».

Игра актеров бесподобна. Хью Джекман и Кристиан Бейл смогли сыграть своих персонажей по системе Станиславского, надавливая на веру человека, я поверил и меня впечатлило, также обаятельна и мила Скарлетт Йохансон, которой удалось сыграть обворожительно красивую ассистентку Оливию. Как было жалко Альфреда, когда тот разрывался между двумя женщинами. Но неожиданные повороты сюжета в конце заставили ахнуть и грубо говоря «офигеть», тоже самое я сделал в зале, потому что «все гениальное — просто!»

Итог: Одна из лучших работа «архитектора миров» Нолана, которому еще тогда удалось задать себе высокую планку таинственности, мистичности и загадочности, отчего у зрителя вырастает интерес к фильму и хочется смотреть дальше и дальше, опускаясь в глубины воображения режиссера, который смог поставить великолепную экранизацию романа Приста. Моя оценка этому «Шедевр!», надо бы посмотреть «Иллюзиониста» С Эдвардом Нортоном, быть может тоже понравится, но Нолан теперь для меня лидер в таком направлении фильмов.

10 из 10

Скромница Оливия после смерти матери живет с отчимом, мерзким типом, который уже завел себе новую подружку и мечтает прикарманить миллионы падчерицы. Правда, не он один, ведь Оливия одна из самых богатых невест восточного побережья. Друзей у нее не много, пожалуй, только один - бывший одноклассник, теперь работающий в полиции. У Оливии есть яхта и она очень любит ходить под парусом - так она знакомится с молодым симпатичным капитаном роскошной яхты местного толстосума.
Любовь-морковь, страсти-мордасти, несчастные случаи - у богатых наследниц очень неспокойная жизнь. И как понять, кто твой настоящий друг и кто на самом деле твой муж? Все довольно предсказуемо, но финал все же неожиданный.

Долго не поддавалась массовой истерии по поводу сериала, но посмотрев случайно пару серий второго или третьего сезона, подсела крепко. Первое, что цепляет – медицинские загадки, в каждой серии своя история, умирающие от загадочных болезней пациенты, от которых отказались другие врачи, и гениальное озарение Хауса, созревшее у него в мозгу на основе мельчайших деталей, на которые нормальный человек внимания не обратит никогда. Но очень скоро понимаешь, что вся эта кутерьма с лечением всего лишь фон, медицинских сериалов пруд пруди, а «Хаус» уникален вовсе не этим. Такого ненормального доктора уж точно не забудешь.

Хаус – тотальное игнорирование всех общепринятых норм поведения, признающий только один критерий – эффективность лечения – и плюющий на все моральные и этические нормы, если они противоречат его личной выгоде. Он наркоман, мизантроп и циник, грубиян и пошляк, изобретательно изводящий пациентов и сотрудников. Он не способен поддерживать нормальные отношения ни с единственным другом, ни с любимой женщиной. Его фирменный стиль общения – насмешки и угрозы. Да, он способен и на небывалое самопожертвование (иногда с реальной угрозой собственной жизни), и на бескорыстные поступки, но внезапное проявление Хаусом доброты или милосердия скорее удивляет, хотя все его поступки логичны и объяснимы, просто логика несколько извращенная.

8 сезонов, 177 серий, сотни вылеченных пациентов, тысячи сумасшедших диагнозов, сотни тысяч медицинских анализов и процедур и не поддающее исчислению число издевательств и подстав Хауса. При общем очень высоком профессиональном уровне сезоны очень неровные, а серии очень разные – каждая снималась примерно неделю одной командой сценаристов, режиссеров, операторов и технических работников, через неделю в следующей серии их сменяла другая группа, а главные актеры продолжали сниматься практически без перерывов.

За 8 лет Хаус сменил несколько команд помощников, большинство выгнал, некоторые уходили сами, но многие и возвращались. И вот главная загадка – в чем обаяние этой гениальной сволочи, почему при всей неадекватности поведения и сомнительности моральных норм Грегори Хаус остается притягательным для миллионов абсолютно разных людей? В чем дело – в его одержимости, сарказме, неуживчивости, глубоко спрятанном страдании? Безусловно, ничего этого не было бы без хорошего сценария и режиссера, но не менее очевидно, что самый умопомрачительный сценарий ничто без гениального актера. И это как раз тот случай, когда актер и роль созданы друг для друга, и хорошо спрятанная мягкая британская интеллигентность Хью Лори лишь придает характеру безбашенного доктора глубины и непредсказуемости. Он точно не ангел, но, безусловно, на стороне ангелов (с).

Экранизация, как перевод: сколько ни снимай, ни перекладывай, всё равно оригинала не заменит. Первая часть фильма - вообще полнейшая, простите за выражение, муть, а вторая половина хоть и смотрится, но Оскар Уайльд стремительно вращается в гробу от этой вольной интерпретации.

Вряд ли я когда-либо пересмотрю этот фильм.

Добрые 10 лет я избегала этот фильм. А вот и зря!
Научная фантастика, говорите? Ну-ну! Что мы имеем из фантастики? Только рассказ самого героя, прибывшего с планеты K-PAX. Рассказ, к слову, интересный. Вот бы на уроках астрономии так говорили о космосе, звездах, галактике...
Остальное, чистой воды психологизм. Много психических отклонений, обычная жизнь психиатра (которая частенько не так уж и прекрасна), травмы. Серьезные травмы.
А еще в фильме есть элементы детектива, их мало, но невольно хочется помочь в поисках того самого места.
Игра актеров на уровне. Спейси вживается в роль так, что ему хочется верить. Сам фильм размеренный, спокойный, чуточку грустный, музыка пробивная (не зря она теперь звучит в социальной рекламе в Беларуси).
И конец такой, что каждый решит для себя, психическое отклонение или все-таки правда. Я верю Проту. Верю...

Благодарность

Рано или поздно они найдут тебя

Слоган пугающий. И заставляющий думать в определенном, клишированном направлении. Фильм же отчаянно стремится к противоположному впечатлению.

Первое что подкупает и даже непроизвольно нравится - это географическая широта съемок картины: США, Испания, Франция, Италия. Хотя при просмотре фильма этого объема не замечаешь. Как и не бросается в глаза испанскость главного режиссера - Алехандро Аменабара.

Фильм насквозь пронизан образами и символами (а когда,скажите мне,этого чурались?).Плеяда открытых в сумбуре дверей, что-то в темноте, резная старинная мебель, чередующиеся планы комнат огромного дома.Туман, нависающий над землей за окнами, зашторенными плотными занавесками.И тишина, строго оберегаемая и нарушаемая лишь чтением Книги Книг.

Это обитель надежды на то, что любимый человек жив, что ты сама жива. Что всему когда-нибудь приходит конец.

Но каков он будет не всегда решать тебе.

Снятый в начале миллениума, фильм очень тонко передает атмосферу классических готических фильмов в плане картинки, видеоряда. Атмосфера, пугающая и немного хичкоковская словно шепчет "Вот сейчас,сейчас ОНО появится". Но это было бы слишком красиво и просто. Глубина, на которую "нырнули" создатели картины требует выдержки и лаконичности. Огромное спасибо Хавьеру Агирресаробе, оператору картины, которому удалось так тонко подогнать картинки друг к другу и собрать воедино концепцию фильма, отдавая должное тайне развязки.

Музыкальное сопровождение - это живой организм в контексте фильма. Только однажды, уже почти под финал, неуместны мне показались режущие слух скрипки. Ну не стоит нагнетать музыкального саспенса там где сама игра актеров создает должное впечатление. А ставка на классическое звучание без наложений скрипов-вздохов-стонов являет собой то, на что следует обратить внимание всем нынешним создателям мистик-стори. Классика передает все нюансы и, если надо, может и напугать.

Мне очень понравилась бунтарка-дочь Энн в исполнении Алакины Манн. Девочка, не понятно кем на самом деле являющаяся, но знающая гораздо больше,чем мама или младший брат.И не страшащаяся этого знания.
Героиня Николь Кидман, Грейс (по иронии можно связать с "Догвиллем") тот стержень на котором держится основная мысль режиссера. И пусть было сказано, что после яркой "Мулен Руж" ей очень тяжело было играть.Мастерство, как говорится, не пропьешь.Ее крупные планы(чердак, книга Мертвых, руки со свечой и мн.др.) как акценты на главном - держат зрителя и картинкой, и производимым впечатлением.
Развязка оглушит неожиданностью того, что ничего не слышал о картине. И по ходу фильма намеки возникают лишь глубоко во второй половине истории.Тому же, кто читал о "Других" в каких-нибудь источниках(к ним принадлежу,к сожалению,и я)фильм покажется качественной, но уже чуть приевшейся штучкой.

Если хотите напугаться как следует, выбирайте для просмотра другое кино.

Этот фильм чтобы чувствовать, думать, понимать и сопереживать.