-
Отзыв о фильме «Стена»
Военный, Драма (США, 2017)
GreenHedgehog 9 апреля 2018 г., 14:52
Я люблю камерные фильмы. Все действие подобных картин проходит где-то в одном месте. Небольшое количество действующих лиц, мало действия в его привычном понимании и довольно много диалогов. Я обожаю смотреть, как с подобными ограничениями люди делают что-то интересное и насыщенное внутренней динамикой. Приятно наблюдать, как они пытаются выстроить логичный сюжет, уйти от каких-то условностей, объяснить все происходящее. «Стена» - из подобных фильмов. Да, с первого взгляда на обложку и на аннотацию можно подумать, что этот фильм – очередная агитка про американских солдат. Но этот фильм рассказывает совершенно об обратном.
Итак, пустыня, трубопровод, развалины каких-то построек и несколько расстрелянных иракским снайпером рабочих. Парочка американских пехотинцев прибывает на тревожный сигнал, и оказываются в патовой ситуации. Один из них подстрелен этим самым снайпером и валяется посреди песка, а второму ничего не остается, как прятаться за обломками полуразрушенной стены. Высунуться из-за нее он не может – где-то там его караулит снайпер. Ну как караулит. Скорее, он с ним играет, как кошка с мышкой. Выйдя на связь по рации, он начинает с ним общение. Спрашивает о жизни, рассказывает о себе. Такой диалог двух культур. Правда одна из них вооружена снайперской винтовкой, а вторая застряла посреди пустыни и пытается выжить и понять – в чем смысл всего этого. Ну и как бы тут выжить в подобной обстановке.
Я не назвал бы этот фильм замечательным, но он вполне хорош относительно многих фильмов. Да, здесь довольно топорные метафоры, динамика местами провисает, да и финал выглядит несколько надуманным. Но для разового просмотра он прекрасен. Повороты сюжета, атмосфера, диалоги – они способны захватывать внимание и что самое интересное, за героев действительно переживаешь. Ведь сразу понятно, что этот фильм не самый стандартный и поэтому банального хэппи-энда тут тоже может и не быть. А может быть создатели и что-нибудь неожиданное придумают. Так что смотреть за происходящим вдвойне интереснее – к чему весь этот диалог приведет героев.
Основная проблема с подобными фильмами – найти подходящих актеров. На мой взгляд, здесь все нормально. Ну да, не великолепно, но хорошо. Аарон Тейлор-Джонсон в роли морпеха выглядит в целом вполне органично. Не прямо такой образец верха крутости, как его напарник (его, кстати, играет Джон Сина), а склонный к приступам паники обычный солдат по контракту. Звезд с неба хватать не собирается и к героическим поступкам не склонен совершенно. Он сидит за этой самой стеной и пытается выяснить, как бы выкрутиться из этой передряги. А единственный с кем можно поговорить – это человек, который держит его на мушке и задает неуютный вопросы.
Второй главный персонаж присутствует в этом фильме только в роли голоса по радио. И мне кажется, что зрители, которые будут смотреть этот фильм в оригинале, получат куда больше удовольствия от просмотра. Все-таки голос по рации – это отдельная роль и банальным дубляжом тут не отделаться. Умный и достаточно расчетливый снайпер, который играет со своей жертвой, общаясь по рации, старается чего-то от него добиться. Это надо слушать в оригинале.
Одним словом, получилось неплохое противостояние в камерной и не самой обычной обстановке. Плюс еще достаточно реалистичные детали. Расчеты для стрельбы, армейский сленг. Не знаю, насколько это близко к действительности, но выглядит солидно. Второй раз смотреть уже особо смысла-то и нет. Поворотные сюжеты уже известны. Но вот первый просмотр может принести немало положительных эмоций.
-
Отзыв о фильме «38-я параллель»
Боевик, Военный (Южная Корея, 2004)
GreenHedgehog 8 апреля 2018 г., 19:56
Если сейчас спросить среднего человека на улице – сколько всего войн было на Земле, я не думаю, что люди вспомнят больше нескольких десятков. На самом деле, за последние три тысячи лет, люди жили в полном мире, без войн вокруг, всего около 300 лет. Проще говоря – люди очень любят сражаться и устраивать войны. О каких-то из них мы просто не знаем, про какие-то забываем. Этот фильм о Корейской войне. Те, кто любит смотреть старые американские фильмы, возможно даже о ней вспомнит. Америка тогда активно помогала Южной Корее, и это нашло свое отражение в кинематографе (например, действие сериала «Чёртова служба в госпитале МЭШ» как раз происходит именно во время этой войны). СССР стоял за Северную (правда, в нашей стране это не особо афишировали). Такое продолжение холодной войны на чужой территории чужими руками. Этот же фильм – взгляд на это событие глазами самих корейцев.
И надо сказать, взгляд очень даже не голливудский. Да-да, это можно воспринять типа как такую шутку – фильм то корейский. Но тут дело даже не в происхождении. Здесь, речь скорее в самом содержимом. Ведь, что сейчас обычно у зрителей ассоциируется с Голливудом? Упрощенная картина реальности, пафосный патриотизм, модные общечеловеческие ценности и простота морали. В этом фильме ничего из вышеперечисленного просто нет. Наоборот, все здесь наоборот.История двух братьев, простых и незамысловатых, которые ведут обычную жизнь. Они строят какие-то планы на жизнь, ищут способы улучшить свое будущее – свадьба, получение образования, работа. А потом внезапно они оказываются посреди поля боя. Они совершенно не хотят идти на эту войну, они не в курсе причин происходящего, и вдобавок им глубоко плевать на разногласия между коммунизмом и капитализмом. Ни о каком патриотизме тут речи и быть не может. Младший просто хотел учиться, старший - делал башмаки и мечтал о счастье для своих родных. Поэтому, оказавшись в армии, старший выбивает из командира обещание, что как только он получит медаль, то младший тут же отправиться домой, в тыл, к семье. Продолжать обучение и жить в счастье. Да, все подвиги совершаются здесь исключительно с меркантильной точки зрения и по вполне логичной причине. Да и можно ли их после этого назвать подвигами?
В этом фильме нет никаких положительных и отрицательных сторон. Что северяне с коммунизмом, что южане со своим особым путем развития – по-своему ужасны. Контрразведка южан, расстреливающая простых жителей, за то, что они когда-то имели глупость вступить в компартию. Просто всем вступающим в эту партию обещали немного риса в голодное время. Северяне же - пламенные революционеры, вооружающие простых крестьян и бросающие их «на пулеметы» без особой стратегии. Война с этой банальной точки зрения – бессмысленна и беспощадна. И люди посреди нее, постепенно теряют моральные ориентиры. Сами изменяются и тащат за собой других. То, о чем нам так редко говорят фильмы, как голливудские, так и отечественные, предлагая такой суррогат патриотизма и простых решений. Вот мы, вот они, мы правы – они виноваты. А что, если вдруг каждый виноват по-своему? И чем может быть виноват простой сапожник, который всего лишь хотел счастья для своей семьи?
Подобная мораль приводит к практически полному отсутствию пафоса, хотя и избытку драматизма. Иногда, на мой взгляд, даже переизбытку. Здесь нет простых и плоских героев. Как, впрочем, и банальной морали. Никто здесь не проводит знака равенства между «победителем» и «правым». Если в войне разных наций еще можно как-то выкрутиться с позиции морали, то, что делать в случае с гражданской войной? Когда единственное различие между воющими сторонами – их точка зрения на то, как нужно жить. А большинству участников этих сражений так и вообще нет дела до различий. Им бы просто сделать так, чтобы не погибнуть, и чтобы у родственников все было хорошо. На мой взгляд, продемонстрировать все это получилось очень хорошо. Эпично, наполнено драмой и при этом настолько реалистично, насколько это позволяет жанр корейских фильмов. -
Отзыв о фильме «5 дней в августе»
Боевик, Военный (США, 2011)
Teufelchen_nr_13 7 апреля 2018 г., 02:08
5 дней в августе
Жанр: историческая правда за деньги
Некий голливудский режиссер финского происхождения, творец таких шедевров как четвертый кошмар на улице вязов, приключения Форда Фарлейна, сериала черная метка, второго крепкого орешка, долгого поцелуя на ночь и еще нескольких фильмов мной не смотренных, переживал творческий кризис. Фильмы мол последние его аццки скучные. И ему хотелось наконец снять фильм, после которого ему не стыдно будет смотреться в зеркало. Хм, интересные запросы. Жаль что .... ну да не будем забегать вперёд батьки в пекло на паровозе.
И вот замахнулся товарищ Ренни Харлин на военную тему. Снять этакий спасая рядового Райана из цельнометаллической оболочки добрым утром во Вьетнаме. А тут как раз и война подходящая подвернулась и еще и возможность съёмок натуры, использования техники, дворца президента и культового галстука самого президента с отпечатками зубов его же. А бабки обещали подогнать. Ну как тут не снимать. Дело за малым: найти актера, имя которого известно, но чтобы стоил недорого и на Саакашвили был похож. И такой нашелся))) и полмиллиона этож вообще копейки. А драму, драму как он давал! Ренни аж прослезился от умиления. Не, ну мне-то ясно за каким Гарсия в этом светился: США конечно уже давно ультра-толерантные и при любой возможности снимают чёрного президента. Следующая на очереди женщина. Пока потомок мексиканских мигрантов станет реальным кандидатом в президенты, чтобы его мог сыграть Энди Гарсия - пройдёт лет 20. а ему уже полтинник (на тот момент). А годы идут и он не молодеет, да и в президента поиграть страсть как хочется. Поэтому и пошел в этот непыльный проект раздувать щеки и размахивать руками. Приятный бонус: можно послать в опу своего президента, президента империи Зла и еще парочку других. Приятно? видимо да.
По Хизер Грэм вопросов нет, шлак - это её удел с тех пор как она вышла из возраста, подходящего для изображения хорошеньких взбалмошных девиц.
Чувака, игравшего героического оператора где-то видела, но не помню где и у меня не отмечено. Видимо из папки "выключенная хрень"
Канадо-марокканку, игравшую грузино-осетинку не видела никогда. Судя по ее актерской работе, это в дальнейшем не изменится
И наконец наш ГГ - отважный репортер по имени Томас Андерс (фанат Модерн Токинг детектед, ржу), рупор правды и борец за истину. На этом месте выдох-вдох, чтоб не захлебнуться. Этож тот гад, который вместе с Киркой Найтли топтался по святому: по гордости и предубеждению. За это уже ему лично выговор с занесением в грудную клетку. В остальном КП говорит, что он снимался в "Молодой Виктории" придётся верить, ибо сама не запомнила. Блокбастеров в его фильмографии нема, откуда он набрался такого пафоса непонятно. Видимо свое. Кстати, вопрос к знатокам: он точно гетеро? Я никак не могла отделаться от мысли, что он ходит по совсем другой стороне улицы
И вот с таким кастом Ренни ибн Харлин замутил эту феерически нудную хрень на 2 часа. в хрени присутствовали ещё какие-то бездарные актеришки в ролях советников Саакашвили (может настоящих взяли? это был бы номер), Югослав в роли русского полковника (голливудский универсал, переигравший всю восточную Европу - Борис "Хрен попадешь" из "Большого куша"), не состоявшийся секс-символ в роли героического грузинского воина и по дружбе какой-то финн в роли кубанского казака. А может донского. я думаю кинодельщикам это было не принципиально, главное чтоб подстригся коротко; накачался, дал нарисовать на себе побольше татуировок для устрашения, чтоб мог корчить угрожающие гримасы и не стеснялся внезапно чмокнуть другого мужчину в щеку. это между прочим спойлер.
Про военные действия писать нечего, только то, что основными врагами русских были старухи, мэры, начальники полиции и невеста-вдова (это опять спойлер, смотрите не расплескайте). Ну и набор стандартнейших клише во всей красе: погибшая любимая, "у тебя пустые глаза потерявшего все", шутка про испражнения, блещущая оригинальностью метафора для войны (в данном случае "беззубая старая шлюха - страшна, но иногда она имеет тебя так как никогда"); свадьба с национальным колоритом прерванная атакой врагов, пыточные инструменты аккуратно завернутые в портянке, грузинские супергерои влетающие в штаб врага через окно, обязательная игра в шахматы один на один с врагом, похищение девицы из самого надежного места и прочая туфта, обязательно присутсвующая в боевиковой (никто ж всерьез не думал, что после орешков-фредди крюгеров чел реально снимет нечто серьезное про войну ?) продукции не блещущей оригинальностью.
Зато главным способом борьбы против агрессора было "мы объявим ещё одно одностороннее прекращение огня". Ну и немножко поматерить коллег по цеху за равнодушие и неоказание помощи. Переживательно аж жуть особенно на фоне истерики развернувшейся в Америке при сообщении, что империя зла у ворот штата Джорджия и уже контролирует все Маки и бургер кинги.
Закончилось все хэппиэндом. Гарсия вышел в народ и прожевал речь о том что "врагу не сдаётся наш гордый варяг", а героические репортеры таки загрузили видео со зверствами русских в тырнет. Свобода, равенство, братство и справедливость торжественно, ура! Чего не хватает, так это кадров с Бушем-младшим, ползающим на коленках перед Гарсией и умоляющем о прощении. Щетаю, что зря не вставили, историческая достоверность сразу же превысила бы все пределы нормы. Или после распилки бюджета бабла на поиск актера похожего на Буша не нашлось?
зы: все-таки таких актеров как Энди Гарсия, которые уже снимались в хороших фильмах именитых режиссеров, я бы наказывала рублем за участие в таких зловредных проектах. Законодательно: отбирала бы гонорар и штрафовала ещё дополнительно на сумму равную гонорару. чтоб неповадно было.
зызы: мне обещали момент с галстуком. Я ждала его ВЕСЬ фильм и все безуспешно. ну не козлы ли? где галстук? пал смертью храбрых под ножницами монтажера? не прощу! только за это уже больше единицы не поставлю. -
Отзыв о фильме «Иди и смотри»
Военный, Драма (СССР, 1985)
Abandoned 3 апреля 2018 г., 22:22
Следующей работы Элема Климова мы не увидим. Больше не будет его фильмов. Не будет в силу определённых причин. А, главным образом, от того, что «Иди и смотри» - вершина творчества. И двигаться дальше уже просто некуда!
Во избежание повторения отзывов критиков и известных киноманов, скажу лишь одно. После очередного просмотра этой картины я несколько дней нахожусь в ступоре, перед глазами стоят визуальные кошмары и мои мысли достаточно далеки от обыденной реальности. Что и говорить! Впечатляюще!
«Иди и смотри» показывает истинную картину войны, без героики, пафоса, без патриотизма. Как бы кощунственно это по сегодняшним меркам не звучало. От того и пробирает. Тут правда! Хотя, мне всегда казалось, что правдиво показаны только наши: жители деревни, партизаны. А фашисты, какими бы они ни были уродами и садистами, «преувеличены». Холодные мертвячие глаза штурмбаннфюрера с мерзким лемуром на плече, немец, волокущий за волосы крестьянку и по пути вальяжно прикуривающий… Ни одного человеческого лица. Только монстры! По-моему, это чересчур! А, может, так и надо их показывать? Что бы помнили!
В продолжение фильма мы видим, как изменяется менталитет белорусского подростка, которому было суждено соприкоснуться с этим ужасом. Он меняется не только внутренне, но и внешне. В концовке перед нами стоит морщинистый, седовласый старик, сломленный и полусумасшедший, который может только мстить. В вертящемся калейдоскопе событий по воле режиссёра время поворачивается вспять, и мальчик стреляет в портрет Гитлера «асвабадзiцеля», Гитлера времён «пивного путча», Гитлера «Первой мировой». Мы движемся к истокам. И вот перед нами младенец Ади… Щелчок затвора! Выстрела не последует.
…Человек не рождается зверем. Чудовище в себе можно только вырастить. Сколько их уже было на Земле! И скольким предстоит ещё родиться! -
Отзыв о фильме «Девичья сила»
Аниме, Боевик (Япония, 1986)
Kassie_Lawliet 3 апреля 2018 г., 16:12
Авторы представили еще одну теорию... а вот чего, не скажу, ибо спойлеры. Учитывая год выхода, вполне неплохое аниме, в котором нашлось место и приключениям, и драме, и комедии. Единственное что немного не вписывалось в общую картинку - фансервис. Благо, его было не так много. Думаю, с этой франшизой я точно продолжу знакомство.
-
Отзыв о фильме «Искупление»
Военный, Детектив (Франция, Великобритания, США, 2007)
ITLorik 31 марта 2018 г., 15:37
Очень красивый визуально фильм. Ладонь Макэвоя над водой в фонтане; Кира Найтли в зеленом шелковом платье, стоящая на крыльце и провожающая взглядом полицейскую машину; Макэвой, бредущий по маковому полю; Кира Найтли в темно-синем пальто и шляпке в тон, уезжающая в лондонском автобусе; Макэвой, наткнувшийся на убитых в одинаковых форменных платьях; военные на полуразрушенной набережной Дюнкерка с колесом обозрения и каруселью; восемнадцатилетняя Брайони в госпитале в строю медсестер; финальная сцена со счастливыми влюбленными на побережье. И сопровождающий все это стук печатной машинки. Смотреть и наслаждаться! Хотя в середине фильма некоторые молчаливые сцены во Франции показались чересчур затянутыми и скучными, даже перематывать начала. А вот когда Брайони пришла просить прощения, фильм снова приковал мое внимание и уже не отпускал до самого финала. Очень сильного финала, надо сказать.
В общем, Джо Райт не подкачал.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ, спасибо за совет Teufelchen_nr_13 . -
Отзыв о фильме «В огне брода нет»
Военный, Драма (СССР, 1968)
Abandoned 21 марта 2018 г., 21:15
Меня всегда в фильмах о гражданской войне поражает какая-то фантастическая сверходержимость людей идеей. Вот и здесь напрочь повёрнуты на мировой революции комендант поезда и комиссар. Ну, комиссар-то ещё ничего, мужик в своём уме, а Фокич – вообще просто полоумный. Герои Инны Чуриковой и Кононова противопоставлены им в полной мере. Они, хоть и глуповатые ребята, но вполне понятные и обычные. Мечтают о более ясном. Формат их потенциального счастья – любовь, которой не суждено было развиться. Время было смутное, тяжёлое. А всё же мечтали. Стремления людей разные. Приземлённые, как Алёшка Семёнов, грезят об удовольствиях тела, возвышенные, как Таня, о прекрасном. Поэтому так и сложилось, что сослуживец Алёшки, Зотик подначивает его на контакт с пьяной и даже незнакомой женщиной, а Таня заводит дружбу с художником, который открывает в ней талант.
По большому счёту, революция, героизм это не стезя персонажа Чуриковой. Ей бы картины писать. Но вот оказался человек в ненужное время и в ненужном месте и всё пошло прахом! Усмотреть в этом фильме такую философскую кайму, по-моему, возможно. Хотя и снимался он, судя по всему, как исторически-пропагандистский.
-
Отзыв о фильме «Охотник на оленей»
Военный, Драма (Великобритания, США, 1978)
Teufelchen_nr_13 19 марта 2018 г., 20:47
Фильм, снятый всего лишь 5 (!) лет после окончания войны во Вьетнаме
насквозь лживое и циничное кино, представляющее США пуськами, пострадавшими от войны, а вьетнамцы либо звери Вьетконга, либо звери платящие бабки за посмотреть на русскую рулетку , а остальные проститутки, которые сделают "это" как и сколько угодно на глазах у своего рыдающего малыша.
Короче, я на протяжении трех часов представляла как в 1950 году ФРГ снимает фильм о том как солдаты Вермахта страдали от зверств войны и действий противника при этом замалчивая и обходя собственные преступления и мотивы, да еще и осыпает его наградами и охреневала. Но всемирному полицейскому можно все
-
Отзыв о фильме «Фанфан-Тюльпан»
Военный, Комедия (Франция, Италия, 1952)
Teufelchen_nr_13 19 марта 2018 г., 20:44
Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького!
Вжик, вжик, вжик, кто на новенького?
и это уже практически полный перессказ этого фильма))) Я как-будто мушкетеров посмотрела: дерзкие речи, драки на шпагах, непобедимый ГГ, бескровные смерти, картинно поставленные бои, напоминающие немые фильмы - короче отдыхательный сказочно-детский фильм. Джина Лоллобриджида - знойная красотка, любоваться и любоваться. А Жерар Филипп мне чет не понравился на внешность, хотя и задорный. В остальном пиф-паф, ойойой, но все закончилось хорошо. Прелестный детский фильм))) я отдохнула душой и вернулась в детство
-
Отзыв о фильме «Бункер»
Биография, Военный (Австрия, Германия, Италия, 2004)
anarki4 16 марта 2018 г., 13:11
Лично для меня этот фильм всегда был экранизацией картины Кукрыниксов «Конец». Ощущение абсолютной завершённости самого глобального исторического события, страха и абсолютной шизофрении укрывшихся в бункере людей.
Примечательно, что в более чем 150-минутном фильме про последние дни Гитлера, советским солдатам и солдатам союзников (если они вообще там есть) от силы уделено 5-6 минут хронометража. Лишний раз подчёркивает абсолютную оторванность рейхсканцелярии от реальности в последние недели своего существования.
Интересно наблюдать за страхом провинившихся перед всем человечеством ССовцев, стремящихся избежать советского плена. Гитлера, спокойно отвечающего, что им нечего бояться, ибо всю ответственность он берёт на себя. У него вообще очень много интересных планов и война уже почти выиграна.
Тут и попытки адекватных офицеров договориться с Гитлером на капитуляцию, или хотя бы эвакуацию и выполнить свой долг по спасению мирного населения города. В итоге остаётся только отпиливать конечности солдат, покалеченных в этой бессмысленной борьбе.
Тут и история отца-инвалида, пытающегося вытащить своего малолетнего сына, награждённого лично трясущимся Гитлером, из гитлерюгенда. Тут и горящие глаза подростков, готовых отбиваться от Красной армии зениткой и удерживать свою улицу до последнего.
Тут и фанатизм Геббельса, и попытки договориться с Красной армией о перемирии после суицида Гитлера, и искренное удивление на лице наших генералов.
Кровавые расправы, алкогольный угар, пиры во время чумы умирающего национал-социалистического государства. Зашкаливающее количество суицидов и убийств из жалости к тем, кого новый мир без национал-социализма недостоин.
Воистину, огромная картина, содержащая в себе целый калейдоскоп точек наблюдения за одним из самых громких событий ХХ века.
Опять же, Красноармейцы, хоть и упоминаются верхушкой Рейха как толпа варваров, показаны в фильме достойно, да и в эпилоге видно, что большая часть офицеров, захваченных в плен РККА, вернулась на родину в течение 10-15 лет.
-
Отзыв о фильме «Встреча на Эльбе»
Военный (СССР, 1949)
anarki4 16 марта 2018 г., 12:34
Интересный образец своей эпохи, снят, конечно, не так масштабно, как падение Берлина, но вполне себе мог бы стать его продолжением.
Пропаганды в фильме много, для тех лет не особенно-то и топорной, в тех же Штатах снимали примерно с таким же градусом, но несколько в ином стиле. Стоит вспомнить Лицо Фюрера с Дональдом Даком, которое у нас успели недавно заблокировать и снова разрешить.
В фильме рассказывается о первых месяц строительства нового мира, который потихоньку начинает становиться биполярным. Есть интересные моменты и персонажи, у каждого из которых своя мотивация, не обязательно просоветская. Нету практически никакой агрессии и постоянно звучат призывы к миру.
Стоит так же отметить, что положительные американцы в фильме есть, при этом они не являются предателями своей родины, и вызывают уважение. Несколько расходится с современными картинками, где все поголовно граждане страны Советов или грязные жестокие варвары, или бесхребетные предатели родины за материальные блага.
-
Отзыв о фильме «Жизнь прекрасна»
Военный, Комедия (Италия, 1997)
GreenHedgehog 13 марта 2018 г., 14:05
Я могу сказать об этом фильме кратко – «рекомендую посмотреть его всем». Но, в этом случае, мне особо и писать не о чем будет. А мне же еще и хочется объяснить вам, почему это именно так, почему я рекомендую этот фильм к просмотру. И почему мне кажется, что любой человек, которые любит кинематограф, должен посмотреть этот фильм. Не отговориться общими словами «потому, что этот фильм – один из лучших фильмов на тему оптимизма». Поэтому, если вы хотите узнать об этом фильме побольше, я готов рассказать о нем все, что думаю.
От этого фильма довольно сложно ожидать какого-то подвоха. Он начинается как развеселая комедия. Итальянец, который с оптимизмом принимает все, что происходит в его жизни. Никогда не унывает, всегда все встречает с улыбкой, своим оптимизмом и настойчивостью покоряет как женщину, которую полюбил с первого взгляда, так и зрителей. Действительно, смотреть за его похождениями без улыбки просто нельзя. В этой части создатели оторвались на полную катушку. Мне действительно было сложно отличить первую половину этого фильма от фильмов откуда-то из пятидесятых или шестидесятых годов. Ситуационный юмор, неунывающий герой.
Но уже в эти моменты чувствуется что-то такое, неправильное. Детали отношения итальянцев к евреям. «-А какие у Вас политические взгляды? - Бенито! Адольф! Не шалите! Что ты сказал? - Я сказал: как идут дела. Ничего?» и прочие детали. Ощущается за всей этой клоунадой надвигающаяся беда, о которой зрители знают из истории, а герои, пока даже и не подозревают. И, как бы не был оптимистичен Гвидо, он ничего не сможет изменить. И вот это ощущение нагнетается просто отлично. Незаметно, исподволь, тонкими мазками.
Да, да, это потом понимаешь, что все это сделано намеренно, чтобы дать зрителю как можно больше точек соприкосновения с героем. Это все используется специально, чтобы заставить зрителя переживать, заставить его волноваться и беспокоиться. Кто-нибудь скажет, что это не самый честный прием. Что это такая слезовыжималка. Но как я уже сказал, подобное ощущение обычно приходит потом, после просмотра. Вначале ты этого просто не замечаешь, потом твой мозг подключается и шепчет тебе о том, что происходит, а потом тебе становится пофиг. Серьезно. На место этого сомнения приходит удивительное ощущение. Создатели не только смогли создать достаточно уникальный образ этого героя, но и очень органично смогли передать ощущение, которые он испытывает.
Смотришь на этих нацистов, и они тебе не кажутся чем-то зловещим и страшным. Они, скорее такие опереточные злодеи. По духу они больше похожи на героев французских комедий о Второй Мировой. Например, «Большая Прогулка» с Луи де Фюнесом. И при этом понятно, что какими бы карикатурными эти нацисты не казались, творят они далеко не самое карикатурное зло. Но нужно по-настоящему любить жизнь, чтобы это, не то чтобы игнорировать, а пока откладывать это на потом. В первую очередь, отвлекаясь на куда более важные дела. Например, защищать от осознания всего этого ужаса, тех, кто дорог, подарить окружающим силы все это пережить, удивлять свою любимую в любой ситуации. Любым доступным способом и, без оглядок на все проблемы.
Роберто Бениньи в роли Гвидо – прекрасен. Вначале его считаешь таким немного придурковатым простачком, которому просто везет. Но чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, насколько он мудр. Так же, как и Роберто Бениньи - режиссер. Он смог создать прекрасный фильм с таким двойным дном. Мне кажется, что остаться без эмоций после просмотра – практически невозможно. Сказать свое веское слово про фашизм, и при этом сделать это так оригинально и так, чтобы в душу запало – это не каждому под силу. Поэтому и стоит посмотреть этот фильм каждому.