-
Отзыв о фильме «И грянул гром»Боевик, Приключения (Чехия, Германия, Великобритания, 2005)
Irreal_Faces 19 января 2015 г., 00:20Впервые я начал смотреть этот фильм, купившись на любимую тему "эффекта бабочки" и на то, что это экранизация Бредбери. Выключил уже минут через пятнадцать, поняв, что выглядит всё чересчур дёшево, причём проблема не только в низком бюджете.
Потом этот фильм мне посоветовали в рамках "Флэшмоба 2015", так что решил всё-таки досмотреть. Зря. Картонные декорации, картонный драматизм, картонные актёры, картонное всё. Признаться, удивился, когда после просмотра взглянул на год выпуска: фильм снят не так уж и давно, в 2005, а по ощущениям - словно начало девяностых, настолько скудно и серо. Старенькая трилогия "Назад в будущее" даже сегодня выглядит куда более увлекательно и современно, несмотря на то, что вышла в свет намного раньше.
В общем, не понравилось, увы. И Бредбери даже не пахнет.Флэшмоб 2015.
Спасибо platinavi -
Отзыв о фильме «Звери дикого юга»Драма, Фантастика (США, 2012)
Zatv 17 января 2015 г., 14:54В арт-хаусных фильмах понимание сюжета не всегда обязательно. Точнее, оно допускает множественное толкование, и каждый зритель выбирает наиболее подходящий для себя вариант. А потому, буду описывать собственные ощущения от увиденного.
Победитель фестиваля независимого кино и номинант на «Оскар» в четырех весьма престижных категориях – лучший фильм, лучший режиссер, лучшая женская роль и лучший адаптированный сценарий, фильм описывает будущее, отстоящее от нашего времени на 30-40 лет. Уровень океана повышается и вся береговая линия защищена высокими дамбами. Но есть и такие, кто живет на маленьких островках посреди разлившихся рек, перемещается на утлых суденышках и питается рыбой и крокодилами. Собственно, фильм и повествует о жизни такого поселения хиппи будущего. С этим более-менее понятно.
Главные герои – отец и его дочь. Отец болен неким подобием рака крови и дни его сочтены. Ему нужно за оставшийся срок по максимуму научить дочь навыкам выживания в диких условиях. Этот ребенок – Хашпаппи, и есть главный стержень фильма. Куавенжане Уоллис, сыгравшая ее, несомненно, вполне заслуженно была выдвинута на «Оскар». Ибо такой уровень игры доступен далеко не всем взрослым актрисам, у которых за плечами десятки ролей.
***
Теперь о том, что показалось сумбурным, не до конца продуманным. Прежде всего, это постмодернистские отсылы к всеобщей взаимосвязи в природе и божественности Хашпаппи, перед которой склоняются даже ожившие доисторические быки. Да и последняя сцена – взрослые, идущие к светлому будущему под предводительством четверых детей, мне показалась не очень убедительной.
Все остальное – вполне смотрибельно. Фильм, действительно, весьма необычен и вполне заслуживает своих наград. -
Отзыв о фильме «Дом, который построил Свифт»Драма, Комедия (СССР, 1982)
ray_mondo 17 января 2015 г., 03:39"У меня была нормальная жена, нормальные дети, и я нормально лечил своих нормальных сумасшедших." Какого черта мне показали этот фильм, снятый не известно кем неизвестно для кого?!))))
Кино шикарное, продолжаю приятно удивляться сегменту советского кинематографа, совершенно неповторимого и тонкого, который, тем не менее, почему-то не пускали в ход так часто и упорно, как всем известные нетленки "Москва слезам не верит", "Служебный роман", "Ирония судьбы" и т. д. А ведь стоило бы, даже было необходимо! Если бы не совет Zaraza в ТТТ, я бы вряд ли когда узнал о фильме!
Когда пошли первые кадры кино, мне показалось, что я ничего не смогу понять, что оно слишком сложное для моего восприятия. Но сделав усилие веры в себя, я продолжил смотреть, широко открывая глаза, как и каждый выходец и Ноттингемшира, и прозревал с каждой новой сценой все больше. Бесспорно, это кино снято на многие темы и одно из тех, которое каждый зритель увидит по-своему, неоднозначно, широко, уникально.
Для меня оно оказалось о том, как живут писатели, как умирают писатели и умирают ли они вообще, как становятся писателями, о том, что не всегда страшно остаться наедине со своими фантазиями, что даже не всегда страшно отгородиться от реальности, если твой внутренний мир богат и разнообразен, если ты сам его создаешь. Черный юмор и ирония, даже сатира, в том числе и на государство, каждую фразу фильма можно выписывать в блокнот и трактовать, каждый диалог - крылатый. Я узнал, что это постановка по пьесе и теперь жажду ее прочитать, как никто. Меня правда зацепило, но при этом не оставив ни капли горчинки, ни капли грусти, не смотря на все события, происходящие по сюжету.
"Доктор, не ломайте голову, это не принципиально: доиграть или дожить. И то и другое нужно сделать достойно."
"- Вы что не читали Шекспира?
- Я читаю только специальную литературу…
- Вы великий человек, сэр - не испорченный культурой." -
Отзыв о фильме «Остров»Боевик, Триллер (США, 2005)
Kvertoff 16 января 2015 г., 00:38Все-таки надо было посмотреть этот фильм намного раньше, когда я не читал еще Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» и эпизод про Сонми 451 в «Облачном атласе» Дэвида Митчелла. Сюжет фильма был объединенной версией тех двух историй. Вот реально каждый поворот событий я уже знал заранее, потому что помню нечто очень похожее. Только концовки все-таки разные. Мне книжные версии нравятся больше, потому что это антиутопии. В этом их прелесть. В фильме решили сделать голливудский финал. Это не совсем уместно, зато мило.
Но даже несмотря на то, что сюжет для меня был предсказуемым, я все равно с интересом смотрел на возможное будущее. Вот такую приближенную к реальности фантастику я люблю. Вполне можно представить, что медицина и генетика продвинутся в развитии настолько, что страхование собственного тела будет выглядеть таким образом. Я верю, что многие пользовались бы этими услугами, не особо задумываясь, откуда берется сырье. Когда мы едим мясо, то не думаем о душевных страданиях курочек и коров. Это естественный продукт питания для людей. Перестали бы мы их есть, если бы научились понимать их чувства? Возможно, это кого-то остановит, но большинство предпочитает не задумываться об этом. В принципе, я в их числе, поэтому понятие нормы весьма относительное.
Эффекты очень хорошие для фильма 2005 года. Картинка даже сейчас выглядит вполне современно. Хронометраж немаленький, но сюжет достаточно динамичный, чтоб зритель не скучал. А уж актерский состав и через 20 лет будет казаться таким же великолепным, как сейчас. Юэн МакГрегор не зря стоит у меня на первом месте в топе актеров. Как всегда, он был великолепен. Скарлетт Йоханссон тоже понравилась. Это один из лучших ее образов, на мой взгляд. Покойный Майкл Кларк Дункан всегда будет напоминать всем о «Зеленой миле». Так приятно было увидеть его улыбку в очередной раз.
В общем, люблю я такие сюжеты, поэтому фильм сразу пришелся по вкусу. Тем более в главной роли любимый актер. Так что, даже не хочется выискивать неправдоподобные моменты или ляпы. Просто поставлю высокую оценку и оставлю в своей фильмотеке.
-
Отзыв о фильме «Тетрадь смерти (сериал)»Аниме, Детектив (Япония, 2006)
ulkaMalinka1 15 января 2015 г., 20:58Пытались мне когда-то втюхнуть любовь к этой анимешке....но все безуспешно! Посмотрела несколько серий, ничего не поняла, а поняла только то что это вовсе не мое! На мой взгляд слишком много крови и психоза.
-
Отзыв о фильме «Рождение Искательницы»Аниме, Фантастика (Япония, США, 2012)
Deli 14 января 2015 г., 19:15Довольно милая фэнтезятинка с магией, драконами, резнёй и пробежками по пересечённой местности. Плохие колдуны, хорошие колдуны, хорошие церковники, плохие церковники - все друг с другом воюют и всем весело.
Первая половина сюжета как по мне немножко затянута, но потом пошло бодрячком и с пафосом.
А вот рисовка странная. Пейзажи, архитектура и животные - хорошее 3Д. А люди... Я даже не знаю, что это вообще, напоминает какой-то галимый эйрбрушинг, еще и с низкой детализацией. Эмоций на лицах почти нет, а непонятные чёрные тени смотрятся, как морщины.
Если поднапрячься и попытаться воспринимать это не как баг, а как фичу, то смотреть можно. Хотя сделать это было непросто.
А Кассандра канеш баба-рэмбо, всем бы так в полёте кувыркаться уметь. -
Отзыв о фильме «Бегущий в лабиринте»Боевик, Детектив (США, 2014)
Dakotta 13 января 2015 г., 02:31не ждала чего-то офигенного от фильма, но даже при этом он умудрился разочаровать. Почитала более-менее положительные отзывы, посмотрела на постер и рискнула предположить, что может не всё так плохо вочередномфильмепроподростков. Но нет. Тут не только плохо, но и глупо, что ещё хуже. Я ожидала от этого фильма смесь Обители зла и Куба (только с лабиринтом). Думала они весь фильм будут ВЫЖИВАТЬ в ЛАБИРИНТЕ, на что как бы намекает название... Обнять и плакать. Неужели больше не снимут чего-то достойного в тех жанрах, которые мне нравятся. Каждый раз мне жаль потраченного времени на такой мусор и хочется пересмотреть любимые старые фильмы.
Идея интересная, реализовано банально и глупо. Персонажи все одинаково унылосерые, даже гг. Лабиринт не впечатлил, головоломок кроме двери здесь нет, вышли слишком просто, финал предсказуемый. Большая часть фильма это просто набор сцен, которые склеили вместе. Какого-то нормального развития события я так и не увидела. Досмотрела до конца, т.к. как и многим другим, просто хотелось услышать кто и почему. В книге тоже так ответили: "вы особенные, это надо было на благо будущего и короче вы крутые, возьмите с полки пирожок"? ну или как-то так. В самом финале возникает вопросов больше, чем в начале. ненавижу, когда так делают. Пусть будет банально, но всё-таки ответят нормально на вопросы. Хотя бы часть, если планируется сиквел. Или я требую слишком многого в эпоху попкорна? Да в казуальных квестах и то лучше сюжеты, чем в таких фильмах. -
Отзыв о фильме «Грань будущего»Боевик, Научная фантастика (США, Австралия, 2014)
Dakotta 12 января 2015 г., 23:01у меня очень размытые впечатления от этого фильма. Съёмки неплохи, но ожидала большего. Из плюсов - Том Круз. Да, мне нравится Том Круз. Из минусов - развитие этой истории. Так уж получилось, что смотрела я его в два приёма. Первые 53мин были интересны, динамичны и интриговали. Вторую же половину я еле досмотрела. Чего-то здесь сильно не хватает, деталей, проработанности, интриги,сплочённости, взаимодействия персонажей, мотивации,логики - я не знаю. Мне показалось тут всё притянуто за уши, винегрет заимствований из других источников только усиливал этот эффект. Пока следишь за экшеном и гг, то вроде всё неплохо и даже органично. Но стоило мне повнимательнее рассмотреть всё остальное, то всё как-то уныленько вырисовывается. Особо не понравился вступительный ролик с новостями, словно выдранный из тв, имхо выглядит дёшево и приторная концовка - жили они долго и счастливо (мы тут сказки смотрим или фантастику всё-таки?!) Мне не понравились персонажи, никто. Даже гг. Хотя я не говорю, что актёры плохо играли. Не скажу что фильм совсем плохой и его не стоит смотреть. Его можно посмотреть один раз (может, если бы я смотрела его в кино оценка была бы повыше) Но пересматривать его точно не буду т.к. на добротный фильм он не тянет. Для меня фишка фантастики (да и все остальные жанры), чтобы я,т.е. зритель, поверил в рассказанную историю. В Грань будущего не вериться, он не зацепил меня абсолютно. Например, Исходный код и 50первых поцелуев (который вообще не фантастика и не совсем там день повторяется, но всё-таки), которые тоже используют приём "день сурка" понравились мне больше. Ну и конечно до Дня независимости или Чужого ему как до Луны.
-
Отзыв о фильме «Элизиум: Рай не на Земле»Боевик, Драма (США, 2013)
smit2036 12 января 2015 г., 03:51Смотрел год назад так что скажу просто - я не согласен с отрицательными отзывами. Фильм получился добротный, по крайней мере на один два раза он пойдет. Да и сама основа фильма и его философия на высоком уровне.
-
Отзыв о фильме «Страховщик»Боевик, Триллер (Испания, Болгария, 2014)
smit2036 12 января 2015 г., 03:47весьма добротная фантастика, которую не портит малый бюджет. Фильм больше философский - в нем нет спец эффектов и экшена, фильм больше похож на детектив в теме фантастики. В картине большое внимание уделяется главному персонажу и роботам. Все время надо обдумывать поступки героев и общую философию фильма. Фильм для неспешного просмотра и обдумывания всего и вся.
-
Отзыв о фильме «ВАЛЛ·И»Анимация, Научная фантастика (США, 2008)
belka4700 11 января 2015 г., 23:31Стопятсот лет уже собиралась посмотреть этот нашумевший мультфильм, удостоенный Оскара и кучи других наград и номинаций. Слышала о том, как люди плачут, бьются в истериках над этой картиной, обливаются слезами и умирают от умиления. Вспоминая, как я ревела на Хатико, мне хотелось повторить столь незабываемый опыт по разрыву собственной души, поэтому с одной стороны я даже была рада тому, что мне выпал этот мультик.
Жаль об этом сообщать, но он не оправдал моих ожиданий. Я допускаю, что это могло произойти из-за того, что эти ожидания были слишком высоки, но итог один – мультфильм не понравился.
Во-первых я не люблю тему космаса, роботов, научной фантастики и т.д., поэтому чтобы я прониклась, в «Валли» должно было быть что-то ещё. Ага, мы имеем историю любви. Ту самую, между Валли и Евой. Но я поняла, что не могу её воспринимать – ни в серьез, ни как часть мультика для детей, никак. Создатели понимают, что они показывают нам любовь роботов? РОБОТОВ! Да это же грёбанный мультик - скажете вы. Ок, я понимаю. Когда я смотрю 101 долматинец, или Леди бродягу, или Робин гуд – я не удивляюсь, что животные любят друг друга, женятся, разговаривают, ходят на задних лапах. Но смотреть любовь лисичек, птичек и букашек намного естественнее, чем на (вслушайтесь!) ДВУХ ЖЕЛЕЗЯК! У них же внутри проводочки, программы и кнопки! Да, это будущее, да искусственный интеллект. Они могут быть интеллектуальными, умнее, чем люди, но ДУШИ у них не будет! Они не умеют испытывают радость, нежность, грусть, ностальгию. Или тем более, один робот не может увидеть другого робота и влюбиться в него!
Ок, хорошо, может я немного строга ко всем этим нюансам. Ведь есть мультик про робота, над которым я плачу как С**КА («Стальной гигант»). И я действительно верю, что у этого робота есть душа. А в «Валли» нет. Как-то так получилось. Соответственно меня совсем не пробрало, ни на слезу, ни на переживания, ни на умиление.
Да и сам мультфильм оказалось смотреть очень скучно. За весь мультик только две локации – пустынная, заваленная мусором земля и космический корабль.
Из плюсов – понравилось смотреть на то, как создатели представляют себе жизнь людей спустя 700 лет после отъезда Земли. Все эти примочки, плюс то, что люди типа разленились и растолстели. Это было забавно.
-
Отзыв о фильме «Повторяю! Коккури-сан (сериал)»Аниме, Комедия (Япония, 2014)
smit2036 11 января 2015 г., 04:51Интересный, во многом смешной аниме сериал, который тем не менее отталкивает педофилией и пошлыми шутками. Именно поэтому я его так и не досмотрел. Ну посудите сами: есть маленькая девочка лет десяти и несколько мужиков Богов которые постоянно ее домогаются. И если сначала все эти шутки кажутся не такими уж и плохими, то потом просто начинает тошнить от пошлятины.
Тем не менее, те, кто смогут перебороть пошлятину могут насладиться вполне достойным юмором и отличными персонажами - вот именно персонажи удались. И опять же это аниме наверняка понравится тем кто любит аниме сериал "очень приятно Бог", т.к. центральный мужской персонаж Бог лис похожий на Томое -
Отзыв о фильме «Эф - история воспоминаний (сериал)»Аниме, Драма (Япония, 2007)
smit2036 11 января 2015 г., 04:44Крайне романтичный аниме сериал, под который можно выплакать буквально вёдра слез. Все персонажи хорошо проработаны, история развивается так, что смотреть не надоедает. В этом аниме почти нет юмора, его нужно смотреть романтичным особам, чтобы переживать, обдумывать поступки героев.
Ну и конечно главная тема этого сериала это воспоминания - как и центральная пара персонажей - девочка с повязкой на глазу, которая забывает свои воспоминания каждый день и вынуждена записывать их в тетрадь; и парень влюбившийся в нее. -
Отзыв о фильме «Бегущий в лабиринте»Боевик, Детектив (США, 2014)
Kvertoff 10 января 2015 г., 23:13Мои ожидания от фильма не оправдались в полной мере, к сожалению. Нет, сам сюжет мне очень даже понравился. Фабула тут довольно интригующая. Группа молодых парней ведет обособленный образ жизни у стен мрачного лабиринта, который ежедневно меняет свои очертания. Каждый день с первыми лучами солнца бегуны отправляются искать выход. Если до заката они не успеют выбраться, то очередная порция имен на скале будет вычеркнута, поскольку никто еще не возвращался живым после ночи в стенах лабиринта.
Поскольку книгу я не читал, то мне, как и вновь прибывшему Томасу, было жутко интересно узнать всё о привычном укладе ребят, о гипотезах относительно места их пребывания, о загадках странного сооружения и, конечно же, о причинах, по которым они оказались там. Ответы на свои вопросы я так и не получил толком, поэтому от фильма остался легкий привкус разочарования. Меня преследовала мысль, что тут чего-то не хватает. Наверное, в книге всё описано более подробно и увлекательно, потому что само развитие сюжетной линии динамичное и насыщенное. Но при этом чувствуется, что многие сюжетные линии обрублены. В голове постоянно напрашивались аналогии. То арена юбилейных Голодных игр вспоминалась, то разделение на касты из "Дивергента", то уже "Повелитель мух" Голдинга с противостоянием двух лидеров. В общем, это всё вроде весьма увлекательно, но в то же время вторично.
Актерский состав почти полностью состоит из малоизвестных для меня юных мордашек. Пожалуй, лучше всего проявил себя Дилан О’Брайен в главной роли. Мне понравилось, что в его образе было не столько самоуверенности и смелости, сколько пронырливости и риска. Об остальных ребятах мне нечего сказать. Их образы так и не были раскрыты в должной мере, поэтому получились надоевшие клише: типо крутой чувак, подружка главного героя, сентиментальный лузер и т.п. Снято, кстати, неплохо, но хотелось бы побольше света в кадре. И, видимо, придется всё-таки прочитать книгу, а то я так и не понял, в чем суть этой мышиной возни. В целом, кино интригует и интересно будет узнать продолжение.
Флэшмоб 2015
Совет: Zaraza -
Отзыв о фильме «Подземелье драконов»Боевик, Комедия (Чехия, США, 2000)
Kseniya_Ustinova 10 января 2015 г., 19:13Вот! Вот таким должно быть фентези! Просто великолепный фильм! Я серьезно!
Когда я увидела, что кино 2000 года, а потом еще и прочла, что создателем его является фанат фендома, который купил права в 21 год и собирал деньги на кино еще бог знает сколько, я ждала отборного трешака. Но знаете, у фильма всего пару минусов: спецэффекты выглядят слишком мультяшно, актеры переигрывают (видимо думая, что играют в детском спектакле) и вкупе это вызывает смех, даже на трагических моментах. Все остальное - восторг! Множество рас, очень хорошо изображенных, эльф и гном меня просто влюбили. Попалась отличная озвучка из старых любимых фентези игр, греющих душу. Очень дорого сделано и очень качественно, из-за трудностями со спецэффектами в те времена по максимуму стараются все отработать гримом, костюмами и декорациями, и боги! Как качественно и красиво они сделаны, а самое главное - очень естественно. Не вызывают тошнотворной аляповатости и неестественности, как в том же современном Хоббите.
Хотя кино конечно серьезно воспринимать не стоит, рейтинг IMDB: 3.6 - просто пугает, но все от тех описанных мною минусов, ну и фентези в один фильм - это не фентези. Сделали бы цикл, тогда сюжетно смогли вообще все поднять до небес, но денег нет, сами понимаете.ТТТ. Сезон 2014, Игра № 1, совет от Deli
-
Отзыв о фильме «Руби Спаркс»Драма, Комедия (США, 2012)
Poohy 10 января 2015 г., 19:08Необычный поворот сюжета, в самом начале. И вот ты удивляешься ,а потом приходит мысль — а дальше то что?!
Воображаемый роман. Сумасшествие, которому мы так любим отдаваться полностью.
Или в каждой фантазии живет кусочек реальности?! Иногда мы просто не хотим увидеть...
Девушки, которые хотят автора, а не простого человека. Мужчины, которые отдали бы все на свете, чтобы иметь возможность менять что-то в своих любимых. Но ведь все было бы так просто, если бы мы просто — принимали других такими ,какие они есть...
Главная героиня местами раздражала. Сама не люблю, когда вмешиваются в семейные дела, к которым никто не имеет отношения...особенно к событиям прошлого.
Сказка проходит. Реальность оказывается не такой, как ты мечтал.
Сможешь ли ты жить, зная, что все вокруг не настоящее?! Что на самом деле, тебя и не любят...
Конец неплохой. Я все думала, как режиссер выпутается из ситуации. Получилось достойно! -
Отзыв о фильме «Люди икс: Последняя битва»Боевик, Приключения (Канада, Великобритания, США, 2006)
Poohy 10 января 2015 г., 19:05Совершенно случайно натолкнулась, пока переключала каналы и решила посмотреть...
Неплохая история, хотя мне бы хотелось больше этого разделения, когда мутанты не могут решить — кем они хотят быть...
Да и в любовном плане мне не хватило эмоций.
Несколько смертей, которые должны были перевернуть весь фильм, опять же, как-то мягко прошли.
Отличные актеры и так забавно было видеть их такими молоденькими...
Неплохие спецэффекты.
Мне понравились диалоги.
Никакой затянутости, все в меру.
Конец ожидаемый, что тоже не так и плохо.
Фильм на один раз для меня. -
Отзыв о фильме «Эквилибриум»Боевик, Драма (США, 2002)
Naelin 9 января 2015 г., 21:10Для чего живёт человек, для чего он существует? Разве только ради того, чтобы выжить? Тогда мы вряд ли бы ушли далеко от пещерных людей. Хотя, нет, даже не от пещерных людей, а, как гласит теория Дарвина, от обезьян. Человеку же дано воображение и эмоции, которые его питают.
Люди всегда воевали друг с другом. Третья мировая война, которая стала предпосылкой к событиям в фильме, была губительна для человечества. Был сделан вывод о том, что четвёртую люди не переживут, поэтому необходимо искоренить саму причину войн. Почему люди воюют? За что? Ответ прост - за свою культуру, за свою уникальность. Каждый из народов пытается сохранить свою самобытность, свой менталитет, свою историю, язык. Архитектура, литература, музыка, кино - любое искусство несёт в себе смысл, код народа. Чтобы между людьми не было различий, необходимо уничтожить всё культурное наследие. Первый шаг к будущему без войн.
Но различия существуют не только между представителями двух наций, но и внутри самих наций. Каждый человек уникален, каждый из нас видит мир по-особому, исключительно и неповторимо. У каждого из нас тоже есть своя культура. Поэтому второй шаг - стереть различия между людьми, подчинить всех одной идее.
Уничтожая - создавай. В этом апокалиптическом мире была создана замена культуре - культ личности и полное подчинение. Идея внушается человеку при помощи препарата, уничтожающего всякие эмоции. Человек не чувствует горя, обиды, печали, но и не чувствует радости, удовольствия, счастья. Мир психопатов, которым внушают одно и то же. Сдаётся мне, что этот мир был обречен на смерть ещё быстрее, чем под угрозой воин.
Интересная тема - на что становится способен человек, полностью лишенный культуры и эмоций. Судя по занятиям у клириков, в этом мире ещё осталось место науке. Возможно, развивались старые идеи, теории, положения. А может, всё показанное в фильме было изобретено ещё до ввода препарата в эксплуатацию. Сколько изобретений было почерпнуто из книг фантастов, мечтателей, стремящихся к неизведанному и таинственному? Способен ли разрушитель к созиданию? Люди в этом мире похожи на бездумных животных. Интересно, что они продолжают использовать слова и фразы "рад за тебя", "подружимся", "доволен", смысл которых для них давно утерян.
Мир, задумка, атмосфера, декорации, игра актёров в первый час создают интересное повествование. А потом фильм резко скатывается в боевичок. Ни на минуту не сомневалась, что Вождь не принимает препарат, но картины, да ещё в таком вычурном кабинете, куда входят подчиненные? Как он их убедил в том, что ему можно? А сцены боёвки, конечно, эффектны, но это же не "Матрица", совсем не тот настрой! Зато главный герой очень трогателен в обретении эмоций. Оказалось, что контролировать их не так-то просто, и по мозгам они ой как бьют.
Потрясающий Шон Бин. Его герою веришь от и до. А как он читал стихи - сразу стала понятна суть фильма! Кристиан Бэйл тут не менее хорош. Сложно представить кого-то другого на его месте. А вот Тэй Диггз совсем не впечатлил. Роль у него действительно придурковатая была, но он её, похоже, не вытянул - впечатления отрицательные. То же самое можно сказать и про Энгуса МакФадьена - в последней с ним сцене так и хочется сказать "Не верю!".
Хороший фильм, который полностью раскрывает заявленную задумку, но в некоторых местах добавляет излишний неправдоподобный экшн, который сводит нагнанную атмосферу на нет. Вряд ли мне захочется ещё раз его пересмотреть.
-
Отзыв о фильме «Дивергент»Боевик, Детектив (США, 2014)
Wealozza 9 января 2015 г., 15:38Всё не так плохо, как кажется на первый взгляд.
Описывать сюжет, как по мне, нет смысла, поэтому просто скажу, что могло быть лучше, хоть и не так всё плохо, как мне рассказывали некоторые люди.
Фильм я посмотрела буквально спустя пару-тройку часов после того, как закончила читать книгу, поэтому мой мозг без моего ведома начал их сравнивать, хотя и понимаю, что это довольно таки бесполезное занятие.
Уже на двадцатой минуте фильма стало ясно, что если бы не читала книгу, то мало что поняла бы из сюжета, хотя с другой стороны, фильм донёс кое-что, чего при прочтении я просто не заметила, поэтому могу сказать, что книга и фильм немного дополняют друг друга.
Всё проходило слишком быстро, сумбурно, а в конце и вовсе становилось непонятно, кто куда бежит, кто что делает и кто за всем этим стоит. Я, безусловно понимаю, что в фильм всю книгу не вместишь, но с учётом того, что и книга не слишком пестрит «понятностью», фильм вышел середнячком.
Если же говорить совсем коротко, то у фильма «Дивергент» есть три плюса: Шейлин Вудли, Тео Джеймс и эпичные драки
Моя оценка
6 из 10 -
Отзыв о фильме «Живая сталь»Боевик, Драма (США, 2011)
OlgaLarkina 8 января 2015 г., 20:18Фильм, конечно, хорош. Весьма предсказуем, но интересен. Сюжет избит до банальности. Может быть поэтому фильм получился. Как говориться, рука набита.
Хью в роли неудачника Чарли весьма убедителен. Едва ли кто-нибудь другой подошел бы на эту роль лучше Джекмэна. Хотя... Ну ещё бы, он должно быть чувствует себя уверенно в своем амплуа: Чарли - это же версия Россомахи, более мягкая, "человечная" версия Логана-Россомахи.
Есть тут и проблема отцов и детей (наверное, для большей драматичности), и большой спорт затронут, где вроде бы все куплено и продано (близко, должно быть, любому фанату спорта) и все же авторы оставляют надежду зрителю (ну ведь happy end здесь просто необходим). Ах да победу-то присудили не "нашим" (проклятая достоверность).
Тут нет каких-то гениальных идей или откровений или простых истин, которые нуждаются, чтобы о них напомнили. Да, думается мне, что не ставили создатели такой цели: ляпнуть что-нибудь умное.
Приятный фильмец. Сойдет для того, чтобы скоротать вечерок. -
Отзыв о фильме «Грань будущего»Боевик, Научная фантастика (США, Австралия, 2014)
Cerber66608 8 января 2015 г., 16:35Сюжет фильма не представляет принципиально ничего нового. По сути это те же День сурка (в первую очередь) и Исходный код, завернутые в обертку войны с инопланетными захватчиками в будущем. Начало фильма вызвало у меня легкое недоумение: непонятно, зачем понадобилось генералу в приказном порядке отправлять на войну пресс-атташе, который поднимал боевой дух армии, но сам автомат в руках не держал. Если генерал решил задействовать все имеющиеся резервы перед важным сражением, то проще было отправить кучку юнцов из какой-нибудь учебки, чем выискивать штабных крыс по одиночке. Ну и концовка напрашивалась гораздо жестче, чем предпочли создатели, что не есть хорошо.
Но, несмотря на все свои недостатки, "Грань будущего" - это добротная современная фантастика. Именно такую фантастику я и хочу видеть в кино. Фильм интересен, динамичен, держит в напряжении. Спецэффекты хороши, инопланетяне уникальны (я таких в кино еще не видел, да и в литературе не встречал). Актерские работы также нельзя не отметить. Том Круз прекрасно показал эволюцию своего героя от легкомысленного тюфяка до настоящего мужика, а Эмили Блант, которую я привык видеть в романтических образах, хорошо смотрелась и в роли воительницы.
-
Отзыв о фильме «Приключения Десперо»Анимация, Комедия (Великобритания, США, 2008)
Dakotta 8 января 2015 г., 15:39самый занудный из всех просмотренных мною мультов :/
-
Отзыв о фильме «Стражи Галактики»Боевик, Комедия (США, 2014)
GreenHedgehog 7 января 2015 г., 18:45Этот фильм, один из идеальных кандидатов в музей под табличку «Голливудский блокбастер». Здесь отличные спецэффекты, все построено по канонам и заповедям, принесшим успех не одному фильму. Здесь прекрасно выбран центр внимания для зрителей – парочка «кровожадный и хохмящий енот» и «дерево с бедным лексиконом». Даже если спросить зрителей – о чем этот фильм, думаю, большинство скажет – «о говорящем еноте», а не «космических приключениях» и «эпичных артефактах».
И даже если задумываться о том, что же ты только что посмотрел, то только через несколько дней после просмотра. Иначе внешний лоск, препятствует трезвому взгляду на вещи. Давайте пару слов об этом самом лоске.
Космическая тематика вообще крайне позитивно влияет на креативность. Это позволяет декораторам создать множество различных, непохожих друг на друга миров, сделать красивые картинки, создать разнообразных колоритных второстепенных личностей. Можно пихать главных героев в различные живописные места. Ну, вроде космической тюрьмы, «Рудника забвения» или разнообразных планет. С этим здесь все в порядке, настолько в порядке, что буквально жадно вглядываешься в детали. Это чем-то напоминает эмоции от «Звездных войн». К сожалению больше это «Звездные войны» ничем не напоминает.
Первая проблема – это герои. То ли их не продумали, то ли не успели раскрыть их до конца. Но главный герой, по сути, являясь шаблонным «милым жуликом», которых полно в мультфильмах, не смог выйти за пределы этого стереотипа. Он шутит, выкидывает различные номера, обманывает всех вокруг. Но не больше. Вопрос, что же делает его таким героем, что все остальные его слушаются - остается без ответа.
Гамора – бой-баба. Этим все сказано, опять же стереотип. Она серьезна, практически без юмора и пафосная до ужаса. Дракс – вообще пустое место. Заявив его как кровожадного маньяка, ему попытались придать нотку идиотизма через полное отсутствие иронии. Не помогло. Стало еще хуже. Вместо брутального коктейля из тестостерона, жестокости и агрессии у нас унылый нытик, который все что смог сделать, это бездарно слить Ронану первую схватку, подставить друзей и потом подраться в конце фильма. Но там все дрались, поэтому ничем другим не запомнился.
Так что центром зрительских симпатий остается дерево и енот. Которые, если вдуматься, тоже вполне вписываются в стереотипную парочку «безмолвный громила и иронизирующие мозги». И даже троп на тему «громила не такой громила, каким кажется» нам прекрасно проиллюстрируют в процессе.
Вторая проблема – это мир. Почему-то кроме антропоморфных, других обитателей в нее не завезли. Нет, я понимаю, что это облегчило работу художников по спецэффектам и дало зрителям чувство причастности. Типа – смотрите, как они похожи на нас, разве что мелкие детали отличаются. Им можно сочувствовать, а всяким там космическим слизнякам сочувствовать не получается. Но все-таки, хотелось бы чего-то более интересного. Что так бедно то? Верните Джаббу Хатта на большие экраны.
А сам мир? С ним тоже проблема, заключенная в банальности. Если по миру Звездных Войн с самого начала велись войны на тему - кто круче «Империя или Повстанцы», то тут у нас все тупо – это хорошие, демократичные, это плохие, злобные. Почему они злобные и плохие? А фиг, их знает, у главного злодея банально проблемы с мотивацией, как обычно. Уничтожить весь мир, потому что я так хочу.
Этот фильм типичный продукт нашего времени – он наполнен спецэффектами, запоминающимися шуточками, действиями, красивыми картинками. Но ничего нового он рассказать не может. Ощущение, как будто экранный комик рассказывает отличную историю, которую написали из острот, гулявших по Интернету. История смешная, в устах профи играет какими-то новыми красками, и не засмеяться нельзя. Но вы-то все равно понимаете, из каких деталей она собрана, вы уже знаете эти детали, и ничего нового он вам не рассказал. И в этом-то вся проблема – придумать что-то свое опасно, а по-своему переделывать уже существующее можно бесконечно, тем более уже проверенными и работающими методами.
-
Отзыв о фильме «Бросок Кобры»Боевик, Приключения (Чехия, США, 2009)
Naelin 7 января 2015 г., 18:43Давно хотела посмотреть этот фильм, поэтому в кино шла с самым благоприятным настроем. И не разочаровалась.
Итак:
Актёры. Великолепная подборка, где присутствуют как старые, так и новые «звёзды» Голливуда. Мне больше всего понравился Бён Хон Ли.
Спецэффекты. Здесь они на высоте. Сразу видно, куда ушли $175 000 000. Корабли, базы, перестрелки, костюмы, разрушения-дух захватывает!
Сюжет. Интересен (по крайней мере мне скучать не пришлось), но за штампован и предсказуем. Однако, впечатления это не портит.
Камера. Действительно хорошая работа оператора и режиссёра. Грамотная постановка и красивая картинка. Что может быть лучше для приключенческого боевика?
В общем, фильм оставил самые положительные впечатления. Намного лучше недавних «Трансформеров-2». Будем ждать продолжение!
Фантастика — отзывы — стр. 120
Свежие отзывы
«Обещание души (сериал)»
«Я самый красивый граф (сериал)»
«Пара из будущего»
«Желание (сериал)»
«Алиса в Пограничье 3 (сериал)»
«Саван»
«Я так больше не играю»
«Двенадцать писем (сериал)»
«Митчеллы против машин»
«Жду тебя на вершине (сериал)»
Ещё отзывы
«Я самый красивый граф (сериал)»
«Пара из будущего»
«Желание (сериал)»
«Алиса в Пограничье 3 (сериал)»
«Саван»
«Я так больше не играю»
«Двенадцать писем (сериал)»
«Митчеллы против машин»
«Жду тебя на вершине (сериал)»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
459 |
![]() |
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
448 |
![]() |
Pandora21 На сайте с 18 февраля 2015 г. |
473 |
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
432 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
457 |
![]() |
Fana_ango На сайте с 8 октября 2015 г. |
446 |
![]() |
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
457 |
![]() |
Pumpkin_Spice На сайте с 1 октября 2014 г. |
446 |
![]() |
Kolombinka На сайте с 3 октября 2015 г. |
589 |
![]() |
Firespark На сайте с 11 мая 2014 г. |
455 |
| Ещё зрители | ||












