Фантастика — отзывы — стр. 106

Английская парадигма куда менее разнообразна, чем наша, поэтому тут может быть и "ее" и "ей" и "ею" и даже "нею"..
Но наши не стали заморачиваться и вывели лаконичный именительный - Она.
Сразу скажу, смотрела на английском, поэтому могла, конечно не оценить всей полноты рассуждений героев.
Мы, помнится, летели на Кубу, я уже посмотрела пару-тройку фильмов, а когда оставалось только полчаса до посадки, запустила эту "Her"
понятно, досмотреть не успела, но меня зацепила стилистика фильма: обстановка в домах и офисах,цвета...
я бы жила в такой квартирке..с большими окнами..

Ну и был момент интереса - что же будет дальше..Аннотация интригует нас фразой, что герой фильма влюбляется в операционную систему...
Поэтому наконец-то я сподобилась его досмотреть...
Фильм длинный и удивительно монотонный, смотреть его не прерываясь совершенно невозможно, он усыпляет) Герои в основном шепчут или говорят меланхолически-филосовским голосом, как бы устав от жизни уже навсегда. Меня тут очень разочаровала Оливия Уайльд.. девушки-хохотушки и легкие в общении ей не удаются совсем.
Мир в фильме, кстати, выводится на редкость безрадостным.. люди практически не общаются друг с другом, а самые важные слова за них составляет в тексты специальная контора, где и работает главный герой. он пишет потрясающие тексты посланий к дню рождения, к юбилею совместной жизни, признаний в любви, ими потом зачитываются все

вот это он так пишет, кстати, на компьютере: просто надиктовывает текст, в мире "Она" техника находится на очень высоком уровне развития)
но, вот странно, его личная жизнь в совершенных руинах
и мне кажется, основная линия тут не влюбленность его в эту саму "ону", а его попытки справиться с разводом, расставание с женой, которые он переживает очень болезненно
и его соседка внезапно тоже. они много думают и как бы намекают, что человек несовершенен.. и всегда будут какие-то проблемы.. а тут такая радость - искуственный интеллект с эмоциями впридачу.. новая супер операционная система, которая умеет любить(!) разве?

похоже, он счастлив)
первое время вас убеждают, что да.. несмотря на кажущиеся на первый взгляд очевидными преимущества компьютера перед человеком законы и финал этой истории развиваются по "человеческим" законам.. эмоционально-непредсказуемым..Она любит, страдает, грустит, переживает..и даже дышит, когда разговаривает (зачем?) но кто даст гарантию, что это не запрограммированные эмоции.. и, что еще более важно, они только для тебя.. только с тобой..
наша привычка, что компьютер работает на тебя и ты решаешь, что будет дальше, не сработает..
к счастью, это приводит героев к какому-никакому, но близкому и настоящему общению.. друг с другом.. без компьютеров
и делится самыми важными и нужными чувствами, словами, эмоциями..
очень бы хотелось, чтобы эта форма никогда не уходила в прошлое и люди были бы друг другу нужны

За ради Джейми Белла, который безумно понравился мне в "Билли Элиоте" и в "Дорогой Венди" (да и в "Орле девятого легиона" был гораздо лучше Таттума, который все играет с одним выражением лица), посмотрела "Телепорт" (2008, режиссер Даг Лайман). Нет, смотреть это конечно можно. Смотреть и ржать. Логики никакой, главный герой - кретин. В общем фильм смотреть можно исключительно ради спецэффектов, кои неплохи ну и дабы посмотреть на самый что ни на есть настоящий Колизей, в котором проходили съемки, если конечно решите, что несколько минут Колизея стоят почти полутора часов фильма). Ну и конечно, ради Джейми Белла
В общем сюжет: задохлик Дэвид не пользуется популярностью в своей школе, но однажды решается таки сделать подарок нравящейся девочке. Хулиган подарочек отнимает и бросает на тонкий лед протекающей возле школы реки. Дэвид отважно как полный идиот топает по льду, проваливается, начинает тонуть и вдруг выныривает в библиотеке. Так он узнает, что он телепорт. После чего он 8 лет ворует деньги в банках, живет на широкую ногу, соблазняет женщин. Так на минуточку, на момент чудного открытия ему 15, на момент основного действия фильма 23. И вот с 15 до 23 он похоже ничем кроме прыжков по миру, развлекушек и девушек ничем не занимался. Неуч, одним словом. Итак, в один совсем не прекрасный день, на Дэвида нападают. Тыкают электрошокером, связывают электроарканом, пытаются допросить на тему, кто ему помогает, причем из вопросов понятно, что Дэв такой джампер не единственный, в общем ему конечно же удается вырваться. От матерого охотника за телепортами )) Не придумав ничего лучше (ну кретин жеж!) он прыгает домой. И вспоминает про свою первую чистую любовь, которая оказывается за все эти годы не прошла (да что вы!! 8 лет не вспоминал, видимо, амнезия была, а пара ударов током пробудила воспоминания). Итак, он встречает свою любовь и везет ее в Рим. В Колизее за ними устраивают новые гонки, но тут появляется Гриффин (Джейми Белл :ura:), который заваливает двух охотников, а попутно читает Дэву лекцию о том, что телепортов много, а за ними охотятся паладины, т.к. телепортация - это неестественно и богопротивно. Дальше все предсказуемо: Дэв, отправив подружку домой, бросается к Гриффину с просьбой помочь победить злого предводителя паладинов, пока тот не взялся за его любимую, Гриффин в конце концов соглашается, схватка происходит в квартире девушки, Гриффин, дабы убить 5 паладинов вместе с их главарем, хочет взорвать в доме бобму (не повезло девушке), тут Дэв, показав чудеса ловкости и хитрости, заманивает Гриффина в ловушку (ну да, он же всего 10 лет за паладинами охотится, а Дэв - за бабами, как могло быть по другому?) и все... больше Джейми мы в фильме не увидим (:weep2:). Дэв же возвращается в квартиру, где его сковывают электроарканами (хотя это скорее электрохлысты), тем не менее он напрягааааааааается и телепортирует кусок дома, после чего главного паладина телепортирует куда-то далеко и вероятно на долго, а сам отправляется наслаждаться красотами этого мира с возлюбленной. Эпик хэппи энд, все растроганно вытирают глаза платочками и радуются за героев.

Фильмом, собственно, заинтересовался, потому что читал книгу. В общем-то, удивительно, что ее не экранизировали раньше — тут и военная романтика, и «фантастическая» школа (ну, разве что готовят тут не магов, а боевых пилотов, зато даже свой «квиддич» есть), и зашкаливающие антивоенный и антифашисткий пафос, и прочая политкорректность.

Начать стоит с того, что я и от первоисточника не в восторге — книга очень прямолинейная и декларативная, сюжет больше рассчитан на подростков, а, зная развязку, читать и вовсе скучно: собственно, 90-80% смысла книги во ВНЕЗАПНОМ повороте сюжета в конце. Мне не повезло — я случайно узнал развязку до прочтения и временами скучал. Впрочем, книга не велика по объему.

Тем более странно, что даже не слишком объемный роман создатели фильма сильно урезали. Практически выброшены сюжетные линии Валентины и Питера, а характеры самих персонажей не раскрыты. Питеру, самому неоднозначному и колоритному персонажу романа, и вовсе уделены буквально считанные секунды экранного времени. А ведь он очень важен для становления характера Эндера! К сожалению, отсутствие линии брата и сестры Виггинов вполне объяснимо — фильм позиционируется, как красочный научно-фантастический блокбастер для подростков, а в случае углубления этой сюжетной линии он превратился бы в вялую политическую драму с элементами триллера. Да и затруднительно передать на экране деятельность блоггеров и развитие политических интриг в Сети.

Так что нам осталась только головокружительная и зубодробительная военная карьера маленького Эндера (мне не показалось, что происхождение его прозвища в фильме забыли разъяснить?) Что тут сказать — даже футуристическая космическая война ломает людей, особенно, если люди эти — подростки, почти дети. Критиковать саму идею использовать на войне вундеркиндов неуместно — это уже будет претензия к первоисточнику.

А экранизация, впрочем, вполне достойна. Спецэффекты хороши (правда, космические сражения излишне красочны, на мой вкус, слишком «балетными» получились маневры истребителей — это не авиашоу, а бой, все-таки), актеры подобраны неплохо (сам Эндер, правда, какой-то невзрачный, но это уже такая голливудская «традиция» — второстепенные персонажи колоритнее), концовка такая же ударная, как в книге (в фильме, пожалуй, еще эффектнее за счет «немой сцены»). Ну и смысл книги не пострадал — благо идея там несложная (но правильная).

Из актеров хочу отметить, конечно, Харрисона Форда — он еще тот, и полковник Граф из него получился отличный. И Бен Кингсли сыграл Мейзера Ракхэйма — «космического волка» с весьма экзотической внешностью.

Итог: вполне нормальный научно-фантастический фильм для подростков, поднимающий проблемы войны и толерантности. Как экранизация — средне: смысл передан, основная «фишка» прошла, но сюжет жестко урезан. Сам по себе — вполне достоин просмотра, но взрослого зрителя, или читавшего книгу, не впечатлит.

"Фантастическая четвёрка" две тысячи пятого года казалась мне одной из самых слабых марвеловских экранизаций - скомканной, поверхностной, не слишком раскрывающей персонажей, - поэтому от ремейка я ждал переосмысления материала и исправления ошибок десятилетней давности. Сегодня после сеанса, глядя на экран, по которому ползли титры, я старательно прогонял прочь вопрос "ШОЭТАБЫЛА?!" и желание пересмотреть старый фильм, который по сравнению с новым и вовсе шедевром теперь кажется.

Начнём с того, что я искренне сочувствую Америке, если её "самые умные люди" - это вчерашние школьники и приезжий социопат на несколько лет постарше. Не будучи поклонником комиксов, не знаю, каков возраст этих героев в оригинале, но как-то в первом фильме оно органичнее смотрелось. Ну, да ладно, "самые умные люди" проектируют-проектируют свою машину телепортации, всё у них получается - и что они делают, когда начальство сообщает, что первыми в другое измерение отправятся не они сами, а тщательно подготовленные в НАСА специалисты? Пра-а-авильно, "самые умные люди" отправляются втихомолку, при этом не оставив ни-ко-го за оборудованием, чтобы достать их с той стороны, если что-то пойдёт не так. На минуточку: путешествие в другое измерение - и никакой подстраховки. Вообще. Напоминаю, что это "самые умные люди". О, бедная, несчастная Америка!

Далее. Отвратительный сюжет, очень скучный, нудный, бестолковый. Невероятно затянутые события - что-то более-менее динамичное начинает происходить ближе к концу фильма. Отвратительная команда. По сути, команды как таковой нет вообще, всего лишь четверо подростков, кое-как ладящих между собой. Актёрский состав изначально внушал надежды, но совершенно не оправдал ожиданий: играют-то ребята, может, и неплохо, но играть им особо нечего, персонажи совершенно пустые, неинтересные, плоские. Бэна и вовсе жаль: после трансформации он, кажется, потерял не только человеческий вид, но и мозги. Нет, понятно, что Бэн изначально планировался попроще, чем остальная команда, но, раз уж "самые умные" на поверку оказались идиотами, чего можно ждать от рядового парня?

В общем, паршивый фильм, в разы хуже первой "Четвёрки", что очень жаль. Никому не советую смотреть, особенно в кинотеатре - там промотать нельзя. Полное разочарование.

Вторая дилогия "Проклятия" является не продолжением первой, а ремейком, чуть лучше снятым и в немного ином ключе переосмысливающим ключевую интригу сюжета.
Главная идея франшизы – проклятие как инфекция. Передается контактным путем, спасения нет, вакцины нет, добро пожаловать в ад. Звучит неплохо, но реализация мне показалась слабоватой – во всех фильмах. По сути герои сталкиваются с призраками одной-единственной трагически погибшей семьи, обитающими в бывшем доме, и стоит призракам запалить в поле зрения свежих людишек, как они тут же начинают за ними гоняться. Никакого такого супер-проклятия, всего лишь мстительные призраки, изображающие зловещие припадки и даже не требующие воздаяния. Я бы придумал круче, но моего мнения почему-то никто никогда не спрашивает.

Первые фильмы были попроще – и в плане сюжета, и в плане игры актеров, но эта простота, как ни странно, придавала большую натуралистичность и живость происходящему. Здесь же многие явно переигрывали, подбешивала тотальная тормознутость всех персонажей. У нее, блин, телефон в шаге названивает, а она стоит и тревожно дышит. Идти надо, а они стоят и смотрят. Ладно бы в кадре хоть что-то происходило. Или вот хотя бы стремление всех подряд обтирать пол своим пузом: когда призраки ползают, изображая из себя Текетеке – это еще можно вынести, но когда человеки при каждом стуке падают на пол и начинают ползать – бред какой-то.
Также не раскрыта ключевая суть проклятия, но это ладно – может, во второй части. Однако же добавили столько неважных сюжетных линий, к тому же переплетя их игрой со временем, что уже плохо понимаешь, где прошлое, где будущее, где реальные сиюминутные события, где предполагаемые, где видения, где глюки, где ваще чо и кто после кого в доме жил.

В целом не страшно, но смотрибельно. Домик остался тот же самый. Японские узенькие улочки прекрасны. Есть момент с оскверненными фотками и заснятыми на видео нёхами.

После просмотра данного фильма, я даже не уверена, что это был фильм - скорее, как пересказ или мега-тизер к сериалу. Возможно из-за того, что идея создателей была слишком огромна - показать всю историю героев, начиная с начала их жизненного пути и заканчивая приобретением сил, но в бесконечных метаниях от сцене к сцене ключевая идея теряется. Точно не возможно сказать о чем же он - о становлении команды, о развитии способностей, о развитии личности героев (а точнее Рида, так как именно его судьбе посвящена большая часть фильма), но в каждом из этих направлений четко ощущается нехватка основных сцен, которые помогают понять их (если взять того же Рида, то в определенный момент можно заметить резкий переход от серьезного человека, чьим смыслом было выживание в определенный этап, до семнадцатилетнего подростка-идеалиста и обратно). Персонажей прочувствовать не удалось, хотя в начале очень понравилось, что показали именно обычных людей - со своими проблема, интересами, а не просто ходячих манекенов-морализаторов. По поводу главного злодея фильма - один большой провал. От силы он появляется на экране раза три и то ближе к концу. Такое чувство будто его просто добавили в последнюю минуту. Несмотря на все эти минусы, я не уверена, что проблема в игре актеров - им просто негде было развернуться из-за этой сжатости.

18 минут невероятного буйства эмоций, историй и впечатлений! За всего лишь 18 минут!!!
Первые несколько серий кажется, что это очередной набор сумбурного юмора в виде однотипных серий сатирического характера, в данном случае про робота предназначенного для бытовых нужд, но который свято верит, что способен на большее! Например, стройку или снос жилых помещений, создание новых технологий или спасение человечества. Но уже к середине сериала (да-да, минуте на девятой) начинаешь понимать, что сюжет куда более последовательный и суть куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Появляются новые герои и новые повороты сюжета, девочка оказывается не такой простой, как нам изначально казалось, и понеслось и завертелось…
Конечно за 18 минут эпичного шедевра не состряпаешь, много достаточно стандартных шаблонов для своего жанра, но то как искряще, динамично, весело и интересно это было сделано откровенно поражает!

ТТТ. Сезон 2015, Тур третий, совет от Basienka на тему "А что бы вы посмотрели из советов с полки?"

Франц Кафка - это такая неоднозначная фигура в немецкоязычной литературе, которая постоянно вызывает различного рода дискуссии. Его хвалят эстеты за глубокомыслие, а мне он совершенно не нравится. Причем все априори убеждены в том, что я его просто не понимаю. Даже как-то приходилось на спор читать "Процесс" и анализировать его, но от этого я всё равно не полюбил Кафку, потому что это просто не мой автор. И да, я понимаю концептуальность его идей и вижу автобиографичность, которая тоже занимает немаловажную роль в трактовании его повестей.

От "Превращения" я, мягко говоря, тоже не в восторге. Во-первых, я вообще не люблю абсурд в любом его проявлении. Экзистенциализм - не моя тема. Во-вторых, если на стене висит ружье, то мне нужно не только увидеть, как оно выстрелит, но и узнать, кто и зачем его туда повесил. А здесь этого нет. Главный герой просто превращается в насекомое. Вот ни с того, ни с сего утром просыпается уже насекомым. Это как в "Процессе" главного героя обвиняли без причины, так и тут поставили нас просто перед фактом. Вот это меня дико раздражает, потому что всякая идея должна нести смысл. Здесь я только вижу одиночество главного героя и враждебный мир, с которым он сталкивается. Но мне нужна причина, по которой это происходит с ним. Она просто необходима, потому что все герои Кафки - это заурядные людишки из толпы. Опять же я отмечаю автобиографичность, понимая, что у автора были непростые отношения с отцом, как и у героя "Превращения", что выражалось в открытой враждебности отца, закидывающего сына яблоками и загоняющего назад в комнату.

Но вернусь всё-таки к фильму. Если в самой повести мы можем проникнуть в голову главного героя и понять, что он сохранил человеческий разум, то в фильме Евгений Миронов выглядит просто душевнобольным психопатом. Причем самого превращения в фильме не состоялось. Он просто кривлялся и издавал нечленораздельные звуки. В прочем, остальные члены семьи тоже изрядно раздражали перманентным поскуливанием и повизгиванием. Вот эти вытаращенные глаза и напыщенные вздохи придавали еще больше абсурда в и без того бредовый сюжет. От сцены, где он жрал отходы, меня вообще чуть не стошнило. Не понимаю, как кто-то может получать от этого истинное удовольствие?! Вроде как должно быть некое сочувствие к герою, которого все отвергли, но мне все равно совершенно не понравился фильм. И Кафка ваш мне не нравится. Читал и смотрел только потому, чтоб потом аргументированно выразить свое фи.

Дайте две
Вишлист: ray_mondo

По щучьему веленью...

Спойлеры.
Плюсы. Герой принимает таблетки, которые заставляют работать весь мозг на полную катушку. Результат - достижение уровня генальности. У левшей в работе участвует гораздо большая часть мозга, чем у правшей, поэтому жизнь у левшей короче, ибо нервная система изнашивается быстрее. Природа не зря так устроила: сделала неактивной большую часть мозга человека. Это резерв, необходимый для того, чтобы организм мог переживать стрессы разного рода, потому что нервные клетки умирают и не регенерируют. Необходим резерв - он и нужен, чтобы не умереть рано. Если человек будет использовать весь мозг, то его жизнь будет яркой, славной, счастливой, богатой, но короткой. Потому что даже небольшой стресс, например, даже самая простая болезнь может привести к смерти. Поэтому для меня этот фильм - утопия из утопий, которые только можно придумать. Сомневаюсь, что в таких условиях ребёнок сможет дожить до половозрелого возраста, ибо стрессов в детстве особенно много. Короче говоря, идея интересная, вот бы её ещё развить, можно было бы сделать фильм гораздо интереснее.
Минусы. Финал. Все люди, принимавшие чудо-таблетки, умерли, а герой остался жить, продолжая нещадно эксплуатировать свой мозг на все 100%. Ну, хоть какая-то правда должна быть в фантастическом фильме? Если показывать что-то явно противоречащее человеческой физиологии, то это нужно более или менее объяснять, иначе фильм скатывается на уровень сказочки - это неинтересно.
Что я получила от фильма? Ничего нового, но смотреть было интересно.
Рекомендации. Любителям фантастики, в том числе научной. Есть над чем задуматься.

ТТТ, "качественное фантастическое полнометражное кино от Zaraza ", спасибо:)

Эта полная драмы история началась году в 2000, когда субботним утром какие-то долбодятлы умудрились пустить одновременно первый в Рашке показ "Бесконечной истории" и полнометражку "Властелинов вселенной", как выяснилось - тоже первый, но вместе с тем и последний раз. Я по недомыслию выбрал смотреть "Бесконечную" и страдал потом лет пять.
Так, закрыли гештальт.

Как оказалось, это вовсе не предыстория, а вполне себе эпилог к событиям сериала - финальная схватка Хи-Мена и Скелета, ну и понятно, чем там всё могло кончиться, но только ведь не в этом дело, исход подобных фильмов всегда известен заранее. Нет, это фансервис. Это такой, мать его, галимый фансервис, что хотелось орать не переставая. И дело даже не в Лундгрене, рассекающем в кожаных труселях на босу грудь все полтора часа экранного времени.
Анимацию попытались адаптировать к игровому кино и походу в процессе пропили весь бюджет, потому что более дешевых спецэффектов я еще не видел. Да, актеров подобрали максимально похожих, тряпки сделали даже шикарней, чем было в оригинале, но блииин... Наложения планов выглядят так, будто их неуклюже вырезали в фотошопе или что тогда было, а сказочные расы куда больше напоминают персонажей маппет-шоу, чем мутантов-киллеров. Оккупантская армия Скелета похожа на имперских штурмовиков из "ЗВ". Над гримом самого Скелета мне хочется только всплакнуть, но мужик неплохо отжег с тем, что было, это нельзя не признать. Мечи, отражающие разряды из бластеров с хаотичным углом рикошета - это еще ничего, но когда сражающиеся пригибаются невпопад и стреляют в пустые углы - это тушите свет. Особенно эпично выглядело, когда у Лундгрена в одном кадре отвалился плохо привязанный меч. Картонный.
И невооруженным взглядом видно, что все поголовно актеры ржут от того, в чем им приходится участвовать, некоторые при этом еще умудрились получить удовольствие. Тоже фанаты, видимо.

Но самый цимес в том, что в подобных мувиках не принято следовать привычному сюжету, нет - героев уносит с союза планет Этернии к черту на рога. То бишь на Землю, где им тут же начинают помогать великовозрастные пиндосские школьники. Детишки, которые случайно спасли вселенную - это с какого года примерно стало клише? А еще удивительно, как всю эту армию на улицах обычного провинциального города никто - ВООБЩЕ НИКТО - не заметил? Чудеса да и только.
Смотреть исключительно если вы - фанаты. Ржать можно бесконечно, это прост какой-то безумный трэш и угар.

Лирическое отступление. Вот и кончилась череда моих завышенных оценок… Возможно виноват уровень просмотренного «до», возможно «размер ожиданий». Я следила за фильмом еще за год-два до выхода. Видела арты, новости. Я видела там архитектуру Нихея и некую беспросветность антиутопического настроения. Я ждала Pale Cocoon, Время Евы (другие работы автора, которые мне понравились), а получила Гаргантию, Шангри-ла, № 6 и им подобное. И если к последним у меня претензий нет, ибо за счет длительного экранного повествования они выдали много интересных идей, то Патэма лишь вторила им.

Отзыв. С первых же кадров сложилось впечатление о следующем: «У нас нет сюжета. У нас нет бюджета. У нас есть идея, и мы сделаем семейный фильм». Возраст главных героев всегда звоночек об уровне аудитории, на которую рассчитан продукт, но мы ведь знаем много хороших примеров, многие золотые фильмы Студии Гибли со взрослыми идеями повествуются героями детьми. Но здесь все слишком детское: злодеи откровенно и бессмысленно злые; подчинённые злодеев меняют лидеров, как дети игрушки; гравитация действует так, как удобно сценаристам. Вообще у меня много претензий к законам физики в этом фильме, и даже бог с ней с гравитацией, откуда небо над землей и под землей? И откуда над небом земля? Это прям какая-то черепаха на трех китах, над черепахой. Впрочем, все можно списать на жанр фантастика или сказка и закрыть глаза. Сюжет слишком простой. Большой брат из книг Оруэлла, любовь с первого взгляда идущая еще от их отцов, как в любом седзе и прочее и прочее, вторичное. Самое крутое в кино – это перевернутый мир. Похоже кино можно прочувствовать и полностью им насладиться лишь в кинотеатре (у нас его в кино не показывали). Эпичность перевернутых сцен хороша, эта идея хороша, а все остальное уже у всех будет восприниматься по разному, смотря кто что ждал, и кто что видел до этого.
И меня расстроила рисовка персонажей. Окружающий мир хорош, а вот на персонажах сильно сэкономили, особенно на лицах - ни теней не эмоций толково не нарисовали. Так же меня все подмывало спросить - а как же животные живут в этом перевернутом мире? Мне так и не ответили, плюнув в лицо стайкой птичек в последнюю секунду фильма.

Кафе "Токусацу", предложение Vanadis

Замечательный, очень добрый фильм о силе веры. Его сложно назвать классическим детективом, скорее, это сказка с тайной, которую все хотят разгадать. Но мало кто понимает, что для разгадки необходима вера. Она есть у детей и напрочь отсутствует у взрослых, потому им так трудно поверить, что необычное существует и оно рядом.
Сэр Артур Конан Дойль убил наповал: королю дедукции не пристало верить в потусторонних существ, но, как говорится, горе меняет человека. А деньги портят, слава Богу, не всех.
Красиво, чуточку грустно и по-детски наивно.
Оценка 10/10.