Триллер — отзывы — стр. 92

Сюжет-то смысл пересказывать есть? Зеленый фбровец Джонни Юта, вот буквально только что из печатного станка Куантико, с лицом молодого Киану Ривза и это прекрасно, распределяется в Лос-Анжелес под начальство орущего доктора Кокса, ну или как его там зовут на этот раз. Да какая разница собссно, пусть будет доктор Кокс)))

Джонни попадает в команду, расследующую серию ограблений банков и опытеый коллега Анджело (это имя сидит на Гэри Бьюзи как седло на корове, ну да ладно), который считает, что под масками грабящих банки президентов скрываются бронзовые лица серферов, предлагает Джонни расследование под прикрытием. Ну да, молодой спортивный красавчик выглядит на доске более гармонично, чем Анджело, который немолод и некрасив, а уж смотреть на него в купальном костюме - я вас умоляю))) и Джонни начинает кружить над серферской тусовкой как ястреб. Но охотник очень быстро сам становится добычей, да и противостоять обаянию и жизненным позициям лидера группы серфингистов и по совместительству главмозга банды, организующей ограбления банков, Боди. Боди живет только ради адреналина и ради адреналинового кайфа он не остановится ни перед чем.

Смотреть триллеры 90-х это все равно что параллельно совершать путешествие во времени: все такие молодые, голоса дубляжа все те же и все те же приемы. Вроде все знакомо, а все равно попадаешь под общее очарование и все как в первый раз. И Киану с Патриком Суэйзи такие молодые пусики (две номинации "горячий мужчина" от МTV, Киану победил и я с этой победой согласна), орущий начальник, напарник, готовый жертвовать всем, отвязные ребята-серферы, эффектные ограбления - ничетакая программа пятничного вечера. Косяки повествования конечно замечаются, ну да ладно. Простим пусикам эти ошибки.

Зы: посмотрела каст ремейка. Кто все эти люди?

Довольно муторный фильм про ограбление с явно феминистким уклоном. С одной стороны в кинокартине поднята масса вопросов:тут и нечестные политические выборы, и рассовые проблемы, и классовая несправедливость, и как самое явное - попытка показать вес женщины в современном обществе. С другой стороны сюжет скачет с одного на другое, откровенно слаб и многое притянуто за уши. Фильм ужасно затянут и даже звездный состав особо не спасает. Хорошо смотрится Виола Дэвис, но её персонаж слишком утрирован и заметно выделяется, всем остальным не особо дали раскрыться. Мишель Родригес с одним и тем же выражением лица, начиная с Форсажа, просто ужасна. Одним словом, весь фильм барахтаешься в какой-то липкой паутине из самых попсовых и заезженных тем (спасибо геев не завезли) , а в итоге банальный финал и совершенно невнятная мораль в духе, что если бабу кинул её ганстадруг, то она сама может кого-угодно замочить ради сытой жизни. Вот такие мы сильные и самодостаточные (я конечно утрирую безбожно, но как-то скатилось все именно к этому)

забавно увидеть в жанрах - детектив, криминал, триллер - даже близко нет.
тот случай когда описание к фильму многообещающее, а на деле оказывается третьесортный фильмец, хотя там каким-то образом затерялся известный актёр. Вообще этот фильм почти с первых кадров у меня вызвал все оттенки раздражения - от лёгкого скепсиса - до полного рукалицо.
Завязка слабая и уже как бэ немекает.

Вот если бы здесь начались проблемы с телами или памятью, психикой и фильм бы ушёл в ужастик/триллер я бы простила всё. Но весь сюжет просто на уровне young adult, только вместо подростков тут играю взрослые дяди и тёти (но так же отвратно) и нет смысла описывать всё остальное.
вопрос: что ЗДЕСЬ делает Киану?!

когда я смотрю фильмы про выживание, где персонаж один на один с природой, я всегда думаю, неужели такие люди никогда не смотрят сериал/фильм вроде "выжить любой ценой" с Беар Гриллс, отправляясь в такие места.
фильм на удивление не оставил никаких эмоций. Моменты когда персонажи проводили время вместе лично мне показались неправдоподобными - в том смысле что я не чувствовала, что это пара, что они любят друг друга...я не знаю дело в актёрах или режиссуре, в общем какое-то отторжение. Персонажи какие-то неинтересные, за них не переживаешь. Сцены в море хоть и трагичны, но без надрыва - без слёз и комка в горле. Здесь нет мерзких моментов, от которых выворачивает. Само выживание девушки показано как-то пресно - просто следишь без эмоций за ней до самого финала. Историю любви показали плохо, как драма тоже не вышла, имхо. Я больше переживала за девушку в фильме "Отмель" с какой-то искусственной акулой, чем здесь, где основано на реальной истории. 6 баллов за красивые кадры.

Фильм на твердую пятерку, хоть это и четверка. Для данного содержания у меня пятерок не существует. Тем не менее, фильм разножанровый, не просто история об эпидемии чумы в 14 веке с Шон Бином в роли предводителя группы воинов и Эдди Редмэйном, монахом, их сопровождающим. При желании здесь можно найти что угодно - боевик, детектив, триллер, элементы фильма ужасов и везде пугающий реализм средневековья, дикость того времени. Впрочем, мало что изменилось.

Что я больше всего ненавижу в подобных фильмах, постоянно начинаю смотреть и боюсь, что начнется какая-нибудь надуманная чепуха или мистический бред. Здесь было тоже самое, начиналось все с предчувствий, но фильм оказался логически выдержанным, что очень порадовало. Впечатлительным девушкам рекомендовать его не смогу, здесь не только зверствует чума, воины во главе с Боромиром рубят друг друга на куски, но и атмосфера в целом пугающая, болезненная и приводящая к шоку. Редмэйн очень органично вписался в пейзаж туманов и чащоб, его бледный овал лица чрезвычайно к месту, что усиливает эффект.

В итоге я даже рад, что фильм в итоге получился о вере или, как бы это правильно выразиться, в ее прикладном выражении. Тема эта меня давно уже не интересует сама по себе, но это лучше, если бы вдруг вылезла какая-нибудь фантастическая нелепость. Образы дикие, сильные, неистовые. Глумящиеся над монахом грубые воины оказываются добрыми христианами и их песни на тему "наш булат прорубит путь в ад" или "с любимой согрешил немало, ее ведь язвами пожрало" не больше, чем защитная реакция. Фильм живой и настоящий.

"Черная смерть" снята без участия Голливуда, что, вероятно, тоже хорошо, потому что сохранила некую индивидуальность при английском режиссере и немецкой сопричастности. Шон Бин, как всегда, убедителен. Эдди Редмэйн, к которому я отношусь довольно равнодушно, еще лучше. Суетливый монах из него вышел прекрасный. Рекомендую всем мальчикам и девочкам, любящим мальчуковые фильмы.

Фильмы, которые не несут какой-то духовной идеи и не заставляют над чем-то задуматься, по существу пустые. Краеугольный сюжет этого кино – получение письма Уэллсом. Оказывается, он в шоколаде! Тупая жёнушка в гнёздышке, заваривая кофе, и выглядевшая о,кей, доставляет почту надолго запропастившемуся главному герою повествования. 82 миллиона долларов мгновенно обеспечивают масляные глаза дельца. Всё становится противным. Теряется весь смысл и сразу хочется перечитать «Над пропастью во ржи». Лицемерие, фарс… А поначалу нам казалось, что Кенни не такой. Ну, по крайней мере, не такой, как все. Оказывается, мы ошибались!

В наибольшей степени меня в этом фильме раздражали понты. Почему все эти крутые бизнесмены так себя ведут? Такое впечатление, что они самого Бога поймали за яйца! До чего ж глупые! Судя по всему, российские владельцы палаток по продаже памперсов и туалетной бумаги этот фильм смотрели. Как бы, слегка похожи… А наш пузатый герой, очевидно, явился эталоном крутого воротилы для отечественных спекулянтов (ой! Коммерсантов!)

Пойти на сделку с сынком самого Сухарто у нас дано не каждому. Да и не факт, что потом не отберут, всё «что нажито непосильным трудом». Мы ж не Европа! Такая же Индонезия!

Очередная экранизация подросткового фэнтези в постапокалиптическом антураже. Фильм очень яркий, зрелищный, с красивыми актёрами и костюмами. Даже пожалела, что пропустила его в кинотеатре. С большого экрана смотрелось бы ещё масштабнее. Что касается сюжета, то он крайне незамысловат, временами даже нелеп. Двое подростков по воле случая оставшихся сиротам спасают мир, и без того уже единожды стертый с лица земли, от очередного разрушения. По большему счету при просмотре у меня складывалось ощущение, что при написании этой истории взяли наиболее удачные яркие куски разных известных произведений. Если копаться в сюжете, то можно нарыть множество нестыковок, штампов и прочее. Главные герои тоже не сильно впечатлили, но лично мне приглянулись второстепенные, жалко что от них по законам жанра избавились ведь выживают как правило только главные и самые бесполезные. Яркий персонаж получился у Джихаи и второй мой фаворит - это ожившая железяка, их мне было жалко. Но совсем не хочется выискивать и перечислять недостатки ибо во первых, не будем забывать, что это подростковая сказка, во вторых, фильм получился очень зрелищный и однозначно достоин единократного просмотра.

если не придираться к техническим деталям насчёт правдоподобности, получился хороший, крепкий боевичёк 7/7 Да, тема противостояния двух держав лично для меня неинтересна и я бы прошла мимо, если бы не муж. Однако, я с удовольствием посмотрела.

В первую очередь мне понравилась оператоская работа - всё очень гармонично, есть красивые кадры (меня всегда это очень радует в фильмах, неважно какого жанра), динамические и статические сцены сбалансированы, экшена в меру, он не раздражает, но не даёт скучать, перестрелок маловато, но они хороши, сюжет держит интерес до самого финала. правда, в конце я ожидала что будет замешана третья сторона. увы. Мне кажется было бы интереснее. Персонажи все на своих местах, к ним нет претензий. В этом фильме на первом плане - история, а персонажи на втором, играть тут особо нечего было. Батлер вроде неплох, но я до сих пор не могу попасть на фильм, где бы он мне запомнился. И неплохо показали капитана русской подлодки, команда русского эсминца тоже порадовала)

Единственное, я так и не поняла, почему фильм назвали Хантер Киллер, если подлодка, на которой всё происходит называется Арканзас. Оказывается Hunter/Killer это общее американское название типа подводных лодок, которое соответствует российской МЦАПЛ (многоцелевая атомная подводная лодка). Подлодка SSN-800 Arkansas класса "Вирджиния" типа Hunter Killer, спасибо гугл.

Вопросы, которые всплывают при просмотре: использование машин и механизмов с ИИ, взаимодействие человека и ИИ, симбиоз с ИИ, польза и вред модифицированного тела, зависимость от ИИ, опасность в превосходстве ИИ аля матрица.
идея мне очень понравилась, но имхо отвратительно реализована. Нудная завязка, в середине происходит мало событий, ии просто находит преступников и мочит их. всё. Финал неплох для этого фильма. Персонажи не цепляют и не запоминаются. Весь фильм гг показан тряпкой, не способен сделать хоть что-то стоящее самостоятельно. у гг не видно даже яростного желания отомстить, хотя ему дали возможность. Да и детектив так себе, слабый получился. Сюжет можно было показать гораздо лучше! Спецэффекты симпатишные - к ним нет претензий, хотя дома какие-то мрачноватые. Посмотрела без интереса, наблюдая скорее за футуристичными моментами.

Лирическое отступление: помните серию "СБГ" когда Керри стремилась пообщаться с бывшей женой Мистера Бига, которая работал в главным редактором издательства? Короче, Керри пришлось импровизировать и она на ходу сочинила идею для детской книги "Кэти и волшебные сигареты". На выходе был конечно редкостный бред, но забавно было наблюдать за лицом главреда. В глазах фэйспалм, а на лице вежливое внимание.

Дык вот, представьте себе, что Гиффин, главный герой, слышит 50 тысяч столь же гениальных историй в год, а до экранизации доходит всего только 12! А 11.550 - это в худшем случае Кэти и ее долбаные волшебные сигареты! С той лишь разницей, что эти авторы сочинили все всерьез и искренне верят в то, что именно их история стоящая? Вот у Гриффина и сдают нервишки и он называет вещи своими именами: историю полным отстоем, а ее автора бездарный писакой, что число его лучших друзей есессно не пополняет. А теперь нашелся еще один тип автора- потенциальный убийца злых редакторов и в его фокусе никто иной как именно Гриффин! А тут еще и стул под ним зашатался, кажется начальство хочет заменить его самоуверенным красавчиком Ларри Леви! В результате Гриффин в таком душевном раздрае, что убивает угрожающего ему автора. Правда как оказалось, все зазря и письма с угрозами приходят и дальше, а значит убиенный был виновен только в том что накропал очередной говенный сценарий, а за это разве убивают? (Хотя в случае некоторых сценариев, которые таки дошли до экранизации, смертную казнь хочется не только ввести, но и немедленно применить) . И теперь у Гриффина три проблемы: скрыть преступление, удержаться в своем кресле и подкатить яйца к вдове убиенного. А значит надо быть умным, осторожным и дерзким. Из всего упомянутого с уверенностью можно только утверждать о наличии у Гриффина дерзости. Со всем остальным наблюдаются некоторые проблемы, зато оказывается что ему чертовски везет, а этого зачастую более чем достаточно))

Тим Роббинс тут классный. Такой гад, трясущийся за свою шкуру и за свою карьеру, Питер Галлахер- великолепный самоуверенный козел, а уж парочка полицейских Вупи Голдберг и Лайл Ловетт - это укатайка. Грета Скакки вся такая томная и к поцелуям зовущая. И кстати, Винсент Д'Онофрио в 92-м был такой молоденький пусик со смоляными кудрями.

Общее резюме: это было прэлэстно

Вообще, я очень люблю индийское кино, и мне нравится то, что мелькает в современных сюжетах. С работами Аамира Кхана я уже была знакома и мне очень нравится то, как он подаёт своих героев, один только фильм «Звёздочки на Земле» чего стоит, поэтому, я знала, что если будет драматический сюжет, то он с ним справится на ура. Об остальных актёрах я лишь слышала мельком, но ничего с ними не смотрела. Если сказать обобщённо, то мне фильм действительно понравился и для меня это 4,5.

Я не могу сказать, что одобряю поступки персонажей, но в какой-то степени, я понимаю, почему они пошли на такой шаг. А вот что было абсолютно лишним, так это друг полицейского (Абхишек Баччан), который не имел ключевого значения для сюжета и был исключительно для массовки, а временами откровенно бесил. Поэтому, я рассматриваю сюжет, как линию между полицейским, который должен был поймать неуловимого вора и Сахиром, чей отец погиб, из-за того, что банк отказался дать ему кредит.

Фильм цепляет сразу же. Нам показывают прекрасное цирковое искусство и цирковые номера, нам показывают и суровую реальность, где каждый думает лишь о своём кошельке. Наверное, в этом фильме подано именно то отчаянье, которое бывает у людей в безвыходном положении. Ведь это было бы не сложно, дать деньги и помочь подняться на ноги, но зачем, толстосумам же нужна помощь здесь и сейчас, а не через какое-то время. Зачем же думать о других, когда можно побольше набить свой кошелёк. А где тот, кто ответит за такое? Отец Сахира погиб у него на глазах, а мир молчал, и ему было всё равно. И чаще всего, если никто помочь не может, человек берёт мщение в свои руки, теперь его цель уничтожить того, кто принёс беду. И вот здесь, хочу сказать одну такую информацию. А правильно ли поступил полицейский? Он же изначально был настроен на то, чтобы убить преступника, хотя он был всего лишь вором, пусть и ловким. Я не одобряю поступок, но сравните воровство и убийство, разница-то очевидна. Поэтому нелепо оправдывать то, что «я не это имел в виду», нет, как раз-таки это. Да и слова, иногда ранят больнее, чем действия. Ведь в чём был виноват Самир, раз его, таким образом, использовали? Ведь подойти к этому вопросу можно было с другой стороны, и помочь вовремя остановиться тоже, но цель-то была в другом, как можно сильнее наказать.

Так кто в итоге больший преступник? Тот, кто наказал по-своему реальных убийц или те, кто не пытается даже понять людей вокруг себя? Один финал уже говорит о том, что было сделано не всё возможное, чтобы предотвратить трагедию. Но до чего же колоритные вышли враждующие стороны, они правда стоили друг друга, правда стороне закона, всё-таки, стоило бы больше думать о психологической стороне вопроса, а не о том, как быстрее решить проблему. Но вот постановка номеров, музыкальное сопровождение, уже это стоит того, чтобы познакомиться с этим фильмом.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Panda17

От фильма с такой аннатацией ожидаешь борьбы с тоталитарной фирмой. И ничего этого не будет! 90% фильма банально скучно. И гадаешь, как все это может работать. Нам преподнесли как факт, что в стране с огромным уважением к неприкосновенности частной жизни процветает бизнес по вторжению в частную жизнь. И правительство, кроме одного сенатора, не вмешивается, и общественность за. Как это? Почему на девушку, которая просто на работу ходит, готовы смотреть миллионы подписчиков? Да мало кто из блоггеров на ютубе такого добился, хотя из видео в 100 раз интересней, чем весь этот фильм.
И на фоне всей этой нелепости у нас есть глав героиня - идеальная иллюстрация понятия "инициативный дурак".