Триллер — отзывы — стр. 135

Персидские трещины

Оценка 7 из 10

«Коммивояжер» Асгара Фархади, этого яркого представителя иранского кинематографа, попал в шорт-лист «Оскара» в 2017 году как «Лучший фильм на иностранном языке». Вполне возможно, когда вы читаете эти строки, Фархади уже стоит на сцене, держит статуэтку в руках, благодарит Всевышнего, семью, съемочную группу и показывает всем своим видом, что в глобальном до последней точки на карте мире есть еще места, где могут снимать неоднозначное и свободное по духу кино. В чем секрет этого мужчины средних лет, фильмы которого способны вызвать в первую очередь вызвать эмоциональный отклик, а уже потом собирать награды на фестивалях и церемониях? Фархади снимает свободно, вне рамок жанров и не заигрывает с постмодернизмом, его работы поднимают актуальные темы, в них — только отличные иранские актеры международного класса и, самое главное, его фильмы остерегаются прямолинейной морали и полны нюансов. Поэтому «Коммивояжера» можно отнести условно по жанрам к мелодраме без музыки, к детективу без следователя и к триллеру без убийства.

Эта лента прагматично грезит Тегераном как локацией города рушащихся зданий, где красный цвет одежды и яркий макияж актрисы символизируют наготу в маленьком любительском театрике при постановке пьесы американского (!) автора и цензура режет не только сцены в постановке. Фархади удается показать эту просвещенную столичную приглушенность столичных интеллигентов, когда даже после очевидного криминала герои избегают общения с полицией и когда европейский внешний вид скрывает фундаментализм в душе. Вот здесь-то и поселяется тот страх, который не снился Хичкоку, вот здесь-то Фархади выходит в один лайн-ап с покойным Балабановым и его «Грузом 200», всаживая от души в иранского интеллигентика столько внутреннего разложения, что начинают трещать все общегуманитарные ценности. Мастерство автора «Коммивояжера» — это мастерство художника, который при помощи нюансов в каждом кадре и каждой реплике, оставляет зрителя один на один с тревожным чувством иррационально меняющегося мира. Фархади пускает историю не по классическому, традиционному для западной культуры, пути триллера мести Иньярриту в «Выжившем», он действует по-восточному мудро и выводит историю в отношения мужчины и женщины внутри их социальных ролей в современном Иране, в то, как внешнее насилие может их изменить навсегда.

Общество в «Коммивояжере» и его главные герои уклоняются от открытых контактов с правосудием, все это производит впечатление самоорганизующейся системы, живущей по своим законам. Главная героиня, Рана (Таране Алидости), попадает в больницу по сюжету, но мы не видим ни полицейских, ни адвокатов, ни священника, только соседи, которые ее знают совсем плохо. Фархади иронизирует над иранскими цензорами, потому что есть преступление, но общество и потерпевшая стараются его изо всех сил скрыть, молчание в этом случае — это самый лучший, самый умный выбор Раны, которая понимает что именно она должна оправдать этот странный приход постороннего мужчины. Удар по ее репутации женщины может быть нанесен куда более внушительный, чем по костям разбитого черепа. Режиссер дает точке зрения женщины привилегию и право на прощение, но старательно избегает исследования ситуации, давая зрителю расставить акценты правосудия самому в финальной части ленты.

Шахаб Хоссейни в роли Эмада очень точно передает образ рефлексирующего бородача-учителя, в котором прорастают семена беспокойства и мести, способные не только разрушить его самого, но и его брак с Раной, в котором еще до событий фильма было движение по инерции. Несправедливость мира либо требует возмездия, либо может быть исправлена через прощение, по мысли Фархади, жизнь продолжается. И режиссер в «Коммивояжере» выстраивает своеобразную гендерную развилку типичных карающего местью мужчины и прощающей преступника женщины, которые разъединены самим отношением к ситуации и стереотипами общества. Фильм искусственно намекает на многие проблемы, но не дает рецептов их решения. Во всей экзистенциальной нестабильности этой ленты Фархади выступает не только как организатор сложных моральных дилемм, но и как организатор соответствующей визуальной среды, которая каждым кадром соответствует духу сюжета.

Президенту США предстоит серьезная медицинская операция, для которой он выбрал обычную университетскую больницу и обычного (но очень хорошего) врача. Понятное дело, что таким счастливым случаем грех не воспользоваться и некие люди берут в заложники семью доктора, требуя убить президента во время операции. Задумка не нова и поначалу кажется, что это будет очередной сериал о том, как обычные американские граждане с несгибаемыми моральными устоями переиграли террористов. Или как заложники подружились с похитителями и, опять таки, не дали осуществиться коварному плану. Или как доктор и какие-нибудь мужественные агенты спецслужб опять таки победили.
Ну, в общем то, все так и было. Кроме одного - "настоящего" мотива убийства. Вся эта сложнейшая операция с убийством (кроме очевидных политических мотивов) была задумана и осуществлена с такой невероятной целью, что другого такого бреда я что-то и не припомню. Ну вот нельзя было никак по-другому добиться своего, только убив президента! И это только начало. Чтобы завершить задуманное, надо было еще минут 5 находиться с его телом наедине после того, как он умер. OMG!
По-сравнению с главным мотивом все остальные невероятные совпадения, счастливые спасения и удачные перестрелки меркнут, но тоже достаточно забавны )))

В испанском полку режиссеров появилось новое имя Дэни Де Ла Торе. Его полнометражный дебютный триллер "Незнакомец" получил аж восемь номинаций на национальную премию Гойя. Именно там я и обратил внимание на фильм, поскольку главную роль исполняет мой любимец Луис Тосар, а сценарий к фильму написал Альберто Марини. У них уже было прежде удачное сотрудничество над лентой "Крепкий сон". Результатом этой совместной работы я тоже вполне остался доволен. При всей камерности обстановки и минимуме действий режиссер держит зрителя в напряжении, ожидая какого-нибудь выхода из сложной ситуации, в которую угодил главный герой. Управляющий банком отвозит детей в школу и получает звонок с неизвестного номера. Кто-то сообщает, что они сидят на бомбе, и просит перевести огромную сумму денег на новый счет. Дурацкий розыгрыш или самый настоящий шантаж? Вскоре главному герою придется убедиться, что звонивший явно не намерен шутить, поэтому стоит играть по его правилам без импровизаций.

Вот это наглядный пример того, как при замечательной актерской игре и умелой режиссуре даже такая типичная криминальная фабула смотрится эффектно. По месту действия напоминает немного "Лок", но в разы интереснее. По нагнетающей атмосфере напомнило "Телефонную будку" с Колином Фареллом. Но вот за что уважаю испанские триллеры больше всего - за яркий и динамичный финал, оставляющий привкус удовлетворенности. Будет ли хэппи энд в этой истории и заслуживает ли его главный герой? Вот это было главной изюминкой фильма. Образ успешного управляющего банком раскрывают не с самой лучшей стороны. Дома ведет себя отстраненно, погрузившись в собственные дела. В работе приходится быть манипулятором, чтобы выкачивать денежки из состоятельных клиентов. Только в критической ситуации Карлос раскрылся еще и как любящий отец, старающийся разрулить ситуацию всеми возможными способами, чтобы спасти детей.

Этого эффекта не получилось бы без великолепной игры Луиса Тосара. Он достаточно харизматичен, чтобы вытянуть на себе весь фильм в одиночку благодаря собственному профессионализму. Его эмоциям и жестам в кадре безоговорочно веришь. Прекрасно показана метаморфоза от хладнокровного бизнесмена до отчаявшегося отца, пускающего слезы и сопли (в прямом смысле слова!). Пожалуй, самым драматичным моментом стало пересаживание дочери на переднее сидение. Ну и, конечно, кульминация была яркой и напряженной. Понравилась еще игра Эльвиры Мингес, исполняющей роль отважного сапера. Ее номинация на премию "Гойя" вполне заслужена. А вот главный злодей не особо впечатлил. Хотя простоватая внешность, не вызывающая подозрений, удачно была обыграна в сюжете. В общем, не стану раскрывать все подробности, чтобы остальным тоже было интересно смотреть и ощутить на себе нервозную атмосферу, насладиться великолепной игрой Тосара и не менее великолепными видами Испании.

Дайте две
Выбор: silkglow

Изначально бралась за фильм из-за главной героини фильма - Алисии Дебнем-Кэри. И не пожалела. Сыграла она великолепно.
Что же до самой картины, то это типичный американский недо-хоррор, но полноценный триллер. Концовка ожидаема, разве что убийцу угадать будет сложновато.
Фильм на один раз. Только из-за актёрской игры поставила 7 баллов.
Приятного просмотра.

Если бы меня попросили охарактеризовать "Stay alive" одним предложением, я ответила бы: "Это фильм с Очень Плохими Спецэффектами". Серьёзно. Я - идеальная целевая аудитория для тех, кто клепает ужастики. Меня напугать - вообще нечего делать. Даже кое-как сляпанные мёртвые дети с бледными лицами и дёргаными движениями доводят меня до истерики. Возьми чёрную краску, закрась ей глаза Игорю Николаеву на афише - и я буду бояться мимо неё проходить. Сказать, что я непритязательна по отношению к ужастикам - ничего не сказать. Но этого даже я не испугалась. Компьютерная графика настолько убога, что дальше ехать некуда, сидишь и хохочешь. Появляется очередной монстр и зрители смеются - ну это явно не то, что нужно.

Сюжет примитивен. Есть компьютерная игра-бродилка, и если ты в ней умираешь, то умираешь и в жизни, причём тем же способом. До полного абсурда эту идею довели с помощью Елизаветы Батори. Во-первых, ВНЕЗАПНО Елизавета Батори под конец жизни переехала в Америку. Чёртовы американцы, всё бы им перетаскивать на свою почву, от Хатико до известных маньяков. Во-вторых, она в своём дремучем средневековье поклялась отомстить человечеству - и вот пожалуйста, мстит с помощью компьютерной игры. Очень логично, как ещё может мстить мятежный дух средневековой сумасшедшей? Неуместность этого образа окончательно убивает и без того слабый сюжет.

Итого: не страшно, не интересно, предсказуемо, местами нелепо до безобразия. И очень, очень, очень плохая дешёвая графика. Никуда не годится.

Неплохой боевичок на вечер. Тем, кто помнит оригинальные "Три Икса", думаю,понравится. Особенно парочка неожиданное камео с "три икса друг друга не бросают" и звездным футболистом... В самом начале, когда Ксандер гоняет по джунглям! на лыжах!, а потом по горной дороге на скейте, понимаешь, что серьезно смотреть это неполучится. Дизель чем то стал похож на Стэтхема в плане однообразия своих героев. Актерской игрой он особо и не владел, а вот его раздутая харизма куда-то пропала. Последние части "Форсажа" и "охотник на ведьм" это доказали, и продюссеры пришли к правильному выводу, что в одиночку он фильм не вытянет. Поэтому Вину дали команду, среди которых прилично выглядит только Донни Йен. Также неплохой дебют на большом экране для Руби Роуз, сыгравшей прикольную зеленоволосую снайпершу. Все остальные - статисты с непрописанными характерами, но всей кучей они все таки позволяют не соскучится до инальных титров.
Сюжет, как у всей франшизы, скудный, ориентация тут - на трюках и угарном экшене. Под пивко - самое оно, сгодится для просмотра в компании.
P.S. Лично для меня минус фильма в потере сногсшибательного саундтрека. Понятно, что альтернатива и тяжелый музон на сегодняшний день сдал свои позиции, но чем мне запомнились оригинальные "ХХХ"...

В Эдинбурге убита молодая семейная пара. В их квартире мечется бомж с окровавленным ножом. Потом он крадет кое-какое барахло и пытается его сбыть, т.к. ему нужны деньги для поездки на отдаленную шотландскую ферму "чтобы закончить одно дельце". Не получив денег и украв Лексус, бомж таки добирается до фермы, но лучше бы он этого не делал. Оказывается, приехал он к родственникам убитых. А по телеку как раз передают его фото и приметы как подозреваемого в убийстве. В общем, до утра он не дожил. Но кто его убил?
Семьи убитых парня и девушки живут на соседних фермах. Практически любой из них мог убить бомжа, но эта загадка остается загадкой до самого конца. Полиция проводит обычное расследование, а люди прокалываются на самых обыденных вещах и вполне невинной лжи, которая вообще никому не была нужна. Потому что огромное горе от ужасной потери детей усугубляется стрессом от неопределенности - кто же убийца среди них, среди тех, кого ты знал с детства и среди которых прожил всю жизнь. Как такое случилось? И при этом не сказать, чтобы они очень переживали по поводу смерти бомжа. Авторы ничего не приукрашивают и не пытаются показать своих героев лучше, чем они есть. Кроме того, у каждого хватает и своих проблем. А полицейский инспектор, очень милая женщина, сотворила такое! - я вообще не помню такого развития событий и, главное, такого финала этой линии.
Неплохой британский мини-сериал. В 3-х сериях все только все больше усложняется, проблемы накапливаются, отношения накаляются. И если бы не один телефонный звонок, так бы и осталось дело не раскрытым... В 4-й серии все разрешается, виновные (почти все) наказаны, невиновные отпущены. А подоплека этого дела оказывается шокирующе обыденной, подобные вещи случаются между соседями сплошь да рядом, просто очень редко дело доходит до настоящей катастрофы. Поразила реакция окружающих, когда все разрешилось. Они готовы разорвать главного виновника, причем буквально убить своими руками, а вот человека, из-за которого и создалась такая ситуация и у которого (на мой взгляд) нет никаких серьезных оправданий, считают чуть ли не жертвой. Вообще, в этом сериале нарушено несколько неписанных правил - например, что хороший герой всегда должен поступить "по-совести", даже если ему это грозит потерей всего, а от его признания мало кто выиграет.