Приключения — отзывы — стр. 98

Рецензия содержит спойлеры!!!

Не люблю я это говорить, к тому же по отношению к фильму, который у всех на слуху, но меня он не задел и не тронул. Я не из тех людей, кто смотрит фильм только ради картинки и экшена, для меня важен сюжет. Откровенно говоря, здесь нет никакого сюжета, вообще, во время просмотра я постоянно натыкалась на откровенные ляпы, которые бросались в глаза, причём здесь нет пометки, что есть сказочные элементы. Думаю, стоит всё по порядку объяснить, что мне понравилось, а что категорически – нет.

Без сюжета вообще нет фильма. Для меня главный показатель хорошего фильма – сумел ли он меня затронуть. Да, здесь шикарный актёрский каст – все звёзды первой величины, да есть красивые декорации и прекрасная постановка боевых сцен, но только ли это нужно для фильма? Если говорить про «Мемуары гейши», то да, там этого бы и хватило, потому что сам сюжет построен на искусстве, но здесь этого нет, это уже минус. Зачем создавать какую-то организацию, когда непонятно зачем и кому она служит. Вот есть у нас организация под названием «Дом летающих кинжалов», которая по непонятным причинам насолила Императору. По ходу всего сюжета нам ни разу не показали, какова цель этих людей и что же они такое сделали. Ладно, допустим просто у них больше людей и они сильнее и их надо убрать. Но тогда следующий вопрос, если армия Дома настолько сильна, то почему не взять её под своё крыло и стране хорошо и тебе? Но нет вообще всей этой подноготной. Эта линия умирает изначально в зачатке. Хорошо, если истории нет как таковой, то, что делать? А вот тут надо, чтобы актёры хоть чем-то были заняты, плюс добавить природы, драку и музыку, чтобы погрустнее, зачем думать о логичности происходящего?

Это если говорить об описании мира. Любовная линия тоже хромает. Потому что на 1 героиню у нас 2 мужчины и между ними она мечется. Назвать это любовью, язык не повернётся, потому что мы не видим зарождения чувств. Она влюбилась, потому что её спасли? Она влюбилась, потому что герой оказался наглым, и она хотела свободы? Получается, что они ехали три дня и в мгновение ока герой героиню возжелал, и они чуть не зашли дальше, чем нужно. Ладно, я ещё понимаю, что девушке не место в рядах воинов, я понимаю, что её красота его увлекла, но героиня-то чего? Как оказывается, у неё ещё и жених есть, который три года назад ушёл на задание и так её больше и не навещал. И тут он появляется. Понятное дело, что любит и ревнует, как-никак любовь. Героиня же хочет гаремник, потому что и одного она любит и не может быть с другим и второго она тоже любит. И весь оставшийся сюжет она мечется от одного к другому, пока один из углов этой пирамиды, наконец, не выдерживает и решает всех скопом прибить.

Мне дико не понравилось то, что нет никакой логики между метаниями, элементарный закадровый текст с тем, что она ощущает, а зачем? И с одним она целуется и со вторым и оба ей нужны. Так же и герои страдают от того, что на протяжении всего времени они то уходят, то приходят, потому что передумали. Концовка это такой ляп, что хуже не придумаешь. Я опять же говорю, что это не сказка, а закос под историю, поэтому только в книгах «Сон в красном тереме» или «Путешествие на запад», возможна формулировка «они бились годами». Теперь представьте, что вам нанесли удар в сердце кинжалом, понятно, что выжить после этого физически невозможно и героиня умирает. Парни продолжают биться не на жизнь, а насмерть, в то время как трупик благополучно остывает. Осень сменяет зима, а они всё дерутся, уже героиню засыпало снегом. И тут героиня, напомню, что она уже умерла, встаёт из сугроба, вытаскивает кинжал из груди и швыряет его…. в дерево. Для чего эта сцена? Чтобы показать, что она должна умереть на руках у одного из красавчиков? Так вроде и до этого она умерла вполне драматично, когда в неё попал кинжал, зачем второй-то раз надо было?

И тут все должны рыдать и утирать слёзы, но вот у меня, совсем это не вышло сделать, потому что не зацепило. И не надо, что это топовый фильм и всё такое, меня очень впечатлили те же «Мемуары гейши», где с драматургией всё вышло прекрасно, и душа страдала и радовалась. Здесь же мне не хватило обоснования, потому что те полунамёки, что давались, они никак не сработали, потому что драматургия ушла на другие нужны, на эту невнятную двойную смерть в конце. Но, если вы просто хотите посмотреть на боевые сцены, то да, здесь они красивые и качественные, но не более того. Опять же, это не придирки к актёрам, а не к прописанному нормально сценарию. И поверьте, за это время можно было и это заложить, убрав одну сцену недо –постели.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Mulily

Моя апокрифичная кошка, ежеминутно и ежесекундно поднимающая все новые и новые вопросы этого бытия, тоже на днях пыталась изобрести свою машину времени. Залезла в свой домик, перевернула там все вверх дном, перекрыв тем самым себе выход. Не помог ей ни крест животворящий, ни сетования соседского Шпака, ни стук в дверь Крачковской. Долго бушевало в глубинах своего цветастого дома мое животное и, наконец, заверещало на своем кошачьем: "Замуровали, демоны!" Благо, лифтер был тут как тут.

Что можно нового сказать об этом фильме? Он органически въелся в поры нашей кожи, мы все любим его, как любимую тележку - и надоела вроде, и все равно от нее никуда не денешься. Нужно сказать, что к актерам, которые играют в этом фильме, я отношусь совершенно равнодушно, то есть, конечно, всегда смотрел и Куравлева, и Юрия Яковлева, но без особенного фанатизма. Из моих любимых актеров здесь только Крамаров. Демьяненко же меня вообще скорее раздражает. Но обо всем об этом не помнишь, ибо и игра великолепная, и о фильме сказать"прекрасно" было бы недостаточным.

Фильм я впервые посмотрел в 12-летнем возрасте, в 1987 году и это был экстаз. Путешествие в сказку. Сбылись все мечты мальчишки. С трудом припоминаю что-то подобное в те годы, смелые перестроечные фильмы еще не подоспели, да в них ничего сказочного уже не было. Может чешская сериальная сказка "Арабела" или "Приключения в каникулы", но это совсем уж в ребяческом возрасте.

"Иван Васильевич меняет профессию" узнается по каждому звуку, по каждой короткой и незначительной фразе. Оу, про Пуговкина и Этуша забыл. "Паки-паки". "Три магнитофона, три портсигара". И жаль, что Филиппову такая маленькая роль досталась. Думаете нам, царям, легко? Человек! Почки царице. У женщин вопрос почек всегда открыт.

А еще гайдаевский фильм теперь сам по себе стал машиной времени. Путешествием в Москву начала 70-х, когда даже меня еще в проектах не было. Выходишь на балкончик, смотришь на Новый Арбат, уже отремонтированный, эхх, лепота. Как сказал один поэт, "лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик". Еще раз пересмотреть, что ли? Да сколько ж можно уже!

Не стареют душой ветераны!

С АльдеБАРАНА.

А если серьезно, то фильм посвящается всем порезанным при Н.Хрущеве НАДводным кораблям ради ПОДводных атомных ракетоносцев и т.п. «кузькиной матери».

Где мы теперь снимем «наш ответ Пентагону»?!

P.S.
Брежневский адмирал С.Горшков, конечно, попытался «вернуть все в зад», но проиграл аппаратную битву за астрономические бюджеты ВПК (см. причину дефицита «ширпотреба» в 1970-80-х гг.) «сухопутчикам» - интервентам в Афганистан (см. «страшный сон» старшеклассников 80-х/школа «титушек» «лихих 90-х»).

А там и СССР приказал долго жить.

Интересно, с чего бы?

Хотите узнать, что у трезвых голливудских блокбастеров на уме?

Смотрите сиквелы – прямой аналог пьяных языков!

В попытке срубить бабла на шару, хитроумные жрецы голубых (гусары – молчать!) экранов режут правду матку без лишних спецэффектов.

А на языке/уме у них (вернее у хозяев «фабрики грез» Ротшильдов-Рокфеллеров-Морганов-Карнеги-Меллонов и т.п. Дюпонов) один и тот же зомбомессидж для синефилов (на 99,9% = провинциалов (основной тягловой силы эксплуататоров человека человеком): МУЖИКУ – БАБА, БАБЕ – ДЕНЬГИ!

Кстати, согласитесь, по сравнению с застойно-брежневским «ДЕТЯМ – МОРОЖЕННОЕ, БАБЕ – ЦВЕТЫ» (ср. напр. с ленинско-сталинским: «экспроприация экспроприаторам»), капиталистический мир пружинистого чистогана (см. «человек человеку – волк», «падающего – толкни» и т.п.) выглядит более киногенично.

Правда, в процессе добычи бабе «бабок», малому и среднему свободно-предприимчивому буржуйскому мужику (см. «пушечному мясу» монополистов) редко попадаются такие простаки (см. напр. поведение матросов с корабля ГГоев), как титульный персонаж данной картины, по пролетарски сам погибший, а товарища выручивший.

Приходится брать ружьишко, а то и миллионы ружьишек-танчиков-самолетиков и т.п. + собираться в «дивизии папы Римского» = «воевать до победного конца».

И хорошо, когда против тебя туземцы с копьями и большие гориллы, начитавшиеся псевдобольшевистских листовок о подставлении второй щеки.

А ну, как навстречу выедет бронепоезд, о котором пела мама Ю.Деточкина?!

Да не один (см. «нас - рать»)!

Ну это, как говорят в том же Голливуде – сюжет совсем другого фильма (см. НО все того же самого сюжета-зомбомессиджа).

Из всего фильма запомнились только стиль кунг-фу тиранозавра (см. «стиль кенгуру») и мабилы размером с велосипед.

З.Ы.
Так на кого все-таки работала азиатская Мата Хари?

Судя по шапочкам в начале фильма, все ГГады – индонезийцы.

при просмотре мульта складывается противоречивые чувства: с одной стороны кошмарная, даже примитивная рисовка, пошлость, грубость, очень своеобразный туалетный юмор, местами излишне кроваво...
с другой стороны интересный персонаж, его приключения и проблемы в семье. И всё это он разруливает довольно интересным методом. Это как если бы у доктора Хауза была семья. Как персонаж Хауз интересен и притягателен, но в реальности вряд ли кто дружил бы с таким человеком или терпел такого коллегу? Так и с Риком. Только по сюжету у Рика есть семья, которой приходиться его терпеть) Если все это сможете переварить - то и рисовка покажется потом не такой уж уродской, а 10 серий будет мало для размаха приключений Рика и Морти. Понравились первые два сезона - там соблюден баланс между приключениями Рика и Морти, тайнами прошлого Рика и проблемами в семье. В третьем сезоне в основном о проблемах в семье, а потому интерес заметно упал.
очень своеобразно действительно задумка авторов выносит мозг полностью :)) и очень на любителя, как и Adventure Time with Finn & Jake

Дизель мне нравится в одной только роди - Риддика, там он как-то очень подошёл)) во всех остальных фильмах я его вообще не воспринимаю как актёра. так что в роли охотника на ведьм мне он не смотрится.
История чем-то отдалённо напомнила Константин:повелитель тьмы. ну очень отдалённо. явно проигрывая костику. такой себе мистический детектив, интересные моменты с магией в обычной жизни мегаполиса (чем подкупает и Гарри Поттер) Вот только к середине фильм становиться скучным, банальным и предсказуемым. Финал уныл полностью. не посмотрев, ничего не потеряете.

Книгу не читала.
Должна была получиться трогательная и жизнеутверждающая история, а получился абсурд, в который невозможно поверить.
Начнем с того, что 11 сентября - не того масштаба событие, чтоб служить просто завязкой. Отец мальчика мог от чего угодно погибнуть, и сюжет бы не изменился. Если уж затронули самый страшный теракт в истории, будьте добры о нем и рассказывать. Как изменилась жизнь простых людей, чем живет страна - даже глазами ребенка это можно было показать ярко и живо. Ощущение, что 11 сентября упомянули только ради привлечение внимания к книге/фильму.
Мне не понятен мальчик и его семья. У него какой-то диагноз? Почему тогда с ним психологи не работают? У него нет проблем с общением, как заявляет он сам. Он многого боится, но не боится говорить с людьми, наоборот, навязывается им с наглостью трехлетнего. Что это за диагноз такой, когда довольно большой уже ребенок считает нормальным:
1) вломиться к незнакомому старику, который явно не рад общению
2) от немого человека требовать "скажи что-нибудь"
3) требовать у первого встречного рассказывать ему историю своей жизни?
Нормам поведения даже аутистов учат. Здесь выглядит так, как будто родители вообще с ним не говорили о вежливости.
Еще до трагедии, в чем был смысл квестов от отца? Отправлять ребенка искать то не знаю что, чтоб он в процессе преодолел свои страхи - может, как-то это и помогает. Но там была сцена, где мальчик капает хлам с бомжами - неужели отец так и задумывал??
И самое неправдоподобное. Если к вам явится чужой ребенок со странной историей о гибели отца и ключе, вы его пустите? Тем более, что ведет он себя жуть как неадекватно и бесцеремонно. Такой сюжет был бы возможен в маленьком городке, где все друг друга знают. Или, если б он искал замок по родственникам. Или хотя бы (почему-то) обходил бы семьи других жертв 11 сентября (что было бы куда уместнее в фильме про 11 сентября). В мегаполисе 99% людей сочтут его сумасшедшим или наводчиком бандитов, либо просто закроют дверь, либо вызовут полицию и соц.службу. Я весь фильм думала, что мать в депрессии и полном неадеквате, и только поэтому ребенок предоставлен сам себе, и бегает по улице в любое время. (В ночь после теракта он болтается по улице, и дома это даже не заметили!). Так финальный твист в том, что мать ЗНАЛА. И предупреждала людей до его прихода. ЧТО????
Во-первых, жители Нью-Йорка вряд ли очень доверчивые, особенно после теракта. Взрослая женщина с очень странной просьбой, после которой придет ее сын - выглядит как мошенничество, не пустил бы ее никто. Во-вторых, ходить по чужим домам тупо опасно. А если б по одному из адресов оказался агрессивный алкаш, как мать со своим инкогнито туда бы мальчика не пустила? Да если б он однажды адрес перепутал и таки пришел к агрессивному алкашу. Почему мать на худой конец не ходила с ним?
В-третьих, мать месяцами знает, что ребенок одержим безумной идеей, занят только этим, и потворствует??? Не разговаривает, не объясняет, не обращается к психологу. В реальности ТАК мальчик не преодолел бы свою трагедию. В реальности, он обошел бы всех Блэков, а потом вообразил бы, что это ключ от черного замка, и обходил бы все черные замки Нью-Йорка.

довольно простенькая сказочная история. а самое интересное так и не рассказали - почему же решили построить город-бункер под землёй, и много других вопросов. огромный крот довольно противный, лучше пусть будет маленький. Путь наверх могли сделать более реалистичным. Слишком много претензий к фильму, чего-то действительно интересного не заметила.

белка в космосе на инопланетной тарелке, куница Бак разбирается в физике и химии, главные герои смогли предотвратить падение метеорита, много пародий здесь выглядят инородно...эта часть - дичь полнейшая и надеюсь последняя!

Поддавшись ностальгии (помните, когда-то давно его показывали по СТС), решила пересмотреть сериал о юности Супермена. Вернее, досмотреть, т.к. по ТВ видела лишь самое начало.

Восемь баллов - общая оценка. Закидайте меня тапками, если хотите, но первые сезоны мне понравились намного больше той тягомотины, в которую "Смоллвиль" превратился ближе к концу. Пусть первые сезоны и были несколько наивными, с роялями в кустах и с однотипными сюжетами, но истории о метеоритных фриках мне нравились куда больше, чем мыльная опера, которая развернулась дальше.
Я не шибко знакома с супергеройскими комиксами и не знаю, что в сериале взято из оригинала, а что - отсебятина сценаристов. Но я точно знаю, что вторая половина вышла унылой и затянутой. Верните фриков, верните экшен, уберите нытье героев из-за любовных проблем. Ну, я же не Санту-Барбару включила, ей-богу.

Многие сюжетные линии и персонажей просто слили, например, того же Лекса. Некоторые герои бесили на протяжении всего сериала, например, Лана.

Первые сезона 3-4 советую посмотреть, дальше уж как затянет. Иногда появлялось жуткое желание дропнуть, но любопытство все же победило - хотелось узнать, как же они завершат сериал и придут к классическому образу Супермена. Оказалось, что финал тоже слили, так что можно было и не тратить время. Но начало у "Смоллвиля", действительно, отличное.

«Трио из Бельвилля» собиралась посмотреть давным-давно, всё руки не доходили. Даже и на диске есть, а вот поди ж ты. Мульт запредельно гротескный, восхищение и возмущение вызывает даже не попеременно, а параллельно. Таковы и его рисунки: сюрреалистическое (в диапазоне от Дали до Бёртона) в нём соседствует с совершенно реальным — с переходом в неореализм :)) Это везде: возьмите хоть пароход с его абсолютно глючным корпусом и нормальным, «человеческим» гребным винтом, хоть одного из ГГ, Чемпиона: самого неантропоморфного телосложения, на чудовищном лице которого своей отдельной, тихой жизнью живут невыразимо печальные, такие французские глаза...
Всё карикатурно и всё логично — даже необъяснимое. Пугающе, отвратительно, смешно и очень трогательно. Отлично вообще. Поставила 9/10 только из-за несколько провисающих эпизодов с велосипедистами в плену у мафии.
Позабавили два момента. Первое: в фильме действуют ДВА трио — собственно поющие старушки из Бельвилля (они роскошны! мои аплодисменты!) и троица сироток из домика, подпирающего железнодорожную эстакаду: мадам Суза, её внук Чемпион и пёс Бруно. Второе: как раз Бруно, истошно лающий из окна на каждый пролетающий мимо поезд, внезапно насмешил меня сходством с мальчиком из пролога фильма «Поцелуй перед смертью»... только тот на составы молчал :)