Драма — отзывы — стр. 4

Любые вещи превратятся в хлам.
Никто не помнит, кто построил храм.
Такая жизнь - не сахар и не шёлк.
Здесь помнят лишь того, кто храм поджёг.
Сплин, "Храм"

Я не вижу особого смысла рассматривать этот фильм как жанровую рефлексию Джона Форда, всю жизнь выстраивавшего каноничные вестерны и сказавшего все, что он хотел сказать в этом жанре, в обожаемых американцами "Искателях". Неспешный черно-белый "Человек, который застрелил Либерти Вэланса", который он снял уже на 7 десятке лет, не относится ни к вестернам, ни к антивестернам. Это сугубо политическое кино, можно сказать философское эссе о демократии и ее фундаменте в декорациях Дикого Запада. Дилижансы, бандиты, лошади, пыльные дороги и монолитный Джон Уэйн больше не являются художественными доминантами, это лишь необходимая фактура для создания эпической истории адвоката-идеалиста (великолепный Джеймс Стюарт), попавшего в этот мир с полной убежденностью в верховенстве закона, но столкнувшегося с грубой силой, цинично попирающей этот закон грязным ботинком Либерти Вэленса. С первой же минуты пребывания в этом мире у Джеймса Стюарта все лицо оказывается в местных представлениях о демократии и становится понятно, что на книжных знаниях, ЗОЖе и слепой вере в Конституцию он долго не протянет. Окружающая героев среда настолько сурова, что даже мертвые должны носить револьверы, а комплименты девушкам расценивается практически как предложение руки и сердца. С другой стороны, повествование ведется от лица времени, в котором поезда сменили дилижансы, а ушлые газетчики и болтуны-политики вытеснили безымяных героев и легендарных бандитов. Как же это стало возможным в таких диких условиях? Неужели люди на самом деле взялись за ум и благодаря образованию и стремлению к справедливости сумели выстроить устойчивое здание на столь зыбком фундаменте подлости и обмана?

Это был мой бифштекс, Вэланс.

Дальше возможны спойлеры

Очень понравился первоисточник, вообще пристально слежу за переводами этой авторки, она поднимает очень непростые темы, при этом не давая на них чётких ответов, заставляя уже тебя задуматься о многом, так что рискнула и экранизацию глянуть. И вот она как раз такая, как я люблю, в большинстве своём мне не нравятся "видения" режиссёра, а тут считай один в один по книге снято. Ещё один неоспоримый плюс - это актёрская игра детей, очень порадовали тем, что на отлично справились со своими непростыми ролями.

Начинается вся история с трагедии: Манами, четырёхлетняя дочь учительницы, которую та привела на работу, так как не с кем было оставить малышку, утонула в школьном бассейне. Полиция отнесла это к несчастным случаям, но мать довольно быстро выясняет, что в смерти её дочери виноваты два школьника тринадцати лет. Это не детектив, загадки тут нет, нам изначально известна ситуация, а потом мы лишь слышим голоса всех тех, кто имел отношение к трагедии, в том числе и убийц, что добавляет красок, нюансов и понимания всех мотивов. Но понимание, я уже не раз говорила, для меня не равно принятие, положительных эмоций я не испытала практически ни к одному персонажу.

Что касается мести, тут тоже всё довольно сложно. С одной стороны, я против, существует закон, полиция и суды и существуют они как раз для того, чтобы наказывать с ясной головой, без участия эмоций. Но с другой стороны, порой закон бессилен. Например, тут гг не видит смысла обращаться в полицию, ведь убийцам её ребёнка ещё только по тринадцать лет, по закону им особо ничего не грозит. Меня кстати это всегда возмущало, я считаю, что есть преступления, которые должны караться по закону вне зависимости от возраста или пола преступника, всегда теперь в таких случаях вспоминаю историю маленького Джеймса и его убийц. То есть одно дело смягчающие обстоятельства при воровстве или даже непредумышленном убийстве, но когда один человек целенаправленно отнимает жизнь у другого - это должно караться без оглядки на что либо ещё.

Так что тут я была на стороне учительницы и поддерживала её изощрённый план мести практически до последнего. Но у меня остался вопрос к развязке, потому что я не совсем поняла один момент, да и в любом случае вот это был уже перебор, так как то ли пострадали, то ли могли пострадать люди, которые к произошедшему вообще никакого отношения не имеют. А так в принципе для себя я тут всё решила. Неприятная история, осадочек от неё чувствуется, но я считаю, что такое тоже очень нужно читать/смотреть, если только ты не предпочитаешь жить в мире розовых пони, радуг и единорогов. Заставляет задуматься и покопаться в своих внутренних моральных ориентирах, так что, если вам такое интересно, очень советую и книгу, и фильм, они стоят внимания и заставляют задуматься на многие важные темы.

Забавно порой перекликаются сюжеты, как раз сейчас читаю один роман, где демон предлагает людям поменяться жизнью с тем, кому они завидуют, считая, что тем-то гораздо лучше, чем им. И, естественно, далеко не всегда всё оказывается так, как видится со стороны. Так и здесь, англичанин Райан по уши в долгах, бегущий от угрожающих ему кредиторов, принимает предложение от Джека, своего старого друга и сокурсника, которого не видел долгие годы, погостить на шикарной вилле в Латинской Америке.

По приезду он видит великолепный дом, работу, которая не только приносит отличный доход, но и даёт возможность путешествовать по всему миру, отсутствие обязательств и полную свободу действий. Только вот одним утром он находит труп такого успешного и счастливого Джека, повесившегося на веранде. А тут ещё на пороге и работодатели с гостями, приехавшими на обещанный званный ужин. Быстренько избавившись от трупа, Райан представляется Джеком в надежде украсть его жизнь и таким образом разобраться с неприятностями в своей.

Естественно, его ждут крайне неприятные сюрпризы, полностью объясняющие странный поступок друга. Впрочем догадаться в чём дело тут было несложно, да и создатели картины не стали долго интриговать, тут скорее интересно наблюдать за тем, как новоявленный Джек будет пытаться выпутаться из того, во что по глупости вляпался. Фильм вышел довольно интересным, но не без косяков в плане логики поступков гг, да и не только его, но всё же посмотрела с удовольствием.

Фильм мне совершенно не понравился. Я когда-то уже начинала его смотреть, но потом удалила. Начало меня захватило, очень атмосферно, проливной дождь и темнота пугают, музыкальное оформление оригинальное, очень подходит, вот только сильно перегружено, не пугает, а скорее раздражает. Дальше убийство одной из учениц, тоже захватывает и думаешь, о-о-о, такое кино мне нравится. Но на этом, для меня лично, все интригующее закончилось. Создатели использовали различные кинематографические приемчики для того, что бы напугать зрителя. Резкие переходы от яркого красного цвета к ярко зеленому, напуганные лица учениц, стук каблуков по коридору, главная героиня часто хватается за голову, ей вдруг становится плохо. Фильм оказался совершенно не страшным, но очень хотел показаться таким. Тема учителей-ведьм кажется устаревшей ужасно. Ученицы бродят по разноцветным коридорам, пугаются каждого шороха в сопровождении перегруженного саундтрека.

Сам сюжет очень хаотично развивается, ощущение, что он собран из отдельных кусков, которые никак не хотят складываться во что-то единое. Общая картинка не складывается. Было понятно одно, что погибали все, кто каким-то образом не угодили учителям Академии танцев, которые в итоге и оказались ведьмами. Главная героиня Сюзи вообще тихая и доверчивая девушка не угодила так же, но вот мне не объяснили, чем же она им не угодила, тем, что ей становилось плохо без причины? Концовка оставила чувство недоуменности - свершилась быстро, под пугающую музыку, плюс очень старая ведьма, от которой они питали свои силы, выглядела не пугающе, а смешно. Просто дали понять, что она все еще жива, не смотря на ее о-о-очень почтенный возраст. Лично мне не хватило большего развития событий после того как добро победило зло. Сюзи расправилась с древней ведьмой очень быстро, все загорелось, и она с улыбкой на лице так же быстро вышла из Академии и ушла прочь от пылающего здания и криков, или даже воплей, учителей-ведьм. The End.

А вот эпизод с испорченными продуктами, которые хранились на чердаке, а не в подвальном помещении, как положено, меня вообще обескуражил. По сюжеты последняя поставка сгнила в ящике и породила огромное множество червей, которые вдруг расползлись по всему чердаку и стали падать в комнаты учеников. В ящике не было столько продуктов, чтобы червей образовалось так ужасно много. Скорее всего, снова кинематографический приемчик для придания более ужасающей атмосферы. Получилось забавно, совершенно не к месту и косяк с местом хранения продуктов. Ведь в подвале червям некуда будет сыпаться.

На мой взгляд, фильм едва ли можно в полной мере назвать ужасами. Элементы страха присутствовали, но оказались поверхностными и ничуть не впечатлили. К моему сожалению, ожидаемые ужасы уступили место странному визуальному оформлению и монотонному развитию сюжета. В итоге фильм для меня оказалась не интересным, танцев не было вовсе, а учителя-ведьмы ничуть меня не напугали. Я хотела поставить 5, но повысила балл за хорошее начало, которое длилось примерно 15 минут.

Заведомо знала, что мне не понравится: я не была в восторге и от первой части (у которой хотя бы оценки были высокие), сиквел же и вовсе провалился в прокате, кажется, не собрав ни единого положительного отзыва. Конечно, привычного Готема или известного с детства героя после первой части ждать вовсе не приходилось, и всё же нельзя было пройти мимо столь знакового персонажа для индустрии, даже если видение режиссёра расходится со знакомой концепцией.

Более двух часов хронометража фильма, а сказать о нём в общем-то нечего. Мы наблюдаем за судебным процессом на Артуром и за невнятной любовной линией между ним и Ли (так здесь коротко называют Харлин), видим, как усиливаются беспорядки в городе и хаос всё больше овладевает Готемом, а идея Джокера распространяется и заражает всё больше умов. Разумеется, в этом вся суть персонажа в оригинальных историях о Тёмном рыцаре и спасибо создателям, и тем не менее то, как это подано, и как история концентрируется на душевной болезни самого Артура, его безликость и отсутствие как такового действия всё же не идёт фильму на пользу. Здешний Джокер совершенно безумен -- в этом действительно ему не откажешь -- но за этим безумием нет гениальности, нет невероятной, незыблемой философии, склонности к анархии и разрушению, дьявольской удачливости и способности к импровизации - всего того, чем так привлекает Клоун-Принц преступного мира.

Казалось бы, не вполне правильно сравнивать Джокера Тодда Филлипса с оригинальным героем (и поэтому я оставлю за скобками вопросы к Харли и отношение самого Артура к ней, которые слишком уж далеко отходят от каноничных), но весь посыл фильма, угадываемый, но поданный недостаточно зрелищно и/или явно снова и снова заставляет сравнивать с аналогичными решениями альтернативных историй. И всякий раз экранизации комиксов (!) оказывались на голову выше нынешней. Гораздо качественнее с огранкой той же идеи справился замечательный сериал "Готем", бережно подошедший к истории и формированию основных противников и соратников Брюса Уэйна.

Пожалуй, лучше бы они взяли Дефо на роль второго плана, сделав из него подражателя, тем самым углубив тему с многоликостью Джокера, и собрав многомиллионную кассу исключительно из-за фан-сервиса: а ведь Уилем даже подмигивал создателям, откровенно байтя на подобный вариант развития сюжет и высказывая собственную заинтересованность в подобном участии. Что же, dream-cast-а не вышло, а данная история, оставив хороший намёк на продолжение, всё же, скорее всего, закончена.

Посмотрим, что сделает Джеймс Ганн со своей Вселенной, каким выйдет Джокер у Мэтта Ривза (если он всё же допишет сценарий к сиквелу), и пока остаётся лишь пересматривать прочие экранизации и серии игр.

Для начала, стоит выдохнуть и уже в спокойном настрое рассказать про эту историю. Потому что она отнюдь не для всех и вызывает она очень много вопросов, даже слишком много, для дорамы такого уровня. Поэтому, отвечая сразу на вопрос, почему такая оценка – из-за сюжета. Вот честно и на полном серьёзе скажу, к актёрам вообще нет никаких вопросов, потому что они хорошо сыграли, ну и сделали, что могли с тем, что нам предложили. Ну и начало сериала, ряд отдельных серий, были действительно хороши. Но, назвать дораму прорывом года, увы, не получается. Да и просто чем-то уникальным – тоже.

Начало сериала, лично для меня напомнило сюжет дорамы «Божественное дерево», учитывая, что я его люблю, я крайне положительно отнеслась к энергичной главной героине и ледышке - главному герою. Хорошо воспринималось и недопонимание героини, почему герой к ней так относится. Но, вот дальше началось то самое, к чему собственно идут большие вопросы. Я сейчас говорю не про горе героини, да красиво снято, да трагично, но когда нам создатели начинают объяснять истинную суть, начинает становиться понятно насколько тут много косяков.

Например, я нормально отношусь к семейным дорамам, где весь сюжет вертится вокруг проблемы отношений, недопонимания героев, для того чтобы они поговорили. Но данный сериал не жанра семейный, он в жанре санься, однако вместо вот этих санься моментов 27 серий дорамы мы наблюдаем за семейными разборками героев, стиркой их нижнего белья, но при этом, до самого финала, герои не садятся, не говорят и не решают их ЛИЧНЫЕ проблемы. Проблемы мира да, решают, про свои проблемы, нет, не сказано ни слова. Поэтому смысл вообще всего этого разбора полётов, если по итогу нет вот этого единения. Хорошо, ладно, героиню отпустило, уже половина дела. Но я так и не поняла, зачем мы это смотрели в жанре санься.

Второй момент. Серии с 27-32, у нас внезапно появляется ЗЛО. Да, оказывается, оно тут есть и героиня не только морали и нотации мужу читает. Ну, всё, думаю, сейчас герои разрешат свои проблемы и будут решать вопросы мирового масштаба, это их примерит. И знаете, ничего подобного, только самый самый финал даёт на это надежду. Но, проблема не в этом. Для действия антагониста должна быть реально веская причина, и она должна быть связана с главными героями. Ну, к примеру, герои как-то перешли дорогу ЗЛУ, либо на них возложены функции по устранению этого зла. Но нет, ничего подобного. Проблема ЗЛА никак не связана с главными героями. Просто потому что у них есть меч, просто потому что герой охраняет стелу и просто, потому что у них есть сила. Герои не были с ним знакомы, не были причиной смерти его родных, не мешали ему там возноситься или что-то делать. За что тогда на них нападки? Никакого объяснения логичного тут нет.

Вообще от начала и до конца нет логической последовательности происходящего, создатели не объясняют ничего. Зрителям самим приходится по кускам собирать дораму и догадываться о том, что же было. Креатив ли это? Однозначно нет. Это элементарная попытка скрыть сырой сценарий и отсутствие причинно – следственной связи. К примеру, история с этим маховиком времени, то, как он работает, никак не поясняется, принципы его работы меняются на ходу. Второй аспект – слишком много времени уделяется второстепенным персонажам, которые вообще не несут сюжетного смысла и служат лишь для того, чтобы в финале было кем пожертвовать. Например, разборки божества с дочерью – никакого глобального смысла для сюжета не несли, герои не выполняли важную для героини функцию, только финал. Персонажи по типу трёх слепцов были нужны в дораме лишь для того, чтобы в финальной битве они там покромсали демоном. Для героини и героя сюжетно они не сделали ничего. Можно продолжать это до бесконечности, но смысла нет.

Ну и самое главное, нам говорилось, что это дорама про любовь. Но, её здесь просто нет. Химии между героями тоже нет, поцелуев, вот как все привыкли, тоже нет. Зато есть семейные разборки. Ну и курс психотерапии вы тут пройдёте по полной программе.

По итогу скажу – мне жаль актёров, серьёзно. С их уровнем в таком сниматься, это пустая трата времени. Дораму я рекомендовать не могу. Она конечно не ужас ужасный, но нервы треплет изрядно. Я с ней реально устала и просто рада что она закончилась.