Боевик — отзывы — стр. 151

Честно признаться, я никогда не смотрела Миссию. И вот тут подруга, которая является поклонницей данной франшизы напомнила мне, что скоро выходит новая часть и я решила чем не повод посмотреть все части и идти в кино, зная что такое миссия и чего от неё ждать. Тем более моя ярая нелюбовь к Тому Крузу прошла и я наконец-то могу спокойно лицезреть его на экране. Как-то не особо его любила, хотя и была в восторге, например от Джерри Магуайра и в детстве мне очень нравился Последний самурай, ну да ладно, речь не о моих сложных взаимоотношениях с Крузом.
Итан Хант агент ЦРУ и вот однажды наочередной сложной миссии он лишается почти всех своих коллег по команде. Мало того, что он теперь не знает, что ему делать, так еще и его обвинили в том, что он «крот», естественно Хант хочет вернуть свое доброе дело и идет в бой. Мне было интересно вначале, когда сразу же вся команда скажем так распалась, затем пошло что-то менее интересное и я потеряла нить, а потом смотрю бац! а Хант уже помощников нашел, вот потом было здорово наблюдать как красавчик Том на свой страх и риск спускается по тросу. Еще была мега интересная сцена на поезде, хорош Круз ничего не скажешь :)
Я сразу угадала того самого крота, но тем не менее смотреть было интересно, но не прям чтобы восторг, поэтому буду смотреть дальше, надеюсь, что дальше будет интереснее.

Что ж, скажу прямо, от фильма ожидала большего.
Сюжет, конечно, интересный: адвокату Дику подбрасывают улику убийства, за ним начинают охоту бандиты, хотя главный герой не понимает ничего, лишь после узнаёт всю правду. Всё бы ничего, но эта долгая беготня в начале фильма, которая продолжалась то где-то до середины, очень сильно поднадоела, и смотреть дальше было тяжело. Концовка, не спорю, впечатлила: как говорится, сначала нужно всё обдумать и придумать, а затем действовать...это-то и сделал Дик.
В общем, на раз фильм можно посмотреть, но кому-то советовать не стала бы. Люблю боевики, но этот пока находится на нижних строках моего рейтинга.

Фильм просмотрен в рамках игры "Спаси фильм - напиши отзыв!".
P.S. Зато фильм спасён:-)

Фильму в этом году исполняется 80 лет - очень солидный возраст! В его копилке 5 номинаций на Оскар, в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру. На главную роль изначально планировался Роберт Донат, но он был вынужден отказаться по состоянию здоровья. В итоге "счастливый билет" вытянул Эррол Флинн (по одной из версий его порекомендовала жена одного студийного босса). Главная женская роль досталась Оливии де Хэвилленд, также не очень известной на тот момент. Фильм представляет собой экранизацию классического историко-приключенческого романа Р.Сабатини. Доктор Питер Блад несправедливо обвиняется в участии в восстании герцога Монмута (Англия, конец 17 века), в качестве наказания смертную казнь "добрый" король заменяет рабством в одной из колоний, в итоге Питер Блад вместе с друзьями оказывается на плантациях полковника Бишопа, жестокого и властного человека, но в этом "темном царстве" есть свой "луч" - племянница полковника - Арабелла. Главный герой - Питер Блад - врач 32-х лет, успевший уже много повидать в своей жизни. В начале фильма 26-летний Флинн скорее похож на недавнего студента, идеалиста и максималиста, но постепенно начинаешь верить в его лидерские качества. Арабелла у Оливии Хэвилленд получилась милой и доброй девушкой, которая боится своих чувств и не может в них разобраться. Далее побег и Питер Блад превращается в пирата, но по закону жанра пирата благородного, со своим кодексом чести. Фильм длится почти два часа, но не смотрится затянутым: картины жизни в колонии, сменяются морскими боями, экшн-сцены романтическими прогулками, при этом иногда даже возникает ощущение нехватки времени на некоторые сюжетные линии. А еще в фильме потрясающая музыка, дополняющая сюжет, и яркие второстепенные персонажи. Фильм существует в двух вариантах - черно-белом и цветном (раскрашен в 80-е годы); я смотрела цветную копию (цвета мягкие и не кричащие, кроме пары эпизодов). Фильм можно рекомендовать всем любителям старого кино, кто соскучился по приключениям и храбрым героям.

Один из тех фильм, посмотрев который становится очень горько. Горько из-за того, что такая потрясающая идея реализована так убого. И вдвойне горько, когда это происходит второй раз подряд, так как перед нами уже вторая часть "Судной ночи".

Идеальное будущее, в котором минимальный уровень преступности, все друг другу улыбаются, помогают, но при этом раз в год начинается ночь, в рамках которой разрешены любые преступление, и люди наконец-то имеют полное право выплеснуть скопившуюся ярость. Эта идея офигительная, и она сама по себе дает столько путей развития, столько возможных интересных историй и ответвлений, что касается сюжетной стороны. А если говорить, про психологизм, то здесь вообще бесконечность для размышлений. Поэтому, когда первую часть фильма засунули в дом и ограничились семьей, мне стало обидно. И вот, выходит трейлер второй части, мы узнаем, что действие наконец-то переносится в город, и надежда на хорошее кино воскресла.

Но получился просто боевик! Просто. обычный. боевик. Сама идея судной ночи как будто на фоне и всё. Ею просто объясняется наличие в фильме перестрелок, жестокости, бандитов и т.д. Типа мы покажем вам фильм об уличных стрелялках, а если вы спросите почему это вообще происходит - так у нас тут судная ночь. Абсолютно бездарно профуканная АТМОСФЕРА. Где-то в начале (до наступления судной ночи) она вроде как даже была и как раз тогда мне фильм еще нравился. Напряжение чувствовалось через экран, что что-то надвигается как гроза, когда небо еще светлое, но ты просто нутром чувствуешь, что сейчас будет нечто. Люди в масках еще не имели права ничего сделать, но уже смотрели как на добычу, облизываясь и предвкушая. Это всё действительно заставляло ёрзать и ждать, что же преподнесет нам эта судная ночь. И тут всё берет и скатывается в унылый боевик, продолжается как боевик и заканчивается как боевик. Прибавьте к этому просто НАИТУПЕЙШИЕ диалоги (реально, таких тупых, ненужных, банальных, высосанных из пальца диалогов я давно не видела).

Очень жаль.

Как раз тот случай, когда раскрученная киноклассика не оправдывает ожидания.

Вкратце — мне как бы обещали фильм о том, как двенадцатилетняя девочка влюбилась в брутального крутого наемного убийцу, воспитанницей которого, по роковой случайности, она стала. Вместо этого я увидел, как малолетняя… даже не знаю, как ее прилично назвать, пытается совратить психически больного, по сути, человека. Когда взрослые развращают малолетних — это отвратительно, но когда маленькая девочка пытается совратить взрослого мужика — это вообще что-то за гранью здравого смысла. Не в том смысле, что такого не бывает, а в том, что все это очень плачевно и совсем не романтично.

Да и вообще, Матильда весь фильм раздражала невероятно. Прямо хрестоматийный пример на тему «как ребенок, особо не напрягаясь, может превратить вашу жизнь в ад». Умиляться не тянуло, Леона искренне жаль.

Негативную оценку, все же, поставить не могу. Ибо Жан Рено великолепен, снят фильм очень прилично, да что там — просто здорово. Операторы постарались, да и Бессон режиссер не из последних. Особенно, смотрю, у него получается заинтриговать зрителя — после брутального пролога как-то весь фильм ждешь, что сейчас начнется. В общем-то, в том и хитрость — увлечь зрителя первым же эпизодом, а потом можно все. Припоминаю давно как-то просмотренного «Перевозчика» — там та же схема, обычный боевик, но первая погоня — шедевр.

И все же… Почему элитный киллер, наводящий на всех ужас — неграмотный? Разве это не осложняет, например, поиск «клиента»? Почему по ходу фильма он пачками валит каких-то наркоторговцев, просто в промышленных масштабах? И все они — либо торчки, либо вооруженные отморозки. Это понятно: наркоторговцы — один из типов персонажей, которых публике не будет жалко (прочие категории — педофилы, фашисты, зомби и инопланетные захватчики — как-то не в тему) А вот если бы Леон убил хотя бы одного нормального бизнесмена или случайного свидетеля — получилось бы у зрителя проникнуться сочувствием к убийце? Вот и приходится ему в кадре валить каких-то дегенератов…

Может быть, если бы фильм был бы веселее и циничнее — получилась бы «черная» комедия. А так получилась какая-то непонятная полусерьезная криминальная чернуха — нечто вроде того, что у нас иногда снимали в конце 80-х — начале 90-х. «Постсоветский нуар», только почему-то снятый французом во Франции. Парадокс.

Итог: очень странный фильм. Слишком попсовый для артхауса, слишком странный для мейнстрима, слишком неприятный, чтобы полюбить, слишком качественный, чтобы плеваться.

Кошмарный сиквелл!!! И не удивительно, что Безруков отказался в нем сниматься!!! Но режиссера это не остановило. Взяли какого-то левого мужика и загримировали его, чтобы он был немного похож на Белого и прям в начале фильма его завалили. А дальше началась уже совсем другая песня, совсем не похожа на предыдущую "Бригаду", собственного от неё тут осталась только Гусева в роли Ольги. Наследника, который сын Саши Белого, играет очень посредственный актеришка (кстати оказалось что он сын Андрея Макаревича - как я его сразу не признала, ведь тот же взгляд тупого ягненка!!!), который и по сценарию то трусливый и непроходимо тупой. Короче не тянет он на наследника не при каком раскладе, но тем не менее он мчит сломя голову из Америки в Россию получить наследство своего отца. Но бандиты и спецслужбы не дремлют!!! И завалили бы нашего паренька прямо с ходу, но есть в России Шварценеггер местного разлива (Иншаков), который помогает во всем нашему герою и в итоге практически всех спасает. Короче, создается впечатление, что Иншаков просто захотел сняться в кино и придумал под себя сценарий и чтобы хоть чем то зацепить зрителя взялся за продолжение всеми любимого сериала. Мне ужасно не понравилось, даже более того я возмущена, тем как бездарно и отвратительно спекулируют на славе прекраснейшего сериала с удивительно талантливым актерским составом и интереснейшим сюжетом!!!! Но, чисто для ознакомления и убеждения, что "Бригада" шедевральна посмотреть можно.

Лирическое отступление. Какой это был кайф))) халявно попасть на премьерный предпоказ Муравья, при этом тебя еще и накормили и дали в 3Д посмотреть Стражи Галактили для разогрева. Я была на позитиве, в отличном настроении, так что могу быть не очень адекватна в оценке)) И да, 8 для меня - это очень хорошо.

Отзыв. Могут быть спойлеры. А могут и не быть. У каждого свое их видение...
Сложно говорить плохо и сложно говорить хорошо о фильме первенце в фендоме. Заведомо понятно как все будет - знакомство с героем, встреча героя со способностью, обучение овладения способностью, спасение мира, хэппи энд. Все первые фильмы всегда стандарты, но что приятно авторы понимали это, поэтому некоторые эмоциональные ситуации просто урезали. То есть то, что обычно тягомотно занимает 40-60 минут, они сделали минут за 20 - а че? И так все понятно же, сто раз видели! Помимо этого авторы смекнули - что народ лучше всего ест юмор. Поэтому да, это больше комедия чем фантастика. И чтобы не портить "суровый фантастический фендом", комедию создавали третьи лица (влюбилась в мексиканчика). К графике у меня претензий нет, разве что некоторые моменты вызвали неверие с точки зрения законов физике, я не про уменьшение и увеличение, а скорее про движение воды и самой мелочи в пространстве. Посмотрим как об этом пошутят в ТБВ осенью. Фильм идет очень легко и не принужденно, много юмора, много смекалистых действия гения героя, много спецэффектов и ни одного разрушенного города. Советую сходить в компании.

С огромным довольствием пересмотрела фильм, в который раз убедившись, что любая власть - это насилие, хоть и с благими намерениями. А благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад.
Какой он - мир без эмоций? Такой, как в Либрии: серый во всех смыслах этого слова. Окружающая реальность сера: одежда, здания, мебель, даже пленка на окнах, чтобы люди не увидели рассвет или закат. Такое чувство, что над городом и солнца-то нет. Может, тоже серая пленка вместо неба? Не менее сера и сама жизнь: чем заняться в мире, где запрещено искусство и эмоции. Что делать в свободное время? Правильно, только мастерство оттачивать.
Видимо, главный герой даром свободное время не тратил. Финальная драка - просто шедевр: в идеально белом костюме перебить пару десятков человек да так, чтобы костюм не пострадал, - это уметь нужно. Сразу вспомнился Эдвард - руки-ножницы. Захотелось и Престона переименовать в Джона - руки-пистолеты.
Вопрос только один: какое будущее ждет Либрию? Как поведут себя толпы людей, дорвавшихся до свободы? Вот о чем забыли подумать руководители подполья. Хотя мне кажется, что у новых лидеров уже давно есть в запасе рецепт для народных масс, а иначе зачем кровь проливать?
Оценка 10/10.

Операция элитного подразделения по борьбе с наркотиками пришли, чтобы накрыть наркокартель, и в результате этого налёта компания решила наживиться аж на 10 миллионов, естественно они это скрывают от начальства. Но проблема в том, что после операции они обнаруживают, что денег нет и допросы начальства по поводу денег как никогда актуальны, ибо где деньги никто не знает или кто-то знает? И вот спустя какое-то время, когда дело уже замято и вроде как все про это забыли, один за другим начинают умирать члены компании и всем понятно, что крыса где-то рядом и кто это неизвестно. Хоть я и догадалась, кто взял деньги, но я про убийства не угадала, хоть какая-то интрига была для меня.

Как мне показалось, что уж слишком его растянули, в конце начинаешь уставать, а ведь по слухам Эйр сократил фильм и должен он был идти аж 3 часа, что там показывать столько времени мне не понятно, разве что еще больше крови и подвешиваний на потолок... Шварц хоть и постарел, но крут, еще я полфильма пыталась понять, кто же это такой смешной с косичкой на бороде, оказалось, что это Уортингтон. Терренс Ховард обожаемый мною, как всегда удивил, жучара такой, вот всегда смотришь на него и видишь хорошего парня, но пора бы уже мне понять, что ему нельзя доверять :D Еще мне чисто внешне понравился брутальный мужчина Манганьелло. В принципе нормальный, динамичный боевик, но на один раз. Посмотреть фильм решила из-за Макса Мартинеса (после Тихоокенского рубежа), но после убийства его персонажа до меня долго не доходило, где же Макс, а потом я поняла, кто он и между прочим это было слишком резко и слишком жестоко, Холлоуэя тоже не сразу просекла, жесткачно было.

Очень хороший фильм, да еще и подошел под мое паршивейшее настроение в тот день, когда я его смотрела. Хотя поплакать не получилось, но чувств испытала целый океан.

Так получается, что картины, которые должен посмотреть каждый, проходят мимо меня. Спасибо игре ТТТ за то, что вытягивает меня из неведения.

Тема "Фильм, над которым вы плакали".
Совет Mracoris . Спасибо!