Биография — отзывы — стр. 52

Хороший фильм, довольно зрелищный и убедительный. Это фильм-биография самой успешной в мировой истории женщины-снайпера Людмилы Павличенко. Фильм о её службе и любви во время Второй мировой войны. Жаль только, что исказили довольно существенные данные биографии, и это, мягко говоря, странно. Для чего перевирать жизнь реального персонажа?
Здесь не так уж много войны и сражений, зато много главной героини и её любимых мужчин, которых у неё забрала война. Но я бы назвала её счастливой женщиной: трое мужчин отдали свои жизни, чтобы только она жила. Я бы рекомендовала фильм для общего развития, для знакомства с выдающимися историческими личностями.

Давайте будем честными – этот фильм не об Айрис Мёрдок. (Проверка – подставляем любое другое имя, скажем, Имярек Имярековна, и пусть она у нас будет математиком. Что-то изменится? Нет.) Продолжаем быть честными – этот фильм – две абсолютно разные истории:

«Молодой человек полюбил девушку, которая исчезает в неизвестном таинственном мире, но она всегда возвращается».

Но однажды она не вернулась – оставила по себе бледную копию, телесную оболочку, а сама ушла. Первая история не об Айрис Мёрдок и даже не о женщине, больной Альцгеймером. Эта история о муже женщины, больной Альцгеймером. Болезнь здесь – её начало и конец, а чувства Айрис не просто не раскрыты – они не показаны, только переживания мужа: обида, страдания, раздражение и море неверия.
Когда-то давно Джон влюбился в умную смелую неординарную … писательницу. И когда писательница умерла, а остался лишь чистый лист, он не смирился. Джон хватается за пустоту, снова и снова пытается вернуть его Айрис, суя ей под нос ручку и бумагу, выпытывая мысли, не жалея. Воскрешение мёртвых – неблагодарное занятие, ещё никому не удавалось.
Джон здесь герой – иногда жалкий, иногда жестокий, иногда достойный сострадания, всегда любящий ту, которой уже нет. Айрис – ситуация. Так хотелось иногда закричать: «Дай же ей жить Джон, она столько вытерпела, столько жизней прожила, а реальность оказалось самой жестокой из всех. Теперь она снова – непорочное дитя. Дай же ей жить!»

История вторая не об Айрис Мёрдок и не о становлении молодой талантливой писательницы. Эта история о любви двух разных миров. Айрис – остроумная интересная свободная девушка с внерамочными взглядами на жизнь. Джон – милый стеснительный парень, который пытается понять то, что он уже полюбил. Их отношения – вот главная тема, и так же, как и в первой истории, нам открыт взгляд Джона. Айрис познаётся через него.

Хочу похвалить подбор актёров – действительно можно поверить, что это один и тот же человек – его молодая и старая версии. Джуди Денч здесь восхитительна (великолепно сыгран ею контраст – от «потока мыслей» до «ни одной мысли»), как и Кейт Уинслет (она просто переполнена жизнью, и ей веришь безоговорочно).

Ярым поклонникам Мёрдок фильм скорей всего не понравится, так как самой Айрис в нём катастрофически мало. Всем остальным стоит его смотреть – истории то сами по себе не плохие, жаль только, что многое в них недосказано. Или же хотя бы для того, чтобы захотеть узнать больше о книгах и биографии Айрис Мёрдок.

Красивейшее кино о любви с исторической составляющей. В прекраснейшем городе Венеции живет известная своей красотой куртизанка Вероника Франко. Она дарит мужчинам иллюзию любви и свое прекрасное тело. Она искусна не только в постели, но и в сложении стихотворений. Она безумно популярна при дворе, она помогла Венеции добиться от французского короля помощи в войне. Её обожают мужчины и ненавидят женщины. Она порочна как сама Венеция и это чуть ее не губит и это же её и спасает. Но не смотря на то, что она примет в свою спальню любого, кто заплатит, в сердце у нее только один мужчина, женой, которого она когда то мечтала стать, а вместо этого волей судьбы стала куртизанкой...
Мне очень понравилось это кино!!! Прекрасно подобраны актеры (Руфус Сьюэлл - чего только стоит!!), костюмы и сама история Вероники Франко не оставят равнодушным. А реплики актеров вообще можно разобрать на цитаты. Скажу честно, для меня это фильм, который бесспорно захочется пересматривать снова и снова!

Хорошее кино. Правда, я не воспринимал его как художественное, скорее где-то на стыке художественного и документального фильма, иначе бы мне понравилось намного меньше, так как игра актеров, постановка сцен и даже монтаж больше похожи на телевизионный проект, нежели на картинку для кинотеатра. Фильм плавный, размеренный, быстро и залпом посмотреть его не получится.

И все же кино трогательное, Лорка показан разносторонней личностью, в этом фильме он наделен восторженностью и крайней подсвеченностью, актер так его сыграл. Как было в жизни, я не знаю, мне кажется, намного более прозаично, но для первого знакомства с биографией поэта сериал очень чинный. Если сравнивать с "Отголосками прошлого", то разница, конечно, будет впечатляющей и в образе поэта, и в подаче материала. Но самую главную задачу сериал выполнил - он заинтересовал в дальнейшем знакомстве с творчеством Федерико Гарсиа Лорки и с его биографией. Хочется прочитать книги Яна Гибсона, на которых построен сюжет, как указано в титрах. Хочется составить в голове цельный образ "своего" Лорки, Лорки как человека, не только лишь жертвы гражданской войны и бессмертного творца, а для этого нужно продолжать знакомство.

Также в кино было упомянуто много деятелей культуры и искусств Испании того времени, стоит выписать их на листок, прочитать о них статьи, узнать о их творчестве и значительно расширить свой кругозор наследием этой страны.

Дальше...

Спокойный, почти бесшумный фильм о тихой и скромной художнице, Серафине из Санлиса. Просмотрела фильм практически на одном дыхании, с каким-то благоговением наблюдая за тем, как эта странноватая женщина, такая добрая, простая, открывает свое сердце миру и пишет о своей любви. Её совершенно откровенная любовь к природе, Богу. Её способность радоваться простым вещам: ветру, солнцу, деревьям. «Когда мне грустно, я гуляю по лесу, я говорю с деревьями, с насекомыми и забываю о своей грусти». Такая простая, почти детская истина. Её картины просто неповторимы, они полны движения, дыхания, это водоворот, это помноженная вселенная. Но ее жизнь окончилась как и жизнь многих гениальных людей, смерть в приюте для умалишенных, всемирное признание и восхищение тогда, когда его невозможно выразить человеку, сотворившему шедевр. Фильм оставил где-то внутри меня далекую блуждающую мысль о чем-то… умиротворение и тишину

Начало 70-х, Детройт, прокуренные бары и музыка Родригеса, человека-бродяги. Он должен был стать звездой ярче Боба Дилана, но после второго альбома студия звукозаписи разорвала с ним контракт.
Небольшая страна на другом конце света. ЮАР. Разгар апартеида, тотальная изоляция, полностью контролируемое телевидение, протесты, духовный голод белой молодежи. И совершенно случайно в этой стране появляется пластинка Cold facts и звучат слова Silver magic ships you carry
Jumpers, coke, sweet Mary Jane и I wonder how many times you had sex. Родригес становится не просто кумиром, а голосом свободы и веры, что не все потеряно. Альбом продается миллионными тиражами. Стар и млад знает все песни наизусть. На многие десятилетия он круче Элвиса и ярче Дилана.
Но помимо его песен о нем неизвестно ничего. Существует только легенда, что на одном из концертов он на сцене пустил себе пулю в голову. В 90-х, после падения апартеида, парочка энтузиастов решает провести расследование и узнать хоть что-то о кумире нации.
А человек- бродяга жив и здоров. Скромно и спокойно несет свое жизненное бремя, работает разнорабочим и растит троих дочерей.
Совершенно удивительная история о необыкновенном человеке, музыканте. Скромном и смиренном. Красивый фильм. Трогательно и ужасно грустно.

«Было и есть бесконечное количество вещей на земле. Все индивидуальности разные, все хотят разного, все знают разные вещи, все выглядят различно. Всё, что было на земле, отличалось от другого. Это то, что я люблю: различия, уникальность каждого и важность жизни. Я вижу что-то, что кажется чудесным, я вижу божественность ординарных вещей…»
Диана Арбус

Как говорится в начале (и о чём можно догадаться из названия), фильм биографически неточен, большая часть его – выдумка. «Мех» - это скорее попытка вообразить, что вдохновило Диану Арбус и превратило её в одного из самых «экстремальных» фотографов своего времени.

Люблю, когда в фильме играют не только актёры, когда одну из главных ролей режиссёр доверяет предмету, обстановке, месту действия или как в данном случае – цвету. Доминирующие синий и коричневый (оттенки меняются – они спокойные холодные, когда Диана с семьёй и насыщенные дикие, когда она с Лайонелом), вкрапления розы и сирени. Цвет – преображение главной героини. Диана впускает в свою жизнь чужие судьбы, нетипичные, неординарные, чудные – это меняет её восприятие, показывает всю многогранность мира, и мы видим всё новые и новые оттенки – более живые, более яростные, будто бы героиня впитывает в себя другой порядок вещей, чтобы позже увидеть его в объективе фотокамеры.

Персонаж Роберта Дауни-мл. кажется уж очень надуманным, если рассматривать его как реального человека. Он, скорее, воображаемый друг, «второе Я» Дианы – странное сюрреалистичное существо, которое появляется в нужный момент, вырывает героиню из её закостенелой клетки, проводит по граням восприятия, толкает за грань и исчезает, создав художника. Миссия завершена, пора уходить или окончательно слиться с мастером. От любви тут мало что есть, Лайонел – вдохновение, муза, нечто вне круга, поиск своей скрытой сущности.

Фильм меня зацепил до ёканья в сердце, он достоин высшей оценки, но я снимаю одну звезду, потому что не люблю, когда такие вольности допускают, рассказывая о реально существовавшем человеке. Вот будь героиня от и до выдумкой, или же Арбус просто послужила бы её прототипом, тут стояла бы десятка. Смотреть рекомендую.

Смотрела в рамках ТТТ, тема "Фильм-биография". За совет благодарю ray_mondo .

После просмотра у меня осталась только одна мысль — у меня нет ни единого сомнения или вопроса, почему Оскар ушел именно этому актеру. На самом деле, я готова выдать ему — еще парочку.
Несравненная игра Рэдмейна. Браво! Это невообразимо! То, что он делал со своим телом, то, как играло его лицо...губы..глаза, пальцы рук. Я не могла оторваться и не могла поверить, что передо мной — НЕ инвалид, а здоровый мужчина, который просто шикарный актер.
Фильм идет два часа, но я их не почувствовала. И посмотрев на тел, случайно, потому как он вибрировал — я была удивлена, что прошел час (на тот момент). Время не чувствуется — ты растворяешься в истории!
А история не так проста, как кажется. И очень сложно судить без эмоций...да и кто из нас имеет право судить.
Математические открытия стоят на заднем плане Нет, они важны в жизни Стивена, но семейная драма занимает умы всех зрителей.
Обезоруживающая улыбка главного героя и запутавшаяся женщина. Ведь она думала, что у них будет только два года...а на самом деле, она оказалась привязанной к двум детям и инвалиду, которому постоянно нужна ее помощь. Слом..сомнения...злость и обида. Клубок самых невероятных эмоций.
Я преклоняюсь перед настоящим Хокингом — такая жажда жизни, такой оптимизм.
Шутки в фильме не раз заставляли улыбаться. Да что там шутки — лукавое выражение лица главного героя — и ты улыбаешься в ответ. Просто не можешь по-другому!
Шикарно подобранная музыка!
Остальные задействованные актеры, так же, стоят упоминания. Хотя весь фильм ты их и не замечаешь...слишком сильны эмоции, приковывающие все внимание к главной драме этого фильма. К танцу двоих...
Этот фильм обязателен к просмотру!

Как-то даже не знаю, как рассудить с оценкой этого фильма.

С одной стороны, фильм важный и нужный. Потому, что к такому страшному явлению, как судебные ошибки и полицейский беспредел, внимание привлекать очень нужно, да что там — крайне необходимо. Особенно — реальным диким случаям, когда невиновных осуждают по особо тяжким статьям. Дело «Гилфордской четверки» чудовищно еще и тем, что полицейские едва не оставили на свободе настоящих террористов — их не заботила безопасность общества, только раскрытие дела «для галочки»! То есть, полиция и суд не просто отправили за решетку одиннадцать человек (четырех «террористов» и семерых «сообщников») но и поставили под удар жизнь других людей. Потенциально на этих недобросовестных следователях висело бы не только одиннадцать сломанных жизней, но и множество смертей… Ужасно понимать, что ради карьеры люди способны на подобное.

С другой стороны, если бы я не знал, что это — реальная история, главный герой не вызывал бы никаких положительных чувств. Конечно, жалко человека, попавшего в подобную ситуацию — но, например, его отец или тетка вызывают куда больше сочувствия. Они, по крайней мере, не воровали и не курили коноплю в заброшенных домах. Приходит в голову крамольная мысль — а вот так ведь и действительно можно влипнуть в неприятности из-за такого родственничка или друга… Жил бы он, как его учил отец — возможно, судьба была бы совсем другой.

В общем-то, потому фильм и называется «Во имя отца». Потому, что настоящие герои здесь — Джузеппе и женщина-адвокат, фанатично преданная делу справедливости. А Джерри… ну, жалко его. Но вот снова и снова эта история наводи меня на мысль: принимая какие-то решения в жизни, надо думать не только о себе, а, в первую очередь о своих близких. О том, как последствия твоих поступков могут сказаться на здоровье и репутации родственников и друзей. Всем любителям употребить что-нибудь психоактивное, свистнуть чужой кошелек или хотя бы попытаться свернуть себе шею, лазая по заброшенным домам и новостройкам, стоит взять на заметку, что в тюрьму или в могилу они могут потянуть за собой кого-то еще.

Очень большие сомнения вызвала тюрьма. Худшее, что Конлонам пришлось терпеть от других заключенных — это бойкот и словесные оскорбления, да еще летящую в лицо еду в столовой, в первый день. Ни угроз, ни избиений «террористов» — ничего. Охрана тоже поразительно гуманна и без веских причин дубинки в ход не пускает. Никому не приходит в голову подстеречь «безжалостных убийц» в безлюдном уголке и отметелить. Да и вообще, страшные по идее уголовники (тюрьма-то строгого режима, раз осужденных за терроризм туда отправили) выглядят вполне безобидно. Неужели в Англии такой идеальный порядок в исправительных учреждениях? Может быть, создатели фильма решили не нагнетать чернухи, чтобы не вызывать лишних воспоминаний у реальных героев истории, если они увидят фильм? И вообще, решили, что со зрителя хватит и пыток, весьма жестко показанных в первой половине фильма? Не знаю, как на самом деле, но все это тюремное благолепие кажется нереальным.

В общем, я в растерянности. Фильм вроде бы правильный и нужный, но скучный до невозможности и неправдоподобный.

Итог: «Во имя отца» увековечил один из самых страшных в истории случаев судебной ошибки. Фильм является назиданием не только чиновникам, «для галочки» готовым списать людей в расход, но и молодежи, не задумывающейся о последствиях своих действий. Однако, как и всякое назидание в чистом виде, он искусственен и скучен. Вообще, разок посмотреть его стоит, но скорее «для общего развития», чем для удовольствия.

Начинала я смотреть этот фильм с опаской. Столько отзывов, столько восторгов..а в итоге я пришла к мысле, что это хороший фильм, но не более. Понимаете мою мысль?! Да, тема сложная, сама история очень сильная...но по факту мы это уже видели и не один раз. Да, ты не сдержишь эмоции, но прорыва или удивления — нет, тут вы этого не найдете.
Реальность происходящего на экране доводит до мурашек. Особенно зная финал (естественно все прочитали и описание и дополнение), зная, ЧТО придется вытерпеть герою..
Нереально красивая съемка полета. Тут не могу промолчать.
Скачки во времени, но не до конца. Понимаете, Джоли рассказывает историю, пытается уместить ее в фильме, но многое оставляет за кадром. Например, мы ни разу...ничего не слышали о возлубленной героя, к которой он вернулся из плена. Кто она?! Откуда?! Неизвестность. И таким моментов было много.
Характер. Когда ты идешь напролом, даже понимая — что с тобой будет в итоге.
Но иногда вера только одного, самого главного для тебя человека, может изменить тебя.
Отличная музыка. А уж на титрах, я не могла заставить себя выключить видео.
Жутко то, что главный анти герой так и не раскаялся. И это не поддается объяснению или пониманию..
Наедине с морем. Эта часть фильма показана так жестко, так детально. Вот в эти минуты я не могла оторваться от экрана. Дружба и принятие ситуации. Надежда и совместные усилия, чтобы, просто, не сойти с ума.
Когда ты думаешь о другом, потому что по-другому ты не выдержишь.
Смотреть сложно. А местами, немного, нудно. Да да, кидайте помидоры...но несколько сцен было затянуто!
Жуткое понимание того, что людей пытались сломать, раздавить...но не убить.
Звуки ударов, но самой жестокости мы, почти, не видим.
Главный герой. У меня возникали несколько вопросов. Например, то герой стоит несколько часов...а то начинает плакать на пустом месте. Я так до конца и не прочувствовала его, а ведь фильм шел больше двух часов!
Отличный финал — реальные фото героев. Да к тому же, еще и истории их жизни, после войны.
Соответственно, столько эмоций, а в итоге — только понимание, что я это уже где-то видела. Хотя я и не могу отрицать сильные стороны кино.
Сумбур получился, но вы меня поняли.

Первое, что нужно знать об этом фильме: Мэрил Стрип гениальна. Эта невероятная женщина, исполненная достоинства и благородства, которые читаются в каждом её жесте, каждом наклоне головы и даже каждом взгляде, перевоплощается в совершенно взбалмошную, громкую, эксцентричную и немножечко сумасшедшую (в хорошем смысле) американку, которая отличается от парижской публики примерно так же, как квадрат от синего. Причём делает она это так, что ни на миг не вспоминаешь, что актрисе сам б-г велел играть королев и императриц.
Второе, что нужно знать об этом фильме: ни в коем случае нельзя смотреть его на пустой желудок, иначе горе вам! Горе, тоска, печаль, беда и затяжное урчание, потому как процесс приготовления еды показан настолько аппетитно, что слюнки текут. Уж насколько я спокойно отношусь к гастрономическим изыскам - и то проникся. Аппетитом так уж точно.
Третье, что нужно знать об этом фильме: он очень позитивный, отлично поднимает настроение и как-то вселяет энергию, хотя при этом ничему особому не учит, не пытается как-то морализаторствовать. Да, обе героини с помощью кулинарии справляются со скукой быта и однообразием, как-то развиваются, но всё это показано очень ненавязчиво и без поучений.
Четвёртое, что нужно знать об этом фильме: помимо Мэрил Стрип, все остальные тоже прекрасны, особенно порадовал Стэнли Туччи.
Пятое и последнее, что нужно знать об этом фильме: он хороший. И его действительно стоит посмотреть.

Очень светлый фильм о дружбе очень разных людей. И о том, что иногда дружбе не могут помешать ни цвет кожи, ни инвалидное кресло.
Редкий фильм, который заставил меня не смеяться, но улыбаться.