Триллер — отзывы — стр. 137

Целый балл накинула за бертоновскую красоту фильма. Красиво снято, порою жутко, но даже жуткое красиво. Иногда по ощущениям жутковатости и мерзости было близко к "Американской истории ужасов", к сезону про цирк уродов. Интересно, как дети реагируют на этот фильм, мне кажется, им должно быть очень страшно. Ева Грин прекрасна, и хотя роль у нее, по сути, не большая, глаз отвести невозможно. Люблю эту актрису все больше и больше. Мне понравился Джексон в роли злодея, интересный типчик получился. А еще забавен был Крис О'Дауд в роли папаши, жаль его было мало .Ну и плюсик, конечно, самому миру, оригинальной задумке, но за это спасибо автору книги, по которой снят фильм.

К сожалению, ожидания от фильма все же не оправдались, я думала получится что-то более мощное. Не смотря на отмеченные выше плюсы, где-то с середины уже скучно смотреть. Фильм становится предсказуемым до ужаса. И даже..глупым..

Такие моменты вызывают недоумение и отвращают от дальнейшего просмотра. Как бы красиво это не было снято.

На "Оскара" этот фильм, конечно, не тянет, но посмотреть его все-таки стоит.
Хотя, надо признать, две главные заманухи: "основано на реальных событиях" и "Джеймс Кэмерон представляет" на поверку оказались всего лишь рекламным ходом. Из реального - голый факт затопления экспедиции Эндрю Уайта в 1988 году в пещерах Австралии, с которым ни представленные персонажи, ни их последующие приключения не имеют ничего общего. Ну а насчет Кэмерона... согласитесь, между Кэмероном - режиссером и Кэмероном - продюссером разница более, чем существенная. Так что ни с "Титаником", ни с "Аватаром" "Санктум" и рядом не стоял ни задуманным сюжетом, ни манерой его исполнения.
И все же несмотря на некоторую банальность и предсказуемость, да и вообще немалое количество огрехов, достоинствами фильм тоже не обделен.
Прежде всего, понравилась очень красивая картинка, яркая и сочная. Панорама джунглей с летящего вертолета совершенно потрясающая, да и подводные (подземные) пейзажи ненамного ей уступают, хоть местами и темноваты.
Также здесь достаточно сильная смысловая составляющая, правда, поданная не слишком удачно. Но проблему проявления личности человека в экстремальных обстоятельствах сложно уж слишком испортить. Так и тут... много острых моментов, динамики, сложных взаимоотношений... не идеально, но вполне смотрибельно.
Характеры, представленные в фильме, в основном нерядовые и интересные, другое дело, как они были отыграны. По мне, так большую часть задуманного тянет на себе Фрэнк в исполнении не слишком известного Ричарда Роксбурга, жесткий и харизматичный. Достаточно опытный Йоан Гриффит где-то даже теряется на его фоне, хотя в целом тоже смотрится на уровне. А вот глядя на игру Риза Уэйкфилда просто хотелось закрыть глаза, настолько ходульным и ненатуральным выглядит его герой.
Не могу обойти молчанием немногочисленных женских персоналий. Ну это просто какой-то... (приличных слов не нашлось). Опытная дайвер, идущая на сложное погружение на исходе сил (когда нигде ничего не горит, и никто ее туда не гонит), а потом впадающая в истерику, когда выдержка и спокойствие просто жизненно необходимы (за что и поплатилась), мягко говоря, вызывает недоумение. А уж капризы и откровенный идиотизм избалованной подружки "босса" кроме раздражения ничего вызвать не могут. Так и хотелось спросить: "Чего ты тут забыла, курица? Тебя спасают, так радуйся и молчи, а не пытайся диктовать свои условия". В общем, женская линия ужасна.
Что же еще можно занести в актив столь спорному продукту киноиндустрии? Безусловно, это его атмосферность, некий трудно передаваемый дух романтики, опасности и еще чего-то неуловимого, щемящего, вечного:

В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан...
(Сэмюэль Тэйлор Кольридж. "Кубла Хан, или Видение во сне")

Красиво и загадочно...

Финал хотя и прогнозируемый, но довольно сильный и хорошо снятый.
После просмотра осталось двойственное чувство: некоторые сцены хотелось пересмотреть и переосмыслить, а некоторые - больше никогда не видеть, как не выдерживающие никакой критики.
А вообще, мне кажется, что этот фильм таков, что одни и те же составляющие будут производить на разных людей совершенно разное впечатление: картинка и общая атмосфера, которые мне так понравились, вполне могут разочаровать более требовательного зрителя. А уж сюжет и игра актеров в данном контексте - вообще момент очень спорный, тут может быть сколько угодно мнений.
Поэтому лучше всего посмотрите сами, и вполне возможно ваше мнение не совпадет с моим.)

Честно говоря, такое себе... Если вычеркнуть из сюжета рога и парочку забавных сцен с их воздействием на людей, то останется до ужаса банальная история про лицемерие и предательство. Даже зацепиться не за что. Да и игра актёров не увлекла.
Вот сижу и думаю сейчас, что ещё можно добавить, а нечего. Пустой фильм. И даже на мистических моментах, где, наверное, должно было быть захватывающе, я зевала.

В целом неплохо для развивающегося российского кинематографа, но до мировых блокбастеров, конечно, этому фильму еще очень и очень далеко.
Задумка достаточно интересная: из древних верований, легенд и фольклора развивается настоящая мистическая мистерия с демонами, ведьмами и колдунами и все это на потрясающе атмосферном фоне живописной российской природы. Картинка получилась очень красивая, да и интрига вызывает явный интерес.
И все бы было ничего, но слишком уж много всего понамешали в полтора часа экранного времени. Сюжет явно перегружен деталями, и они не слишком хорошо увязаны между собой, иногда смысловая нагрузка просто терялась. В результате все, конечно, понятно, но как-то хаотично и бессистемно.
Мне показалось, что гонясь за лаврами своих зарубежных собратьев, создатели фильма слишком уж сосредоточились на спецэффектах и экшен-сценах, а собственно сюжет отошел на второй план. Спецэффектов здесь очень много, даже излишне, и выполнены они не совсем безупречно: ярко, сочно, зрелищно, но не всегда натурально.
Актерский состав подобран неплохо, хоть и не блестяще. Особых провалов ролей не наблюдается, но и какой-то искрометной, фантастической игры я не заметила. Неплохо, но без изюминки...
Концовка не понравилась совершенно... она никакая. После такой многосторонней интриги ожидала чего-то большего или, по крайней мере, определенного. А получила пшик: ничего не кончилось, и непонятно, что дальше...
В результате имеем довольно любопытное, динамичное и яркое кино с множеством недостатков, и тем не менее сильно выделяющееся (в хорошем смысле) среди множества подобных продуктов отечественного кинематографа. Времени, потраченного на просмотр не жаль, но второй раз смотреть не буду и особо никому советовать тоже.

Мы едем, едем, едем…

Оценка 8 из 10

Норвежский режиссер «Пассажиров» Мортен Тильдум ("Игра в имитацию», «Охотники за головами») реализует уже второй крупный проект в Голливуде. Да что там реализует, благодаря ему и рисковым инвесторам из Sony наконец-то был экранизирован сценарий Джона Спэйтса ("Доктор Стрэндж», «Прометей»), почти десять лет томившийся в блэклисте сценариев. Сценарий и постановка ленты доводят до ума обычных зрителей мысль, что на оригинальную идею сценария можно в духе постмодернизма нанизывать абсолютно считываемые и местами даже затасканные образы типа бармена-андроида Артура (Майкл Шин, «Под покровом ночи», «Вдали от обезумевшей толпы») в стиле привет-«Сияние»-Кубрик. Историю Тильдум размещает во вполне визуально обновленных, стерильно холодных, правильных, как будто футуристичных, декорациях. Но «Пассажиры» — это, в первую очередь, условная фантастика камерного мелодраматического триллера и только во вторую — фильм-катастрофа, который, собственно, и ожидается.

Поскольку «Пассажиры» — это продюсерское, а не авторское, кино, то вся философия фильма стыдливо упрятана на некоторую относительную глубину и вопросы этой ленты провисают в угоду зрелищности. Впрочем, сначала о пресловутой зрелищности. Пару, которая со скоростью 150 миллионов метров в секунду несется в «Авалоне» навстречу новой жизни в одной из земных колоний, сыграли Дженнифер Лоуренс ("Голодные игры», «Люди Икс», «Джой») и Крис Пратт ("Стражи Галактики», «Великолепная семерка»). И Пратт в роли инженера-механика Джима Престона, и Лоуренс в роли писательницы Авроры Лейн не показали никаких вершин актерского мастерства. Пратт мил, обаятелен, комичен и мастеровит, Лоуренс — умеренно сексуальна, истерична, но способна на поступки. Он — вызывает доверие своей естественностью и простотой, она — живая ролевая модель для повзрослевших вместе с ее фильмографией девочек-подростков.

То, что происходит между «Пассажирами» на экране скорее вынужденная, строго дозированная Тильдумом химия чувств. Он — пассажир второго класса, по сути, пионер новой жизни, который любит чинить, а не заменять. Она, естественно — в первом и сгорает от желания обессмертить свое имя в веках глубоким шедевром о межгалактическом путешествии туда и обратно. В реальной жизни прошли бы мимо и не посмотрели друг на друга, а то не встретились вовсе. С появлением в кадре Лоуренс начинает оживать очевидный архетип о Спящей добровольным сном гибернации Красавице. И это не удивительно. Вокруг досрочно вышедшего из анабиоза, простите, гибернации, Джима, ставшего обреченно-суицидальным Робинзоном в сонном «Авалоне», столько молодых и интересных женщин. Как не включить Змея-искусителя… Все-таки год осознанного воздержания, брадозарастания и задопоказывания.

Авторам «Пассажиров» нравится культивировать любовь как фатализм, как предопределенность, в какие-то моменты даже как основу для выживания. Хотя для понимания героев важнее все-таки говорить о драме их межгалактического карьеризма, когда Джим и Аврора бегут от собственной земной невостребованности, летят световые годы со счастливыми билетами и надеждами. Кроме того, любой зритель на большом экране будет наблюдать с удовольствием за всеми шевелениями в этом автоматизированном раю. Даже, когда ненадолго в кадре появится старина Гас (Лоренс Фишбёрн, «Матрица», «Апокалипсис сегодня») как связующее эту парочку звено, окончательно раскрывающее секрет сюжетного полишинеля ленты. Еще один стыдливая составляющая этой ленты — отказ от личного эгоизма в пользу ответственности, когда начинается настоящий корабельный апокалипсис.

О технической условности и космической декоративности «Пассажиров» можно говорить очень долго. Кое-где просматривается элементарное знание физических законов, но почему в суперзрелищной сцене с потерей гравитации героиня Лоуренс тщетно пытается покинуть водяной пузырь — загадка. Даже для механики сплошных сред. Впрочем, двухчасовая история «Пассажиров» — это все-таки движение в сторону рая совместной жизни на отдельно взятом космическом корабле от оставленного на Земле одиночества. Рай — вынужденный, стерпится-слюбится, жили долго и счастливо, девяносто лет одиночества.

Вопрос, который стоит задать — почему я, вообще, пошла на этот фильм?! Все достаточно просто...в кино больше ничего не шло. И сцена с бассейном, в трейлере — шикарна.
А так — все как всегда. Периодически полуголый Стэйтем бегает по экрану и выпутывается из ситуаций, из которых невозможно выпутаться. Все это, совершенно, не придает фильму убедительности.
Да и с возлюбленной у меня возникли вопросы. Пару дней знакомства и...любовь, из-за которой он рискует жизнью?! ОООчень слабо верится.
Конечно будут и головокружительные погони. И драки, не на жизнь, а на смерть. И выживающий герой там, где все остальные бы уже пару раз были мертвы.
Пару постельных сцен, как всегда с голым по пояс актером. (Чего он дальше то никогда не идет?! У него родинка на попе, которую он стесняется?!)
Несколько неожиданных поворотов сюжета, тоже будут, не стану врать. Что-то я не ожидала, даже.
Но в целом — это типичный фильм с Джейсоном. Не нужно знать название или предысторию. Ты точно знаешь — чем все закончится. Точно знаешь главные составляющие сюжета. Смотреть не то, чтобы совсем не интересно...но все же дикого восторга не испытываешь.
Есть пару сцен, которые запоминаются. Но на этом и все. Фильм одного актера. Фильм с вечным финалом.
Выходишь из зала и забываешь его название. Какая разница, если в следующем году оно будет другим..а Стэйтем тем же самым??

А вот в этот фильм я влюбилась! Он обязателен к просмотру!
Начну с того, что я не люблю Питта. Вот, вообще. Пересиливаю себя, когда смотрю фильмы с ним. НО! Он шикарен в этом! Идеально вписался.
Очень люблю Котийяр! И здесь она, как всегда, восхитительна!
За окнами война, но ты следишь только за героями. Игра, которая перерастает во что-то гораздо большее, чем правда или ложь.
Ты видишь улыбки героев, видишь блеск в глазах и хочешь верить, что все самое сложное осталось позади. Но самый ужас — только впереди.
Чтобы выбрали вы, между долгом и любимым человеком?! Смогли бы остаться тем, кем вас принято считать? Что делать, когда ты разрываешься на две стороны и не можешь понять, где правда?! Правда — понятие относительное. Что важнее — что тебя любят..или что верят в то, что ты делаешь?!
Ты разрываешься вместе с героями. Ты хочешь верить, но здравый смысл не дает тебе этого. Ведь ты чувствуешь, в конце все не будет так легко и просто.
Невероятные эмоции! Невероятная игра! Я проживала каждую минуту с героями!
Страх и ненависть, любовь и беспомощность...гнев и прощение.
Последние минуты картины — просто взрывные! Я бы снова написала нереальные, но и так — слишком часто использую его в этом отзыве.
Музыка, без которой эффект бы не получился.
Задний фон из послевоенного Лондона или песков пустыни. Каждая деталь, каждая мелочь — все продумано.
Ты погружаешься в эту историю, оставляешь частичку себя в зале, уже после титров...когда вся правда известна. И финальная сцена...финальные слова...так и будут звучать в твоей голове.
Люблю, когда кино цепляет.
Смотреть! Обязательно!

Я так и не прочитала книгу до просмотра, так что судить не могу) Но фильм...двойственный.Я с самого начала сказала — кто будет главным злодепм. Это было так просто, так предсказуемо!
Не могу не отметить шикарну игру Эмили Блант! Яверила ей в каждую минуту. Верила, когда она считала, что сходит с ума. Верила, когда она была пьяна. Верила ее горю и отчаянию.
Переплетение героев и их желаний. Как часто мы видим лишь картинку, совершенно не догадываясь, ЧТО творится там внутри. Мы видим улыбку, но не чувствуем, что она — фальшивая. Видим любовь, но не знаем об изменах.
Несколько головокружительных поворотов сюжета! Хотя ( как я уже упоминала) я знала конец — режиссеры все же смогли меня удивить.
В эпизодических ролях — несколько хорошо знакомых лиц. Приятно было их увидеть, хоть и не надолго.
Половину фильма ты разбираешь в том, где правда, а где обман. Причем сразу с несколькими героями. Этого так много, что под конец, просто, хочется развязки.
Местами хотелось потрясти героинь, чтобы они уже перестали творить невероятную хрень. Но пока нас по голове не ударишь, мы же не остановимся. Причем не в переносном смысле))
В общем, это кино для домашнего просмотра. Единственное, что нужно вынести из него — не верьте бабы в сказки и мужичкам. Даже если они кажутся самыми заботливыми. В каждом из нас есть свое темное пятно, и иногда оно выходит наружу.

Готовьте помидоры. Сейчас я буду той, кто прочиталкнигу и теперь кричит - «А книга то лучше!» Но это правда! Книга, действительно, намного лучше! В фильме столько всего пропущено.. Книга читается на одном дыхании, фильм я еле еле досмотрела.
Начнем с того, что Том Хэнкс становится все старше. Верить во все его прыжки и пробежкистановится все сложнее. А вот девушки для главной роли — становятся все моложе.
Сюжет неплох. Даже замысел злодея достоин того, чтобы задуматься. Действительно, ЧТО ждет планету в ближайшем будущем?! Но все тааааак затянуто. Мы слушаем, слушаем, а на экране ничего не происходит.
Несколько неплохих поворотов сюжета. Даже я об этом подзабыла.
Нереальные виды Европы! Тут как всегда! Секретные ходы, потайные комнаты, шедевры мировой истории на весь экран.. Есть на что посмотреть!
Есть неплохая (даже две) любовная линия. Ничего пошлого или подобного, но нежно и ненавязчиво. Люблю эти фильмы - именно за это ощущение невесомости и упущенных возможностей.
Снято...так себе. Мне не нравилась картинка чаще, чем наоборот. Я понимаю, что нужно было показать ад на земле в воспаленном воображении профессора, но смотреть на это было — неприятно.
Да и сами размышления остались за кадром. Как он дошел до одного или другого...все размыто, нечетко. Я люблю, когда мне обьясняют.
Если вы читали книгу, можете пропустить эту серию. Ждем следующую. Если любите Хэнкса, гляньте. Он тут хорош, насколько возможно.
В общем, к просмотру — только дома.

Для начала скажу, что десятибалльная система для меня просто мучение. Если оценивать так, как я привыкла, то 3 из 5.
У меня неоднозначное отношение к этому фильму. С одной стороны тема очень интересная, но мне не понравилась подача. Герои какие-то неживые. На протяжение всего фильма я не понимала, что они испытывают друг к другу. Любовь ли между ними или они являлись средством избавления друг друга от одиночества. Даже не знаю как сказать, не хватило искренности что ли. На фоне двух гг Даниил Воробьев смотрится очень живо. На него интересно смотреть, за его поступками интересно наблюдать.
Словом, не хватило мне глубины чувств. Суховато.

В любом случае спасибо Kvertoff за рекомендацию. Это был интересный опыт. Сама бы я до этого фильма ни за что не добралась)

Ядрёная бомба

- Чем это здесь так жутко воняет?
- Страхом.

Могу пересматривать этот фильм снова и снова. Нет тупого юмора, нет тупого сюжета. Для комедии всё отлично сбалансированно. Порадовали наикрасивейшие кадры из России. Как из глубинки, так и из современной Москвы. Россию показали с лучшей стороны, хоть она и исполняет роль злодея.
Я не отношусь к сюжету этого фильма очень серьёзно, ведь это же всего лишь пародия. Как получилось так, что американские агенты нашли в сарае русской деревни красный феррари? Ну не чудо ли. Но зато пусть все страны знают, как шикарно мы живём)
А вообще, если честно, ремейки некогда популярных сериалов редко когда удаются. Но в этом фильме, на мой взгляд, собрано всё самое замечательное, что может быть в комедии-пародии о шпионах. Стив Карелл и Энн Хэтэуэй - отличный тандем. Бесподобный фильм.

Поставила высокую оценку, потому что, считаю, фильм достиг поставленной задачи. А задача перед детективом-триллером всегда одна: заинтриговать, держать в напряжении, не отпускать зрителя от экрана до самого конца, местами напугать и, желательно, дать благополучную, но оригинальную развязку.
Вообще я избегаю смотреть и читать триллеры, вернее, не так, я стараюсь их тщательно отбирать. Вот и этот совет с опаской, но приняла, потому что этот фильм и книга у всех на слуху, и я решила познакомиться с классикой жанра. И не пожалела! Девушка-стажер весьма успешно справляется с поставленной ей задачей. Гениальный маньяк, которого она старается расспросить, подсказывает ей ключи к ответу, прямо скажем, непростые ключики, часто используя игру слов. Зазнайка-доктор завидует ее успеху и пытается отодвинуть ее от расследования, мечтая самостоятельно купаться в лучах славы. Найти убийцу, да и вообще, угадать цели, по которым он совершает свои убийства, не так просто, но все приходит к логическому концу. Но и линия с гениальным маньяком не заканчивается так просто. Уж слишком он хитер и умеет использовать любую ситуацию в свою пользу. Он дьявольски жесток, дьявольски умен и удачлив. У него все еще впереди.

Спасибо за совет в ТТТ jean !