-
Отзыв о фильме «Заложники (сериал)»
Драма, Триллер (США, 2013)
LoraG 30 января 2017 г., 14:07
Президенту США предстоит серьезная медицинская операция, для которой он выбрал обычную университетскую больницу и обычного (но очень хорошего) врача. Понятное дело, что таким счастливым случаем грех не воспользоваться и некие люди берут в заложники семью доктора, требуя убить президента во время операции. Задумка не нова и поначалу кажется, что это будет очередной сериал о том, как обычные американские граждане с несгибаемыми моральными устоями переиграли террористов. Или как заложники подружились с похитителями и, опять таки, не дали осуществиться коварному плану. Или как доктор и какие-нибудь мужественные агенты спецслужб опять таки победили.
Ну, в общем то, все так и было. Кроме одного - "настоящего" мотива убийства. Вся эта сложнейшая операция с убийством (кроме очевидных политических мотивов) была задумана и осуществлена с такой невероятной целью, что другого такого бреда я что-то и не припомню. Ну вот нельзя было никак по-другому добиться своего, только убив президента! И это только начало. Чтобы завершить задуманное, надо было еще минут 5 находиться с его телом наедине после того, как он умер. OMG!
По-сравнению с главным мотивом все остальные невероятные совпадения, счастливые спасения и удачные перестрелки меркнут, но тоже достаточно забавны ))) -
Отзыв о фильме «Девушка с татуировкой дракона»
Детектив, Драма (Норвегия, Швеция, США, 2011)
blackdog821 28 января 2017 г., 14:49
Прочитал восхитительную книгу и на следующий день увидел этот фильм в папке не просмотренных. Высоко оцениваю подбор актеров и саундтрек, в остальном же могу смело сказать, что фильм хуже книги. Что в принципе нормально, т.к. фильм лучше книги бывает только тогда, когда книга бездарная, но популярная волей случая.
В книге я прожил практически год вместе с Микаэлем и Лисбет, они реально трудились, чтобы разгадать загадку исчезнувшей девушки. В фильме же всё даётся очень легко и не смотря на 2,5 часовую длительность, очень многое сокращено. В общем я необъективен и даже не знаю, советовать кому то фильм или нет. Книга же заслуженный бестселлер, рекомендую. -
Отзыв о фильме «Незнакомец»
Боевик, Криминал (Испания, 2015)
Kvertoff 27 января 2017 г., 21:22
В испанском полку режиссеров появилось новое имя Дэни Де Ла Торе. Его полнометражный дебютный триллер "Незнакомец" получил аж восемь номинаций на национальную премию Гойя. Именно там я и обратил внимание на фильм, поскольку главную роль исполняет мой любимец Луис Тосар, а сценарий к фильму написал Альберто Марини. У них уже было прежде удачное сотрудничество над лентой "Крепкий сон". Результатом этой совместной работы я тоже вполне остался доволен. При всей камерности обстановки и минимуме действий режиссер держит зрителя в напряжении, ожидая какого-нибудь выхода из сложной ситуации, в которую угодил главный герой. Управляющий банком отвозит детей в школу и получает звонок с неизвестного номера. Кто-то сообщает, что они сидят на бомбе, и просит перевести огромную сумму денег на новый счет. Дурацкий розыгрыш или самый настоящий шантаж? Вскоре главному герою придется убедиться, что звонивший явно не намерен шутить, поэтому стоит играть по его правилам без импровизаций.
Вот это наглядный пример того, как при замечательной актерской игре и умелой режиссуре даже такая типичная криминальная фабула смотрится эффектно. По месту действия напоминает немного "Лок", но в разы интереснее. По нагнетающей атмосфере напомнило "Телефонную будку" с Колином Фареллом. Но вот за что уважаю испанские триллеры больше всего - за яркий и динамичный финал, оставляющий привкус удовлетворенности. Будет ли хэппи энд в этой истории и заслуживает ли его главный герой? Вот это было главной изюминкой фильма. Образ успешного управляющего банком раскрывают не с самой лучшей стороны. Дома ведет себя отстраненно, погрузившись в собственные дела. В работе приходится быть манипулятором, чтобы выкачивать денежки из состоятельных клиентов. Только в критической ситуации Карлос раскрылся еще и как любящий отец, старающийся разрулить ситуацию всеми возможными способами, чтобы спасти детей.
Этого эффекта не получилось бы без великолепной игры Луиса Тосара. Он достаточно харизматичен, чтобы вытянуть на себе весь фильм в одиночку благодаря собственному профессионализму. Его эмоциям и жестам в кадре безоговорочно веришь. Прекрасно показана метаморфоза от хладнокровного бизнесмена до отчаявшегося отца, пускающего слезы и сопли (в прямом смысле слова!). Пожалуй, самым драматичным моментом стало пересаживание дочери на переднее сидение. Ну и, конечно, кульминация была яркой и напряженной. Понравилась еще игра Эльвиры Мингес, исполняющей роль отважного сапера. Ее номинация на премию "Гойя" вполне заслужена. А вот главный злодей не особо впечатлил. Хотя простоватая внешность, не вызывающая подозрений, удачно была обыграна в сюжете. В общем, не стану раскрывать все подробности, чтобы остальным тоже было интересно смотреть и ощутить на себе нервозную атмосферу, насладиться великолепной игрой Тосара и не менее великолепными видами Испании.
Дайте две
Выбор: silkglow -
Отзыв о фильме «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся»
Боевик, Детектив (США, Китай, 2016)
Lihodey 26 января 2017 г., 22:04
Бездарный, насквозь проштампованный боевик, по стандартам ниже среднего.По сравнению с первой частью все выглядит ужасно уныло.
-
Отзыв о фильме «Рука Дьявола»
Триллер, Ужасы (США, 2014)
pandaLu 24 января 2017 г., 22:23
Изначально бралась за фильм из-за главной героини фильма - Алисии Дебнем-Кэри. И не пожалела. Сыграла она великолепно.
Что же до самой картины, то это типичный американский недо-хоррор, но полноценный триллер. Концовка ожидаема, разве что убийцу угадать будет сложновато.
Фильм на один раз. Только из-за актёрской игры поставила 7 баллов.
Приятного просмотра. -
Отзыв о фильме «Двойник»
Детектив, Драма (Великобритания, 2013)
Zaraza 24 января 2017 г., 15:24
А мне очень даже понравилось. Такой, можно сказать, арт-хаусный триллер. И очень даже неплохой. Надо сказать, что благодаря постеру и низкой средней оценке ожидала что-то менее интересное и была приятно удивлена. Мрачная атмосфера напоминает одновременно почему-то "Зеро" и "Неуместного человека". Актеры сыграли замечательно. Очень приятно смотреть на милую Миу Васиковску, которая радует глаз каждым своим появлением и очень естественной игрой. Видела ее в других фильмах, но только в этом она обратила на себя внимание. И очень сильное впечатление произвел Джесси Айзенберг, которого я совсем не помню, например, в "Иллюзии обмана". И он был очень убедителен, играя двух двойников, что думаю не так уж просто. В общем-то мне понравилось все: и сюжет, и как снято, и актерская игра. Что еще более ценно, в нем есть умные мысли. Интересно, что в англоязычной Википедии фильм определен как черная комедия, хотя не припоминаю откровенно смешных сцен. Пожалуй, фильм может разочаровать того, кто ожидает типичную драму или типичный триллер, но если вам нравятся странные фильмы про странных людей - однозначно стоит попробовать)
Я пытался с ней разговаривать, но я не знаю, как быть с самим собой. Меня словно нет в моём собственном теле. Словно.. словно через меня можно стены руками потрогать. И я не понимаю, кем я хочу быть, и кто я на самом деле есть. Я знаю, что говорю с ней, но не могу сделать то, что нужно. Я как Пиноккио, деревянный мальчик — ненастоящий. Это меня убивает.
-
Отзыв о фильме «Остаться в живых»
Детектив, Триллер (США, 2006)
Lenisan 23 января 2017 г., 05:12
Если бы меня попросили охарактеризовать "Stay alive" одним предложением, я ответила бы: "Это фильм с Очень Плохими Спецэффектами". Серьёзно. Я - идеальная целевая аудитория для тех, кто клепает ужастики. Меня напугать - вообще нечего делать. Даже кое-как сляпанные мёртвые дети с бледными лицами и дёргаными движениями доводят меня до истерики. Возьми чёрную краску, закрась ей глаза Игорю Николаеву на афише - и я буду бояться мимо неё проходить. Сказать, что я непритязательна по отношению к ужастикам - ничего не сказать. Но этого даже я не испугалась. Компьютерная графика настолько убога, что дальше ехать некуда, сидишь и хохочешь. Появляется очередной монстр и зрители смеются - ну это явно не то, что нужно.
Сюжет примитивен. Есть компьютерная игра-бродилка, и если ты в ней умираешь, то умираешь и в жизни, причём тем же способом. До полного абсурда эту идею довели с помощью Елизаветы Батори. Во-первых, ВНЕЗАПНО Елизавета Батори под конец жизни переехала в Америку. Чёртовы американцы, всё бы им перетаскивать на свою почву, от Хатико до известных маньяков. Во-вторых, она в своём дремучем средневековье поклялась отомстить человечеству - и вот пожалуйста, мстит с помощью компьютерной игры. Очень логично, как ещё может мстить мятежный дух средневековой сумасшедшей? Неуместность этого образа окончательно убивает и без того слабый сюжет.
Итого: не страшно, не интересно, предсказуемо, местами нелепо до безобразия. И очень, очень, очень плохая дешёвая графика. Никуда не годится.
-
Отзыв о фильме «Геймер»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)
Lenisan 23 января 2017 г., 04:59
На удивление неплохо для фильма, от которого я не ожидала ничего особенного. Сюжет, в общем-то, прост и предсказуем: общество будущего, в котором раскол между бедными и богатыми проявляется в любопытной форме - богатые играют бедными.В прямом смысле. Помесь телевизионного шоу и компьютерной игры, где можно управлять живыми людьми, заставляя их говорить, ходить, заниматься сексом, убивать других живых людей. Главный герой, ясное дело, из бедных, да ещё и несправедливо осуждённых. Антагонист - всемогущий богатей, благодаря которому мир будущего выглядит так, как выглядит. Развитие действия идёт по очевидному пути, вы могли бы легко его пересказать, не глядя фильм.
Но, как ни странно, критиковать кино не хочется. Да, не могу сказать, что шедевр. Однако снято с душой, видно крутую операторскую работу, картинка вообще впечатляет - если уж показывают отвратительного персонажа, то и каждый кадр с ним отвратителен до тошноты. Ест ли он, говорит, делает ли что-то совершенно обыденное - с помощью довольно простых приёмов, вроде максимального приближения, кадры с этими действиями мерзостны и к персонажу чувствуешь натуральную ненависть. Кое-где пытались показать смешение реальной и виртуальной реальности, и тоже вышло неплохо. Этот аспект фильма мне понравился.
Было приятно повстречать Декстера Моргана, то есть Майкла Холла, конечно же. Хотя он, кажется, так и остался Декстером Морганом в этом фильме, только своего внутреннего психа выпустил на свободу и не стесняется. Кажется, он тут единственный, кто прямо из кожи вон лезет, чтобы харизматично сыграть. Что касается царя Леонида, он отрастил щёки и стал весьма унылым - особенной симпатии у зрителя его скучноватый персонаж не вызывает, уж очень он убитый жизнью. Остальные актёры тоже стараются в меру сил, и в целом это выглядит неплохо.
Фильм, конечно, проходной, посмотрел и забыл, пересматривать незачем. Но уровень для проходного фильма - хороший, потраченного времени, в общем-то, не жаль. Если хочется потратить вечер на что-нибудь не слишком интеллектуальное и не заставляющее чересчур переживать (но и не скучное до одурения!) - самое то.
-
Отзыв о фильме «Три икса: Мировое господство»
Боевик, Приключения (США, 2017)
pagerunner 21 января 2017 г., 20:21
Неплохой боевичок на вечер. Тем, кто помнит оригинальные "Три Икса", думаю,понравится. Особенно парочка неожиданное камео с "три икса друг друга не бросают" и звездным футболистом... В самом начале, когда Ксандер гоняет по джунглям! на лыжах!, а потом по горной дороге на скейте, понимаешь, что серьезно смотреть это неполучится. Дизель чем то стал похож на Стэтхема в плане однообразия своих героев. Актерской игрой он особо и не владел, а вот его раздутая харизма куда-то пропала. Последние части "Форсажа" и "охотник на ведьм" это доказали, и продюссеры пришли к правильному выводу, что в одиночку он фильм не вытянет. Поэтому Вину дали команду, среди которых прилично выглядит только Донни Йен. Также неплохой дебют на большом экране для Руби Роуз, сыгравшей прикольную зеленоволосую снайпершу. Все остальные - статисты с непрописанными характерами, но всей кучей они все таки позволяют не соскучится до инальных титров.
Сюжет, как у всей франшизы, скудный, ориентация тут - на трюках и угарном экшене. Под пивко - самое оно, сгодится для просмотра в компании.
P.S. Лично для меня минус фильма в потере сногсшибательного саундтрека. Понятно, что альтернатива и тяжелый музон на сегодняшний день сдал свои позиции, но чем мне запомнились оригинальные "ХХХ"...
-
Отзыв о фильме «Риллингтон-плейс (многосерийный)»
Биография, Детектив (Великобритания, 2016)
Novaya_Ya 21 января 2017 г., 14:42
Rillington Place # Риллингтон-плейс (Mini, статус – Завершенный, 3 серии, 2016)
«Вы не хотите исповедаться? – А поможет…»
«Этель. Рут. Мюриэль. Рита. Кейтлин. Гекторина. Бэрил… - А как же Джералдин?!! - Я назвал всех…»
Я не смотрю фильмы ужасов в принципе – потому что есть такие истории, основанные на реальных событиях которые могут испугать меня гораздо больше. Ведьмы, призраки, вампиры и прочая нечисть никогда не сравнятся в своих злодеяниях с человеком (IMHO).
Уж если не каждый город, то очееень многие несут в себе некий разрушительный код, тайное послание при упоминании которого в памяти большинства людей невольно вспыхивают страшные воспоминания: Техас, Алабама, Калифорния, Марокко, Лондон, Ростов на Дону, Липецк, Таганрог… Жители этих городов наверняка и по сей день вздрагивают от ненависти и страха если слышат имена тех, кто многие годы спокойно жил с ними рядом. Имена, которые лучше лишний раз не произносить - так как не должно быть у подобных существ памяти и человеческого имени. У них вообще ничего не должно быть. В том числе и жизни.
Я обозначу свою точку зрения на фильмы о маньяках и серийных убийцах: да, я смотрю такие фильмы из профессионального интереса – как юрист (сопоставляю факты, обдумываю алиби и улики, анализирую доказательства).
Зло, к сожалению, живет среди нас, и мы должны быть готовы признать его существование. Для того, чтобы противостоять ему и защитить тех, кто нам дорог.
Сюжет: Лондон. В 1939 года в доме № 10 на улице Риллингтон-плейс появились новые жильцы – супруги Джон и Этель Кристи. Джон Реджинальд Холлидей Кристи добропорядочный, законопослушный, вежливый и обходительный мужчина. Герой войны, работник, награжденный грамотами за примерную службу, одно время Кристи даже недолго проработал констеблем в полиции. Джон впрочем немного замкнут и неразговорчив, что не мешало ему производить самое благоприятное впечатление на окружающих. Его супруга Этель – любящая и заботливая женщина, такая же тихая и немногословная, как её супруг. Правда вскоре Этель стала замечать странности: супруг зачем то меняет новые половицы в гостиной, часто уходит куда-то вечерами, а осенью вдруг вскапывает сад, а ещё было то женское пальто, забытое в их доме якобы коллегой мужа по работе, хотя на улице было уже весьма прохладно… Но это же мелочи, а в остальном Кристи просто образцовая семья. Спустя пару лет Джон Кристи всё чаще стал посещать жриц любви, что внесло горький разлад в семью. А ещё через несколько лет в дом, где проживали Кристи въехала семья Тимоти и Бэрил Эванс, позже у них родилась дочка Джералдин. Соседи жили в добрых отношениях до октября 1949 года…
Rillington Place # Риллингтон-плейс это З-хсерийный мини-сериал 2016 года основанный на реальных событиях и рассказывающий о Джоне Реджинальде Кристи – одном из самых известных серийных убийц послевоенного Лондона. Подробно освещать историю его жизни не буду – станет интересно, без труда найдете информацию сами. BBC снял этот сериал в лучших традициях качественного триллера. Туманные улицы, старый неуютный дом, мрачные пейзажи индустриального района. Получилась мрачная драма, категоричное «Основано на реальных событиях» исключило возможность вольной трактовки событий и конечно же, радостного финала здесь не будет. Хотя если считать – смертную казнь Джона Кристи – хорошим финалом - тогда все возможно… Это страшная в своей повседневности история, неумолимая и реальная.
Сценаристы (спасибо им!) сумели избежать смакования деталей преступлений (хотя намеки повсюду стоит только присмотреться) и просто давящая своей холодной обыденностью – Джон Кристи убивает словно мимоходом, с той же простотой, с какой наливает жене чашечку чая и сетует на боли в спине.
Неоднозначную роль Джона Кристи воплотил Тим Рот – просто феноменально перевоплотившись в интеллигентного вида тихоню-очкарика, очень любившего представляться отставным фронтовым доктором, с прозрачными взглядом маленьких безжалостных глаз. Актер блестяще сыграл человека, который более 10 лет водил за нос всю полицию Лондона и успешно обвинил невиновного в жестоком убийстве, которое сам же и совершил.
Этель Кристи сыграла Саманта Мортон, глядя на неё порой хотелось кричать в голос: Этель!!!! СКАЖИ ВСЕМ! ТЫ ЖЕ ВСЁ ЧУВСТВУЕШЬ… ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЗДЕСЬ ЧТО-ТО НЕ ТАК!! У меня создалось четкое впечатление – Этель Кристи безусловно не была сообщницей страшных злодеяний мужа, НО она догадывалась о многом, а значит с её безмолвного согласия совершалось ужасное. У неё был выбор – она могла хотя бы попытаться сказать о своих подозрениях кому-то, написать анонимку в полицию черт побери. Но она предпочла молчать и не видеть что твориться вокруг!
Что интересно, в свое время дело Кристи назвали насмешкой над смертной казнью: за преступления виновного был ошибочно казнен невиновный, а после и сам преступник был казнен. Английские сторонники и противники смертной казни и сегодня очень часто вспоминают эту трагическую ошибку, которая привела к казни невинного. Может и Вы после просмотра задумаетесь…
Слоган сериала гласит «Если бы стены могли говорить», от себя перефразирую и скажу так: «Если бы люди не боялись говорить, стенам не пришлось бы скрывать самое страшное».
-
Отзыв о фильме «Один из нас (многосерийный)»
Детектив, Драма (Великобритания, 2016)
LoraG 20 января 2017 г., 13:40
В Эдинбурге убита молодая семейная пара. В их квартире мечется бомж с окровавленным ножом. Потом он крадет кое-какое барахло и пытается его сбыть, т.к. ему нужны деньги для поездки на отдаленную шотландскую ферму "чтобы закончить одно дельце". Не получив денег и украв Лексус, бомж таки добирается до фермы, но лучше бы он этого не делал. Оказывается, приехал он к родственникам убитых. А по телеку как раз передают его фото и приметы как подозреваемого в убийстве. В общем, до утра он не дожил. Но кто его убил?
Семьи убитых парня и девушки живут на соседних фермах. Практически любой из них мог убить бомжа, но эта загадка остается загадкой до самого конца. Полиция проводит обычное расследование, а люди прокалываются на самых обыденных вещах и вполне невинной лжи, которая вообще никому не была нужна. Потому что огромное горе от ужасной потери детей усугубляется стрессом от неопределенности - кто же убийца среди них, среди тех, кого ты знал с детства и среди которых прожил всю жизнь. Как такое случилось? И при этом не сказать, чтобы они очень переживали по поводу смерти бомжа. Авторы ничего не приукрашивают и не пытаются показать своих героев лучше, чем они есть. Кроме того, у каждого хватает и своих проблем. А полицейский инспектор, очень милая женщина, сотворила такое! - я вообще не помню такого развития событий и, главное, такого финала этой линии.
Неплохой британский мини-сериал. В 3-х сериях все только все больше усложняется, проблемы накапливаются, отношения накаляются. И если бы не один телефонный звонок, так бы и осталось дело не раскрытым... В 4-й серии все разрешается, виновные (почти все) наказаны, невиновные отпущены. А подоплека этого дела оказывается шокирующе обыденной, подобные вещи случаются между соседями сплошь да рядом, просто очень редко дело доходит до настоящей катастрофы. Поразила реакция окружающих, когда все разрешилось. Они готовы разорвать главного виновника, причем буквально убить своими руками, а вот человека, из-за которого и создалась такая ситуация и у которого (на мой взгляд) нет никаких серьезных оправданий, считают чуть ли не жертвой. Вообще, в этом сериале нарушено несколько неписанных правил - например, что хороший герой всегда должен поступить "по-совести", даже если ему это грозит потерей всего, а от его признания мало кто выиграет. -
Отзыв о фильме «Пассажиры»
Мелодрама, Триллер (США, 2016)
Poohy 20 января 2017 г., 10:02
Мне не хотелось идти на этот фильм. Внутри было предубеждение..и я рада, что оно не оправдалось.
Хороший актерский состав. Я бы сказала, что визуально — они отлично сошлись.
Сам по себе сюжет банален. Ты точно знаешь, что что-то должно пойти не так. Точно знаешь, что выход будет найден. И на самом деле, финал точно так же — предсказуем.
Что же остается в фильме?!
Отличные диалоги. Серьезно — для меня — это один из самых важных аспектов.
Хорошая визуальная картинка. Хорошие постельные сцены ( и это, тоже, сейчас редкость)..но без пошлости.. Заполненность жизни вдвоем и...моральный вопрос.
Моральный аспект, на самом деле, выходит на первое место. Невозможно поставить себя на место героев и понять — а что бы сделал ты?! Смог бы ты решиться? Решить за другого?!
На самом деле, хотя на экране, почти ничего не происходит... Серьезно, они вдвоем в замкнутом пространстве. Чему тут происходить?! Но это не заметно. ТЫ с удовольствием сидишь все это время и не ждешь финала.
А финал ожидаем и понятен, это я, уже, упоминала.
Мне бы хотелось чуть больше деталей в конце, но в целом я довольна.
Этот фильм стоит посмотреть, уже для того, чтобы обсудить его с друзьями. Жду ваши мнения! -
Отзыв о фильме «Девушка в поезде»
Детектив, Драма (США, 2016)
EvilSnowWhite 20 января 2017 г., 01:06
В своей жизни я не досмотрела всего два фильма. И вот этот - один из них. Настолько ужасное, скучное, занудное кино, что я не смогла даже до половины досидеть. Не понимаю, почему все его нахваливают. Мне и книга показалась мерзкой, но фильм конечно перещеголял. Пойду изменю оценку за книгу.
Поставила кинцу 1/10 за Лору и Эмили.
-
Отзыв о фильме «Монстро»
Боевик, Детектив (США, 2008)
yanewegi 19 января 2017 г., 18:27
Из тайной лаборатории американских спецслужб вылупился монстр и вырос, аки гриб после дождя - выше неба, шире земли. Первом делом сожрал, покалечил и разогнал всю съемочную группу, которая фильм о нем снимать собиралась - режиссера, сценариста, операторов, осветителей, актеров, даже уборщиц не забыл... Остался один продюсер, как там бишь его - Джеффри Абрамс, и тот только потому, что в отъезде был. Вернулся продюсер и видит - что за дела? А снимать то фильм некому. Монстр сидит посреди Нью-Йорка и закусывает киностудией, где покоятся с миром съемочная команда и сам сценарий. Гонорар то монстру обещан, чудище ожидает начала съемок. И деньги вложены в проект немалые. Что тут делать? Пришлось продюсеру быстренько собрать массовку, небольшую кучку главных героев в лице простых жителей города, взять напрокат камеру у своего сына и самому делать фильм. Сценарий кое-как вспомнил, что-то сам придумал и месяца за два сляпал кино.
Забудьте о том, что смотрите фильм. Представьте, что пришли в гости к "оставшемуся в живых" продюсеру, он подключил к экрану камеру и показал вам свой фильм. Отсутствие актеров, сюжетной линии, режиссерской работы он с размахом компенсировал изюминкой, нестандартным подходом к фильму - ну а вы, попробуйте в одиночку кино сделать? Смотришь на экран и понимаешь - вот оно, настоящее. Нарисованный монстр бегает по нарисованному городу, крушит небоскребы, сжирает людей и падают с него мелкие гадкие паразиты, подчищающие за чудищем то, что он не успел уничтожить.
Радуйтесь, зрители, радуйтесь - все для вас. Бедные кинодеятели уже так изгаляются, так стараются вам угодить - сделать что-то этакое, необычное. Придумать новый подход к кино, удивить вас. И не подумайте крутить носом - "Фи, да у меня голова кружится после такого фильма! Фи, да это же не фильм, а пустышка!" И вовсе не пустышка. Очень даже хорошее кино.
И если действительно на мгновение забыть о том, что "Монстро" - таки художественный фильм и не предъявлять к нему никаких требований, представив, что это и не актеры вовсе. А съемочной бригады нет - только один простой человек, судорожно пытающийся снять на любительскую камеру весь тот хаос, что творился с людьми во время бедствия, учиненного монстром... если все это представить - то получается неплохая картинка. С огоньком, знаете ли. То тапки нам покажут операторские, то крупным планом смазанное лицо одного из героев, а то и вовсе побежим мы с вами по кочкам, прыгая на каждом шагу вместе с камерой и слушая тяжелое дыхание оператора. Монстр мелькнет пару-тройку раз где-то за небоскребом - но суть то не в нем. Суть в новом, революционном буквально подходе, который грешно не оценить нам с вами.
Шутки шутками... но доля положительных эмоций получена, даже голова кружилась меньше, чем после "Ультиматума Борна". За то можно сказать оператору спасибо и низкий ему поклон. Только вот не художественный фильм в итоге получился, а шутка, эксперимент, попытка удивить зрителя - не больше.
Но все-таки очень хочется от души пожелать великим, талантливым, изобретательным кинодеятелям - радуйте нас, зрителей, простым хорошим кино. Таким обычным-обычным... с режиссерской и операторской работой, актерской игрой, светом, звуком и сценарием. Мы будем удивляться ему, правда-правда. И радоваться от всей души.
-
Отзыв о фильме «Не стучи дважды»
Детектив, Драма (Великобритания, 2016)
kicking 18 января 2017 г., 15:54
Стук снаружи
Оценка 6 из 10
Кроме ставшей культовой научно-фантастической «Машины» за режиссером из Уэльса Карадогом В. Джеймсом никаких особенных удач не числится. Его новая работа «Не стучи дважды» осваивает уже территорию городских легенд. Желание Джеймса показать историю, которая манипулирует урбанизированным бессознательным и разыгрывает страхи обывателей, вполне заслуживает внимания. Как, впрочем, и истории про непослушных детей, которых может заманить к себе неопрятная странная соседка, про рабочих, останки которых периодически находят в недрах промышленных гигантов и про страшных крыс, бегающих сломя голову по метро и канализации. Поэтому «Не стучи дважды» относительно уверенно сочетает в себе фильм ужасов, переплетенный с семейной драмой, в виде старомодно-страшного рассказа.
История о воссоединении бывшей матери-наркоманки Джесс (Кэти Сакхофф, «Окулус», «Риддик»), американского скульптора, вернувшейся в Великобританию, где она прожила большую часть юности, и ее дочери Хлои (Люси Бойнтон, известная по сериалам «Молодой Морс», «Борджиа»), которую Джесс сдала в приют в пятилетнем возрасте, сама по себе вполне способна вызвать скупую слезу мелодраматического умиления. Но в «Не стучи дважды» Джеймс делает основной акцент совсем не семейственности, а на том зловещем отпечатке действительности, который несет на себе Хлоя из детства, когда она на себе испытала все прелести легенды о ведьме Джинджер из одиноко стоящего коттеджа. Темное наркоманское прошлое матери и такое же беспросветное мистическое настоящее дочери становятся движущей силой ленты и реальной угрозой для семейного воссоединения. Вне всякого сомнения, этот фильм нельзя рассматривать как нечто выдающееся, но играя на сюжетно предсказуемой территории Джеймс предоставляет терпеливому зрителю несколько оригинальных поворотов о ведьме, крадущей детей. И, о главная загадка эрудированных сценаристов Марка Хакерби и Ника Остлера, пристегнутая к сюжетной основе наша родная Баба-Яга из сказок как одно из самых слабых мест в фильме.
Распространяя городские легенды как психологические вирусы, можно поддерживать самые низменные, самые древние страхи. Например, страх об искренности просьбы просящего, в которую трудно поверить, или страх ложного обвинения в несовершенном поступке. Традиционные спусковые механизмы — пустой брошенный дом, в который опасно стучать без последствий, подземное логово, куда может утащить ведьма — в «Не стучи дважды» стабильно работают для поддержания интереса. Обладая талантом визуализации истории, Джеймс как режиссер прикрывает все проблемы недостаточно хорошего сценария тщательными проработками локаций и создает их как в меру душные и клаустрофобные. Печально, но фильм грешит очень слабой проработкой зловещего антагониста, тем не менее, высокая стройная фигура, ползающая и извивающаяся по экрану — одна из самых распространенных в мэйнстриме хорроров.
Родственные отношения матери и дочери добавляют относительно высокий уровень драмы к «Не стучи дважды». Можно поддержать характеры этих персонажей, они сталкиваются со странным и не очень понятным проявлением зла и совершают вполне запланированные ошибки как по сюжету, так и в отношениях с людьми типа детектива Бордмана (Ник Моран, «Карты, деньги, два ствола», «Мушкетер»). Но, как и в большинстве городских легенд, такая история и элементы сюжета не могут удержать внимание зрителя надолго. Характеры героев развиты ровно в соответствии с жанром, их действия не вызывают сомнений в инстинктивном, заставляющем поверить в то, как далеко готова зайти мать, чтобы защитить ребенка. Финальный твист с героями становится лакмусовым индикатором для «Не стучи дважды» и развеивает все сомнения по части оригинальности увиденного.
-
Отзыв о фильме «Дикая охота короля Стаха»
Детектив, Драма (СССР, 1979)
Delfinna 16 января 2017 г., 20:05
О просмотре Дикой охоты в первую очередь хочется заметить, что это был ну ооочень интересный опыт) Кино совершенно не вписывается ни в советский кинематограф, ни в сегодняшний. Фильм настолько необычен, что просто обязан быть просмотрен!
Поразительное состояние на грани реальности и сна. Музыка, неспешный темп и операторская работа прекрасно погружают в атмосферу транса и нереальности происходящего. Все эти туманы, болота и люди с замедленным движением и пластикой. Бал просто поразил своей потусторонностью - все эти танцующие фигуры со спины, двигающиеся как марионетки. Вспомнился бал у эльфов из "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла".
Актеров можно хвалить долго и витиевато, понравились все. Почти)) Опекун, в исполнении колоритного Романа Филиппова, точнее всего соответствовал моим книжным представлениям. А вот дальше я бы по-переставляла актеров местами. Плотников слишком "изящен и тонок" для бессташного фольклориста Белорецкого, его бы на роль студента-вольнодумщика. Тем более, что отчисленный за пропаганду всякого новомодного Светилович как раз совсем невыразительный и блеклый какой-то. Совсем не впечатлил. И брать брутального и харизматичного Хмельницкого на роль "бледного юноши" Вороны - это форменное безобразие. Ну да ладно, сюжет так лихо перекроен, что такой Ворона даже лучше вписывается в самобытность фильма. Рыгор получился слишком мягкий и незаметный для организатора и вдохновителя народного бунта. Должен быть резче и жестче. А вот шляхтинка, в исполнении болгарской актрисы Елены Димитровы, прекрасна, даже в перьях. Филозов радовал взор своими кошачьими повадками и выразительными взглядами.
Одним словом, я довольна!
-
Отзыв о фильме «13 грехов»
Триллер, Ужасы (США, 2014)
Kvertoff 15 января 2017 г., 23:52
В мои школьные годы на Mtv часто показывали передачи, где людям за деньги предлагали съесть что-нибудь противное или совершить какое-то безумство. Еще тогда меня удивляла популярность подобных шоу. Но, видимо, американцы любят заработать легких денег по-быстрому, не особо задумываясь, что в подобной забаве может быть некий подвох. Во всяком случае, это не первый фильм-квест с похожей тематикой, который я смотрел, где главные герои беспечно соглашаются на игру, даже не разобравшись толком в правилах. Эллиоту, мягкотелому неудачнику, звонят с неизвестного номера и предлагают заработать денег за выполнение 13 заданий. После каждой выполненной миссии моментально зачисляются деньги на банковский счет. Если сначала задания были относительно простыми, хоть и противными (например, съесть убитую муху или заставить ребенка плакать), то вскоре сложность заданий вырастает пропорционально сумме денег за их выполнение.
Признаю, что увидев такой скромный бюджет, ожидал увидеть дешевый третьесортный триллер. Но на деле сюжет оказался очень увлекательным и интригующим. Конечно, самый смак - это узнавать каждое новое задание. А тут уж сценаристы постарались держать козыри в рукаве до самого финала, будоража любопытство зрителей. Все испытания появлялись внезапно. Правда, этот бравурный цирковой рингтон уже поднадоел к концу. Иногда даже сам главный герой не понимал, в чем суть нового уровня. Как, например, в эпизоде с испаноговорящей старушкой. Больше всего поразило последнее испытание, которое отсылает зрителя к предыстории главного героя. Во-вторых, не менее интересно наблюдать, как Эллиот сможет выполнить невероятные вещи, но при этом еще выйти сухим из воды в сложившейся ситуации. Ведь тут надо проявлять не только эксцентричность, но еще и смелость, смекалку и быстрые ноги, чтобы скорее улизнуть от полиции. Пожалуй, самым забавным было задание в кафе.
Стоит заметить, что при малом бюджете спецэффекты выглядят более чем достойно. Особенно впечатлил момент с байкерами и встреча выпускников. Да и сам сюжет настолько динамичный, что от фильма не устаешь. Но положительного эффекта не было бы без замечательной игры Марка Веббера. Вот тут он для меня раскрылся, как актер, умеющий перевоплощаться. Я привык, что он всегда играет каких-то амебных героев. Здесь у него появилась возможность проявить себя с другой стороны. С выполнением каждого нового задания в нем всё больше появлялось уверенности в себе, что отражалось и в его поведении, и в жестах, и даже во внешнем виде. Только я бы убрал из фильма Рона Перлмана. Это просто такой приевшийся шаблон копа, что вызывает только раздражение одним своим видом. Из-за него концовка немного смазала впечатления. Хотя эпизод с братьями мне понравился, как и то, что не все согласны съесть дохлую муху. Это позволяет верить в лучшее.
Дайте две
Вишлист: dyudyuka -
Отзыв о фильме «Вне/себя»
Боевик, Детектив (США, 2015)
GreenHedgehog 15 января 2017 г., 20:28
О пересадке сознания в чужое тело снять и написано уже немало. Вопрос – зачем нам еще один фильм на эту тему? Ответа, вы, к сожалению, не получите. Этот фильм – лишь один из множества и ничем среди этого множества не выделяется. Ну, разве что неплохим актерским составом. Но и этот козырь авторы совершенно не спешат выложить на стол. Тот же Бен Кингсли, со вкусом и наслаждением выстраивая своего героя, проводит в фильме преступно мало времени. Переселение его в новое тело должно было бы рассказать его историю, раскрыть героя с новой стороны. Но, вместо него, нам предстает банальный крутой солдат в исполнении Райана Рейнольдса.
Он никак не показывает, что он старик в теле молодого человека, разве что изредка вспоминает об этом в диалогах, как-только зрители начинают забывать, кто он такой на самом деле. У актера не получилось сыграть старика в теле молодого человека. Конечно, можно опять же обратиться к логике фильма и сказать – мол, это воспоминания тела и все такое прочее. Но, позвольте. Вот нам только что продемонстрировали старика, его безжалостность и привычку «всегда выигрывать». А потом берут и ставят жирный крест на его персонаже, заставляя жертвовать собой ради каких-то незнакомых ему людей. Для чего? Чтобы свести весь фильм к очередному боевичку, который затянут лишними диалогами и сценами для получения звания «типа умного» фильма?
А ведь так и происходит. По сути – это обычный боевик, смысл которого можно свести к «зловещая организация, которая владеет темным секретом, преследует простого человека, который об этом узнал». Сколько фильмов всплыло в вашей памяти при этом словосочетании? Явно же больше пяти? Чтобы замаскировать эту банальную концепцию, нам кидают сверху огромную кучу всякого ненужного. Два часа идет фильм, в котором не происходит ничего интересного. Вот герой долго думает, стоит ли принять предложение. Потом нам показывают, как ему хорошо и клево в его новом теле, какой он богатый и распутный. Потом он узнает страшную правду. Шок! Оказывается, эти тела не выращивают в пробирках, а берут добровольцев, которым заплатили. А потом начинается спасение своей жизни, и жизней жены и дочери бывшего владельца этого тела.
Вот, собственно и все. Никакой работы с персонажами тут нет, хотя нам типа показывают – вот, смотрите, он осознает свои ошибки. У него были проблемы с дочерью, а теперь он обретает новую дочь, ну это же так трогательно… Нет. Это выглядит скорее, как попытка затянуть фильм. Герой от этого не меняется, не переосмысляет собственное мировоззрение, ничего нового не узнает. Он мечтает остановить тех, кто его создал. Вопрос «а почему бы заодно и донорские центры, в таком случае не остановить?» - видимо слишком сложный и в фильме даже не поднимается. Планка допустимых вопросов проходит где-то на уровне всеми любимых семейных проблем.
Из всего этого фильма процентов тридцать – это то, что делать этот фильм боевиком. Всякие гонки, перестрелки, побоища и прочее. Они неплохие. Но настолько неравномерно разбросаны по фильму, что не успевают создать какого-то настроения. Только начинаешь впитывать в себя эту динамику, как тут же начинается очередная затянутая и ненужная сцена, которая просто убивает все настроение от фильма. Подобное происходит регулярно в течение всех двух часов.
Совершенно непонятый мною фильм. Вроде бы хорошие актеры, забавные, хотя и не особо оригинальные экшн-сцены. Но столько всего лишнего и ненужного. Непонятный герой, которого вначале нарисовали, потом низвели до банального стереотипа. Фантастическая составляющая, которая здесь вообще ни к чему не привязана – вместо пересаженного сознания могли бы быть украденные секретные документы и потерянная память - это ничего бы не поменяло в сюжете и атмосфере фильма. Непонятная мотивация героя, которая ничем не объясняется, кроме воли сценариста. Если убрать эту всю шелуху, то возможно получился бы вполне крепкий и неплохой боевик. Получилась же невнятность, которая прикрывается типа фантастикой и философскими вопросами о жизни и смерти.
-
Отзыв о фильме «Шерлок (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
uproar 15 января 2017 г., 17:46
О четвертом сезоне замолвите слово.
Вот всегда история повторяется. Ждешь и ждешь, находишься в таком приподнятом настроении, хочешь приблизить момент. А потом получаешь желаемое и почти умираешь от скуки. Похоже и с новым сезоном "Шерлока" получилось именно это. Естественно, игра Бенедикта и Мартина по-прежнему на высоте. И мы имеем пару-тройку хороших сценаристских находок, но в целом. Мне хотелось, чтобы быстрее кончилось.
Дальше будут спойлеры!
спойлерзакрытьОдно из притягательных свойств сериала для меня всегда было то, что я смотрел новую трактовку любимых произведений. Каждая серия для меня была любопытной загадкой, не только с детективной точки зрения, но и то, что ты вспоминаешь любимый рассказ и представляешь, как создатели воспроизведут его в современных условиях. То ли я плохо помню, то ли не читал, то ли события стали развиваться по другому сценарию, но три серии четвертого сезона у меня таких ощущений не вызвали. Совсем! Неужели у Шерлока и Майкрофта была сестра? Я что-то пропустил? Или читал какие-то иные рассказы? Или может там был брат?
Мне реально жаль Джона. Видимо, мы с ним близки по характеру. Такие же преданные и мягонькие. Почему все бочки катятся именно на него. То в костер запихают, то в заложники берут, то жену убивают. И это еще Шерлок на его голову со всеми подколами и издевками. Сценаристы очень лихо объяснили, зачем убили Мэри. По-настоящему, кстати. Без всяких там воскрешений в 254 серии. Якобы необходимо было вернуть атмосферу настоящего мужского сериала. А она все портила. Ну, допустим, последнее умозаключение исключительно мое.
Её смерть, надо признаться, меня огорошила. Стоит орава людей, мужчин, но Шерлока защищать бросается именно она, женщина. Остальные даже не дернулись. Да и Шерлок особенно не дернулся. Стояли как громом пораженные.
В качестве юмористического персонажа - миссис Хадсон. Какая у нее машина! А как она с ней управляется! Не женщина, а загадка. И уборкой она очень заразительно занимается. Бойко так. В общем, легонький такой юморок. Чуть-чуть, совсем.
Еще для фанатов - настоящие шерлоджоновские обнимашки. Прям застыли и стоят. Странно, что юморок на эту тему пропал со времен первого сезона. Хотя, детективы стали слишком популярны и про них уже все знали. Ну, я себе это так объясняю.
Главный злодей. Лучше бы вернули Мориарти. На самом деле, а не в виде воспоминаний и записей на пленке. Он всегда был забавным и вносил нотку безумия. Но не такого как Эвер. У этой сплошной негатив. Мориарти был позером, а эта - тихушница. Такие, наверное, еще опаснее. В общем-то, последнюю серию нельзя назвать полноценным делом. Таким когда ищут улики, размышляют и в конце - катарсис. Какие-то обрывки и нарывки. То одно, то другое.
По итогу. Сериал из детектива превратился в мелодраму. Нам гораздо больше показывают внутренний мир героев и их переживания, чем расследования. Для меня это перекос. Хотелось бы баланса и напряженности, что и нравилось в прежних сериях. Конечно, смотреть. Куда деваться от Шерла?
Какие предположения о пятом сезоне? Есть смысл ждать?
-
Отзыв о фильме «Защита от дурака»
Боевик, Комедия (Канада, 2003)
Kvertoff 14 января 2017 г., 13:01
Трое молодых и смекалистых ребят - Кевин, Саманта и Роб - придумали для себя оригинальную забаву под названием "Защита от дурака". Суть игры заключается в том, что они придумывают идеальный план ограбления, который не оставит после себя ни улик, ни зацепок. Тщательно разрабатывая каждый шаг, ребята ведут скрытое наблюдение за объектом, рассчитывают точное время для прохождения каждого этапа, тренируются проходить технические преграды вроде взлома замков и сейфов, отключения сигнализации и камер видеонаблюдения. "Защита от дурака" - это теоретический план, в котором нет места даже для самой маленькой неточности или погрешности. Хотя на деле чудаковатая троица никогда не переходила к практическим занятиям, пока криминальный авторитет Лео не выкрал их план ограбления ювелирного магазина и не реализовал его. Лео шантажирует героев, предлагая им выгодную сделку на крупную сумму денег, если они помогут ему совершить невозможное ограбление.
Бюджет картины небольшой, но при грамотной раскрутке она вполне могла бы собрать более внушительную сумму в мировом прокате, поскольку фильмы про умных аферистов всегда пользуются спросом. Конечно, тут не такой размах, как в комедийном боевике "Ангелы Чарли", и не такой звездный состав, как в "Друзьях Оушена". Тем не менее, сюжет довольно динамичный, а наблюдать за подготовкой к новому дерзкому ограблению весьма увлекательно. По традиции жанра, если в сюжете есть несколько умных преступников, то основная интрига уже не в том, сорвут ли они куш в итоге, а в том, кто кого обхитрит и заберет себе всю выручку. А уж если на кону внушительная сумма денег, то даже старые добрые друзья могут создать новую коалицию. Финальный кульбит можно предугадать заранее, но впечатлений это не портит. Всё-таки у фильма есть свой стиль, молодой задор и свое чувство юмора. А всем известный Дэвид Суше в роли главного злодея смотрится ничуть не хуже, чем в образе легендарного сыщика Пуаро.
-
Отзыв о фильме «Вне/себя»
Боевик, Детектив (США, 2015)
Kvertoff 13 января 2017 г., 23:00
Давно хотел посмотреть этот фильм, но как-то смущал синопсис про генную инженерию, секретные организации и прочую атрибутику научной фантастики. На деле всё оказалось гораздо проще, доступнее и увлекательнее. Один ученый придумал своего рода форму бессмертия для обеспеченных людей. Они просто могут перенести свой разум в более молодое тело, сохранив накопленные знания и воспоминания. Абсолютно безболезненное и быстрое копирование информации на другой носитель. Конечно, придется пожертвовать привычным кругом общения, для которых прежняя оболочка будет мертвой. Зато есть возможность прожить еще одну жизнь, чем и воспользовался архитектор Дэмиан. Вот только ему обещали абсолютно новое искусственно созданное тело, а возникающие галлюцинации явно отсылают к подсознанию предыдущего носителя. Дэмиан решил докопаться до сути, но любопытство приводит его к внутреннему морально-этическому конфликту. Готов ли он получить собственное бессмертие такой ценой?
Мне понравилась основная идея фильма, что неудивительно, поскольку сценарий писали испанцы. Свежий и современный взгляд на медицину будущего. Почему бы и нет? Всего-то один шаг от трансплантации органов к трансплантации разума. Во всяком случае, тему раскрыли убедительно без каких-либо откровенных ляпов, вызывающих желание разжечь костер инквизиции. Первая половина фильма вообще смотрится на одном дыхании, потому что было интересно узнать, откуда появилось это тело, какие видения преследуют главного героя, как будет проходить его адаптация после операции. Особенно нравилось, когда подсознание предыдущего носителя доминировало над разумом нового, сохранив определенные рефлексы. К тому же любопытно наблюдать за сложившимися взаимоотношениями между Дэмианом и вдовой с дочерью. Правда, во второй половине основной акцент сместился с фантастики на типичный голливудский экшн с банальным противоборством с системой и стрелялками-догонялками.
Но всё же фильм выезжает за счет дилеммы главного героя. Как успешный бизнесмен, он мыслит прагматично и не лишен цинизма. Зачем ему отказываться от услуги, которую он оплатил? Тем более, что со стороны Марка это было добровольным и осознанным решением. С другой стороны - есть ли смысл продолжать собственное существование, будучи сторонним наблюдателем в жизни близких, для которых ты уже умер? Так что основная тема не только о гуманности и боязни смерти, но и о переоценке ценностей, к которой приходит главный герой со временем. Финал мне понравился. Основную часть фильма главную мужскую роль исполняет Райан Рейнольдс. Конечно, Бен Кингсли был более убедителен в роли богатого циника. Да и харизмы у него побольше всё-таки. Но Рейнольдс тоже неплохо смотрится, особенно когда возникали галлюцинации. В этом диссонансе глубокого персонажа и слащавой мордашки есть свои преимущества. В общем, я остался доволен. Для фантастики - убедительно, для боевика - со смыслом, для досуга - увлекательно.
Дайте две
Вишлист: dyudyuka -
Отзыв о фильме «Кодекс вора»
Боевик, Криминал (Германия, США, 2009)
blackdog821 13 января 2017 г., 11:36
Довольно интересное кино про профессиональных воров с неожиданной концовкой. Действие в основном происходит в России, отсюда как плюсы - наша музыка на дискотеках, как минусы - тупые фамилии, типа Петрович. Актеров научили говорить по русски (пусть и плохо), но почему гадские сценаристы не могут нагуглить обычные русские фамилии? На троллинг похоже.
Сцена главного ограбления не впечатлила, слишком наворотили, поэтому в происходящее не верится, но расклады последовавшие за ней оставили положительное впечатление. -
Отзыв о фильме «Труп Анны Фритц»
Драма, Триллер (Испания, 2015)
Mracoris 13 января 2017 г., 05:09
Конечно, фильм в первую очередь привлекает своим эпатажным названием и аннотацией. Человек так устроен, что часто не может удержаться от любопытства узнать, что же скрывается за такой ширмой. Вот и я не стала исключением. Но, в общем, не пожалела.
Честно говоря, ожидала от фильма гораздо меньшего и думала, что скорее всего кроме провокационной темы, в нём вряд ли, что-то будет. Но всё оказалось не так, и большая часть истории честно отрабатывает свой жанр "триллер". Сюжет держит в напряжении, и актёры, в общем, стараются.
Было действительно интересно узнать, чем всё закончится. Думаю, если бы я не нахваталась спойлеров, то многое было бы ещё неожиданней. Впрочем, без спойлеров я бы вряд ли решилась смотреть, так что тут ничего не поделаешь.В общем, на удивление интересный фильм, на необычную тему. Хотя моральный облик некоторых главных героев сильно оставляет желать лучшего.
-
Отзыв о фильме «Идеальная синева»
Аниме, Детектив (Япония, 1998)
Mracoris 13 января 2017 г., 04:58
Несмотря на то, что часть фильма (не самую маленькую) вообще нифига не понятно (где реальность, а где глюки), было интересно. Сюжет действительно зацепил. Хотелось смотреть не отрываясь.
Снято очень нетипично для аниме. Да и сюжет в общем тоже необычный. Неудивительно, что эта история попала во многие топы.
Начинается она довольно мило, но постепенно атмосфера нагнетается всё сильнее. Можно действительно прочувствовать сумасшествие героев.Пускай, я всё же не испытала от просмотра прям дикий восторг, думаю, что каждый человек увлекающийся аниме должен посмотреть эту картину, хотя бы для того, чтобы узнать, что бывает и так.
Триллер — отзывы — стр. 135
Свежие отзывы
«Король свиней (сериал)»
«Дом, который никогда не умрет 2»
«Таинственная девятка (сериал)»
«Любовь, смерть и роботы (сериал)»
«Идеальный побег»
«Женщина во дворе»
«Глаза радуги»
«Линия С (сериал)»
«Ещё одна простая просьба»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
Ещё отзывы
«Дом, который никогда не умрет 2»
«Таинственная девятка (сериал)»
«Любовь, смерть и роботы (сериал)»
«Идеальный побег»
«Женщина во дворе»
«Глаза радуги»
«Линия С (сериал)»
«Ещё одна простая просьба»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
DianeSecret На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
Arlienn На сайте с 9 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
bigbanan На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
CherybinaGabriak На сайте с 10 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
Vadim_Imperator На сайте с 14 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
Pumpkin_Spice На сайте с 1 октября 2014 г. |
444 |
Ещё зрители |