Триллер — отзывы — стр. 131

Великолепный, образцовый нуар.
Я читала эту книгу, и боялась, что в фильме, выпущенном во времена "кодекса Хейнса" многое смягчат (как произошло с "Ребеккой", где жена самоубилась), но здесь соблюдены практически все сюжетные линии (разве что "божье наказание" и финальное раскаяние героя слишком педалируется).
Отсылки к этому произведению можно найти и в "Лолите" Набокова (сцена с "утоплением" мамаши Гейз, герой подчеркивает кинематографичность происходящего), и в "Лолите" Кубрика (роняющая губную помаду героиня в белых шортиках - старшая сестра Ло. Интересно, сколько лет было Коре, когда старый хрыч на ней женился?), и в "Человеке, которого не было".
Это классическая история, как планируется довольно подлое преступление, а потом что-то идет не так, и а потом еще одна попытка, и всё идет еще хуже, и интрига в конце концов затягивается петлей на шее преступника. Тут есть и роковая блондинка, и перекати-поле, у которого "проблемы с ногами - вечно они меня куда-то несут" (принесли к электрическому стулу), и добродушный толстяк, который еще проявит свою несимпатичную сущность, и статисты - пронырливые адвокаты, мерзкие вымогатели, умный детектив и девушка-простушка. А еще это история любви двух не очень хороших и очень невезучих людей, которая закончилась, как и положено, плохо.

Просмотрено в рамках ТТТ2017 как фильм-нуар, спасибо Zaraza за совет.

Как-то раз в useless_faq спросили: "Почему у сериалов зрительские рейтинги выше, чем у фильмов?"
Теперь я могу ответить. Потому что оценки ставят после просмотра всего фильма и первого сезона сериала. Впечатление о фильме может измениться только по субъективным причинам, а вот сериал вполне может скатиться в следующих сезонах, а оценку уже никто не исправляет.
Я решила исправить после просмотра второго сезона "Сосен" - с 8 баллов до 6. Первый был хорош шизоидной, линчевской атмосферой, необычным сюжетом, "вотэтоповоротом" во второй части сезона, напряженным действием, яркими персонажами и ядреной, чернейшей иронией. Из-за этого великолепия можно было забить на логику.
Со вторым сезоном такого не получится. Герои уже не так хороши (самых колоритных убили в первом сезоне), действие напоминает санта-барбару, особенно линии "Кто чья жена?" и "Чей это ребенок?", логические провалы смущают всё сильнее ("У нас нет продовольствия и лекарств, но двенадцатилетки будут рожать", "Семейные взрослые пары могут не размножаться - мы не собираемся их заставлять, никакого ИИ и ЭКО, но двенадцатилетки будут рожать", "Мы не контролируем, вообще занимаются ли школьники сексом, мы просто объяснили, как это важно для нашего города... Но двенадцатилетки будут рожать!"), интриги нет никакой... И - самое ужасное - всё "на серьезных щщах". Зомби-апокалипсис? Reallу?
Линия с абби показалась любопытной, но она не раскрыта толком.
И финал мутный - убили фашиствующего юного лидера, потому что всех спасти физически невозможно, и? Спасли всех? А как, если мощностей не хватает? Не спасли всех? Тогда зачем прежнего лидера убили?
Но эти вопросы меня не настолько заинтриговали, чтобы ждать третьего сезона.

Надо было мне внимательней читать описание фильма. Тема-то совсем не моя. Все эти заигрывания с высшими силами мне не близки. Хотя тема - не самое главное, вот ведь есть пьеса Шендеровича "Два ангела, четыре человека", весь фильм её вспоминала, и спектакль по ней мне очень нравится, и даже не раз его смотрела. А с фильмом не прокатило. Наверное, надо было задуматься, увидев в главной роли совсем мне не симпатичного Дэймона, но в "Борне"-то он вроде ничего. А тут все как-то не срослось для меня. Ни сюжет мне не понравился, ни исполнение, весь этот концепт с парнями в шляпах, вся эта неземная любовь с первого взгляда, в которую я не верю... И не интересно, и не захватывающе совсем. Хорошо, что фильм не длинный.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Kvertoff , тема - фильм из моего вишлиста, который вам очень нравится.

Судя по корейским триллерам, нет ничего страшнее, чем обидеть корейца, и, тем более, испортить ему жизнь — лучше сразу застрелиться. Потому, что мстить корейцы, судя по их кинематографу, умеют. Жестоко, красиво, извращенно. «Олдбой», «Я видел дьявола» и другие образцы жанра убеждают нас в этом.

Не исключение и «Без пощады». Это снова картина о мести, возведенной в ранг искусства.

Выдающийся судебный патологоанатом участвует в расследовании зверского убийства девушки. Благодаря его исследованию, преступника удается задержать, но тут кто-то похищает дочь эксперта и выдвигает требование… Дальше пересказывать нельзя — будут спойлеры.

Все по законам жанра — неожиданные сюжетные повороты, «скелеты в шкафу» у персонажей, и, самое главное — Хитрый План Чудовищно Жестокой Мести. Куда уж без него — специфика обязывает. Присутствует расчлененка (главный герой — патологоанатом, напоминаю, и его работе уделено немало экранного времени), поэтому, можно сказать, картина балансирует на грани хоррора.

Чего фильму не хватает — так это какой-то индивидуальности, стиля. Тут он вышеназванным столпам жанра проигрывает. Хотя в финальных сценах присутствует какая-то декадентская эстетика, в основном фильм снят довольно безыскусно. Впрочем, в сравнении с «Олдбоем» безыскусно выглядит 99% мирового кинематографа, так что не стоит завышать планку и придираться.

Итог: добротный, жесткий криминальный триллер с закрученным сюжетом. «Высокого искусства» не ждите, но это именно «то, что написано на упаковке» — сферический корейский триллер в вакууме. Скоротать вечерок поклоннику жанра — самое то.

И все-таки не обижайте корейцев. Они хорошие — кино снимать умеют.

Я была скептически настроена к фильму и несмотря на то, что большинство моих друзей и знакомых остались в восторге от Сплита, я многого не ждала. Возможно это тоже сыграло роль и фильм мне понравился. Сам сюжет меня интригует, множественные личности, да и МакЭвой так и манил. Я не поклонник триллеров и ужасов, но любовь к Джеймсу все же победила.

Кевин страдает психическим расстройством и внутри него живут 23 личности (нет, это не экранизация Билли Миллигана, как многие думают): среди них есть и женщина, и даже маленький мальчик, персонаж которого мне кстати очень понравился. Танцы МакЭвоя, перевоплощение прямо в кадре - это нечто! МакЭвой великолепен. Аня Тейлор-Джонсон тоже понравилась, хотя обычно в таких фильмах персонажи девушки чаще всего бесят.

Ну и напоследок скажу, что фильм не страшный. Трейлер был страшнее, по крайней мере мне трусихе казалось, что при просмотре я либо буду пол фильма сидеть закрывая лицо руками, либо умру от страха, ни того, ни другого не произошло. Теперь же я хочу посмотреть фильм, который на кинопоиске заявлен первой частью Сплита, где Брюс Уиллис.

Шикарный сериал. Посмотрела еще на новогодних праздниках, но до сих пор как вспомню конец первого сезона - так вздрогну. Оба сезона совершенно разные, но каждый по-своему прекрасен.
Мэттью Макконахи богичен, его монологи перед камерой поначалу повергали в недоумение, но потом, когда распробовала, я получала от них какое-то извращенное удовольствие. Структура построения первого сезона тоже необычна и держит постоянно в тонусе, не давая отвлечься ни на минуту. Герой Вуди Харрельсона тоже непростой парень с собственной жизненной философией. И хотя это не самая лучшая философия, но играет Вуди классно. И хорошо, что мужская дружба таки победила.
Во втором сезоне есть свои прелести. И эти прелести - опустившийся и несчастный Колин Фаррелл и девушка, поющая в баре. Нет, там, конечно же, еще есть Рэйчел Макадамс, Тейлор Китч и Винс Вон, и каждый из них по-своему хорош, но все же линия Рэя меня больше всего зацепила. А еще - страшный в своей обычности и обычный в своей ужасности конец облавы. И окончание линии каждого героя, когда хочется надеяться на лучшее, но понимаешь, что лимит чудес исчерпался в конце первого сезона, увы.
Короче, сериал оправдал все авансы и покорил. Обязателен к просмотру и пересмотру. 10 из 10.
И спасибо за совет Zatv .
Сериал просмотрен в рамках игры "ТТТ".

Когда-то давно меня после просмотра Заложницы проперло по фильма с Лиамом Нисоном, не скажу, что они плохие, но какие-то они однотипные. Вскоре мне надоело и решила сделать перерыв. Вот сейчас конкретно этот фильм включила ради Дэна Стивенса, а Нисон был неплохим бонусом. Фильм опять же похож на все те, что я до этого смотрела с Лиамом, просто где-то сюжет менее интересный, где-то более - этот фильм относится ко второй категории.
Кенни (Дэн Стивенс) наркодилер, и когда его жену убивают он нанимает бывшего полицейского Мэтта (Лиам Нисон) найти тех, кто это сделал. Ведь эти сволочи не просто убили женщину, они сначала попросили выкуп, а затем бросили расчлененные останки женщины в заброшенном автомобиле. Кроме того что они убили жену Кенни, оказывается, что есть еще серия таких же убийств.

Неплохой триллер, боевик, держит в напряжении. Ничего особенного, но тем не менее. Лиам Нисон как всегда хорош в фильмах такого рода. Дэн Стивенс мне тоже понравился (ну это неудивительно, мое новое увлечение же :D). Еще тут есть Бойд Холдбрук (его я заприметила в Логане, парень из мемов а-ля Егор Крид :DD), который играет брата Кенни. Пересматривать естественно не буду, но на один раз пойдет.

Телесериал создан Фрэнком Спотницем, известным телепродюсером и сценаристом ("Секретные материалы", "Человек в высоком замке"), а в настоящее время – еще и владельцем самой быстро растущей независимой продюсерской компании в Европе. Также в качестве продюсеров выступили Лука и Матильда Бернабеи, чья компания Lux Vide известна производством огромного количества исторических, в том числе библейских, эпических мини-сериалов. Премьера "Медичи" состоялась 18 октября на итальянском телеканале RAI, на английском сериал вышел позже.

Актерский ансамбль – международный, задействованы как известные итальянские, так и британские, и американские актеры. Съемки проходили в Риме и Флоренции; постановщики получили разрешение на съемку во многих исторических дворцах, где в действительности и происходили реальные события, послужившие основой сценария. Первый сезон состоит из восьми эпизодов; изначально проект позиционировался как мини-сериал, но, приняв во внимание факт, что первые два эпизода побили все рейтинговые рекорды итальянского телевидения, продюсеры приняли решение о съемках продолжения. Действие сериала начинается в 1429-м году. Джованни Медичи умирает при подозрительных обстоятельствах, и его сын Козимо (Ричард Мэдден, исполнивший роль Роба Старка в "Игре престолов") становится главой богатейшего и влиятельно семейства. Благодаря Козимо семейство Медичи довольно быстро приходит к безграничной власти во Флоренции, а также входит в историю, как клан самых щедрых меценатов и покровителей всех видов искусства: большая часть шедевров эпохи Возрождения создана при финансовой поддержке Медичи. Менее известен тот факт, что именно благодаря поддержке Медичи в Италии появился средний класс – как ни странно, но олигархическое семейство, из которого произошли четверо римских пап и две знаменитые французские королевы, оказывало постоянную помощь беднейшим социальным классам и народной партии в борьбе с толстосумами, зачастую с риском для себя.

Деятельность семейства Медичи в целом оказала огромное влияние на историю и развитие всей Европы. Предпремьерный показ фрагментов сериала состоялся в апреле 2016 года в рамках Каннского кинофестиваля. Критики отметили интересный сценарий, прекрасную игру актеров, и самое главное – роскошные костюмы. Не осталось незамеченным и то обстоятельство, что благодаря съемкам в реальной обстановке подлинных дворцов и вилл эпохи постановщикам удалось достичь особенной правдоподобности. Единственное, что слегка подпортило впечатление - довольно слабая разгадка убийства отца семейства. Но это, впрочем, субъективно, в остальном сериал абсолютно прекрасен.

На пороге семьи Петерсонов неожиданно появляется незнакомец, который представляется сослуживцем их погибшего сына. А так как они все еще переживают горе, то мама недолго думая предлагает Дэвиду остаться погостить. Остальные члены семьи к гостю сначала относятся подозрительно, но потом он становится лучшим другом всем и вся. Впрочем мне-то (и думаю остальным зрителям) видно, что Дэвид парень мутный и явно что-то замышляющий. Всю суть происходящего мы узнаем только в самом конце, что позволяет нам насладиться потрясающим Дэном Стивенсом и сидеть в приятном ожидании и напряжении. Ох, этот взгляд Дэна, когда он смотрит будто сейчас тебя убьет, а через секунду он уже добродушно улыбается, в такие моменты твое сердце просто не выдерживает))

Сцена в баре - это просто шедевр, а какая там музыка! Просто сидела залипала и пару раз перематывала, а потом уже била себя по рукам и говоря себе “досмотри фильм, а потом делай все, что захочешь”. Ну и когда герой Стивенса вышел из душа, я просто сидела с открытым ртом как героиня Майки Монро и не могла пошевелиться)))

Отдельного внимания заслуживает неон и музыка, и вообще этот фильм настолько эстетически прекрасен, что я не знаю как теперь с этим жить. Эти неоновые оттенки на вечеринке, в баре и в лабиринте в школе. Хочется прямо сейчас пойти и включить фильм снова. Особенно после финала. ФИНАЛ. Это просто что-то мега крутое (впрочем как и все в этом фильме). Возможно я больной ублюдок, но после финала появилось желание подойти к кому угодно, взять его за плечи и сказать “А ты смотрел Гостя?” и с криками “Как не смотрел?” взять за руку и пойти включить человеку этот фильм. Да, ладно, кому я вру, такое желание у меня появилось еще до финала.

И несмотря на то, что некоторые сцены я перематывала и пересматривала, фильм слишком быстро закончился. “Гостя” однозначно буду пересматривать. Дэн Стивенс просто разбил мне сердце напрочь. Да и музыку я теперь еще долго буду слушать.

P.S. Ну и в связи с недавним просмотром “Красавицы и чудовище” у меня пару раз в голове назойливо крутилась песня “Be Our Guest” lol

На какой возраст рассчитан этот фильм? Может, если бы я посмотрела этот фильм ребёнком, было бы страшно, но в данный момент - ни капельки.

1) Сюжет.
Что это вообще? 3 часа просто пошли коту под хвост. Я с нетерпением ждала конца, всё очень затянуто и занудно. И ещё: почему показывали детство два раза подряд? Неужели нельзя было как-то по-другому закрутить, а то получается, что одно и то же несколько раз смотришь. Так же эта бредовая смесь ужаса, любовной драмы и боевичка...Нет слов. Просто. Нет. Слов.

2) Актёры.
Слишком переиграно и неестественно. А Аннет О'Тул в роли Беверли? Неубедительная игра в офисе с босом, неубедительная игра в эпизодах признания любви Бэну. Да и ещё! Она, по-моему, со всеми в компании флиртовала и целовалась! Видимо гормоны в ней так и шалили:)
Единственный, кто порадовал - клоун. Вот он очень даже хорошо сыграл! Эта зловещая рожица прям умиляла, если уместно будет так сказать, на протяжении всего фильма. Остальные же...
Ах, да, как же я могла забыть! Дети! Они, на мой взгляд, сыграли лучше взрослых: убедительнее, интереснее и драматичнее.

В общем, как бы мягко выразиться, на полраза можно посмотреть. Даже нет, не на полраза, на четвертинку, а то, если на полраза, успеете уснуть.

P.S1. Книгу не читала. Может, она оправдает мои ожидания?
P.S2. 1 звезда - клоуну, 2 звезда - детям, 3 звезда - Стивену Кингу, в надежде, что он меня не разочарует.

Едва окупившийся фильм, даже для 90-х, когда в моде были динамичные криминальные боевики, выглядит простовато. Но, наверное, очарование молодых и симпатичных актеров, сыгравших учеников закрытой школы для трудных мальчиков из богатых семей, делает свое дело. Мальчики, один из которых затем сыграет в "Звездном пути" другой станет хоббитом, а самый симпатичный - так и не найдет себе более запоминающейся роли.
Такие фильмы интересно смотреть, если еще помнишь, что в 90-е тебе точно понравились бы такие мальчики, смелые, бесшабашные, на которых смотреть со стороны, с замиранием сердца, но - никогда не связываться. Вон даже террористам пришлось несладко, когда эти мальчики решили дать им отпор, вместо того, чтобы тихонько посидеть в заложниках. Наивное, конечно, но притягательное кино.

Флешмоб по совету ITLorik

Мне кажется, в кинематографе нашей страны, как и во многих других сферах, излишне много надежд возгалается на «культ карго». Авторы фильмов пытаются повторить что-то успешное, что делают другие (обычно кто-то из-за рубежа), в надежде на то, что им это тоже принесет успех. При этом они слепо копируют какие-то внешние приметы, банально не понимая, что же в блокбастерах ценят зрители. Дело не просто в спецэффектах или зрелищных сценах, дело в органичности всего этого действа, в сочетаемости всех факторов. Диалоги, герои, атмосфера – все это должно работать в одном направлении, не отвлекая зрителей от основной цели – получить удовольствие от фильма. В «Ночных стражах» все наоборот.

Сама идея замешать в одном фильме «Люди в черном», «Ночной дозор» и еще с десяток фильмов про чудовищ в современном мире и секретные общества на страже человечества – она уже по умолчанию не отличается оригинальностью. Удачно использовать её можно на откровенно серьезных щах, с обилием пафоса и тоннами превозмогания. Либо превратив все в какой-нибудь разудалый клюквенный китч, вроде того же «Бюро 13» со стрельбой из базук во время езды на мотоциклах. Ну, это самые простые способы. Можно, конечно еще и найти собственный путь (как это сделали в «Людях в черном», например), но это гораздо сложнее. Впрочем, речь не об этом. Мы пока говорим про этот фильм. Он, как не сложно догадаться, решил не искать собственный путь (мы же помним, что это сложнее). Но и не впал в одну из двух крайностей. Он зачем-то пытается балансировать на тонкой грани, между этими двумя вещами. У него это не получается и он падает то в одну, то в другую сторону. Потом выбирается, и опять балансирует, до очередного падения.

И это все портит. Здесь идиотизм, вроде одной из героинь, которая даже в перестрелках ходит в форме служащей метро (с обязательно шапочкой, куда же без нее) граничит с заявлениями, что вот-вот грядет Армагеддон и Москва скоро станет ареной для битвы Сил Тьмы. Потом в дело вступает куча сценарных и логических ляпов. Где в Москве может скрываться знаменитая певица? Естественно в многозвездочной гостинице, где её будут искать в первую очередь. Нам говорят, что главный герой стал первым человеком за многие годы, который убил упыря. Впоследствии этих самых упырей будут класть буквально пачками, без особых удивлений. «Служебный» поезд метро – это конечно клево, но что крутая команда секретной организации будет делать, если что-то произойдет в той части Москвы, где метро еще не проложили? Добираться на попутках? Пулемет в этом вагоне в стиле «Гражданская война в США» - вообще вызывает больше вопросов, чем восхищения. Ну, он клево пострелял, разнеся в клочья ближайшие сиденья, но можно было ожидать и чего-то более зрелищного. Герои слишком много времени проводят в каких-то унылых замкнутых пространствах. Вагоны метро, подвалы, какие-то стереотипные подземные базы, даже подземная парковка. Многочисленные упоминания в диалогах того, что у нас тут именно русская нечисть (не вампиры, а упыри), которые в самом фильме используются… ну, практически никогда.
Так здесь во всем. Вроде бы и интересная идея, и чувствуется, что она могла бы выстрелить, при каких-то других условиях. Не копируй они просто и банально какие-то находки других фильмов, а целенаправленно развивая свое виденье темы. Не клей они картонных героев из стереотипов, а дай они им внутреннюю мотивацию. Подбери необходимые типажи (пожилой Ярмольник – брутал, вы серьезно?). Не используй где только можно все эти слоу-мо, просто потому что могут. Напиши нормальные диалоги для героев, а не применяй столь любимую российскими кинематографистами тактику: «пусть говорят, как мы говорим в реальной жизни». Найди зрелищную натуру для съемок. Вот тогда бы этот фильм мог хотя бы дотянуться до отметки «можно посмотреть». Но и это уже было бы хорошо. Пока же этот фильм в очередной раз может служить доказательством того, что Российский кинематограф работает лишь на выхлопе «фабрики Грез». Какая-то зацикленность на «наших ответах» или «отечественном колорите». Ну да, да, туземцы тоже строили самолеты из пальмовых листьев.

Я не буду утверждать, что российский кинематограф в полной… яме. Но вот с блокбастерами нам пока не везет. Этот фильм – прекрасный претендент в этот и без того переполненный скорбный список. Но, я все равно верю, что однажды, наш кинематограф сможет построить тот самый самолет, который взлетит.