Триллер — отзывы — стр. 126

Почему-то фильм назвали в русском прокате "Богатей", хотя он называется "Раиз" по имени главного героя. Не переведутся странности переводов! :)

При всей моей любви к Шаху, но...нет. Новинка от Короля и Болливуда меня почти разочаровала. Ни фильм, ни главный персонаж не тронули ни за какие струны моей души или моего разума. Мы видим историю о "храбром" бандите Раизе, в разгар "сухого закона" снабжающего народ вожделенным спиртным. Он выдумывает разные способы для контрабанды алкоголя, одурачивая полицию. Народ ликует, полиция свирепствует, а Раиз - считает навар.

Если вспомнить все роли плохишей Кхана, то ещё ни один из них так пресно не выглядел. Я Доном восхищалась гораздо больше и сопереживала ему. Тот был проницательным, обаятельным, коварный хитрец и наркодиллер, не строящий из себя национального героя, что хотя бы честно. Из Раиза же сделали благородного страдальца, Робин Гуда алкобизнеса. Не убедили. По мне что торговля наркотой, что нелегальной водкой - всё едино, преступление есть преступление. Надо ли объяснять, что алкоголь губит людей не чуть не меньше кокаина или героина. Всё зависит от доз и продолжительности применения. О "сухом законе" рождённым в СССР тоже известно не по наслышке: проходили, знаем, что это заведомо тупиковый ход. Ибо свинья грязь всё равно найдёт. Русские запросто гнали самогон из всего, что для этого годилось, а индийцы в этом смысле оказались беспомощными. И надеялись лишь на нелегалку от бандитов. Но раз уж спиртное вне закона, то и поставщик его тоже. В чём же доблесть Раиза, спаивающего людей?

Не увидела я в Раизе борца против системы или за обездоленный народ. Нет, он тупо бабки делал на жажде простолюдинов, считая себя чуть ли не благодетелем человечества. И харизматичности какой-либо в нём я так же не наблюдала. Лишь образ очкарика стоит отметить как некий оригинальный ход. Да и всё, пожалуй.

Наверное, минут тридцать я просто нарадоваться не могла тому пиршеству, что свалилось на меня с экрана. То, как графически они передали одну из самых сложных арок моей любимой манги - восхищало! Но потом все пошло наперекосяк. Автор строил свою мангу очень скрупулезно, вел по сложному сюжету огромное количество героев, строил их характер, роднил их с читателями. Сценаристы мувика наплевали на этот труд. Они вырвали историю из контекста и сделали ее отправной точкой сюжета, то есть начали повествование с нуля, закинув героя из первой главы в двадцатый том. К тому же, цензура свела на нет весь смак и суть осакских гантзеров. В итоге, у нас отсутствует полноценное взаимодействие банды из Осаки, отсутствуют смысловые взаимоотношения среди группы «наших», а остается только тупое рубилово. Последнего босса убивали наверное раз пять, я просто сбилась со счету и начала засыпать. Вторая половина фильма сюжетно ровна нулю. А первая слишком обрубленная, чтобы было чему восхищаться. Высшую оценку можно поставить только художникам - картинка меня радовала весь фильм.

Превосходный триллер, как и почти любой испанский остросюжетный фильм (за малым исключением). В кино буквально два основных сета - два соседних подвала, никаких погонь и размашистых лихачеств, но захватывает он сразу и не отпускает до самого конца, в отличие от какой-нибудь брэдпиттовской шняги про союзников.
Даже банальное ограбление банка обставлено интересно - это на самом деле прикрытие для похищения важного компромата против коррумпированного начальника полиции. То есть парализованному главному герою остается надеяться только на собственную предприимчивость.

Манеры - лицо мужчины ( Гарри Харт )

Первое, что хочется сказать про этот фильм - красивый. Спецэффекты, одежда героев, сами цвета, использованные в фильме - всё это радует глаз. Создателям удалось превратить сцену взрывающихся голов в фейерверк, из-за чего у зрителя создаётся противоречивое желание одновременно отвернуться и продолжать просмотр. Отчётливо видна прекрасная работа операторов, за что им большое спасибо.

Атмосфера также проработана, до самого конца остаёшься в напряжении, персонажи и частая смена декораций не позволяют заскучать. Любителям шпионской тематики фильм точно должен понравиться, и, хотя он наполнен сценами перестрелок с использованием крутых гаджетов и боевых приёмов, это не делает его хуже, совсем наоборот. За это стоит благодарить режиссёров, которые, как герой их фильма, Гарри Харт, остаются джентльменами и соблюдают баланс между зрелищностью и хорошим сюжетом.

Фильм является не только боевиком, но отчасти и комедией, что также хочется отметить. А юмор в фильме зачастую чёрный, хотя чрезмерной жестокости я не увидела ( здесь некоторые могут со мной не согласиться ).
Рекомендован к просмотру ценителям зрелищных ( но не бездумных ) боевиков.

Нормальный такой триллер.
Придётся по душе тем, кто любит книги и фильмы про замкнутое пространство.

Смотритель бассейна перед закрытием не проверил помещение тщательно и получил результат: две красотки остались на дне, а сверху их ещё и бронёй из оргстекла накрыло. Чтобы выбраться, нужно было этот щит разбить. Решение было очень простым, как очень часто бывает в подобных фильмах. Но это решение почему-то девушками игнорировалось. Это странно, учитывая то, что речь шла об их жизнях.
Тут бетон зубами грызть начнёшь, а они предпочли мёрзнуть и впадать в диабетическую кому, нежели шевелиться.

Затянуто, к тому же всё действие сопровождается избитой личной трагедией, которая встречается чуть ли не в каждой третьей американской драме. А ещё пишут, что на реальных событиях.

Смотрибельно, но советовать буду избирательно.

Чертовски притягательный и странно будоражащий фильм. Думали вы когда-нибудь о том, что можно войти в жизнь абсолютно любого человека и сделать с ней что угодно? Она в вашей власти. Вы можете стать добрым ангелом или злым гением. А можете, как герой этого фильма, наблюдать с тайной улыбкой и время от время тянуть за ту или иную ниточку, чтобы живые люди, как персонажи какой-нибудь пьесы, играли перед вами свою историю. Такая странная связь литературы и жизни, когда уже не разобрать, где литература, а где жизнь, и что из этого более правдиво. Знаешь только одно — тебя, как и главного героя, как и султана из «Тысячи и одной ночи», как любого вообще читателя или зрителя интересует только один вопрос «Что будет дальше?».
Я в восхищении! Готова перечитывать этот фильм как хорошую книгу))

Господи, как же хорошо спать под данную тягомотину. Сюжета нет, игра актеров никакая, концовка - предсказуема. Просто посмотреть - сойдет, но фильм не самый лучший представитель готического жанра

Фильм получился отменным. Зрелищный, все время держит в напряжении. С первых минут он буквально хватает зрителя сценой, в которой разъяренная толпа штурмует посольство. Ине отпускает до самого конца, до того момента, когда самолет пересекает границу воздушного пространства. При этом создатели фильма прекрасно понимают, что если «передержать» зрителя в состоянии напряжения, то вся острота ощущений пройдет. Поэтому где-то в середине фильма нам предлагают немного ознакомиться с нравами Голливуда. Комедийные моменты специально для разрядки обстановки.

Вот такие ухищрения от сценаристов, игра с динамикой повествования, отличная игра актеров, операторская работа, аутентичные декорации – это и делает фильм отличным с технической точки зрения. Некоторые сцены, вроде объяснения задумки несуществующего фильма охране в аэропорту, хочется пересмотреть еще раз, настолько они отлично выполнены с драматической точки зрения. Как все эти персонажи вживаются в свои «новые» роли, как ведут себя в «поле», как нагнетается напряжение и как оно рассеивается специально созданными для этого сценами и сюжетными ходами.

Но вот с другой стороны – несколько смущает идеологическая подоплека этого фильма. Если вдуматься, она звучит примерно как «мы своих не бросаем» и «если что, ЦРУ всех спасет, даже если руководство будет против». Я не против первого тезиса, понимаю, насколько он правдив и не могу не уважать государство за подобную позицию. А вот про вторую – я не очень в ней уверен. Сложно верить в подобное отсутствие субординации в секретной службе. Вот этот момент выглядит абсолютно надуманно и шаблонно. Начальство сказало - отменить, а подчиненный сказал – нет, я не хочу так поступать, я пойду против системы. Ну, блин, ну это же тупо. И этот поворот для меня обесценил большую часть фильма. Подобный момент выглядит, словно глава из учебника по сценарному мастерству для начинающих. Все та же «трехактная» структура, будь она неладна.

После этого момента все ощущения этого фильма как-то меняются. Начинаешь замечать другие детали, которые создатели вписали сюда только для «давайте нагнетать атмосферу», без привязки к сюжетной линии. Автобус, который не заводится, отсутствие связи у охранников аэропорта, невозможность охраны задержать рейс, необходимость бежать через все поле. Все это выглядит совершенно нелогично. И это можно было бы проглотить, но после хода с «приказ говорит одно, долг требует другого» - все, поздно, магия Голливуда уже не срабатывает. Это к вопросу, как один фальшивый ход может убить все ощущение от фильма целиком.

И, если честно, я совершенно не понимаю необходимости этого поворота. Прочитав об этой операции в Википедии (да, я знаю, что источник не очень надежный), можно узнать куда более интересные повороты. Куча возможных и более реальных факапов, большое количество неожиданных трудностей – используйте их. Неужели надо было использовать эту банальность для того, чтобы показать, какие героические и человеколюбивые сотрудники в ЦРУ? А ведь это уже как раз и попахивает таким легким душком пропаганды. Хотя, кого обманываю – достаточно сильным душком. Как бы Бэн Аффлек не убеждал зрителей в обратном

Одним словом – фильм получился хорошим, интересным, позволяющим узнать новое и неожиданного. Порадовал даже тот момент, что создатели не стали оправдывать США за возведенного на престол шаха, что и привело ко всей этой заварушки. С другой стороны они и не особо заостряли на этом внимание. С технической точки зрения – все хорошо, но вот одна мелкая сцена, смогла испортить все впечатление от фильма. А абстрагироваться от нее уже не получается.

Содержание выше слишком преувеличивает события фильма, в нём нет никаких 8 различных мнений и 1й правды. Просто одно и то же событие - покушение на жизнь президента и теракты, показывают от лица разных участников из которых только злодеи знают правду. Смотрится фильм с интересом, но к концу его умудрились испортить двумя моментами:
1. Главгерой на случайно вырванном из общего потока легковом авто, гонится за террористами по многолюдному городу. Его в бок таранит на большой скорости другая легковушка, но погоня продолжается как ни в чем не бывало и нужно напрячь зрение, чтобы рассмотреть повреждения. Плюс большая затянутость этой лже погони. В общем обидно, когда в неплохом фильме делают такие тупые допущения.
2. Террорист, который своими руками и приказами убил десятки людей, спасает девочку вставшую на пути, ценой провала грандиозного плана. Что тоже бред.
В общем, неплохой фильм но с чувством разочарования.
В конце диалог с главгероем Томасом:
-"Спасибо, Томас."
-"Не за что, сэр"
Такой скупой диалог всё понимающих мужчин, но после той погони, хочется чтобы Томас продолжил свою реплику так:
-"Спасибо, Томас."
-"Не за что, сэр. Благодарите Бога, за то случайное мега бронированное авто синего цвета, которое он мне послал" :)

На меня сильное впечатление произвел фильм Табоада "Яд для фей" и от этого ужастика я ждала чего-то похожего. Но "Темнее ночи" похуже сделан.

Слишком вялый сюжет, слишком кукольные персонажи. Отвлекающая красота фарфоровых лиц и отсутствие эмоций мешают нагнетению страха.

Интрига за кошачий хвост притянута. Почему было не отдать кота на попечение преданной служанки? Преследует чувство, что старуха жила только затем, чтобы самореализовать себя как монстра-призрака после смерти. Искала повод. И ангельские лики его ей дали.

Кстати, их мотивы мне тоже не совсем ясны. Откуда столько агрессии к коту? Какие-то мексиканские легенды?..

Одна из девиц, испугавшись ночью котика, вопила на весь старинный дом. Над убиенной птичкой другая всплакнула и затаила месть. Зато спокойствию, с которым красавицы встречали очередные трупы подруг, можно позавидовать! Последние две так и вовсе весело танцевать пошли, чтоб развеяться.

Не знаю, может быть, для 75-го года это крутой триллер. Но в 2017 смотреть скучновато.

10к крутых киллеров собираются в одном месте, не подозревая друг о друге, чтобы убить продавшегося копам мафиози, по заказу другого мафиози. Киллеры настолько круты и ничего не боятся, что всё действо близко к трэшу, чем к криминальному боевику. Есть полицейская сюжетная линия, но она плохо прописана, и нам на неё в итоге будет плевать.
"Карты, деньги, два ствола" только без нескольких сюжетных линий связанных в одну, без интересных диалогов и с множеством оружия и убийств. В общем смотреть не стоит :)

Вам когда-нибудь хотелось выключить фильм буквально через пару секунд после его начала? Попробуйте тогда вот этот. Более мерзотного начала не представить. Абсолютно голые танцующие старые безобразно жирные тетки. Кто захочет на это смотреть да ещё и минут 10 экранного времени? Думаю, никто. Зачем это было сделано - совершенно неясно. Если вы всё это выдержали, двигаемся далее - фильм расщепляется на 3 разных истории: 1) настоящее главной героини, которая имеет всё, кроме счастья, крайне унылая тётка; 2) прошлое главной героини с её бывшим мужем; 3) сюжет книги бывшего мужа (на самом деле, основная часть - именно эта). Две первых части - это драма, третья - чистый криминал. Из аннотации и трейлера можно заключить, что где-то там закопана страшная тайна, силишься понять, но все оказывается довольно банально. Неясно осталось одно: почему 30-летний Арми играет мужа 42-летней Эми с 19-летним стажем. И эту разницу в возрасте, конечно, нельзя не заметить. Понятно, что стояла задача показать героев спустя 20 лет, но всё же Хаммер тут не к месту, за прошедшие якобы годы он даже не изменился. Может, поставила бы оценку и повыше, но отвратительное начало не позволяет. В целом кино не такое страшное и загадочное, как хочет показаться. Конец не понравился, оставил незавершенный гештальт.

Посмотрела в рамках игры МувиБинго.