Семейный — отзывы — стр. 99

Предыдущий полнометражный мультфильм оказался достойным продолжателем дела всего сериала. Он был странным, глупым, оптимистичным и музыкальным. В нем прекрасно уживались и мультипликационная часть и часть из реального мира. Даже Хассельхофф в нем смотрелся вполне органично и абсурдно. В общем, в полном духе сериала прародителя. А уж за переосмысление песни «I wanna rock» создателей хотелось обнять и даже немного поносить на руках.

С подобным кредитом доверия, мне захотелось посмотреть и второй фильм. Было интересно, что они изобретут на этот раз, и каким абсурдом нам попотчуют сейчас. Тем более что нам тут изо всех сил обещали 3Д и даже вполне себе такую компьютерную анимацию. Правда о чем будет сам фильм, нам ничего детального не сообщали. Ну, да ладно, неужели создатели Губки Боба не смогут придумать что-то абсурдно-шизофреническое, в своем духе?

Оказалось, что не очень то, у них это получилось. Фильм банально разваливается на части. Пират, которому так хотелось подпевать в начале фильма, вдруг оказывается одним из действующих лиц, и подпевать ему уже не получится. И мало того, его призвали играть Антонио Бандераса. Я конечно, не эксперт в мультсериале, но, на мой взгляд, это выглядит несколько странно. Теперь у него есть история, есть личность и вот он уже не незримый символ, а вполне такой себе герой. Словно нам вдруг взяли и рассказали историю льва из заставки «Metro-Goldwyn-Mayer». Нет, я допускаю, что это и не он вообще, но первое впечатление именно такое.

Еще сильнее разваливает этот фильм то, что действия слабо связаны друг с другом. Планктон ворует рецепт Крабсбургеров (свежее решение, правда?), потом они начинают прыгать по времени, потом пытаются образумить жителей Бикини-боттомс, и наконец-то выходят на поверхность, чтобы в конце устроить хэппи-энд. Звучит вроде как логично, но в самом фильме это кажется странным и бессвязным. Словно создатели взяли несколько типичных сюжетных завязок из сериала, перемешали их и потом достали десяток из них. На основе этого десятка и сняли полнометражный фильм, который в результате развалился на отдельные серии.

Конечно, главная завлекалочка - ставшие трехмерными, да и плюс еще и в образе супергероев. Они здесь конечно, получились забавными и достаточно стильно анимированными. Но вот по факту, эти минут 20, совсем не стоят того времени, которое им предшествуют. Словно очередные серии сериала, впрочем, об этом я уже говорил. Не хочу повторяться. Просто сидеть и ждать – «ну, когда они уже появятся то? Я же хотел на них посмотреть», и рассматривать уже привычные сюжетные ходы.

Ну и наконец, музыка. Сравнивать её с предыдущим фильмом, как оно напрашивается, даже не получится. У меня до сих пор в голове играет «Мы мужики», из первого фильма. А вот зз этого же не помню вообще ничего, просто где-то в нуль все музыкальные номера уходят. Не говоря уже о песнях. И вписаны они сюда, просто так, чтобы были, по остаточному принципу.

Последнее, что не вышло в этом фильме - это герои. Про пирата, в качестве антагониста я уже упоминал. Он тут хорош, но, что еще взять с Бандераса? В любом фильме он остается самим собой. И здесь так же ощущаешь, что сейчас он достанет шпагу и пойдет очаровывать дам. Но, дело ограничивается только чайками. Они тоже забавные, но не больше. Так что, увы, опять не в пользу этого фильма. Подобные сложности и с остальными героями этой истории. Да, отсылки к Адамсу с дельфинами - это забавно и весело, для тех, кто в теме. Но крутые байкеры и их мужицкий клуб мужиков, побивают его по всем статьям.

В общем - фильм посвящается истинным и самым преданным поклонникам этого героя. Думаю что тем, кто к этому герою относится с простой и банальной симпатией, или не слишком знаком с его миром, этот полнометражный фильм покажется чем-то непонятным. Ну, вот как мне, например. Лучше еще раз посмотреть первую часть.

Фильм-победитель Оскара 2014 в номинации "Лучший короткометражный фильм".

В "Гелие" затронута очень тяжелая тема - неизличимой болезни детей. Маленький Альфред в больнице доживает свои последние дни. Все говорят, что он попадет на небо и будет долго спать, чего ему совсем не хочется.
Но когда появляется новый работник Энцо, он рассказывает Альфреду о волшебном мире Гелие, куда он попадет на воздушном дирижабле, где дома держатся на воздушных шарах и где ему никогда не будет грустно.
Красивая, трогательная попытка облегчить для ребенка его несправедливую судьбу. Ведь для детей важнее всего вера, которая лишает страха.

С визуальной точки зрения довольно красивая короткометражка с необычным миром, которого, однако показано слишком мало.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Не анимационная короткометражка.

Из двух сестер Фаннинг я всегда больше симпатизировал именно Эль. В ней столько очарования, что просто невозможно остаться равнодушным. Хотя Дакота тоже талантлива. Стоит только вспомнить ее феноменальную роль в «Затравленной». Но речь сейчас не столько о них, сколько об этой драме с элементами фэнтези. Как уже многие должны были догадаться, фильм заинтересовал участием Эль в главной роли. Плюс в списке значится одна из лучших актрис второго плана Патришия Кларксон, которой я также симпатизирую. Прочитав синопсис, я ждал современную трактовку всемирно известной сказки «Алиса в стране чудес». К слову, я никогда ее не любил особо. Но здесь сделан больший акцент на драму, а не на фентези. Причем драма получилась уж очень своеобразной, как собственно и произведение Льюиса Кэрролла, фигурирующее в фильме.

Не могу сказать, что мне понравилось. К сюжету остался равнодушным по большому счету. Но фильм не лишен некоего шарма. Эль создала интригующий образ на экране, который хотелось разгадать и понять. Девочка Фиби определенно со странностями. Не только потому, что видит в своих галлюцинациях персонажей из сказки, но и делает непонятные и нелогичные вещи. Честно не смог проследить систему ее прыжков на ступеньках, хлопков и т. д. А уж ее рассуждения в таком возрасте кажутся еще более странными. Наверное, главный плюс фильма именно в его чудаковатости. У Патришии Кларксон тоже своеобразная роль. Кстати, сыграла она блестяще. Не раз вызвала улыбку на лице ее прическа в стиле Юлии Тимошенко. Родителей Фиби сыграли еще одни узнаваемые лица — Фелисити Хаффмен и Билл Пуллман. Но все-таки не могу сказать, что фильм понравился или не понравился. Он странный. Если любите такое специфическое кино — обязательно посмотрите. Я буду держать нейтралитет.

Я не мало смотрела документальных фильмов, настолько не мало, что каждый новый почти не дает никакой информации, поэтому отложила пока это направление на время. И все же надеялась, что океаны будут действительно занимательны, учитывая рейтинги и отзывы. Но мне было скучно. Большую часть фильма мы просто наблюдаем за обитателями морей и океанов. Да, лет двадцать назад это было бы "вау", но на день сегодняшний мы это уже тысячу раз видели. Голос диктора проявлял признаки жизни крайне редко, говоря еще более очевидные вещи, чем изображенное на экране. Было скучно, да красиво, точнее красивый коллаж, нарезка, как будто из других, более целенаправленных док. фильмов. Расстроила и музыка, она усыпляла и местами почти отсутствовала, что есть что нет. А темы экологии в детских мультиках и то больше задевают за живое чем здесь, сказанное как будто для галочки.

Я вырос, что ли...

1. Обще впечатление - не очень понравилось, особенно рисовка персонажей: они выглядели как выдолбленные из дерева неумелым плотником дети-дауны с увеличенными угловатыми головами и упоротой мимикой. Я сегодня добрый, поэтому пишу, как есть.
2. Бесил шаблон на шаблоне, типичность неимоверная: Хэллоуин, мрачный дом, кучка детей, бинокли, тупая нянька, тупые полисмены, безразлично свалившие родители, ГГ - мартин сью, и, вообще, бесило почти все... Но в конце я подумал, что автор просто постебался над целым рядом таких фильмов, утрируя их черты до невозможности в одном квадратном сантиметре своей киноленты, что меня успокоило. Квинтэссенция мальчишеских фантазий по поводу лучшего мульта. Да он просто сел со сценаристом, глотнул литру портвейна и сказал: "Малой, давай, оторвись, напиши по-полной, что ты там в детстве выдумывал, когда за соседями подглядывал?!!!".
3. Сама идея (тут спойлер), что женщина с последней стадией ожирения после случайной смерти становится духом и оживляет целый дом, который, в свою очередь, жрет и игрушки, и людей в подобии монстра - прикольная, ну правда, прикольная, небанальная, за нее баллы оценки и накатал.
4. Трогательным был момент (тоже спойлер), когда старик рассказывал о любви к жене, что выглядело и странно, и мило одновременно. Прям святой старик, если честно. Я бы сбежал))).
5. Это мульт для детей лет хотя бы от 10-ти, потому что пятилетнего ребенка с нежной психикой или слишком восприимчивого, он может напугать, как мне кажется. Да и шутки в нем реально взрослые встречаются, около черных.
6. Еще мне песенка в титрах понравилась.

Блин, надеюсь, не вырос... Просто мульты покрасивее люблю и не настолько глупые.

Просмотрено только из-за игры МувиБинго Тур 1, к выпавшей мне теме "Фильм про дом со сверхспособностями" подходит.

Оценка: 8

В 1955 Уолт Дисней расширил свой парк развлечений Disneyland, назвав новый участок «Земля будущего». В то время воображение рисовало жителям Земли очень оптимистичное будущее, однако постепенно оно становилось все более мрачным и безрадостным. Этот процесс заинтересовал сценариста и продюсера Дэймона Линделофа. Однажды Линделоф услышал о том, что в подвале Disney Studios нашли необычную коробку. В ней были разнообразные модели и чертежи, фотографии и записи, так или иначе связанные со строительством «Земли будущего» и Всемирной ярмаркой 1964.Линдэлоф решил, что может существовать какое реальное место с названием «Земля будущего». Эта идея стала основой для сюжета рассказа «Земля будущего», который Линделоф после переработал в сценарий вместе с режиссером и продюсером Брэдом Берд.
Прототипом для Города будущего стал испанский Город науки и искусства в Валенсии. Поля пшеницы вокруг города и поля кукурузы возле фермы Фрэнка были специально выращенные в канадских провинциях. Съемки также проходили в Париже и Калифорнии. Всего было задействовано более 90 сочетаний различных натурных и павильоны площадок. Съемочной группе пришлось переезжать 10 раз.

Лента собрала звездную команду актеров. "Ты можешь осуществить свою мечту и сделать будущее ярче," - уверена исполнитель главной роли Бритт Робертсон. Через появление ее персонажа в рэчасинасци землян могут произойти позитивные изменения в будущем. "Мы, люди, всегда переживали взлеты и падения. Я уверен, нас ждут светлые времена," - оптимистично заявил Джордж Клуни, исполнитель роли Фрэнка. На большом экране появился и харизматичный актер и музыкант Хью Лори, исполнивший роль вора.
Фильм оставляет впечатление хорошей футуристической сказки. Сюжет динамичный и живой, присутствуют отсылки к классике литературной и кинематографической фантастики. Через это лента может показаться немного вторичной, но компиляция идей получилась удачной.

Просто волшебный мультфильм.

Есть такие фильмы, которые возвращают в детство, которые дарят искреннюю улыбку. Когда кажется, что если с тобой случится то же, что с героями, то ты захлебнешься в немом восторге.
Этот фильм такой. Безмерно добрый, немного наивный, завораживающе чистый.

В рисовке персонажей Гибли остается верным себе, они совсем простые, но очень эмоциональные. Зато фон/обстановка/природа на высоте, очень красиво, все маленькие детали проработаны, действительно завораживает.

Единственный вопрос после просмотра мультфильма, выживет ли Шо, мальчик с больным сердцем, после операции. Наверно, да. Ведь после встречи с добывайками, с Ариэтти он уже больше ничего не боится, а волшебство их дружбы поможет.

Мультфильм-ужастик - это что-то необычное для меня. К жанру ужасов я отношусь с изрядной долей скепсиса, зато люблю мультфильмы, поэтому решил, что микс из двух элементов, один из которых по душе, а второй не нравится, может оказаться не таким уж плохим. В целом, не ошибся, потому что мультик вполне нормальный, живенький, бодрый, с более-менее удобоваримым подростковым юмором. Что позабавило - подчёркивание типичных клише поведения американских персонажей: полиции, приходящей няни, её хахаля, родителей, самих детей. Этакое художественное утрирование, в данном случае сыгравшее мультику на пользу.
Анимация довольно простенькая, хоть и симпатичная, зато очень красивыми получились цвета осени и мистического дома. Сюжет, признаюсь, восторгов не вызвал; для "дома с какой-то неведомой фигнёй внутри" всё достаточно обычно. Пожалуй, если бы подобный сценарий воплотили как фильм, а не анимацию, получилась бы полнейшая ерунда, но тут спасает именно мультяшность.
Особых восторгов мультфильм не вызвал, но посмотреть под настроение можно.

Что бы было с миром, если бы вас никогда не существовало? Что было бы с людьми, окружающими вас?

Главному герою этого фильма позволили это узнать.
Однако, фильм этот об истории его жизни. Обычной жизни, со своими удачами и падениями. Хорошего человека, потерявшегося в проблемах.
И вот, когда наступает предел, когда больше нельзя вынести появляется ангел-хранитель. Очень интересная на мой взгляд идея - ангел ведет беседу с Богом (?) на протяжении фильма, пока перед нами проходят дни главного героя. Ангел всего лишь хочет свои крылышки, ведь давно пора.
И вот, наш герой сначала не верит сумасшедшему старику, но постепенно видит, что его на первый взгляд неудачная жизнь была наполнена смыслом.

Сможет ли он вернуться?
А смогли бы вернуться мы? Дали бы нам второй шанс?
Возможно, этот, в целом добрый, хороший фильм и есть наш второй шанс.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Фильм из списка «100 классических зарубежных фильмов, рекомендованных для просмотра школьникам Министерством культуры РФ».

1963 год. Мне нравится литература и кино Японии о 20 веке, редко встретишь военные действия, зато часто увидишь политически активную молодежь, услышишь хорошую музыку, прочувствуешь тяготы мирного населения. Со склонов Кокурико не назовешь каким-то особым шедевром, они покусали во всех направлениях, ни доведя до ума не одно из них. В том же 69 Мураками Рю, молодежь была куда политичнее, правда там же было и много пошлостей. Тут же все очень по семейному, быт, легкая мелодрама родства на фоне военных потерь, школьная активность в духе советского времени. Фильм очень ровный, я не скучала ни секунды, не смотря на множественные созерцательные сцены и достаточно спокойное повествование. Боюсь из-за своей простоты фильм очень быстро выветрится, его не захочется советовать как тех же Унесенных Призраками или Бродячий дом Хаула.
Еще пара слов о рисунке. Как-то странно что мульт 2011 года, графика конечно качественная, но рисовка как из старины, понятно что 20 век, но можно было сделать рисовку поинтереснее)

Продолжаем расширять горизонты – на этот раз под раздачу попал диснееевский полнометражный мульт, горячо советованный к просмотру. Все на месте – команда героев, злодей, спасение мира, экшн, финтифлюшки, милая зефирка, немножко драмы и хэппи-энд. Чего еще просить от мультика? В самом начале я привыкала к картинке и очаровывалась графикой, но вскоре стали мелькать вопросы, на которые я так и не получила ответа. Все сказанное дальше может оказаться спойлером.

Наука. Смотреть на все эти чудеса из лаборатории гиков приятно, но за этим не стоит никакого научного обоснования. Все прибамбасы создаются на раз-два, но как это делается – непонятно. И таким образом в сюжетной канве образовывается огромная дыра. Я за то, чтобы не просто показывать красивенькие прототипы революционных изобретений, но и заинтересовывать ими аудиторию (особенно мелочь).

Злодей. Предъявлять мультипликационному антагонисту претензии в несостоятельности странно (он ведь в кадре лишь для того, чтобы оттенять главгероя), однако я без зазрения совести займусь именно этим. А то недолог тот час, когда мы перестанем требовать мотивированных злодеев и будем согласны на картонную фигурку в маске.
Во-первых, нет никаких предпосылок к становлению дядечки злодеем ДО того, как наконец раскрывается его личность. Будь пара слов о его потере вставлена в самое начало (а ведь был как минимум один подходящий момент!), зритель мог бы в уме примерить его кандидатуру на место плохиша и сделать выводы. А выходит подставной ревелейшн – не удивляться не получается просто потому, что вся информация сливается одним потоком.
Во-вторых, кто все-таки спалил выставочный зал? Ответа на этот вопрос так и не дается, хотя героями выдвигаются различные теории. Если это сделал вышеозначенный злодей, то непонятна его мотивация. Если он хотел заполучить изобретение главгероя, то он мог в любой момент зайти в лабораторию и забрать все, что хочет. Отвести глаза? Или это все же был несчастный случай?
Ну и в-третьих: расстраивает общая неполноценность персонажа. Почему он ждал определенного момента для мести? Зачем ему обязательно нужны были микроботы, если у него под рукой целая лаборатория чудес? В общем, вопросов к нему неприлично много. И ни на один ответ не дан. Казалось бы – сценаристы ввели целый один твист, связанный с личностью злодея, причем даже добавили какую-никакую мотивацию.. только вот обо всем остальном как-то позабыли.

Может, я просто превращаюсь в престарелый веник, но для меня в мульте события проносятся слишком быстро, а объяснено неприлично мало. Поверхностная история, простой как пробка сюжет, стандартный набор атрибутов героического приключения. Рулит только котик <3

[1] moviebingo, ход №2

Очень хотела увидеть этот мульт в кино, но пропустила...как назло.
Жуткая графика, от этого никуда не деться. Но к концу фильма ты этого, уже, не видишь. События и персонажи захватывают все твое внимание.
Когда охотятся на твою семью.
Кто еще тут монстр?! Тот, кто таким кажется...или тот, кто себя так ведет?!
Дружба. Верность. Преданность.
Жестокость. Алчность. Глупость. Безразличие.
Тупость богачей и равнодушие толпы.
Местами совсем не детский.
Шикарная концовка, когда мы видим — как создавались полюбившиеся герои.
Умные мысли, которые не кажутся пафосными или навязанными.
Добрый, в конце концов.
Стоит увидеть!