Семейный — отзывы — стр. 113

Очень красивая картинка, свойственная всем мультфильмам Миядзаки. Великолепный кот, за которым хочется пойти, пряма в мультик "Возвращение кота". И очень скучный буднично-романтичный сюжет.

Прекрасный фильм! Трогательный и волшебный. Безумно люблю смотреть фильмы про людей, которые привносят волшебство в обычную жизнь; где мужчины принимают активное участие в воспитании детей, играют с ними, не поучают и командуют, а погружаются в волшебный детский мир и существуют там на равных с детьми! Это прекрасно!
В общем я вволю поревела над этой трогательной историей :)
Фильм основан на реальных событиях, в нем рассказывается чудесная история о том как писатель Джеймс Барри создал своего знаменитого Питера Пэна. Это напомнило мне фильм Спасти мистера Бэнкса, который рассказывает историю экранизации Уолтом Диснеем знаменитой Мэри Поппинс, а так же атмосферой фильм похож на Лавку чудес, где, кстати, тоже играл Дастин Хоффман!
Игра актеров прекрасна! Мой любимый Джонни Дэпп как всегда чудесен и чудаковат! Фредди Хаймор искренен и естественен, и конечно же безумно мил!

ТТТ

Очень стильный мульт. В сюжете, правда, ничего выдающегося, за исключением забавных ссылок на множество фильмов - включая фильмы Джонни Деппа - но концептуальный дизайн доставляет; самое впечатляющее здесь - поразительная реалистичность персонажей, причем дизайнер персонажей явно употреблял какие-то интересные вещества=).

Хороший мультик, хотя анимация и дизайн персонажей не на самом высоком уровне. Пиксар так анимировал персонажей уже в середине 90х:).
Но шутки - по крайней мере в оригинале - действительно смешные и не вполне детские=).

Бедный аист. Тяжело же ему живётся. :(
А мульт хороший. Пять минут милоты и переживаний за героев.

Детский мультик, так что по идее я его целевой аудиторией не являюсь, но вот захотелось мне приобщиться к чему-то доброму-вечному. Увы, чуда не случилось и проникнуться этой сказкой мне не удалось.

Сюжет странный, но придираться к сказке для самых маленьких не хочется. Единственное, очень уж меня смутило поведение принца. В принцессу он влюбился только из-за внешности, когда та в обличье лебедя попыталась до него добраться, этот балбес ее принял за монстра и попытался убить, да еще и на балу подмены не заметил. В общем, жаль девушку, полюбившую такого не сильно умного и порядком бесчувственного принца. Да, не зря говорится, что любовь зла!

На диске с коллекцией мультиков, купленного ради "Питера Пена" и "Холодного сердца", был и этот. Этот замечательный, старый диснеевский мультфильм, которому больше лет, чем моим родителям. Классическая картина в 2D. Очень добрая и смешная.
И знаете в чем еще достоинство "Меча в камне"? Здесь сюжет приближен к истинной легенде, ну или истории, рассказанной Томасом Мэлори, больше, чем во всех фильмах и сериалах, которые я видела. И пусть здесь только самое начало, это куда правдивее произведений кино, где есть Артур, Ланселот, Гвиневра, дай бог, есть Мерлин... и все. С ними уже можно делать все, что угодно. Как правило, сходства на этом заканчиваются)

решила посмотреть этот фильм чисто по приколу и была приятно удивлена. это, наверное, единственный в этой вселенной фильм, в котором Шон Бин, вопреки заданному стандарту, воскресает.
и я, как сентиментальный идиот, практически расплакалась на этом моменте (я не знала, что в фильме вообще играет Бин).

так что чисто за этот факт создателям спасибо. в остальном смотреть это можно только в самом крайнем случае.

Какое разочарование! Моя любимейшая пьеса, привлекательная актриса и такой затянутый и нудный фильм. Пьесу я обожаю за искрометность, динамичность, яркость и сюжет... В экранизации все это теряется. Ходят, танцуют и бесконечно много поют. Да красивые костюмы и прически. Великолепный антураж. Замечательная съемка, если учитывать когда снимался фильм. И ощущение испорченности шедевра при этом. Видимо на такие любимые вещи как "Пигмалион" противопоказано смотреть экранизации.

Отношение к Адаму Сэндлеру у меня менялось с возрастом. В юношестве я смотрел его фильмы с интересом, смеялся над шуточками. Уже повзрослев, начал что-то понимать. Похоже, переходным для меня стал фильм «Восемь безумных ночей» - апофеоз жопно-пердильного юмора и фекальных метафор. После этого воспринимать его как «того самого копрофила из мультика» было сложно. Соглашусь с тем, что у него есть неплохие фильмы. Да, но они скорее исключение из правила. И обычно это те, в которых он играет на подхвате. Тот же «Чак и Ларри» неплох, или там «Притворись моей женой».

Так вот, этот фильм он стоит где-то между «Ужасный Сэндлер» и «Сэндлер неплохой». Он здесь не мочит корки про секс со старушками, не заставляет оленей мочиться ему в рот, и даже пара сношающихся носорожиков отнимает от фильма меньше пяти минут. Но и без своих козырей в стиле «юмор для парней из трейлер-парка» он обойтись не смог, поэтому придется слушать шуточки про порножурналы и «горячих мамашек» из уст детей.

Хорошо-хорошо, я согласен, странно слышать подобные обвинения от человека, который просмотрел все сезоны «Южного Парка» и хочет добавки. Но что есть, то есть. Там ребята используют все эти вещи целенаправленно и, как правило, для каких-то надобностей. Даже простой шок-контент в виде «Мистера Хэнки» нужен для издевательства над символом праздников. Сэндлер же использует эти вещи как «а пусть будет, прикольно же». Вот и идут шуточки про пацана, который клеит фотографию своей няни на разворот порножурнала и демонстрирует признаки Эдипова комплекса.

Ну, да и ладно бы, если бы это было смешно, или забавно, или оригинально, в конце-то концов. Нет, ничего этого мы не дождемся. Все это настолько вторично, что иногда хочется заглянуть в интернет и уточнить – это же в нынешнее время сняли фильм? Или все-таки где-то в девяностые. А нет, вот этот пацан, только что Фейсбук упомянул. Значит все-таки в новом веке. Персонаж «неряшливый раздолбай с большим золотым сердцем» кажется уже становится вторым Адамом Сэндлером, темной нитью проходя практически через все его фильмы. Ну, зато можно говорить, что актер вжился в роль.

Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что глядя на феерическое первое свидание в «Hooters», с выпиванием чужого пива, просмотром телевизора и прочими милыми деталями, я ожидал, какой-то оригинальности. Целых минут десять ждал. Потом понял, что ничего подобного не будет и расслабился. Потек по течению. Пару раз даже хохотнул. А момент с «повторяющимся преображением девушек» даже понравился.

Сложность в том, чтобы найти эти два момента, досмотреть до момента с преображением, и не слишком обращать внимания на банальности, штампы, стереотипы и прочие признаки вторичного юмора. Вы думаете, они в конце поженятся? И вы, черт побери, правы! Вы думаете, они смогут решить проблемы девочки-подростка, которую все принимают за мальчика-подростка? И опять таки – бинго! А что будет с детьми? А вы попробуйте догадаться сами. Это не сложно.

Еще больше угнетает желание создателей впихнуть сюда трагедию. Даже так: «Трагедию». Она смотрится в этом фильме как седло на хомячке. Это такой неожиданный поворот, который никому не нужен. Так и хочется задать вопрос – зачем он здесь? Кому он понадобился? Открыть новые стороны героев. А иначе никак? Это же весь настрой фильма разносит на молекулы. Вроде нас тут смешить хотели? Зачем отрабатывать галочку «заставить зрителей задуматься о вечном»? Лучше бы поработали над тем, для кого этот фильм снимаем.

Для взрослых? Тогда зачем сюда тащить проблемы подростков, впихивать детские шуточки с падениями? Для подростков? Разве тогда не стоит озаботиться тем, чтобы раскрыть их проблемы куда шире чем «будь собой и все получится»? Для семьи? Тогда зачем эти шутки ниже пояса и коверканье слова вагина?

Видно, что тут пытались сделать веселый фильм с простенькой моралью, чтобы развеселить семейство, пришедшее посмотреть какой-нибудь добрый фильм. Местами у них это получилось. Но все опять уперлось в нежелание сделать что-то большее, чем знаменитое Сэндлеровское: «I don’t pay attention to what the world says about my movies. I just care about what my buddies think»

После просмотра фильма, пролистал отзывы и просто схватился за голову. Феминизм? Джоли спасла фильм? Вы в своем уме? Это же дисней, старая сказка на новый лад. И, по-моему, отличная интерпретация. Образ Малефисенты, которую сыграла Анджелина получился многогранным, интересным, но если бы сыграла другая актриса, фильм не стал бы хуже. Аврора выглядит наивной и доверчивой, да, но фея видит в ней себя саму, поэтому проникается к ней теплыми чувствами, желая оберечь от всего зла, с которым ей пришлось самой столкнуться. Поэтому, как и в Frozen, в фильме делают акцент на семейные узы, на важность и силу этой связи. Искренне не понимаю, почему если нет традиционной цепочки: принц спасает принцессу, у всех начинает бомбить и всплывает тема феминизма.

Уоллес и Громит напарники, которые в маленьком городке занимаются истреблением кроликов. Работа почётная и уважаемая, потому что к ежегодному конкурсу на самый большой овощ все горожане готовятся более чем основательно. И если бы Уоллес не был иногда таким идиотом, жил бы городок спокойно и без приключений. Но тогда бы и этой истории не случилось.
Прекрасный шкодный и забавный мульт, которому за оригинальность можно простить даже не совсем внятный финал. А уж за фейспалмы Громита можно простить вообще что угодно.