Мелодрама — отзывы — стр. 100

Увы, не понравилось. Добавила фильм в свой виш много лет назад, так как очень понравилась идея. Но фильмом сильно разочарована. Невероятно скучно. Все очень поверхностно и по-детски. И что самое удивительное, не смотря на небольшой формат - местами еще и очень затянуто. Кроме занимательной идеи по содержанию фильма сказать вообще нечего. И еще мне кажется, что ребенок вообще не разберется, что там с этими мирами закручено. Там, где как раз надо было побольше разъяснить - ноль информации. Разочарована.

Этот фильм - не первая просмотренная экранизация романа Диккенса, поэтому не сравнивать не получится. Уже с самого начала фильма появилось ощущение, что эта версия лучше, чем фильм с Йоаном Гриффитом в роли Пипа. Хотя бы потому, что современнее. Но слабее чем экранизация с Дугласом Бутом, которая значительно выигрывает из-за формата мини-сериала. Все таки, как ни крути, а втиснуть классический роман в жесткие рамки фильма без потерь сложно. Сильнее всего сокращение отразилось на темпе фильма - мне он показался слишком быстрым. Кадры, сцены, события мелькали словно на ускоренной перемотке - еле успевала галочки ставить, отмечая важнейшие вехи сюжета. Было ощущение, что персонажи носятся по сцене как угорелые, даже если они были неподвижны в кадре. Что сказывалось на выделенном для них экранном времени. Мэгвич и мисс Хэвишем в исполнении Файнса и Хелены Бонем-Картер получились даже не второстепенными, а эпизодическими персонажами.Развернуться им было явно негде. В результате Файнс больше всего запомнился поеданием пирога аки дикий зверь, а Хелена возгоранием от свечи. Причем Файнс выглядел ухоженным даже сквозь слой грязи, А получившая значительные ожоги лица и рук (на редкость неаппетитная сцена), героиня Бонем-Картер осталась в нетронутом огнем платье. Из асбеста оно у нее было что ли? Ирвин , конечно больше похож на кузнеца, чем Бут, но большую часть времени вызывал негативные эмоции. Что видимо говорит о хорошем выживании в роль, потому что при объективном анализе выходит, что все негодование относится именно к персонажу. А вот Холлидей Грейнджер для меня - лучшая Эстелла. Потому что видно, что бы она не делала, себя она ранит сильнее всего.

В результате большая часть фильма для меня была потеряна из-за высокого темпа и мельтешения лиц. Но в целом впечатления положительные. Хотя не пересматривать, не рекомендовать фильм к просмотру не хочется.

Ожидала большего. Такое известное и всеми любимое аниме. Лично я просто заставляла себя идти и включать новую серию. Битвы, битвы, кровь и ничего интересного. Но, к последним 5 сериям у меня проснулось любопытство и я решила таки после просмотра пойти и почитать мангу. Может она будет намного лучше и интереснее, чем аниме.

Щемящая тема одиночества и прекрасные актёры - два важнейших плюса этого фильма, которые способны перевесить минус в виде очень слабого сценария.

Наталья Гундарева замечательно сыграла Катю, смелую женщину, жаждущую любви, оголтело бросающуюся в любой омут, поманивший лаской. Типично русский драматический характер с типично аморальным по советским законам поведением. Хотя почему по советским... Вспоминая недавно просмотренную "Бессчастную Матрёну" (Салтыков-Щедрин), понимаю, что это классический славянский приговор - курица не птица, женщина не человек, кака-така лубов, девка ты распутная! Хотеть любви и счастья - это одно, а какие-то шаги в этом направлении предпринимать - уже аморалка и "шалава, прынцы с такими не женихаются".

Не первая подобная роль Гундаревой, приходит на ум "Сладкая женщина", но в данном фильме Кате Никаноровой, кажется, разрешили всё-таки стать счастливой. Кажется - потому что финал открытый, Катя опять ждёт на перроне, титры. А в характере Павла-то мы еще не разобрались.

Для Брондукова роль Павла оригинальна донельзя. Кого он обычно играл? Второстепенных алкашей. А тут потрясающий лирический герой. Грустный, одинокий, брошенка. Не пьёт! А вот это "не пьёт" в случае с лицом Брондукова надо доказывать. И даже не столько зрителю, сколько Кате. И разве только это.

Рязанов как-то в интервью рассказывал, что в Служебный роман ему навязывали Брыльску на роль Калугиной. А он говорил - мне нужна Фрейндлих, потому что в нее невозможно влюбиться сразу, ее надо узнать. Борислав Брондуков - как Фрейндлих (и в реальности тоже, его история любви похожа на кино)). Но когда Катя успела его узнать и полюбить? Ее "бегство" с Женей выглядело нелепо и совершенно внезапно. С какого перепуга Павел должен был её останавливать?

Объяснение в любви было трогательным и забавным. Но Катин напор вместе с последующими событиями дают ли право надеяться, что Павел в итоге не сбежит и откликнется на ожидание гражданки Никаноровой? У меня вот уверенности в этом нет. Персонаж Гундаревой ярко полыхнул и стал понятен, персонаж Брондукова замкнут, насторожен, испуган прошлыми ранами - как он себя поведет, не знает даже он сам.

О знаменитом аниме Миядзаки уже сказано так много, что вряд ли я смогу добавить что-то новое. Соглашусь, что это хороший, добрый мультфильм, который стоит посмотреть.
А вот о фильме 2014 года, - не анимационном, а с самыми настоящими актерами, - мало кто слышал. Я и сама наткнулась на него совершенно случайно.

Судя по отзывам, некоторые поклонники творчества Миядзаки приняли фильм в штыки, якобы в нем переврали творение студии Гибли. Правда, почему-то эти люди не учли тот факт, что историю о ведьме Кики придумал не сам Миядзаки. Он лишь экранизировал книгу Эйко Кадоно. Так что никто не посягал на "святое", а фильм - лишь очередная киноадаптация детской сказки.

Но, конечно, совсем не сравнивать аниме и фильм не получается. Слишком долго на экране была только одна Кики. Именно поэтому, после просмотра фильма, я пересмотрела аниме. Нет, не для того, чтобы выявить, чем оно лучше, а просто чтобы сравнить две версии.

Что ж, что до, что после пересмотра аниме, мое мнение не изменилось - фильм показался хорошим и удачным. Да, в чем-то по-детски наивным, но не до скрежета в зубах, так что даже в моем возрасте я получила удовольствие от просмотра.

В фильме и аниме детали разнятся, несколько иначе выглядит и родная деревня Кики, и отношения с Томбо иные, да и в незнакомом городе Кики подстерегают совсем другие неприятности. Нет и художницы, хотя появились другие персонажи, которых не показали в аниме. Теперь хочу почитать книгу, чтобы узнать, что было в первоисточнике.

С первых минут фильм подкупает шикарными пейзажами и декорациями. Родная деревня Кики выглядит сказочно красиво. Город, в котором она поселилась, также ярок и живописен.

Понравилась и актриса, исполнившая роль Кики. Очень симпатичная девушка, и играла она довольно хорошо.

Вот с графикой дела обстоят 50/50. С одной стороны, она на хорошем уровне, учитывая бюджет, с другой же - местами напрягала. Например, тот же бегемотик или, что особенно обидно, Дзи-Дзи. В фильме черный котейка компьютерный, что несколько подпортило впечатление. К тому же, по сравнению с аниме, Дзи-Дзи здесь слишком взрослый и какой-то чересчур серьезный.

Томбо из фильма и вовсе не похож на Томбо из аниме. Тут скорее, наоборот, Кики хотела бы подружиться с ним, а вредный мальчишка злился на пустом месте.

И еще одна вещь в фильме показалась более логичной - причина, по которой Кики перестала летать. В аниме все-таки этот момент выглядит слегка странноватым - вроде осенней беспричинной хандры. В фильме же у Кики было больше проблем - жители города не приняли юную ведьму и строили ей козни. От такого, действительно, немудрено опустить руки, особенно, если тебе всего тринадцать лет.

В целом, хороший фильм, заслуживающий просмотра, ну, а у меня на очереди книга.

Короткая случайная встреча рождает любовь? Ну, нет! Слишком мелодраматично! Для возникновения такого чувства должны быть предпосылки – внутренняя готовность обоих. Если она присутствует, нужны определённые обстоятельства. Здесь всё так и случилось. Обстоятельства сложились так, как надо. А, возможно, и сам статус пары сыграл главенствующую роль. Запретный плод сладок.
Фабула фильма довольно банальна. Любовный треугольник. Только в данном конкретном случае отношения осложняются тем, что любовники из разных государств, да ещё имеют отношения к военной службе. Прибавим к этому весьма натянутые советско-польские отношения, и картина становится довольно смотрибельной, не смотря на избитую тему.
Не подумаю даже писать дифирамбы «Малой Москве». Ничего особенного! Стоит лишь отметить отлично воссозданную обстановку того времени и безупречно воспроизведённые костюмы. Фильм добротный, не более того.
Женщинам понравится наверняка, ну а я, сухарь, воздержусь от искромётных восторгов.

Я люблю фильмы от Hallmark. И мне также нравятся фильмы, в которых главные герои не зелёная молодежь, а люди постарше. Приятно знать, что возраст не преграда для любви и в фильме Пока ты ходил на свидания это отлично показано. Но тут... Главная героиня мне ужасно не понравилась, было такое чувство, что ей сделали пластику и у неё лицо потеряло всякое выражение. Только вечно приклеенная улыбка и глупое выражение фейса. И это с тем, что эта актриса ранее мне нравилась именно из-за живой мимики. Тут же - полное разочарование. Да и чего удивляться, если ей сейчас 48 лет. И всё же даже главный герой выглядел более настоящим, чем эта дива. Короче говоря, актриса явно не вписалась в роль и выглядела в ленте инородным телом.

Да и сюжет, я вам скажу, банален и фиговенько обыгран. Совершенно ненатурально и бесчувственно. Концовка вообще высосана из пальца. Даже фоном было смотреть скучно

Я не могу оценить это творение выше, нежели 2/5, и то чисто из-за второстепенных героев.

Давным-давно, когда я была школьницей, по телевизору стали показывать длинные-длинные фильмы. Сначала было интересно (что же будет дальше с нашими героями?!), потом – скучно (на героев сыпались все новые испытания, конца фильму не предвиделось, и дожидались-таки его только самые стойкие).
Вспомним-ка, дорогие те, кому за… и кто успел (по незнанию или из любопытства) отсмотреть n-е количество серий «Санта-Барбары», «Просто Марии», «Никто кроме тебя», как это было…

1. Счастливые (и не очень) совпадения: …ах, да это мой сын!, это был твой отец?!!, ты – моя потерянная много лет назад сестра (упс! а мы-то чуть не поженились)!
2. Долгие крупные планы: вот она, слеза главной героини, медленно катящаяся по щеке; а это искаженное злобой лицо главного вредителя; а вот – тоскливо глядящий в след главной героини неглавный герой.
3. Интерьеры. И разнообразные наряды. Начало каждого эпизода: дом – обстановка – герой, общий план – герой, детали – герой, его лицо.
4. Красивые герои и прекрасные героини. Типы самые разные, чтобы каждый смог найти для себя любимца.
5. Потеря памяти и кома. Обязательный элемент сюжета, без него добраться до заключительной серии затруднительно.
6. Запутанные отношения. Она любит вон того, но замуж собирается за этого, а тот с той только дружит, гуляет с этой, а любит – ее!
7. Разжевывание причин и поводов, зависания в одной эмоции на пару серий, раздумья над сложными моральными проблемами, приводящими в недоумение даже сочувствующего зрителя. После решения проблемы (сочувствующий зритель вздыхает с облегчением), герои – ctrl+Z – переживают все по новой, только чуть быстрее.
8. Проникновенная музыка, способная вышибить слезу уже сама по себе. Включение обязательно хотя бы 2-3 раза за серию.
9. Любовь, любовь, любовь!

"Таинственный сад" – это повод для ностальгии. Здесь есть все то же самое, только в молодежном варианте. А вместо 50+ (а то и 2000+) серий экономные 20.

P.S.
Очень странно:
- все старшее поколение неадекватно (включая давно умершего отца главной героини);
- в секретари берут только людей с неустойчивой психикой и/или навязчивыми движениями;
- спят здесь в одежде - повседневной (иногда в пижаме, но редко), при этом человек, бегающий в пижаме по улице, удивления не вызывает.
Буду скучать:
- на удивление целомудренный сериал. За все время нам не показывают ничего серьезней поцелуя в щечку, и только в последней серии… но там тоже ничего особенного не показывают. Мне это симпатично;
- кажется, это первый продукт корейского (японского, китайского) производства, героев которого я различала без труда. Всех-всех;
- «брат и отец» затронул тонкие струны моей девичьей души… он такой красииивый и грустный, такие пальтишки и шарфики носит!
- и да, Оска похож на Леонтьева, и он был самым интересным персонажем.

Фильмы о Бриджит Джонс достаточно странные. По сути – это повторение одного и того же, но при этом в немного разной форме. Но все равно одно и то же. Первая часть была довольно милой. Пухлая Рене Зеллвегер в пижаме на фоне Лондона казалась трогательно забавной в своем оптимизме. Вторая часть была довольно проходной, но эффект еще не пропал. Ну, а третья часть не разочарует всех тех, кто жаждет посмотреть на это еще раз, но в новых декорациях. Есть такие? Хмм… странно. Для кого же это все снимали? В этой картине вроде бы и развивается какой-то сюжет и что-то там происходит с героями, но ничего не меняется в самой структуре сюжета и сами характеры героев никак не меняются в процессе.

Главной героине уже за сорок, но она по-прежнему на той же стартовой позиции, что и во всех остальных фильмах – одинока, несчастна, недовольна происходящим, собой, окружением и всем таким подобным. Ну, что я вам буду рассказывать – вы это уже видели как минимум два раза. Подождите, спросите вы, а как же все её любовные приключения и хэппи-энды прошлых частей? Ну, их вроде как бы не было – знаете ли, сюжет должен развиваться. Вроде как два героя в очередной раз не смогли сойтись характерами, поссорились, поняли, что не подходят друг другу и по-прежнему живут раздельно. Просто потому, что сценаристы посчитали возвращение в исходную точку хорошим вариантом вновь запустить историю. И да, вы догадались - все ту же самую. Разве что с небольшим добавлением.

Как и положено женщине немного за сорок (хотя она и выглядит где-то на пятьдесят) основная её проблема – ребенок. Точнее – проблемы вокруг беременности и естественно, вокруг любовной линии. Вновь два претендента на её сердце (и ребенка), правда, теперь без Хью Гранта, герой которого вроде бы как пропал (подозреваю, что актер просто решил не связываться с этой историей). Вместо него теперь красавец-миллиардер не особо верящий в любовь. Ну, а второй претендент… вы не поверите. Он все тот же. Мистер Дарси, куда мы без него любимого?

Если честно, фильм выглядит банальным вытягиванием франшизы из забытья, буквально за уши, и при этом, совершенно не считаясь с потерями. Оторвутся уши, да и фиг с ними, не так они нам и нужны были. Не оторвутся – ну и замечательно, типа на это и рассчитывали. Актеры выглядят изрядно постаревшими, в их глазах уже нет того блеска, который был в первой части. Они устали, растеряли всю химию между собой и явно переросли свои роли. Но злобные создатели все равно продолжают требовать от них всего того, что они показывали в первых частях. Ведь людям это нравилось! Падения в грязь, неуклюжесть, крупный план задниц, шуточки про оргии и секс от бабульки. Годы идут, Бриджит Джонс – не меняется.

Не учитывают они возраста героев и зрителей. Герои, застрявшие все в той же реальности, не соответствуют выросшим поклонникам. Все их проблемы лишь на первый взгляд кажутся взрослыми – беременности, тикающие часы, выбор из двух мужчин. Но по факту – это обычные проблемы подростков – неуверенность в себе, непонимание чего хотят от жизни, какие-то инфантильные мотивы. И в отличие от первой части, здесь не чувствуется никакого уюта. Никаких тебе милых пижамок, видов из окна и свитеров в оленях. То есть взрослые люди ведут себя как подростки, решая свои подростковые проблемы. И это выглядит до ужаса нелепо.

Надеюсь, что четвертой части у этого фильма не будет, и финальную карту из третьей части они не будут разыгрывать. Потому что смотреть на падающих в грязь пенсионеров я не хочу. И в четвертый раз смотреть на муки буридановой Бриджит Джонс, я уже не смогу. Ведь все мы знаем, чем это закончится.

Фильм скорее не об одиночестве, а о том – на что нам еще не наплевать. Человек всегда может найти для себя что-то ценное как в прошлом, так и в настоящем. По той причине , что у всех у нас есть некоторая слабая, лоховская часть, которую можно обмануть. «Земляничная поляна» - то, чем можно обмануть Бергмана в пересчете на общечеловеческие ценности. Для того, чтобы выставить все это напоказ подобным образом, нужно не только умение, но и многоуровневое понимание процессов. Смысл для старости на экране находят многие режиссеры, но далеко не все человеческое уродство могут трансформировать в фарс. И на порядок при этом сложнее не растерять глубинный смысл. Диалоги местами отдают чем-то нереальным, но выглядят забавно. Пожалуй, это единственное узкое место, где можно открыто заявить о вкусовщине. В остальном фильм идеальный, если подобная характеристика применима к Бергману вообще.

Благодаря ярким контрастам утлая старость перемежается с глупой и образованной юностью, утренняя явь с мистическим сном, от фильма веет какой-то особой земляничной свежестью. А ироничный взгляд смягчает кое-где выплескивающуюся темную водицу сумасшествия. Фильм полностью оправдывает свое название. Отформатировав с помощью Бергмана мозг можно, если и не найти для себя новый смысл, то точно уж – вспомнить о том, что где-то также есть только твое – для тебя настоящее, для тебя ценное, для тебя истинное. И что самое главное – «Земляничная поляна», несмотря на кажущуюся заумность, более интересна первым впечатлением, собственным будоражащими тебя совпадениями и длительным послевкусием. Что касается возможной интерпретации фильма, то анализировать его можно до бесконечности. Здесь уже – кому что нравится.

Невероятная, лютая скука. С великим усилием я досмотрела этот нежизнеспособный бред, да простит меня Шекспир. Сюжет вызывает массу вопросов своей нелогичностью и неестественностью. Актерская игра слишком театральна в самом плохом смысле этого слова. Вообще-то я как раз очень люблю театр, но в хорошем театре так вычурно не играют. Подбор актёров, мягко скажем, спорный: Дензел Вашингтон - брат Киану Ривза, как вам это понравится? А сам режиссёр играет главную роль, при этом непрестанно кривляется. Видимо, от того, что со стороны себя не видит. Киану играет эдакого подлеца, у которого на лбу написано "подлец", такое надменно-подлое выражение лица, чтоб точно никто не перепутал, кто тут враг. Снято очень старомодно, в стиле середины прошлого века, без изюминки, поэтому было скучно, скучно, очень скучно.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Лёгкий и позитивный фильм, впрочем, тичный для Hallmark. Разные по характеру личности, что также подчеркивают их питомцы, и стиль жизни, сталкиваются с тем, что им по воле случая приходится уживаться в одном снятом доме. Но как и бывает, узнав друг друга лучше, противоположности начинают притягиваться.
Мило, легко, вполне подходит для просмотра за чашечкой чая))