Исторический — отзывы — стр. 39

Наверное, «Волосы в серебре», это самая обсуждаемая дорама в этом году в Азии, да и не только. Казалось бы, что в этом сериале такого, что вызывает столько волнений, столько споров и диспутов, ведь, по сути дела, она не открывает Америку. Однако те вещи, что здесь подняты, они очень интересны, плюс бонусом здесь топовый актёрский состав. Почему я говорю топовый, потому что половина актёров сыграла в «Ледяная фантазия», причём на таких сильных и запоминающихся позициях, а вторая половина, такая как Аариф Рахман и Ло Юнь Си, это мастодонты китайской дорамы.

Но, за всей этой хорошей обёрткой в виде интересных тем, скрывается маленькое горькое послевкусие, которое зрителю придётся вкусить. Что это за горькая нотка? Слишком перегруженный и тяжёлый по линиям сюжет. Иногда казалось, что в одну кучу смешали несколько дорам, потому что логика основной линии ну очень шаткая, плюс я не поняла этот траур длиной в 5 лет по человеку, которого ты толком-то и не помнишь, когда у тебя ребёнок – грудничок и ты его просто скинула на мужа. Впрочем, это малые косяки этой дорамы, в целом мне понравилось. И мне нравится то, что здесь почти нет поцелуев, потому что здесь не сексуальная составляющая на первом плане, а именно драма.

История начинается с того, что принцессу Западной Ци отправляют в качестве брачного союза в Северную Линь. Проблема в том, что Жун Лэ (Мань Яо), ничего не помнит, но видит страдание своего народа и как тяжело её брату - императору Жун Ци, поэтому соглашается на этот союз. Женихом её является принц-бунтарь У Ю, которого не может усмирить даже собственный отец. Причина для этого имеется, в детстве он стал свидетелем того, как в пьяном виде, отец - император убил его матушку. Он считает, что нельзя налаживать браки между странами, потому что это не принесёт пользы никому из этого союза, тем более что это брак с незнакомцем. Именно поэтому, он не собирается вступать в брак с Жун Лэ. Впрочем, Жун Лэ тоже (изначально) не горит желанием быть супругой хама. У неё есть другая цель, за шесть месяцев, что были даны для раздумья принцу, она должна найти «Книгу Гор и Морей», чтобы её брат смог провести военную компанию и расширить свои земли.

Дальше...

Я люблю историческое фэнтази и после Легенды о Фу Яо я искала что-то хотя бы отдаленно похожее на так полюбившуюся моему сердцу дораму. И тут мне посоветовали обратить внимание на "Кровавый роман" сказав, что по уровню жестокости и фэнтезийной составляющей эти две дорамы похожи.

Может быть в какой-то мере, но очень отдаленно.Молодую девушку Ци Сюэ родной отец продает в рабство, ей всего 16 и надо выжить во что бы то ни стало. Незаметно для себя девушка оказывается в публичном доме, и именно ее замечает богатый посетитель, который пытается ее изнасиловать, но на помощь девушке приходит таинственная девушка с красным зонтом, которая говорит, что если Ци Сюэ хочет выжить, ей нужно добраться до определенного места и тогда она попадет в Гуйхуа.

Но попав в Гуйхуа проблемы девушки только начинаются. Гуйхуа - край наемных убийц, и выжить здесь можно только одним способом - выполняя порученные миссии и убивая, но для того, чтобы стать убийцей нужно пройти определенные испытания, и только пройдя их все можно выжить. Придя в Гуйхуа, героиня получает новое имя - Ван Мэй, и начинает новую жизнь со своей Тенью - слугой, который тренирует ее, всячески помогая совей Госпоже выжить. Ведь его жизнь напрямую зависит от того, выживет ли она.

Но Ван Мэй слаба, она ничего не умеет, кроме как ныть и строить из себя жертву и делает это всю дораму. Она слишком мягкотелая и не может убить человека для исполнения миссии, это за нее делает ее Тень, как и многое другое. Я терпеть не могу героев-нытиков, поэтому героиня меня очень сильно раздражала - то то ей не так, то это не эдак, порой она вела себя точно капризная маленькая девочка, которая на чужом горбу в рай выехала. Она стала главной в Гуйхуа ничего по сути для этого не сделав.

По поводу любовной линии, то она тут просто притянута за уши. Вот честно не понимаю зачем? Ведь оба знали, что если об этом станет известно, то обоих убьют. Узнали, попались. Тюрьма. И опять нытье "А за что мы же ничего не сделали". Ну да, ничего не сделали нарушив главное правило. Не было у меня такого, что бы за пару душа болела. Не проняло.

Моя любовь и симпатия всецело достались Гон Цзы. Вот его история просто до мурашек проняла. Слепой молодой человек пленил меня с самого начала. Несмотря на отсутствие зрения он был самым искусным воином в Гуйхуа, и по мере раскрытия, его история нравилась мне все сильнее. У него были свои счеты с Ча Ло - верховной наставницей, и рано или поздно он должен был поставить ее на место. У него в рукаве был припрятан козырь, о котором никто не подозревал - вернувшееся зрение. Он искусно притворялся слепым, используя то что видит в своих целях. Но я правда не понимаю, что он нашел в главной героине, которая его просто не достойна. Хотя если выбирать между двумя героями, то герой Ван До мне нравится гораздо больше, и я бы предпочла, чтобы героиня осталась именно с ним.

В целом, дорама неплохая, но с той же "Легендой о Фу Яо" не сравнить, она на голову сильнее. Кровавый роман конечно интересен, но слитая и смазанная концовка изрядно подпортила впечатление. Но любителям фэнтези посоветовать к просмотру все же рискну.

Потрясающий фильм! Любовь к Мацумото, собственно, привела меня к нему)) очень интересный, незатянутый, как это часто бывает в исторических эпопеях. отдельного восторга заслуживает съемка пейзажей!

Между снами и реальностью

Дебютный проект в полнометражном кино «Мой друг Зигмунд Фрейд» австрийского режиссера и сценариста Николауса Лейтнера, известного на родине своими многочисленными работами для телевидения, является экранной адаптацией тепло принятого романа 2012 года «Продавец табака» Роберта Ситалера, который стал бестселлером в Германии. Надвигается Вторая мировая война, главный герой ленты Франц (Симон Морзе) находится на пороге своего совершеннолетия и живет в кажущейся внешне спокойной Вене, где помогает в табачной лавке ее хозяину Отто (Йоханнес Криш, «На пределе»). Фильм Лейтнера в своих лучших проявлениях старается выдержать необходимую степень достоверности и рассказывает о том, как пересекаются личные отношения и политика, когда растет фашистская угроза, а Франц отчаянно хочет превратиться в мужчину и найти свою первую любовь. В «Мой друг Зигмунд Фрейд», который по всем признакам является мелодрамой об отношениях в сложные времена, есть попытка добавить небольшую порцию психоанализа через сны протагониста, которые герой Морзе начинает записывать после того, как познакомился и оказал поддержку стареющему профессору Фрейду (Бруно Ганц, «Небо над Берлином»), большому любителю сигар и обладателю частной практики для состоятельных клиентов. Бурные времена в истории небольшой европейской страны показывают, что в одночасье можно лишиться всего и проснуться в совершенно новой стране, приняв нацистский режим со всеми суровыми последствиями.

Первоначально Франц живет с матерью Маргарет (Реджина Фритш) без всяких тревог и забот в небольшом доме на берегу озера в горах. При самой первой встрече с главным героем Николаус Лейтнер демонстрирует тему погружения в воду, которая позже станет доминирующей в многочисленных снах Франца, и его последующее символическое, буквальное и эмоциональное, бегство от грозы. Центральный персонаж в «Мой друг Зигмунд Фрейд» обладает привычкой прятаться от окружающего мира под водой и стараться максимально удаляться от всех проблем. Когда любовник и благодетель Маргарет трагически погибает, из-за навалившихся финансовых трудностей она вынуждена послать сына в Вену, где он и становится помощником табачника Отто. Герой Симона Морзе первоначально пытается всему сопротивляться и с большим страхом и недоверием входит в мир большого города, но позже находит полное взаимопонимание и с Отто, и с большинством постоянных клиентов небольшого табачного киоска, который пользуется заслуженной популярностью. Знакомство со знаменитым на весь мир профессором Зигмундом Фрейдом помогает Францу начать лучше понимать себя и свои подсознательные страхи, которые Лейтнер метафорично демонстрирует в фильме при каждом удобном случае и делает это с очевидной психоаналитической убедительностью. Дружба молодого парня и ученого начинает расцветать, между ними растет и доверие, что проявляется в постоянном обращении Франца к светилу науки за советами, касающимися личных и очень интимных тем. Знакомство протагониста с темпераментной Агнешкой (Эмма Дрогунова), которая приехала в столицу Австрии из Богемии и танцует полуобнаженной в местном кабаре, разбивает ему сердце.

Фрейд оказывается в проекте Лейтнера, предпочитающем показывать процесс превращения мальчика в мужчину, немного в стороне, его роль ученого и знатока человеческих душ теряет всякое значение для бурного момента австрийской истории. Примечательно, что после оккупации Вены гитлеровскими войсками жизнь начинает меняться благодаря небольшим, но весьма ощутимым моментам. Местное население встречает нацистов с очень большой симпатией, и практически сразу же многие надевают на руку красные повязки со свастикой. Напряженные отношения и гонения на евреев оказываются намного более существенными, чем это можно себе представить. Табачная лавка Отто, где и до вторжения не приветствовались идеи национал-социализма, попадает под удар, впрочем, как и сам профессор Фрейд, еврейское происхождение которого заставляет его готовиться к эмиграции из страны в Великобританию. Пока Франц восхищается Агнешкой, находясь полностью во власти чар этой страстной и сексуальной молодой женщины, он не замечает происходящие в Вене перемены и старается дистанцироваться от них. Однако «Мой друг Зигмунд Фрейд» показывает, что нельзя удаляться от поля битвы даже если идет незримая война, которая способна вызвать арест свободолюбивого Отто и навести прицел на уважаемого профессора, знающего все о человеческих душах.

Эта идея о том, что каждый оказывается причастен к событиям в эпоху больших перемен, от которых нельзя спрятаться под теплым одеялом и отсидеться дома, становится решающей для дальнейших импульсивных движений молодого Франца. У героя Морзе начинает развиваться чувство ответственности за происходящее, он быстро взрослеет. После посещений кабаре, где выступает Агнешка, он сначала видит с каким сарказмом относятся местные жители к Гитлеру до оккупации, а потом, спустя всего лишь несколько месяцев, главный герой уже вынужден выслушивать шуточки про евреев для нацистской аудитории с красными повязками и в военной форме. Героиня Эммы Дрогуновой в этом случае оказывается для Франца тем самым флюгером, который быстро разворачивается в нужную сторону и подстраивается под обстоятельства, стремясь спасти собственную жизнь и не оказывая никакого сопротивления. Николаус Лейтнер в «Мой друг Зигмунд Фрейд» старается максимально закрутить спираль повествования и вывести ленту в область глубокой драмы. По мысли авторов фильма, сны Франца, которые представляются на экране в водянистой серо-зеленой цветовой гамме, должны в полной мере снять все вопросы относительно психологических особенностей главного героя. Все эти кадры, где протагонист отчаянно гребет на лодке по озеру, тонущие мужчины и коварные скалы, хорошо воспринимаются и без фрейдистского психоанализа, оказываясь понятными и очевидными. Ужасные реальные события ленты заставляют ощутить все сильные стороны этих символических жестов, действия становятся необратимыми, а эпоха перемен вот-вот готова проглотить и расправиться со всеми, кто имеет собственное мнение и обладает представлениями о порядочности и человечности.

Сериал красивый, наивный, с яркими воздушными костюмами, очень романтичный. Ну и это, скорее, сказка, чем документальное изложение биографии :)
Но его хорошо смотреть для отдохновения. Не ждите очень многого.

я совсем не люблю романтический жанр, но с индийскими фильмами совсем другое дело. Особенно когда на фоне военных/исторических событий. Они научились делать потрясающие декорации и костюмы. И на фоне всего этого романтика суровых мужей и преданных жён выглядит просто шикарно. И песни/танцы женщин в таких фильмах смотрятся по-другому. В каждом таком фильме я узнаю что-то новое о традициях того времени. Современные фильмы тоже неплохие, но не то. И уж совсем ни в какое сравнение не идёт с европейской романтикой того времени. Индийские фильмы меня просто очаровали, пусть даже они и приукрашены, но как цепляют!
Сам фильм интересный, хотя я не разделяю ни решение Мастани, ни решение семьи Баджирао. Фильм стоит просмотра.

Виолетта - юная девица, дочь строгих родителей, которой эта строгость не в кассу, она хочет таскаться по улицам, спать с кем попало, краситься как матрешка и одеваться не по возрасту. А родители то колечко заберут, то помаду с губ стереть велят. Никакой жизни бедной Виолетте. А тут еще и сифилис подхватила где-то, ну совсем беда. Правда ушлая девица уговаривает гинеколога на справку о том, что она - девтсвенница и презентует ее родителям в ответ на скандал по поводу диагноза. Я - не я и кобыла не моя. А сифилис у меня от вас, дорогие родители

Когда у Виолетты заводится дружок, ради которого она готова вывернуться на изнанку, вся ситуация летит в тартарары, потому что дружок поглощает неимоверное количество денег. И Виолетта не придумывает ничего лучше как замочить собственных родителей. В итоге получился один из самых шумных процессов Франции, о котором я правда узнала из этого фильма.

вообще, я ожидала, что преступление, процесс, гадкая девочка - это все мои темы. Но было нудно, да и что за девочку играла Юппер я так и не поняла. Отчего Виолетта стала той, кем стала? Она глубоко порочна сама по себе, задолбана родителями, влюбилась как кошка и потеряла голову? Юппер таскала кислую физию туда-сюда по кадру, а с чего она у нее кислая, она до меня так и не донесла. Короче, тяжело мне дался этот фильм. И с каких пирогов эту роль называют чуть ли не самой ее лучшей?

Это наше наследие, наше настоящее и наше будущее! Это не просто очередная история жизни в кинематографе. Это реальность затронувшая сотни тысячь жизней, что навсегда изменила катастрофа. И изменила ход истории по- другому руслу. На "до" и "после". Конечно фильм не показал всех сторон истины, где-то был не правдив, где-то предвзят, а где-то и обнажил нервы, и тому подобное, каждый сам найдёт своё восприятие от увиденного. Но, "Чернобыль" показал истенное лицо. Эту мощную систему пропаганду времени, при котором маленькому человеку и его мнению, проще залезть в петлю. Чем доказывать что, ты прав! Идеология - вот истинная причина всех бед нашей современности. И причина ещё многих грядущих бедствий. Идеология как война, как рак и радиация (в данном контексте), не всегда убивает тех, кто считается внешним врагом. Пытаясь посягнуть на подрыв устоявшегося подчинения. А убивающая в основном и чаще тех, кто сомневается в её справедливости, законности и человечности, внутри её высоких и не преступных стен. Где все лишь пешки, а жизни в руках кукловодов. Которые ради тщеславия вознесения одной расы над всеми другими, готовы всегда, ради своих интересов ставить на кон сотни тысячь душ, в обмен своих. Партия сказала, значит всё! Либо расстрел, либо ссылка. Третьего не дано. Идут-то всегда на смерть простой народ. Ни кто из них, высшего эшелона никогда не осмелятся по собственной воли, рискнуть своей шкурой. Поэтому, эта история актуальна и по сей день, и будет пока мы будем. Система существует та же, случись беде, пострадает кто? Кто примет весь удар на себя? Они!? Навряд ли! Найдут (не)виновных козлов и справедливость якобы восторжествует. Но, идеология - вот истинная причина всех трагических последствий человечества...

а мне вот понравилось. пересматривать не стану, но посмотрела с интересом. Пусть даже всё компьютерное - архитектура и наряды шикарные, рассматривала в каждом кадре. И меня поразил не султан, который абсолютно безнравственная личность, а скорее король Ротан своей абсолютной честностью/правильностью, что привело к такому. А финал просто красивейший. Сам сюжет странноват для меня, но не знаток Индии, поэтому просто понравилось. И ещё один плюсик - всегда убеждаюсь, что положительных героев играть легче, а вот злодеев сложнее. И если злодей вызывает прямо отвращение, значит актёр справился с задачей на отлично, что и собственно сделал здесь актёр, играющий султана Алауддина.

Очень двойственное впечатление остаётся от сериала. Снят он отлично, картинка сочная и вкусная, атмосфера советского быта передана лучше, чем в каком-либо ином иностранном кинопроизведении.

Однако, всё портят пропагандистские вставки. Мелкие реплики или небольшие сценки, вставленные для создания атмосферы и нагнетания обстановки, вроде сцены с министром и шахтёрами, эвакуации бабки с коровой или внезапного выступления престарелого партийца в первые часы после аварии.

Нахождение подобного рода элементов в фильме, как и очень выделяющийся своей созданностью персонаж Хомюк, сильно смазывают впечатление. Занятно, что большую часть этих странных элементов можно убрать ножницами, без нанесения хоть какого-то вреда сюжету.

Я сначала прочла книгу - потом посмотрела фильм. В фильме героям сделали по 8 лет (И главный герой не коверкает слова как малыш) - это безусловный плюс. Его неведение для 8-ми лет более правдоподобно, чем для 9-ти. В фильме показан другой папа - в книге он изначально жесткий, суровый со всеми, включая всех членов семьи. Очень авторитарный. В фильме же его играет милейший Дэвид Тьюлис (актёр сыгравший Римуса Люпина в Гарри Поттере) и он улыбается жене, детям, он милый папа в семье. И тем больший контраст с той должностью, которую он занимает и с тем, что делает на работе. Но как лучше я не знаю, тут вроде интерестнее-контраснее, но в реальной жизни заниматься той работой мог наверное только человек железобенный, чёрствый и жёсткий, жестокий. Как в книге. Хотя в книге и описана в пику такому характуру его доброта по отношению к горничной Мэри - грубое с ней обращение, но огромная милость - вообще взятие её на работу к ним в дом, помощь её семье. То есть в книге показаны скрытые крохи добра в целом в жестоком человеке. В фильм двуликий янус - милый дома и очевидно при его должности крайне жестокий на работе. Линия бабушки в книге понравилось несравненно больше. Там она сама показывала, как ей не нравится названачение и мундир папы, явно, хлопая дверью, в кино же об этом только говорится, что она из несогласных - это выглядит гораздо слабее. В книге железобетонный папа резко не соглашается с ней, в кино мягкий Дэвид Тьюлис только предостерегает, что не надо высказывать такие мысли, когда она толком ещё ничего не высказала. Есть и ещё отличия. Я понимаю, что эпизод со вшами убрали, чтобы не портить причёску мальчику акрёту, возможно он был резко против и его родители, но выглядело от этого менее првдоподобно. Жаль ещё, что убрали совадение дней рождения мальчиков, которое было в книге. И конечно, горячее раскаяние героя после предательства. В книге он горячо умоляет друга простить его, что как раз и было бы на самом деле, я ставила себя на место главного героя и представляла, как бы я бросилась умолять о прощении так же страстно как он в книге. В фильме этот момент скомкан. Прощение он просит как-то вяло и неловко. В общем очень важный момент - смазан. Добавлены сцены, которых совсем не было в книге. Например, показ пропагандитского нацисткого фильма. Но это нужно было для полноты картины. А то рецензенты книги некоторые пишут гневные слова об инфантилизме, неправдоподобности, называют главного героя имбицилом и не знаают, что даже от большиства взрослых скрывалась страшная правда. И рядовые немцы, не служащие в спец войсках, были уверены, что всё происходит как пропагандистских фильмах. Хотя некоторые нестыковки и натяжки, конечно, есть. Но в целом Фильм сильный и трагичный. Последние сцены страшные. Книгу читала - не плакала. Просто был закономерный конец. Восприняла как доджное(Хотя безусловно страшное и не правильное) без эмоций. А в фильме - до слёз.