Детектив — отзывы — стр. 157

Малкольм Вебстер - мерзкий тип, не вызывающий ни капли сочувствия (отлично сыграл Рис Шерсмит). У него нет ни смягчающих обстоятельств в виде тяжелого детства или жестоких родителей, ни необходимости содержать каких-нибудь престарелых родственников или детей-сирот. Обычный мужик, не умеющий и не желающий противостоять своим прихотям, скупающий антикварные вещички и другие красивые, но абсолютно бесполезные вещи. А это довольно сложно делать на зарплату медбрата. Жена недовольна - ну так избавимся от жены. Изобретательно и так, чтобы не вызвать подозрений. Дальше больше - то, что сошло с рук один раз, можно попробовать сделать еще. И еще.
Самое ужасное - фильм основан на реальных событиях и это чудовище существует на самом деле.

Главное - вовремя остановиться. Почему же об этом забывают каждый раз, снимая абсолютно пустые продолжения, которые, по сути, уже не несут в себе никакой свежей идеи, мусоливание одного и того же сюжета. Все.
"Пункт назначения", "Поворот не туда" и т.д.- на одни и те же грабли ради денег. А ты в итоге сидишь и думаешь: "Как же теперь развидеть все ЭТО?" Начали отлично - слили в итоге.
На мой взгляд, первые три части "Паранормального явления" были вполне годными, интересными, местами страшными. Да, несомненно, даже после приквела вопросы все равно остались, но последующие "Явления" вместо того, чтобы ответить на них, только прибавляли новые, и самый главный из них: "Да какого черта там происходит-то?"
В общем, я поняла для себя одно - лучше оставить любую историю недосказанной, давая зрителю возможность подумать, поразмыслить самостоятельно, чем штамповать низкосортные продолжения, которые снимают уже не "за идею", а ради прибыли. Что ж, видимо, народ все равно хавает, раз столько печального опыта в кинематографе на этот счет.

В меру напряженно, в меру любопытно, один раз можно с удовольствием посмотреть этот детектив с нотками триллера. Амбиции, выбор, загадка, расчетливый убивец, горячий прокурор, измена... и хорошая игра актеров - все, что надо, здесь есть.

На волне «Открытой могилы» решил по советам посмотреть еще один подобный фильм. Да-да, он тоже в любимом мною жанре – «несколько человек где-то в странном месте пытаются осознать происходящее». Ну и как с «Открытой могилой» каждая лишняя строка в обзоре грозит стать спойлером. Впрочем, здесь с этим попроще, благо треть фильма можно безбоязненно рассказать.

Начинается с того, что парочка бандитов а-ля Бонни и Клайд, нападают на магазинчик у дороги и внезапно… Мы переносимся в какие-то леса, где женщина, уставшая ждать своего мужа в машине с пустым баком, отправляется на его поиски. Петляя по лесу, она натыкается на старый домик, где уже сидит парень, чья машина слетела с дороги, и который тоже думает, как ему теперь отсюда выгребать. Знакомьтесь. Эти двое – наши герои (остальные подойдут попозже, надо их только дождаться), а домик и лес – наши основные декорации.

Как это понятно, в основном фильм посвящен поискам каких-то зацепок. Как отсюда выбраться, как они тут оказались, что за стрельба за пределами домика, и тому подобные вопросы. При том, что первую половину фильма все это загадочным не выглядит. Ну, застряли несколько человек в домике в лесу, ну предпринимают вялые попытки что-то сделать. Ну и что? А вот когда начинают выплывать странности становится уже интереснее. Что они тут делают, как попали. Ну и наконец, когда нам все объясняют…

Если честно, этот фильм идет у меня по разряду «переоцененных». Нет, действительно. Такая интересная завязка обещала больший размах событий, нежели происходящее на экране. В героев не веришь. Как и в их мотивацию. Я постараюсь не спойлерить, как бы мне этого не хотелось. Но допустим, тот факт, что они сидят в этом домике достаточно долгое время и мотивируют это тем, что «в лесу по ночам холодно». Это как минимум выглядит странно. Опять же главная героиня, которая вроде бы ищет мужа, но в течение пары дней сидит в этом домике и тупо ждет его, совершенно не переживая. Совсем уж странно.

Вся основная идея их попадания в этот домик, так же выглядит надуманной. В фильме «Куб» нас оставляли в тягостном неведенье по этому поводу, предлагая «ну, ты же такая умная, придумай сама что-нибудь». И это было в целом честно, потому что «Куб» был в первую очередь фильмом про психологию людей. А этот – именно о том, как же это все так получилось. И здесь он не слишком высоко взлетел. Нет, мораль тут есть, какие-то мысли он вызывает, даже отношение к определенным событиям можно вынести для себя. Вот только стоит ли это того? Я не уверен. Ничего нового я из фильма не узнал.

Вообще в этом фильме огромное количество натяжек. Сложно без примеров проиллюстрировать эту мысль, но просто поверьте мне на слово. Из разряда – «рояли в кустах», но при этом – рояли сюжетообразующие. Стоит только поставить под вопрос возможность этого события, как все доверие к фильму рассыпается. И ведь можно было бы этот рояль заменить на что-то более логичное, что-то более правдоподобное и фильм бы уже вызывал совсем другие эмоции. Но нет. Видимо эту часть доделывали в какой-то спешке или просто для того, чтобы туда запихать пару спецэффектов. Правда эта самая «пара спецэффектов, которая попала в фильм, выглядят как-то… дешево. Словно сделаны на коленке в каком-нибудь бесплатном редакторе, студентом, которого наняли за пиццу и бутылку пива.

Зато стоит отметить хорошую операторскую работу. Выполнено все с душой. Декорации такого осеннего, холодного леса, натурные съемки, эта старая хижина – атмосфера очень и очень хороша. Актеры в целом тоже хорошо играют. В роли пытаются вжиться, эмоции показывают. Ну да, не всегда все хорошо получается, но хотя бы стараются.

Одним словом – интересная завязка, атмосферные съемки и достаточно богатая возможность для подачи интересных мыслей. И все это портится не самым лучшим исполнением, да и сама логика событий выглядит какой-то жалкой. А это уже автоматически подвергает сомнению все происходящее. Так что увы.

Деймон Сальваторе!!!! И этим все сказано...начала смотреть сериал из-за него, и продолжаю это делать,хоть инетерс к самому сюжету немного поугас.Слишком уж замудрили

Сюжет - неудавшаяся попытка оживить классику современным "видением". К экранизации повести Гоголя не имеет никакого отношения. Авторы что-то где-то когда-то слышали и сыграли на том, что массовый зритель тоже слышал про страшного Вия.
Картинка - на уровне. Со всеми положенными спецэффектами, компьютерными монстрами и прочей нечистью. Но, честно говоря, одноименный советский фильм 1967 года пострашнее будет.
Актеры - и смех и грех. Смех - Чарльз Дэнс в эпизодической роли (ну хоть одно звездное имя должно быть для привлечения западного зрителя). Грех - лубочные козаки и Чадов с компанией. Хорош как всегда Золотухин, но это совсем другой уровень, что особенно заметно на фоне остальных.

Никому верить нельзя!

Фильм понравился. Я сначала подумал в чем тут интрига, показывают обычную жизнь богатого мальчика
с больным сердцем, позже интрига появилась.

У истории большой потенциал, жаль у создателей фильма не хватило бюджета реализовать его полностью.
От этого фильм кажется немного обрывистым и скомканным, даже псевдоэротика от Альбы не спасает.

Мне не понравилось, что не рассказали внятно о причинах действий врачей, пришлось перематывать,
чтобы уловить суть. Да и вообще весь фильм собран из каких-то нераскрытых, скукоженных сцен.
Ни одна сюжетная линия не раскрыта полностью. Вот например история с фотоаппаратом,
почему это "ружьё" не выстрелило?

Спасибо cheshir117 за рекомендацию в игре ТТТ.

Неплохая советская экранизация одного из многочисленных романов Агаты Кристи. Снимали старательно, натуру изыскивали сложную, актеры, в большинстве своем, не ударили в грязь лицом. Правда, миссис Марпл хотелось бы видеть более невозмутимой и благородной.
Интрига сохранена, и "кто убийца" до конца фильма неясно)

Простая по сути история о борьбе добра и зла, разбавленная для разнообразия семейными взаимоотношениями. Просто и хорошо. Главный недостаток, то что сериал продолжили, после смерти Прю не удосужившись переписать сценарий под новые обстоятельство, а просто передвинув героинь на уже готовые места.

Отличный фильм!

Я убеждён, что у белорусов лучше всех получается снимать фильмы про войну.
Отличный сюжет, декорации, образы. Актёры раскрылись великолепно.

Фильм смотреть однозначно!

Даже не обращая внимание на военную тематику, этот фильм - отличный
шпионский детектив, напряжённый и захватывающий.

Во время деревенского праздника пропадает девочка-подросток - королева мая. Как и положено, ее поиски обнажают всякие неприглядные секреты, скрывающиеся под слоем респектабельности. Правда, некоторые мотивы и сюжетные линии выглядят бледной копией культового "Твин Пикса". И неоправданно затянуто. Даже хотелось бросить, но рада, что досмотрела, потому что концовка очень неожиданна.