Детектив — отзывы — стр. 156

Даже на знаю с чего начать, фильм конечно не шедевр, но так жестко критиковать его тоже не стоило. Да, безусловно, книга ЛУЧШЕ фильма, но все же фильм тоже не плох. В этом фильме есть все: Трюки, Спецэффекты и даже Сюжет с Чувством юмора. Все актеры были на высоте.

Восьмая просмотренная экранизация. Первая - отечественного производства. Самая точная - практически все по книге Стивенсона, даже порядок событий. Впервые Джекила и Хайда играют разные актеры, но фильм от этого не пострадал. Не порадовала слишком современная для фильма музыка (она вносит какой-то диссонанс, не подходит к происходящему на экране). И досаждала бесконечная темень на экране. Уж не знаю, задумка ли это, или качество пленки, но смотреть тяжело. А так... все вроде бы хорошо, но слишком уж достоевщиной отдает.

Сюжет. Ну собственно все отражено в слоганах: «80 минут. 8 кандидатов. 1 ответ. 0 вопросов.» и «Как далеко ты готов пойти, чтобы получить работу?»

Плюсы. Хорошая идея, вроде бы и часто используемая, однако не все сюжетные ходы можно предсказать и это очень радует. Настоящий триллер, по крайней мере, мое напряжение к концу очень усилилось. Очень порадовал хороший конец, ведь это так редко бывает в триллерах подобного рода! Упс, наспойлерила слегка. Но для меня это дополнительный плюс фильму, когда после фильма остается приятное ощущение, а не горечь и разочарование.

Минусы. Пожалуй, некоторые актеры, большей частью дамочки, были слишком деревянными. Если бы их заменить на более живеньких- было бы идеально.

Фишка. Неожиданный конец. Ну или частично неожиданный)

Резюме. Фильм очень понравился, вполне оправдывает жанр психологический триллер. Буду советовать.

Дальше...

А что, сносный такой хоррор со всеми атрибутами: музыкой, мистикой, темнотой, страшилищами.
Снято тоже неплохо, сюжет съедобный, мне только непонятна история с частным детективом,
я как-то просмотрел, что с ним стало?

Всё банально просто: бесплатно только сыр в мышеловке, но главные герои об этом забыли.
действие разворачивается в многоэтажке, которую еще не совсем сдали в эксплуатацию,
в ней есть интересные жильцы, с которыми приходится "подружиться" главным героям.

Приятно, что российский кинематограф замахивается и на такие жанры.
Посмотрел с удовольствием.

Для меня фильм оказался скучен. Ощущение было красивой, пустой картинки. Мир, который делится на черное и белое. Без полутонов. Может, просто не настроилась на просмот именно такого фильма. Досматривала только из того, что это Хичкок.

Экранизацию сделали хорошо, смело "додумав" мысль автора, пойдя дальше, чем он сам. И триллер получился качественный, вроде бы ничего явно страшного, но смотреть жутковато. И коне-ец! Ужас! Если бы не прочла предварительно книгу, волосы бы встали дыбом.

Второй фильм показался мне заметно интереснее первого. Вполне возможно, что дело в том, что с одноименными мангой и аниме я ознакомилась где-то ровно до середины, после чего их забросила. Теперь, по крайней мере, я знаю, чем все это дело закончилось.

Лайта мне никогда не было жаль, мало того, что вопрос лишения других людей жизни сам по себе спорен и неоднозначен (лично я против даже смертной казни, не говоря уж о таком «самосуде»), так еще Лайт использовал дарованную ему способность совершенно бестолково и необдуманно. Он спокойно убивал невинных людей, по долгу службы расследующих его преступления, и даже преступников на роль жертв выбирал преимущественно на основе новостных сводок. О том, что существует такая штука, как судебная ошибка, Лайт, судя по всему, даже и не задумывался, да и убивать людей, просто подозреваемых в совершении преступлений как-то странно, вряд ли в японских СМИ работают сплошь энтузиасты-профессионалы, тщательно проверяющие информацию, а не традиционно падкие на дутые сенсации искатели материала «погорячее». Кроме того, мгновенная и безболезненная смерть как-то не воспринимается в качестве справедливого возмездия, мог бы что-нибудь и поэффектнее придумать – например, хотя бы заставлять преступников оставлять перед смертью перечень совершенных ими уголовно-наказуемых деяний.

L тоже особой симпатии не вызвал, по сути его методы мало чем отличались от лайтовских, он точно так же спокойно рисковал жизнями других и вовсю использовал окружающих.

Вообще, конечно, весьма любопытная история – еще раз о том, имеет ли моральное право один человек распоряжаться жизнью и смертью других, и как быстро при жизни такой он превратится в неуправляемого психа… Увы, уж сколько раз твердили миру, а подобные «борцы за добро и справедливость», верящие, что цель оправдывает любые средства, все никак не переведутся…

Французы умеют снимать о любви. Особенно, о необычных отношениях...так думала я, но очень быстро поняла, что на этот раз — закон не сработал.
Некрасивая съемка. Не знаю, как по-другому это описать. Вот смотришь на картинку на экране, а там все такое...непривлекательое.
Мерзкие детали. Да еще и не продуманные. Например, (СПОЙЛЕР) есть момент, когда на столе лежит труп, но мы четко видимо, что это — манекен. Ну можно же было постараться!
Не смешно. Совершенно. Я, даже, почти и не улыбалась.
Единственная радость — главный герой. Красивый мужчина, который неплохо справился со своей ролью. Да и мой любимый Дюжарден, который появляется на минуту в кадре.
Согласитесь — слишком мало, чтобы фильм понравился...
Хотя идея была неплоха! Можно было развернуться!

Герметичный детектив. На яхте собрались старые знакомые: известный врач,его ассистент, две молодые пары, пожилой мужчина-"клубный завсегдатай". Утром один из них будет найден убитым, а значит убийца кто-то из оставшихся.
Про детектив нельзя много писать, иначе не избежать спойлеров. Могу только сказать, что фильм снят хорошо, подозревала я всех по очереди, но концовку хотела бы другую.

Фильм посмотрен в рамках игры ТТТ ( "Английский детектив (фильм может быть снят любой страной)")
Спасибо за совет Zaraza

Бывают такие фильмы, которые всем хороши: располагающий к себе главный герой, достойный противник-злодей, красивые съемки, захватывающий сюжет, неожиданная концовка (ну для кого-то может быть и ожидаемая, но я верила происходящему вплоть до самой развязки). Давно уже не смотрела ничего такого, что действительно захватило бы. Пожалуй, отличный фильм и замечательно проведенный вечер.

Азиатские фильмы такие… странные. Думаю, не ошибусь, если скажу, что основное их отличие от западных – достаточно смелые сюжетные ходы. При этом в деталях исполнения они проседают. Опять же в отличие от западных кинематографистов, которые боятся использовать излишне «спорные» сюжеты, но выдавая такие детали и повороты сюжетов, что захватывает дух.

Этот фильм, прекрасно подчеркивает это умозаключение. Кто из американцев придумает использовать в качестве завязки сюжет про обиженную жертву маньяка, которая нанимает помощников, с которыми она готова расплатиться своими органами? А здесь – нормальное решение. Вот только такая интересная сюжетная завязка тонет в том самом невнимании к деталям. По ощущениям – придумав неплохую идею, у создателей не хватило времени, чтобы достойно её оформить.

Вначале кажется, что основная причина всего этого безобразия в том, что нам хотели показать, как все это могло бы быть на самом деле. Выбранные «мстители-наемники» не суперагенты, не специалисты, а обычные люди. Они тоже могут уйти в загул, проговориться, тоже могут не доверять и обманывать. И это было бы хорошо, если бы было именно так. Но, на мой взгляд, все выглядит совершенно иначе - словно при написании сценария, основные нестыковки в сюжете было решено скреплять «наживую» с помощью знаменитого «а и так сойдет».

Отсюда и возникают непонятные какие-то события. Из разряда – почему вдруг маньяк решил напасть именно на эту семью? То, что они могли связать пропавшую девочку с ним? Тогда зачем он ходил с ней по магазинам? Героиня, которая покупает зажигалки, строительство пыточной, которая не пригодилась, «хакерские» приемы – все это выглядит каким-то ненужным для сюжета мусором. Да и не выглядит все это реалистичным - слишком много роялей в кустах спрятано по ходу сюжета.

Не проработанность героев – очередная неприятность на пути этого фильма к званию «хороший фильм». Нам демонстрируют двух художников. Одна выстраивает такие кинетические штуки, вроде фигурок домино. Второй – тоже в своем роде художник. Вот только это нигде не обыгрывается. Ружье «навыки в строительстве сложных схем» в случае с главной героиней стреляет только в конце фильма, на пять минут даря нам жалкое подобие «Один дома для взрослых». Все остальное время она умудряется «фейлить» по всем фронтам. А как же ожидания зрителя? Я ожидал от такой многообещающей профессии какого-то более развернутого и сложного противостояния. Совершенно не таких поступков ожидаешь от человека, чья профессия связана с терпением, аккуратностью и умением видеть картину целиком. Нет, понятно, что горе и прочие чувства – они притупляют все эти чувства. Но чтобы настолько. Опять же богатая идея о трансформации человека, который охвачен жаждой мести. Где она? В чем проявляется? Да ни в чем практически.

Все остальные члены команды способны только на пару-тройку поступков в рамках своей «специальности» - ну там взломать домофон, пробить по базам, устроить драку и так далее. Все остальное время они умудряются опять же в рамках сценария, ошибаться, запутываться, портить все задумки и находить проблемы. Никакой харизматичности в них нет. Домработница-сиделка – второстепенный персонаж выглядит куда интереснее и забавнее, чем все они вместе взятые. Это уже диагноз, на мой взгляд.

Маньяк в фильме. Он уныл. Нет, правда. Он с загадочным и темным видом шляется туда-сюда, и при этом, ничего особо зловещего не представляет. Чем он настолько хорош, почему его надо боятся, каким образом он умудряется уходить из рук правосудия (если у него целая коллекция трупов за спиной) – нам не объясняют. Просто, типа бойтесь. Смотрите, какая у него черная бейсболка и какой он спокойный. Ну и да, он еще и кукол делает. Правда, жутко? Нет, не особо. Все его поступки алогичны. Он знакомится с девушками, приглашает их на встречу, после чего связывает и нарезает ломтиками. И, конечно же, никто не может его отследить. И никакая девушка не может спастись, когда её приводят в комнату где расположен всякий странный инструмент.

Может быть, у этого фильма очень неплохая идея – снять реалистичный фильм про маньяка. Расплата с людьми своими органами – тоже хорошая находка. Показать разнообразные проблемы людей – да, хорошо, давайте побольше такого. Но вот эти мелкие детали, непродуманности, нелогичности – они рушат всю стройную систему. Начинаешь задавать вопросы, на которые ответов тебе не дадут. И после этого становится грустно.

Русскому зрителю довольно сложно принять будет такой взгляд на знаменитую парочку, но фильм неплох. Ничего экстраординарного, от книги отступлений сильный замечено не было. Но менталитет и воспитание русского человека переворачивается.) В целом да, из списка предложенного на момент премьеры в кинотеатрах стоило просмотра.