События друзей neponjatno — стр. 333

Синопсис и игривое название настроили меня на подростковую комедию. Но комедией тут не пахнет даже. Либо у финнов слишком тонкое чувство юмора. Хотя особого драматизма я тоже не увидел. Мария и Ракель живут в таком местечке, где большое значение придается лютеранскому движению, которое проповедует покаяние и прощение. Консервативные религиозные фанатики слишком буквально трактуют Библию. По их мнению, тысячи дорог ведут прямиком в ад: от мелочей вроде макияжа и танцевальной музыки до интимных отношений вне брака и алкоголя. Старшая сестра Марии не выдержала всех запретов и уехала из дома. Мария тоже решила вкусить все прелести молодости, поэтому отправилась в город искать свою сестру. А ее примерная подруга Ракель была приставлена к ней, как непорочный ангел-хранитель. Смогут ли девушки противостоять соблазнам большого города? Все ответы в фильме.

Сюжет мне не понравился. Дело не в том, что там запрещали все вплоть до просмотра фильмов. Сам образ Марии меня жутко раздражал. Это просто малолетняя дурочка, которой кажется крутым пить, гулять и веселиться. Ну, что можно взять с девочки, которая описывает ощущения от поцелуя, будто ей заснули рыбу в рот?! Причем больше всего бесит ее упорство в наступлении на одни грабли раз за разом. Во-первых, она всегда нагло предлагала себя поцеловать первому встречному. Во-вторых, сама позволяла себя лапать парням и мужчинам. Мне не было жалко, что она попала в машину к мужикам, потому что она сама туда полезла. И даже эта ситуация ее не остановила. Буквально в тот же вечер она снова лезет к парню.

Ракель в начале фильма тоже раздражала своей излишней правильностью и бесконечными проповедями. Ну, познакомилась она с симпатичным мальчиком. Что тут плохого? Не надо сразу прыгать в постель, но и шарахаться от людей не стоит. У этого Тони просто ангельское терпение. Другой парень давно бы забыл чудаковатую недотрогу. Но под конец фильма Ракель повзрослела и поняла разницу между религией и верой. Мне даже понравился финал и особенно сцена прощания. Хоть немножко драматизма добавили, но это не спасает весь фильм, к сожалению. Очень пресное кино, на мой взгляд. Никто из актеров не впечатлил. Мои ожидания не оправдались.

Вот даже и не знаю, как правильно оценивать такой неоднозначный фильм. Если смотреть на него с точки зрения морали, то это возмутительный бред. Но если смотреть с точки зрения оригинальности, то стоит отметить, что фильм интересен и непредсказуем, что я ценю. Меня, как любителя артхауса со стажем, сложно удивить чем-то скандальным. Чего только я не видел в кадре! Поэтому обнаженные гениталии и неприкрытая жестокость для меня не в новинку, в принципе. На протяжении всего фильма в голове крутится всего лишь один ключевой вопрос: "Зачем?".

Зачем родители заперли своих детей в глуши? Зачем полностью отгородили себя от внешнего мира, создав свои нелепые правила? Зачем менять значения элементарных слов, которые не приносят никакого вреда, в принципе? Зачем вообще доводить своих собственных детей до безумия, делать из них настоящих животных, у которых нет никакого чувства сострадания, а только инстинкты, как у дрессированных собак? Все эти вопросы риторические, потому что искать логику в нелогичном бесполезно. Конечно, обстановка в миниатюре слишком утрирована и доведена до абсурда. Но если рассматривать ситуацию на уровне государственной формы правления, например, то становится грустно, потому что многим проще дрессировать, чем воспитывать.

Что касается художественных приемов, то режиссура мне понравилась, несмотря на нарочитый эпатаж. Да и вообще было интересно посмотреть, как далеко это всё зайдет и чем закончится. Иногда это удивляло, иногда доводило до истерического смеха. Кстати, открытый финал сюда идеально вписался. Я прям так и думал, что именно на этом кадре пойдут финальные титры. Режиссер постепенно накалял обстановку в доме, а апогей безумия пришелся аккурат на экспрессивный танец одной из дочерей на семейном празднике. Именно бунтарский танец ломает привычную авторитарную систему в доме и появляется запретная свобода самовыражения через первые неловкие, но уже самостоятельные движения. Фильм мне понравился своей идеей и запомнился своим эпатажем. Не жалею, что посмотрел. Но погрузиться еще раз в этот безумный изолированный мирок мне явно не захочется. Прелесть таких фильмов именно в том, что они являются всего лишь исключением из правил и привычных стандартов кинематографа.

Флэшмоб 2015
Совет: Zaraza

Я безумно рад, что открыл для себя кинематограф Финляндии и нашел этот замечательный фильм, который станет одним из главных украшений моей домашней коллекции. Меня заинтриговал синопсис, поэтому я сразу взял это кино на заметку. Осужденную на пожизненное заключение Лейлу помиловали и предложили ей несложную работу у отца Якоба. Пожилому священнику прихожане пишут письма со всех уголков страны. В них они рассказывают о своих проблемах и просят помолиться за себя и своих близких. Отец Якоб полностью слепой, поэтому не может самостоятельно читать послания нуждающихся людей и отвечать им. Раньше ему помогала соседка, которая отправилась в дом престарелых. Ее место теперь займет Лейла, уверенная в том, что долго в этой тихой деревушке она не задержится…

Я — не атеист, но противник религии и церкви, как господствующего класса над порабощенными людьми. Вот в этом фильме была именно вера, а не религия. Такого человека, как отец Якоб, смело можно назвать священником, потому что это его истинное призвание. Он живет своим делом. Далеко не каждый зрячий прочитал Библию хотя бы раз в жизни. А он выучил ее наизусть, чтобы проповедовать слово Божье! Не менее показательно, в каких условиях он жил, с каким трепетом хранил все письма под своей кроватью, с какой надеждой он ждал новый визит почтальона. Это вам не современные боровы в рясах, которые ездят на иномарках и носят на груди килограмм золота в виде креста.

Не менее ярким получился образ Лейлы. Когда я впервые увидел ее на экране, то сразу же поверил, что такая женщина может убить человека и даже бровью не поведет. Ее реакция на новость о помиловании меня поразила. Другие, наверное, радовались бы, что им дают второй шанс. А она сидела с недовольной миной, как будто это она делает одолжение священнику, что соглашается поработать у него. Не меньше меня возмутило ее поведение на воле. Лейла даже не проявила элементарную вежливость по отношению к отцу Якобу. Я уже молчу о том, с какой легкостью она выкинула половину писем в колодец, потому что считала это бесполезной тратой времени. Дьявол приготовил для нее еще одно искушение в виде пришедшего письма с деньгами…

На этом моменте я умолкаю, потому что дальше нужно смотреть самому. Скажу только, что сюжетная линия меня зацепила. Разве не может не зацепить монолог отца Якоба: «Все эти письма, Лейла… Я думал, что делаю все это для НЕГО. Но может, все было наоборот? Может, все это было для меня? Может, это был ЕГО способ поддерживать меня?» Но больше всего меня зацепило последнее письмо, которое прочитала Лейла, и концовка фильма. Это намного сильнее, чем Хатико на Титанике. Просто потрясающе подобрали актрису на эту роль. Карина Хазард великолепно сыграла. Отдельная похвала режиссеру, сценаристам и композитору. Мне безумно понравился фильм. Даже жалко, что нельзя ставить оценки выше 10-ти баллов. Настоятельно рекомендую каждому, потому что у фильма слишком мало оценок. Если вы не верите в Бога, не верите в раскаяние, то хотя бы поверьте в доброту отца Якоба.

После того как я посмотрел трейлер, уже сразу был уверен, что это кино обязательно стоит взять на заметку. Падок я на все скандальное. Сразу предупреждаю, что это фильм про подростков, но для взрослых. Тут много откровенных сцен, поэтому неокрепшим умам и людям с нежной психикой строго запрещается смотреть такое. Пожалуй, даже не стоит читать мой отзыв до конца. Только от 18+.

Итак, расскажу о сюжете. Группа молодых и горячих финских подростков пытается себя развлечь необычными способами. Им уже мало публичного обнажения перед другими. От эксгибиционизма они решили перейти к вуайеризму (одна из форм половой девиации, когда любят подглядывать за другими) и к скрытой записи хоум видео. Все началось с вечеринки, когда Тави заснял Маркуса, уединившегося с девушкой. Так образовался мужской клуб со своими правилами, главное из которых состоит в том, чтобы снимать все свои интимные похождения на камеру. Автор самой «горячей» кассеты получает символический кубок. А запись желающего выйти из клуба подвергнется публичному просмотру. Как далеко они зайдут в своих недетских забавах?

Сюжет бесспорно аморальный, но все-таки интригует, что будет дальше. С каждым новым разом записи становятся все жестче. Желание выпендриться перед дружками и сделать свое видео порой приводит к печальным результатам. Пожалуй, меньше всего повезло Гере, который познакомился с парой БДСМ-щиков по интернету. Думаю, что эти воспоминания у него останутся надолго. Но он сам виноват, потому что был самым задиристым из этой четверки. Самым смешным было первое видео Сами, а вот во втором ролике уже совсем не до смеха. Самым шокирующим роликом будет запись Тави из домашнего архива, которая прольет свет на его фетиши.

В общем, эпатажная драма, которая точно не понравится моралистам. Они там увидят только пропаганду разврата. Но если мы смотрим фильмы про наркоманов или боевики, например, то потом не идем за дозой героина и не стреляем в мирных граждан. Для меня суть фильма заключается в том, что у каждого могут быть свои фетиши, но личная жизнь непременно должна оставаться личной. Как-то так…

Сюжетная линия не блещет оригинальностью. Итак, у нас в наличии абсолютно аморфный главный герой, стоящий на пороге взрослой жизни после окончания школы. Аку настолько пресный, что уже от одного его вида зевать хочется. Он весь такой правильный, серьезный, ответственный и хорошо воспитанный мальчик. Короче говоря, настоящая гордость для родителей. Вот только он совсем не умеет развлекаться. Поэтому друг предлагает ему немного расслабиться в клубе, пока девушка Аку в отъезде. Это последнее беззаботное лето, пока они еще молоды и полны энергии.

В том самом клубе он встречает блондинку, которая заигрывала с ним накануне в автобусе. Юли времени даром не теряет. Она уверена в себе, поэтому просто подходит и целует парня в губы. Утром сконфуженный Ромео даже не помнит имени девушки, поэтому, чтоб загладить свою вину, он предлагает подвезти ее домой. Вот так и начнутся их летние приключения. Чем закончатся эти каникулы для ребят? Покажет ли Юли парню, как надо веселиться? Или же она сама станет более серьезной рядом с ним? Останутся ли они вместе, несмотря на то, что они слишком разные?

Ну, это классическая схема «барышня и хулиган». Вот только в роли барышни оказался главный герой. Аку вызывал спорные эмоции. Не люблю рефлексивных персонажей, которые к тому же медленно соображают. Но временами мне было его жаль, потому что он вел себя, как ребенок, боящийся сделать первый самостоятельный шаг. Более интересен образ Юли. Причем чем больше она раскрывалась, тем большую симпатию вызывала у меня. Она была изюминкой этого фильма. И концовка мне скорее понравилась, чем нет. Наверное, такой вариант более близок к реальности.

Хорошая режиссура, приятная цветовая гамма фильма, неплохой саундтрек, симпатичные актеры (это больше относится к Лине Туркаме, которая сыграла Юли), романтика… В общем, все атрибуты молодежной мелодрамы в сборе. И название сюда очень подходит, потому что сам фильм красочный, но с ноткой грусти, как в конце августа бывает сожаление о том, что лето закончилось. Я долго метался между 6 и 7 баллами, но все-таки поставлю 6-ку, потому что сюжет слабенький. Но чисто визуально мне фильм понравился. Я удивлен, что финское кино может быть глянцевым и стильным.

Это Диснеевский фильм. Все… А нет, еще кое-какое дополнение: это диснеевский фильм со Стивом Кареллом. Вот теперь, точно все. На этом можно ставить большую жирную точку во всей рецензии. Но мне правда не хочется ограничиваться парой предложений. Поэтому, давайте, садитесь удобнее, я вам расскажу про фильм.

Начну с того, что это действительно Дисней, так что каких-то особенно взрослых шуточек тут не будет, даже не ждите. Пара намеков в гомеопатических дозах. Если честно, то и просто каких-то особенных шуточек тут тоже не будет. Я вообще готов оспорить определение этого фильма как комедии. Нифига это не комедия. Больше похоже на такой семейный фильм, рассчитанный на широкую семейную прослойку зрителей.

И тут нашлось место практически всем стандартным героям множества подобных фильмов. Есть мамочка, которая хочет сделать карьеру. Присутствует оптимист отец, пытающийся найти работу. Творческая дочь, которая готовится к ответственной и важной постановке «Питера Пена» (главная роль, все-таки). Еще есть старший сын, озабоченный собственной репутацией среди одноклассников и волнующийся по поводу выпускного бала, своей стервы-девушки и прочих пубертатных проблем. Младшего сына в расчет не берем, ибо он еще младенец.

На этом фоне страдает наш главный герой (он проходит как средний сын). Страдания его заключаются в том, что все его «огромные» проблемы в этой семье никакого отклика не получают. Наоборот, все радуются своим успехам, а ему говорят, что-то из разряда «ну, ничего, ничего, на твоей улице самосвал с пряниками тоже перевернется». И вроде бы семья то неплохая, даже очень хорошая. Но сами посудите, как можно всерьез слушать переживания ребенка по поводу того, что у его одноклассника будет более крутой праздник на день рождения. Или что его фотографию отфотошопили и разослали по всей школе, а лучший друг его «предал», и понравившаяся девушка тоже вроде как не замечает, а еще он поджог кабинет химии и выставил себя посмешищем.

Вот тут то и вступает в дело еще один стандартный ход «сбывшееся желание». Наш герой просто взял и загадал желание на праздничном торте. И не простое желание, а самое что ни на есть хитрое. Пожелал он, чтобы вся его семья почувствовала, каково это, целый день «фейлить» все свои начинания, страдать от превратностей судьбы и вообще гулять по заботливо разложенным граблям. Естественно, это желание сбывается и все начинается...

В этом фильме нет отменного юмора или оригинальных решений, многие из персонажей выглядят такими, картонными. Нет, не актеры их играющие, с этим то как раз все в порядке. Это скорее сами персонажи, которые послушны воле сценариста и делают то, что он от них потребует. Но в целом получился очень милый и забавный фильм. Юморок на уровне «ловля ртом креветок» или там «сдача на права с инструктором-провокатором». Звезд с неба не хватает, в общем говоря. При этом нет ощущения, что тебя обманули или там смешных шуток тебе недовесили. Впечатления скорее положительные. Типа как – ну да, не смешно, зато прикольно, вон, смотрите, какой отец семейства оптимистичный.

Это, кстати, тоже отличительная особенность фильма. Нет, не оптимистичный отец, а то, что фильм сам по себе несет вполне такой позитивный настрой. Тут крайне мало ругани в кадре, вся семья пытается разобраться с проблемами по мере сил, и настолько это у них получается органично, что где-то даже завидуешь этому экранному семейству. Так, что конец тут «немного предсказуем», правда, так и не показали, что там со старшими детьми дальше стало. Это, как-то жаль…

Для «неблокбастера» вполне хорошая заявка, как по мне. Дети, животные, простенький юморок, парочка абсурдных ситуаций, вроде выступления в театре, или собеседования. Зато тут есть вполне позитивный настрой на светлое будущее. Да, бывают хреновые дни в этой жизни, но если рядом есть те, кто тебя поддержит, то даже такой день может стать отличным. Или там – не стоит унывать при провалах, впереди будет еще взлет. И прочие банальности. Правда их подают не с видом «Городу и миру», а скорее – ну да, мы знаем что вы знаете, но просто отметьте это для себя еще раз.

Как-то сложно рекомендовать этот фильм всем подряд. Он все же для просмотра в кругу семьи, и сложно «масштабируется» за её пределы. Многим взрослым он покажется банальным и скучным, большинству подростков - слишком детским (главному герою тут 12 лет – что взять). Но для проведения одного отдельно взятого вечера, чтобы занять полтора часика – вполне сойдет.

Когда я услышал о том, что мой любимый клипмейкер и режиссер Алан Бадоев начал работу над мюзиклом (точнее над музыкальным альманахом) с Ларой Фабиан и Игорем Крутым, то уже был заинтригован. Снять на каждую песню из альбома не просто клип, а новеллу, которая будет объединена с другими общей тематикой! По-моему, это весьма оригинально и свежо и для музыки, и для кинематографа. Скрыть такую красоту от зрителей — это непростительно. А ведь судьба мюзикла еще недавно была призрачной.

После выхода яркого трейлера всех огорошила новость от Лары, которая на своей странице в социальной сети заявила, что ее команда приложит все усилия, чтоб мюзикл не попал на экраны. Поклонники певицы недоумевали, как и сам режиссер, готовый вырвать эту страницу своего творчества, если этого потребует его муза. Но я безумно рад, что они все-таки сумели договориться. Я понимаю, что Лара Фабиан испугалась резонанса в обществе. Всегда страшно быть первой, потому что есть риск оказаться непонятой другими. Каждая новелла — это социальная драма. Слишком острая и слишком пронзительная… Но это чертовски красиво. Каждый кадр, наполненный эстетикой, и чарующий сильный вокал Лары Фабиан под аккомпанемент Игоря Крутого действительно захватывают дух. Это искусство в чистом виде. Это услада не только для ушей, но и для глаз.

Многие ругают Алана за то, что он сам повторяет свои же работы. Здесь тоже можно увидеть кадры, напоминающие его прошлые клипы. Например, Лара в новелле «Падший ангел» распахивает дверь, а-ля Альбина Джанабаева в клипе «Поцелуи», а стилистика новеллы «Мадемуазель Хайд» напомнила мне клип Макса Барских. Кстати, ему досталась роль солдата в новелле «Зимний букет», с которой он неплохо справился. И снова тут будет и дождь, и ветер, и огонь. Но мне эти повторы не мешают, потому что я безоговорочно влюблен в эстетику Алана. Это в моем вкусе на 100%.

Лара Фабиан открылась для меня с новой стороны. Я не подозревал, что она настолько артистична! Блестяще справилась с каждым образом. В «Падшем ангеле» она была страстной, в новелле «Все те же Каренины» — решительной, в «Колыбельной» — нежной, в новелле «Семья» — запуганной, в «Зимнем букете» — игривой. Мне очень понравились все ее образы. Про вокал не буду даже говорить. Это один из самых узнаваемых женских голосов в мире. Тут она исполнила песни на четырех языках (если меня слух не подвел): французский, испанский, английский и итальянский.

Если выбирать из новелл, то на первое место я ставлю «Все те же Каренины». Очень понравилась драматургия этого этюда. Уставшая от обыденности главная героиня несется прочь в коляске, все сильнее подстегивая лошадей, пока не теряет поводья. Вронский спасает ее. Между ними вспыхивает любовь, но ревнивый муж не готов мириться с таким положением вещей… Сыграно восхитительно. Особенно взгляды. Очень нравится, как Анна перекатывается от любовника к мужу. Финал очень мощный. Мурашки бегут по спине, когда лед начинает трещать. Песня очень красивая. Это история о женщине, которая не может жить без любви…

На второе место я ставлю новеллу «Семья». Лучше всего раскрывает суть слоган «Что если муж — твой палач». Этот социальный этюд посвящен насилию в семье. Нам показывают, как муж пальцами размазывает краски на полотне, а его жена замазывает тональным кремом следы «любви» на своем лице… Дальше рассказывать нет смысла. Внешне идеальная семья, хозяйственная жена, двое детей, красивый дом… Никто не знает, какой ад творится внутри этого дома… Сильный этюд. К сожалению, для многих семей это реальность.

Есть несколько этюдов, посвященных войне. Один из них про Освенцим. В другом — дети делают военную постановку и поют песню президенту. Но мне больше понравилась новелла «Хрупкость» о беременной женщине, которая под пулями и бомбами пытается добраться до роддома. Материнский инстинкт сильнее страха. Остальные тоже хорошие, но мне больше всего нравятся «Все те же Каренины», «Семья» и «Хрупкость». Это не мюзикл в привычном значении слова, а музыкальный альманах. Здесь не нужны слова. Здесь понятно без слов… Я в восторге!

Фильм начинается с упоминания о том, что все события и персонажи являются вымышленными (почему не сказали об этом в конце?), а главный герой страдает синдромом Аспергера (внезапно! почему-то я думал, что это мелодрама с ударением на первую половину слова). В принципе, диагноз главного героя меня не смутил, а стал, наоборот, своеобразным бонусом. О синдроме Аспергера я многое узнал из книги Марка Хэддона «Загадочное ночное убийство собаки». Там очень хорошо показали особенности таких людей изнутри, что, безусловно, помогло мне лучше понимать Ризвана. Он тоже всегда говорит правду, не понимает метафор, избегает тактильного контакта, не всегда может выразить свои чувства, не выносит шума и боится желтого цвета.

Я специально не называю эту болезнь отклонением, потому что не считаю, что у главного героя было девиантное поведение. Люди с синдромом Аспергера не являются умственно отсталыми. У них просто есть определенные особенности. Поэтому я не согласен с тем, что многие сравнивают этот фильм с голливудскими драмами «Форрест Гамп» и «Я — Сэм», где главные герои отставали именно в развитии. Они действительно похожи атмосферой, но сюжеты абсолютно разные. Именно эта похожесть сыграла против создателей, на мой взгляд. Пусть простят меня любители данного фильма, но я сразу хочу объяснить, почему занизил оценку на один балл. Кино бесспорно замечательное, мне импонирует светлый посыл, но сам сюжет насквозь американизированный. Я не почувствовал индийскую атмосферу ни на грамм. Это типичный сюжет для толерантной Америки, которая смакует истории о дискриминации по любому признаку, ищет встреч с президентом и создает своих героев, за которыми следит в выпусках новостей.

Еще мне показалось, что тут слишком много всего намешано. И инвалидность главного героя, и любовная история, и трагические события 11 сентября, и экстремизм на религиозной почве, и потеря близкого человека, и природные катаклизмы, и еще куча второстепенных тем поднимается. Больше всего мне понравилось начало фильма про детство главного героя. Уж очень хорошим вышел образ матери. Мне импонирует мудрость этой женщины, ее доброта и любовь, которую она привила своему сыну. Она интуитивно нашла правильный подход к своему ребенку без всяких консультаций врачей и специализированной литературы. Конечно, меня не могла не задеть тема дискриминации. Особенно запомнился эпизод, когда с головы Хасины сорвали хиджаб. Опять же я согласен со словами матери Ризвана, которая учила его, что люди делятся только на два типа: хорошие и плохие. Все мы равны перед Богом или перед Аллахом, но некоторые себя считают ровнее остальных.

Знакомых мне лиц тут не было, что неудивительно, потому что в звездах Болливуда я совершенно не ориентируюсь. Но насколько я понял, Шах Рукх Кхан и Каджол весьма востребованы, если судить по количеству их проектов. Но я не могу сказать, что меня прям поразила их актерская игра. Временами казалось, что у Ризвана не только синдром Аспергера. Возможно, это недосмотр режиссера, потому что Каджол тоже местами была не совсем убедительной, на мой взгляд. Кстати, она актриса четвертого поколения! Причем в ее семье творческий ген передается исключительно по женской линии. В общем, хорошая драма, поднимающая серьезные социальные темы. Тут нет песен-плясок. В смысле здесь есть, конечно, саундтрек, и есть эпизод с танцами на свадьбе, но в целом кино более серьезное. Мне понравилось, но вряд ли стану смотреть во второй раз.

Во-первых, мне нравятся фильмы, в которых главными героями являются дети. Во-вторых, мне близка тема педагогики и детской психологии, потому что мне интересны разные методики обучения, способы привлечения внимания, установление доверительного контакта и прочие штучки, помогающие в общении с детьми. В-третьих, я никогда не видел фильмы про дислексию.

На последнем пункте стоит заострить своё внимание. Я не только не видел фильмов о дислексии, но даже смутно понимал, что это такое. Ну, я и раньше знал, что у дислектиков возникают трудности при изучении чтения и письма. А вот почему они возникают, и как отличить дислексию от элементарной безграмотности и умственной отсталости, этого я не знал. И уж, конечно, я понятия не имею, что чувствует ребёнок, страдающий от своего расстройства. Больше спасибо создателям фильма за то, что они помогли зрителям понять таких детей. Ведь Ишан действительно не виноват в том, что природа подарила ему другой дар. Вы только представьте тот ужас, через который проходил этот ребёнок! Кстати, к списку известных дислектиков, о которых говорил Рам Никум на уроке, я добавлю ещё несколько имён: Стив Джобс, Стивен Спилберг, Том Круз, Кира Найтли, Алисса Милано. Как видите, это не помешало им стать всемирно известными людьми.

Я разделяю негодование учителя по поводу родителей, которые с помощью детей хотят потешить свои амбиции. Это весьма эгоистично, на мой взгляд. Надо принимать во внимание интересы ребёнка и стараться его понять, а не навязывать собственные убеждения. Мы все разные и именно в этом наша индивидуальность. Так зачем же гнать всех под одну гребёнку? В конце концов, не все рождены для того, чтоб стать революционерами. Возможно, кто-то вдохновит на революцию других. Мне понравился образ учителя. Аамир Кхан и сыграл хорошо, и неплохо проявил себя в роли режиссера. Как говорится, и швец, и жнец, и на дуде игрец. Причем последний пункт следует воспринимать буквально. Но мне придется добавить всё-таки пару ложечек дёгтя в бочку с мёдом.

Эта лента собрала очень много болливудских кинонаград и была выдвинута на Оскар в 2009 году, как лучший индийский фильм. После того, как фильм не попал в январский shortlist, начались споры. Кто-то считает, что фильму не хватило внимания со стороны СМИ, а один из членов жюри назвала слабыми местами этой ленты её длину и обилие песен. Я полностью с ней согласен и добавлю, что фильму не хватает апогея. Слишком растянули вступление, а потом всё как-то быстро завершили. Но я также согласен с Аамиром, который утверждает, что снимает кино не для наград, а для зрителей. Возможно, его работа проигрывает по техническим параметрам, но душевности и доброты тут хватает с лихвой. Мне понравилось.

Камасутра — это древнее индийское учение о любви, написанное на санскрите, которое оказало большое влияние на современную сексологию. Давайте теперь разбирать, какое влияние оказал этот фильм на индийский кинематограф. Ну, я бы отнес этот фильм больше к костюмированным драмам, а не к индийским фильмам. Видимо, переезд Миры Наир в США в юном возрасте сказывается на её работах, потому что возникло ощущение, что эту восточную сказку нам рассказывает человек с западным акцентом.

Начало фильма весьма интересное. Две подруги вместе растут, вместе учатся танцам, вместе играют. Только одна из них принцесса, а другая — служанка, которой достаются обноски с барского плеча. Причём чем больше Майя преуспевает в танцах, тем сильнее Тара хочет указать подруге на своё истинное место. Очередное прилюдное оскорбление переполнило чашу терпения Майи. Своенравная девушка решила проучить заносчивую принцессу, соблазнив её жениха. С этого момента начнётся водоворот страстей, любви и ненависти, который увлечёт за собой куртизанку Майю, королеву Тару, скульптора Кумара и короля Раджа Сингха.

Этот фильм показывает, что любовь делает одних сильнее, а других заставляет падать на колени. История о том, что любовь — это роковое чувство, которое не поддается дрессировке, поэтому не стоит с ней играть. Перед этим чувством равны мужчины и женщины, короли и слуги. Получилась красивая притча. Индира Варма потрясающе сыграла. Она была грациозной и соблазнительной, как настоящая куртизанка. Но фильму не удалось погрузить меня в восточную атмосферу и не удалось заставить меня сопереживать героям. Я был всего лишь слушателем сказки, но не смог перенестись туда. В плане восточной атмосферы гарема мне больше импонирует турецкая драма «Последний гарем», в плане интриги и противоборства двух женщин за сердце одного мужчины я предпочту «Ещё одну из рода Болейн», а если захочется посмотреть красивую историю о том, как научиться искусству обольщения мужчин, то для меня безоговорочным фаворитом останутся «Мемуары гейши». Но я всё равно советую любителям костюмированных мелодрам обратить внимание на этот фильм. Мне понравилась сама идея, но сюжет недостаточно увлекателен для такого хронометража.

Начало мне не особо нравилось. Мужчина подсаживается за столик к женщине и начинает её кадрить байкой о любви с первого взгляда. Дескать, какой-то Аджай на лайнере влюбился в официантку Пию с первого взгляда. Девушка отшила пьяного ухажера, но тот не сдался. В общем, первая часть фильма — это романтическая комедия. Когда я увидел, что тут есть традиционные танцульки, то мысленно уже поставил крест на фильме. Однако, сам не заметил, как потихоньку меня увлекла эта история. Всё-таки забавно было смотреть, как главный герой исполнял все желания из книги возможностей своей любимой. Далее довольно шаблонное развитие сюжета. Конечно, обман раскрылся со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но у фильма есть ещё вторая часть, которая оказалась намного интересней первой, потому что в ней было больше драматизма. Сразу же хочется провести аналогию с голливудским «Дневником памяти» и канадским фильмом «Вдали от нее», потому что речь тоже пойдёт о болезни Альцгеймера. Это минус, потому что многие видели и любят «The Notebook», после которого подобные сюжеты кажутся вторичными. Но всё-таки я советую посмотреть этот фильм, потому что здесь тему раскрыли глубже. Если в голливудской версии нам просто рассказывают историю любви главных героев в виде флэшбеков, и в конце мы узнаем диагноз, то тут показали их совместную жизнь, прогресс заболевания и т. д.

Мне понравился фильм. А как бы вы поступили на месте Аджая? Хватило бы вам сил и терпения? Как можно вообще объективно определить, что лучше сделать в такой ситуации? И для кого так будет лучше? Жалко, конечно, что такие сюжеты для меня не в новинку. Думаю, что раньше он произвел бы на меня более сильное впечатление. И мне не понравились песни-пляски. Я бы с удовольствием их вырезал. Заодно и фильм стал бы короче. Но актерская игра компенсирует мелкие недостатки. Вот тут мне Каджол очень понравилась. Я даже не обращал внимания на её брови. Образ Пии более интересный, чем Мандира в «Меня зовут Кхан». Главную мужскую роль хорошо исполнил Аджай Девган, он же режиссер, он же законный супруг Каджол. Из второстепенных актеров хорошо сыграла Дивья Дутта и чисто внешне понравилась Иша Шарвани.

Закончить отзыв хочу историей из фильма: "В одной деревне совсем не было дождей. Всё вокруг высохло, земля высохла, даже глаза и те высохли. И тогда все жители деревни решили обратиться с молитвой к Всевышнему. И постепенно вся деревня собралась в храме с одной надеждой, что дождь будет. Все пришли туда с пустыми руками. И только один ребенок пришел с зонтом, потому что он верил, что дождь обязательно будет". Вот этот фильм для тех, кто взял бы с собой зонт. Для тех, кто действительно верит в любовь даже с первого взгляда. Для тех, кто верит, что любовь может быть сильнее инстинктов самосохранения и собственного эгоизма.

Именно такие фильмы я ценю больше всего, после просмотра которых остается не просто удовлетворение интереса, а приятное ощущение, что ты прикоснулся к чему-то великому. Это настоящий подарок для киноманов и книголюбов в элегантной французской обертке, под которой скрывается клубок интриг. Франсуа Озон и Хуан Майорга разыграли беспроигрышную комбинацию перед зрителем, состоящую из любопытства и эффекта присутствия. Сюжет увлек меня моментально, как и учителя, читающего школьное сочинение Клода, тихого ученика с последней парты. Парень не просто описывает жизнь одной семьи, он буквально пишет их историю. Грани вымысла и реальности стираются. Зрителю остается ждать последнюю главу увлекательного романа, которая окончательно расставит точки.

Возможно, я не совсем правильно понимаю суть фильма, но для меня более важна не столько история, сколько процесс её создания. То есть я вижу здесь влиятельную силу искусства на чужие жизни. Может показаться, что Жермен влиял на развитие сюжетной линии. Но я считаю, что именно Клод был главным в этой игре. Он ловко манипулировал учителем, используя свою силу слов. Маленький дьяволенок с ангельским личиком. Потрясающий образ. Но все-таки это командная игра. Одно без другого невозможно. Искусство черпает вдохновение из обычной жизни. Эрнст Умоер поразил меня своей игрой. Он так слился со своей ролью, что я не могу точно сказать, что произвело на меня большее впечатление: его игра или его образ? Благо, что делать выбор мне не придется.

Вообще тут все актеры сыграли блестяще, поэтому фильм еще больше запал мне в душу. Я посмотрел его на одном дыхании. Меня увлекало не только сочинение Клода, но и его последующий анализ и обсуждение. Обязательно буду рекомендовать это кино всем остальным. В фильме Жермен объясняет Клоду: "Пиши хоть детектив, хоть шекспировскую драму. Но главная задача одна — заставить читателя задаваться вопросом: «Что же будет дальше?»". С этой задачей Озон справился великолепно, поэтому я заслуженно ставлю ему высший балл. Гениально.