События друзей neponjatno — стр. 224

    12 марта 2016 г.

  • Левиафан Левиафан

    Авторское кино, Драма (Россия, 2014)

    12 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • 11 марта 2016 г.

  • Любовь на кончиках пальцев Любовь на кончиках пальцев

    Комедия, Мелодрама (Франция, Бельгия, 2012)

    11 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • Срочно выйду замуж Срочно выйду замуж

    Комедия, Мелодрама (Россия, 2015)

    11 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • Срочно выйду замуж Отзыв о фильме «Срочно выйду замуж»

    Комедия, Мелодрама (Россия, 2015)

    Этот фильм для меня стал один из стремящегося к бесконечности списка «Я его когда-то посмотрел, но уже даже забыл, о чем он». Смысл существования подобных фильмов для меня всегда оставался загадкой. В них нет ничего такого, что оправдывало бы их существование.

    Ну вот, например, возьмем сюжет. У нас есть, два мальчика, и есть девочка – амбициозная и стремящаяся к вершине карьеры в семейном журнале. Вот только пройти туда может человек семейный – такого уж требование совета директоров. И значит ей срочно нужно найти мужа. А у двух мальчиков намечается соревнование. Точнее – спор. Сможет ли самый бабник из них двоих соблазнить её. Надо ли говорить, что вышеупомянутая барышня - «синий чулок», относится к нему как к слизняку? Но, это в начале фильма… И нам всем невероятно сложно догадаться, изменится ли это в будущем?

    Может быть сценарий восьмого сорта можно как-то вытащить за счет шуточек и интересных поворотов сюжета? Нет, снова не угадали. Шуточки здесь из разряда – улыбнуться над ними можно только забывшись или задумавшись о чем-то своем забавном. Поворотов сюжета? Да ладно. Представьте себе самый банальный поворот в любом романтичном фильме, который можете себе представить. Примерно из таких вещей и будет состоять этот фильм. Можно на первой минуте любого события предположить к чему все это приведет. И наверняка вы не ошибетесь, если видели хотя бы парочку фильмов про любовь.

    Актеры? Тоже, не нужно ставить на них. Нет, конечно, идея сделать главной парой, мужа и жену в реальной жизни – она забавная. Но толку от этого – ноль. По сравнению с остальными героями, у них, конечно, есть какая-то химия межличностных отношений. Но далеко на ней уехать не получается. Все равно они играют… нет, не плохо, просто никак. Скучно, без огонька, уныло и спустя рукава. Похоже на банальную отработку гонорара.

    Этот фильм даже не заявляет, что собирается покорять какие-то там вершины. Он ни в коем разе не претендует на звание «лучшая романтическая комедия мира». Все, на что его хватает, так это попытаться сыграть на поле малобюджетных романтических комедий из Америки. И для этого у фильма есть все. Унылый без огонька сценарий. Скучные шутки и банальные повороты сюжета. Никудышные актеры, которые даже не пытаются что-нибудь изобразить, или хоть как-то оживить этот балаган.

    Но, даже этот «джентельменский набор» разваливается как куча унылых фекалий, при попытке хотя бы как-то их объединить. Весь сюжет словно состоит из отдельных частей, которые слабо связаны друг с другом. Выяснить, что проистекает из чего – невозможно. Герои словно живут в каком-то своем, непонятном зрителям мире. В нем нет причинно-следственных связей, нет каких-то выводов из случившихся событий. Они просто жалкие куклы в руках неумелого кукольника. Даже не автора сценария… обычного кукольника, который взял в руки кучу ниточек и пытается изобразить нам историю любви в ореоле романтической комедии. Получается жалко.

    Как я уже сказал выше – непонятно, для чего, кроме отмывания денег, создаются эти фильмы. В них нет никакого уважения к зрителям. По ощущениям после просмотра, зрителей здесь держат за идиотов, которые ни разу не видели романтических фильмов. Что-то нового сказать здесь не то, что не стараются, даже и не собираются. Лишь бы побыстрее доскакать до конца, и показать финальные титры. Ну а чё, деньги то за билеты уже уплочены.

    Этот фильм можно смотреть только с точки зрения…, впрочем, забудьте – для того, чтобы смотреть этот фильм не подойдет ни одно оправдание. Зачем пытаться надругаться над человеческой природой, если она будет противостоять этому. Даже банального «на заднем плане» для этого фильма – очень много. Идиотизм диалогов способен втекать в уши и расщеплять мозг даже на значительном расстоянии. Нужно быть очень осторожным.

  • Срочно выйду замуж Срочно выйду замуж

    Комедия, Мелодрама (Россия, 2015)

    21 февраля 2016 г. посмотрел фильм

  • Агенты А.Н.К.Л. Агенты А.Н.К.Л.

    Боевик, Комедия (США, Великобритания, 2015)

    11 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • 10 марта 2016 г.

  • Хроники будущего (сериал) Хроники будущего (сериал)

    Драма, Научная фантастика (США, 2007)

    хочет посмотреть фильм

  • Рухнувшие небеса (сериал) Рухнувшие небеса (сериал)

    Боевик, Драма (Канада, США, 2011)

    хочет посмотреть фильм

  • Остаться в живых (сериал) Остаться в живых (сериал)

    Детектив, Драма (США, 2004)

    4 сентября 2016 г. посмотрела фильм

  • Феникс Феникс

    Исторический, Мелодрама (Германия, Польша, 2014)

    10 марта 2016 г. посмотрел фильм

    • добавил тему на форум:
      Любимые серии сериала

      Мне не хватает функциональности чтобы можно было отметить серию сериала как любимую,
      ведь какие-то серии просто шедевр, а какие-то откровенный шлак.

      И чтобы фильтр был, показать только любимые серии.

      Потом, когда захочется пересмотреть сериал, будет удобно
      знать какие серии смотреть, чтобы не тратить время на скучные.

      У кого ещё такое?

  • 007: СПЕКТР 007: СПЕКТР

    Боевик, Приключения (Великобритания, США, 2015)

    8 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Девушка с татуировкой дракона Девушка с татуировкой дракона

    Детектив, Драма (Норвегия, Швеция, США, 2011)

    хочет посмотреть фильм

  • Комната Комната

    Драма, Триллер (Канада, Ирландия, США, 2015)

    10 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • 09 марта 2016 г.

  • Скандальная леди У Скандальная леди У

    Драма, Исторический (Великобритания, 2015)

    хочет посмотреть фильм

  • Белый танец Белый танец

    Драма, Мелодрама (Великобритания, 1998)

    хочет посмотреть фильм

  • 08 марта 2016 г.

  • Последний охотник на ведьм Последний охотник на ведьм

    Боевик, Приключения (США, Канада, Китай, 2015)

    8 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • 30 свиданий 30 свиданий

    Комедия, Мелодрама (Россия, 2016)

    8 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Семейный консультант Семейный консультант

    Драма, Триллер (США, 2013)

    8 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • 07 марта 2016 г.

  • Месть от кутюр Месть от кутюр

    Драма, Комедия (Австралия, 2015)

    7 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Ганнибал: Восхождение Ганнибал: Восхождение

    Военный, Драма (Чехия, Франция, Великобритания, 2007)

    7 марта 2016 г. посмотрел фильм

  • 06 марта 2016 г.

  • 4 месяца, 3 недели и 2 дня 4 месяца, 3 недели и 2 дня

    Драма (Бельгия, Румыния, 2007)

    6 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Целуй меня насмерть Целуй меня насмерть

    Детектив, Триллер (США, 1955)

    6 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Что случилось с Бэби Джейн? Что случилось с Бэби Джейн?

    Драма, Триллер (США, 1962)

    5 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • 05 марта 2016 г.

  • Эта замечательная жизнь Эта замечательная жизнь

    Мелодрама, Семейный (США, 1946)

    5 марта 2016 г. посмотрела фильм

  • Хороший динозавр Отзыв о фильме «Хороший динозавр»

    Анимация, Драма (США, 2015)

    Я очень-очень люблю «Pixar». Для меня это показатель качества мультфильма. Если это «Pixar» - значит, мультфильм будет отличным. Неожиданные сюжетные ходы, новый взгляд на вещи, работа с мелкими деталями, создающими атмосферу, прекрасные герои. Но вот с этим мультфильмом что-то пошло не так.

    Нет, с технической точки зрения – здесь все просто отменно. Технологии анимации этого фильма – это даже не шаг, а огромный рывок вперед. Каждая иголочка на ёлке, каждый листочек на кустарнике, вода под каплями дождя – все это настолько проработано, что даже не верится в то, что это сделано на компьютере. Кажется, что это натурные съемки, в которые затем «вписали» трехмерные модели, и некоторые моменты фильма хочется пересматривать несколько раз.

    Проблема же в том, что места «для пересмотра» в этом фильме и места «для пересмотра» в других фильмах – они разные. Вспомните, например, вступление в «Вверх», или сцены после титров из «Головоломки». Там эти сцены хотелось пересматривать, потому что они вызывали яркие эмоции – грусть, смех. Здесь – просто потому что не доверяешь своим глазам и хочется понять – как же это сделано. Немного разные причины, согласитесь.

    Во всем, что касается вызова эмоций – этот мультфильм откровенный неудачник. Здесь нет того, что отличает остальные мультфильмы этой студии, от всех других мультфильмов. Местный сюжет, при всей богатой завязке (динозавры не вымерли, а остались жить на земле), представляет собой донельзя заштампованное приключение в стиле «роад-муви». Двое непохожих друг на друга героя отправляются в путешествие, чтобы по дороге понять друг друга и себя. Это настолько банально, что даже не хочется ругаться.

    Но что касается завязки всего путешествия… Люди, серьезно, зачем понадобилась эта сцена на реке, когда главный герой и его папа отправляются на поиски «вредителя». Я специально не хочу спойлерить здесь, но те, кто смотрел – они поймут. Единственное предназначение этого события – это вызывать эмоции у зрителя. Ну, должны же быть эмоции, какие-нибудь… да? Другое дело, что без этого события, ничего бы в фильме не изменилось. Оно выпадает из цепочки событий, оно здесь совершенно не нужно с точки зрения повествования. Никак не меняет героев, не оказывает на них влияние. Единственная цель этого участка сценария – чтобы зрители пожалели бедного динозаврика.

    То, что в других фильмах подавалось через продуманные действия и мелкие детали здесь делается топорно и без огонька. Видимо все вдохновение ушло на техническую часть и создание визуального отображения. А вот на сценарий и проработку героев времени не осталось. Их просто взяли из книги «Разные шаблонные герои на любой вкус». Самая большая оригинальная идея этого фильма – это поменять местами динозавра и человека. Динозавр – это что-то разумное, человек – на уровне собаки. Вот и вся уникальность сценария этого фильма.

    Здесь нет ничего такого, что вы не видели в других фильмах. Но что еще более грустно – авторы даже не стараются этого скрыть, показать что-то такое, что отвлекло бы зрителей от вторичности сценария. Тот же «Рататуй» - это история «Добейся успеха, не смотря ни на что», «Головоломка» - «бадди-муви», «Суперсемейка» - история семейных отношений. Да, все так, но это понимание приходит только после просмотра. Во время – ты занят другим. Ты следишь за самими героями, за их особенностями, за мелкими деталями происходящего, смеешься над шутками. А тут – ничего этого нет.

    Это прекрасное с технической точки зрения кино. Но оно ужасно скучное, с точки зрения сюжета произведение. Больше похоже на технологическую демку нового «движка», к которому прикрутили сюжет просто так, ради статуса «фильм». Пока для меня – это самый большой провал «Pixar».