События друзей likoj — стр. 40

Это очень смешно! Моя компания друзей комментировала происходящее и ржала , как стадо, лошадей при каждой следующей сцене в фильме.
Сценарий не сложен. Режиссер ставит свою пьесу, в котором много мелкой техники положений, поэтому всё должно быть филигранно отрепетировано. Мы видим генеральную репетицию, как должно быть сыграно. Потом мы видим , как эта пьеса воплощается на сцене во время гастролей. А попутно мы видим еще и происходящее за сценой, где , как вы понимаете, царят совсем другие отношения между актерами, чем между их персонажами.
Поэтому некоторые актеры тайком переносят своё отношение друг к другу на сцену. Завязанные между собой шнурки – это еще самая маленькая мстя, на которую они способны.
Любовники на сцене в жизни могут быть врагами и наоборот.
Я с удовольствием смотрела всё : и первоначальный режиссерский вариант пьесы, и модифицированные актерами варианты и бардак , царящий у них за кулисами.
Актеры отыграли великолепно, даже не хочу выделять кого-то одного.
Чистая, весёлая, слегка абсурдная комедия. В ней нет ни социалки, ни нравоучений, ни сатиры.
Рекомендую всем. Надеюсь, вы хорошо отдохнёте и посмеётесь.
P.s. Кстати , фильм имеет под собой хорошую литературную основу - пьесу Майкла Фрейна "Шум за сценой" , которую критики считают «образцовой комедией положений, наверное, одной из лучших в мировой драматургии».

Какое отличное суровое кино !
Оно и историческое, так как я много чего нового узнала. С большим любопытством ознакомилась с бытом команды в плаванье, даже с тем , как они питались в таких долгосрочных походах и как пополняют свои трюмы продуктами и водой. Узнала, какие обычаи и законы, гласные и негласные, царят в таких закрытых мужских коллективах. Что меня поразило больше всего в этом фильме, так это мальчишки – лорды , которые воюют наравне со взрослыми.
Костюмерам и декораторам просто – браво! Ощущаешь себя в 19 веке , на военном британском корабле. Все баталии, все корабли выглядят реалистично и правдоподобно. Кстати, для этого фильма был специально построен настоящий корабль , на котором и плавала съемочная группа. Путешествуя с британцами , можно побывать на Галапагосских островах и погулять в штиль и шторм по Тихому и Атлантическому океанам.
Фильм можно считать и приключенческим : так как интересных приключений тут с избытком на два фильма. Гоняется английский корабль за французским фрегатом по двум океанам, а капитаны между собой соревнуются в крепости нервов , в уме, сообразительности и профессионализме.
В фильме два главных героя : корабль и его капитан ( Рассел Кроу). Очень харизматичный, органически соединившийся со своим кораблем и его командой. А еще он смелый, храбрый, сообразительный, справедливый и … везучий. Много второстепенных персонажей : от офицеров до матросов. Потрясающая по трагизму сцена, в которой матрос должен перерубить канат, за который держится его тонущий друг. Бррр…
Жаль, что такой сильный фильм сильно затмили любимые развлекательные «Пираты Карибского моря» и фантастический обожаемый «Властелин колец».
Рекомендую всем сильным личностям.

Жанр этого фильма – необычный вестерн. Я привыкла, что в вестерне события происходят в 19 веке и со стрельбой, а тут 20 годы 20 столетия, штат Монтана. Очень сдержанный, сухой, пыльный фильм. События развиваются очень медленно и тягуче. Все главные персонажи очень немногословны , понимают друг друга с полувзгляда. Основная палитра фильма тоже какая-то приглушенная: зелёная, серая, оранжевая и коричневая. Часто камера просто объезжает дикую местность , показывая нам суровую красоту этих мест. Мы ей верим , и тоже проникаемся красотами этого края, начинаем понимать Фила, которому очень жаль, что такой жизни и такому устройству ковбойского ремесла скоро придёт конец.
Два брата Джордж и Фил –хозяева ранчо. Они очень разные . Фил вечно грязный от работы, с ковбоями, но очень крутой , харизматичный и острый на язык. Джордж - более мягкий, уступчивый, ведущий всю документацию их ранчо. Влюбившись, он женится , не раздумывая, и забирает на ранчо жену с её сыном-подростком Питером.
Филу Питер не нравится, и он насмехается над ним, хотя только эти двое видят в большой горе спящего пса. Те еще родственные души.
И чем дальше идёт фильм, тем всё больше противоречий мы наблюдаем. Джордж открыт всему новому, хочет перемен, любит жену, а Фил ничего не хочет менять, типичный консерватор, для которого старое ,по определению, лучшее. Но он учился в универе , может играть на банджо мелодию с первого раза, в то время как Роуз даже после многократных повторов не могла её сыграть на рояле. Он даже ванну не хочет принимать, хотя знает , что на ужин придут знатные гости.
Камбербэтч (Фил) сыграл отлично, перевоплотившись в такой сложный персонаж. Хорошо почувствовали свои роли Племонс (Джордж) и Данст ( Роуз), хотя у них не так уж и много экранного времени.
А вот Смит-Макфи (Питер) сначала тихо вел свою роль, и только ближе к финалу происходит эмоциональный выброс, когда он находит тайный пруд Фила и его порножурналы.
Фильм сложноват для понимания, что же там на самом деле происходит, но я рекомендую его посмотреть .
Что-то в нем цепляет.

Фильм довольно смешной, можно считать его фильмом для отдыха.
Происходящее в фильме немного вторично. Многие его фишечки уже были в «Ва-банке» и в «Друзьях Оушена» . При этом, данная лента достаточно оригинальна.
Два актера мне хорошо знакомы по фильму «Достучаться до небес» : Тиль Швайгер и Ян Йозеф. Швайгер сыграл лучше всех, скрепляя , склеивая собой весь фильм. Надо отметить тут единственную главную женскую роль – работника службы безопасности банка , которая несомненно удалась актрисе Антье Трауэ.
Сюжет тоже был использован ни один раз : люди ,пострадавшие от владельца банка, объединяются и решают отомстить. В итоге из случайных знакомых они становятся друзьями. Каждый вносит свою лепту в общее дело по мере сил. Получается такие вынужденные преступники – дилетанты, которые попадают в курьёзные, забавные ситуации.
В итоге получилась лёгкая, смешная и одновременно ироничная комедия с предсказуемым финалом. Другой тут не прошел бы , так как фильм по жанру – криминальная комедия. А мы знаем, как они должны заканчиваться. Я даже посмотрю продолжение, на которое мне намекнули в финале .
Рекомендую к вечернему просмотру тем, у кого не очень хорошее настроение. Эта динамичная комедия его поднимет и вас повеселит.

Что: боевое фэнтези
Кто: орки против меча и магии
Где: Штормград
Когда:

Мне кажется, как человеку, который знает о вселенной только понаслышке, что это невероятно крутой фильм. Максимально продуманный, зрелищный и философский.
Есть вселенная людей, которые живут между собой тихо и мирно. Есть верховный маг, которому скучно жить в мире и покое и он отправляется путешествовать в иные миры. В это время мир орков умирает. Маг влюбляется в орчанку. Маг подхватывает скверну от орчанки (?). Ибо их дочь тоже зеленая. Маг открывает оркам портал.
Что мы видим далее: доблестные воины армии тащат в свое стойбище все, что не приколочено: туалеты и бытовую технику. Разговаривать они не умеют. Движет ими только одна мысль: воруй, убивай. Они берут простых смертных грубой силой, так как в их голове не помещается мысль о том, что можно жить с соседями мирно. Самый отбитый - главный орк, который потерял все берега и мнит себя собирателем земель. На лице - признаки полнейшей деградации, но спорить с ним опасно. По той же причине. У него в руке - зеленая кнопка, которая заставляет всех окружающих трепетать.
В орде нашлось пару орков, которые начали понимать, что на крови будущего не построить, но они были объявлены иноагентами и пятой колонной, расстреляны или сосланы.

Что: научная фантастика
Кто: любители автостопа
Где: В секторе ZZ9 Много Z Альфа
Когда: после уничтожения Земли

первое и самое главное: мне люто жаль, что так и не сняли продолжения. Я люблю Фримена и Дюшанель, хотя пара из них никакая. Я люблю Адамса, его юмор и полную невероятностную тягу. Если посмотреть фильм еще пару раз - я смогу смотреть его без озвучки. Вспоминая все диалоги по памяти.

У нас есть довольно туповатый последний мужчина Земли, есть любительница путешествий последняя женщина планеты, есть пара инопланетян, которые и помогли им покинуть обреченную на уничтожение. Не уверена, что могу сказать как я представляла героев до просмотра фильма, но воганы точно не должны были быть в костюмах для БДСМ-вечеринок.

Что: приключения
Кто:Индиана Джонс на минималках
Где: Северная и Южная Америка
Когда: Наши дни

Версия Индианы Джонса в современных реалиях, без сексизма и со смазливым парнем вместо бородатого брутала. Эдакая детская версия, без сисек, крови и излишних страдай.
До сих пор (с февраля) в кинотеатрах крутят. И, так как новое кино из-за рубежа мы увидим не скоро - давитесь тем, что есть.
А есть у нас страдающий сирота, потерявший брата. Он может вскарабкаться по веревке в летящий самолет и не может подтянуться. В зависимости от того, какой уровень физической подготовки требуется. Правдоподобность трюков на уровне компьютерной игры. Совпадение? Не думаю. Напряженность сюжета на уровне подросткового экшена. Проработанность героев - привет из Индианы Джонса и прочих Бондов.
Хотя по картинке больше напомнил Джуманджи.

Что: киберпанк
Кто: гики
Где: Oasis по большей части
Когда: 2045г

Начнем с того, что Уэйд Уоттс с самого рождения создавался как супергерой. Родители, которые дали ему имя для героического будущего. Все его мечты были внутри героики. И он явно не задрот в их стандартном представлении. У него нет старого свитера с дырками и многодневной щетины, он не прыщавый подросток в одежде с чужого плеча, он не пугается живых девушек и вполне себе коммуникабелен. Да, он спит на стиральной машинке, парни его тети постоянно его третируют, его родители мертвы и вообще он бедный и несчастный. Но! у него достаточно средств чтобы хоть как-то оборудовать свое виртуальное пространство не имея полноценной работы, в отличии от того же Ейча. Так что позиционирование Уэйда как негероического парня, внезапно решившего побороться за кубок кубков - довольно натянутое определение.
Впрочем, мы же смотрим янг-адалт и требуем логики, смысла и ответ на главный вопрос.

Что: героическая комедия
Кто: Парень
Где: Город
Когда: Наши дни

То, что должно было выглядеть как очередная голливудская комедия превратилось в драму с борьбой за авторство и собственное место в жизни. После просмотра "Первому игроку приготовиться" данный фильм кажется еще более пустым, чем при первом просмотре. Да, это отличное убийство времени с качественной картинкой, отсутствием моральных терзаний и прочих интеллектуальных мудрствований. К сожалению, повторный просмотр убил все его обаяние динамики. Это похоже на просмотр по кругу клипа Бритни Спирс.

Мой отзыв на пятый сезон

Создатели пятого сезона сериала «Ищейка», как будто, подслушали мои сетования на четвёртый сезон. Решили исправить дело, и личная жизнь многих персонажей в этом сезоне начинает налаживаться. Женятся, сходятся , расходятся, разводятся…
Дела, нужно отдать должное, по-прежнему у отдела Александры Кушнир интересные. Даже второстепенные персонажи были мне любопытны. Для себя заметила, если в начале фильма в эпизоде появляются серьёзные актеры, то они будут в конце играть главную роль, то есть чаще всего – преступники !! Не могу выделить какое-нибудь конкретное дело, тем более, что не так уж и важно кто?, важно –как? Отдел стал работать очень дружно и интересно наблюдать, как они разматывают, раскручивают, раскладывают по полочкам очередное дело.
Теперь немного негатива.
Этот сезон навеял мне атмосферу детективов Донцовой, Устиновой, Марининой… , то есть сериал становится похожим на классические «дамские» детективы. Ощущение такое , что создатели бояться нам, зрителям, не понравиться, поэтому напихали в сезон много любви. Накал спал, многое стало предсказуемо и скучновато.
Я даже слегка ( всё-таки мне этот сериал нравится) пожалела, что создатели явно не доработали сезон до логического завершения и начали повторяться. Иногда лучше красиво , на взлёте уйти, чем мучить себя и зрителей.
И последнее, от чего я не в восторге. Семейные отношения Саши и Бориса. Это не рассказ , а какой-то надрывный квест. То уходит, то приходит, то у Мишки два папы, то один, то ни одного… Для меня, интрига высосана из пальца. Интрига ради интриги. Да и актриса Анна Банщикова могла бы более разнообразить свой актерский арсенал, особенно в отношениях с родными и близкими. И еще , что покоробило. Такая крутая Кушнир, которая может поспорить со своим начальником, которая в первом сезоне , когда разбирала дело сына местного авторитета , сутенёра Коленьки, была такой храброй, уверенной и спорила с работниками ФСБ. А тут перед местным мэром лебезила, подстраивалась и мямлила. А если бы она встретила министра, то что, вообще бы от восторга в обморок упала?
Тем , кто не ставит перед детективными сериалами глобальных задач, а хочет отвлечься и слегка отдохнуть , рекомендую.
P.s. Музыкальное сопровождение, по-прежнему, отличное.