• Первый фильм мне очень нравился, я его даже пару раз пересматривала. Люблю прямолинейных героев, которые не боятся говорить, что думают. Но второй фильм разочаровал. Герои пошли в разнос, особенно Кристина низко пала. Очень расстроила непонятная сюжетная скачка по времени, то мы в прошлом, то мы в настоящем, всё это вперемешку и не пойми в каком порядке. Терпеть такое не могу. Фильм не советую, особенно тем, кто смотрел первый, зачем расстраиваться?

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - есть.

  • Понравилась идея и визуальная составляющая, много симпатичных лиц. Напоминает наши старые исторические фильмы, типа "Мушкетеров" и "Гардемаринов", хотя эпоха, конечно, не та. Не понравилось, что сюжет очень скомканный, с фэнтези, тем более не про попаданцев, которым всё доходчиво объясняют, так поступать нельзя. Я так поняла, что изначально планировался сериал, а потом что-то перекроили. И теперь вот вышло непонятно что, какая-то первая часть, которая, как говорят представители проекта, является экранизацией одной четвёртой книги. Но даже если так, события развиваются чересчур стремительно: не успели ребята приехать в эту школу, как через 5 минут у них уже выпускной, ну кто так делает? Вывалили на неподготовленного зрителя кучу незнакомых имён и названий, всё время скачут из одного времени и места в другое, так что не успеваешь сориентироваться, какие-то сложные легенды и предыстории рассказывают, не познакомив ни с миром, ни с героями. Нужно было делать нормальный сериал, чтобы зритель мог спокойно вжиться в этот мир и разобраться, что к чему, а не вот это всё. И ещё что-то у них со звуком, такое ощущение, будто бы он не живой, а сплошной дубляж. Следующая часть выйдет непонятно когда, хотя я бы, пожалуй, смотрела дальше. Придётся пробовать читать книгу, может, что-то прояснится с сюжетом.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - есть, насилие - много, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

  • За бортом Отзыв о фильме «За бортом (1987)»
    • MissGray
    • 28 января 2022 г., 00:34

    Хороший семейный фильм, даже где-то сказка для взрослых, потому что таких чудес, конечно, не бывает. Главную героину жалко, представила себя на её месте - я бы в таких условиях вряд ли выжила, а она молодец, не только прижилась, но со всеми отношения наладила. Кино подходит для отдыха и хорошего настроения. Можно смотреть по-английски, язык средней сложности.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - немного.

    Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету azolitmin .

  • Ходячий замок Отзыв о фильме «Ходячий замок (2004)»
    3
    • MissGray
    • 28 января 2022 г., 00:28

    Честно говоря, я в недоумении от этого творения, если не сказать в шоке. К тому же, это моё первое аниме, и вполне вероятно, последнее. Я только что прочла книгу, и сразу решила посмотреть мультфильм, сравнить, так сказать, впечатления. Но оказалось, что сравнивать-то и нечего, ибо это вовсе не экранизация, сюжет настолько далёк от того, что сочинила автор, что даже название это они брать не имели права, это какой-то обман. Какие-то линии вывернуты с точностью до наоборот, имена многих героев изменены (видимо, чтобы японцам было удобнее выговаривать), присутствуют лишние персонажи, у Хаула серёжки в ушах с камушками, как у бабы, какая-то война не пойми откуда взялась... А главное, это всё ужасно скучно, так что я выдержала лишь половину этой лабуды.

  • Прочла книгу и по горячим следам тут же посмотрела фильм. Книга, конечно, намного лучше, чем психоделический бред Серебренникова. Я вообще ничего подобного в романе не заметила. Там, конечно, тоже герои с прибабахом, но не до такой же степени. И в книге много смешного, в фильме же - ни гроша. Не поняла стремления режиссёра максимально всех раздеть, это как-то совсем уже было перебором. Сношения эти, гейский поцелуй (за это, видимо, в Канны приглашали), кровища... Герои какие-то все как под наркотой заторможенные. Да и вообще, присоединюсь к отзывам тех, кто говорит, что не читавшим книгу будет непонятно, что происходит. Очень неприятное зрелище, жестокое, непристойное и бессмысленное. Очень жаль, что стольких известных актёров туда затащили. И даже как-то обидно за книгу, она блестяще написана, хоть и сюжет дурной.

    Disclaimer: ЛГБТ - есть, химзависимые - есть, психопаты - есть, насилие - есть, нецензурная лексика - есть, интимные сцены - есть.

  • Милый рождественский фильмец на актуальную тему: девушка знакомится с парнями по интернету, но ей никто не нравится, и, вместо того, чтобы прямо сказать ребятам об этом, она просто перестаёт писать. Казалось бы, обычная история, что такого. Но тут вмешивается некая гадалка, которая предсказывает героине, что если она не загладит свою вину перед всеми, кого она игнорила, до Рождества, то никогда не найдёт настоящую любовь. Девушка в предсказание не особо поверила, но на всякий случай решила перестраховаться. А помогает ей в этом коллега, с которым они занимаются срочным проектом, который тоже нужно доделать к Рождеству. Приятные актёры, лёгкий сюжет, много интересной лексики, если смотреть в оригинале.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

  • Сколько же в СССР снимали кино. Казалось бы, всю жизнь смотрю, и постоянно находятся фильмы, про которые я даже не слышала. Это очень неспешный и очень романтичный фильм про подростковую любовь: мальчик-хулиган вдруг влюбляется, а предмет его обожания интересуется другим мальчиком. Есть интересные реплики, особенно поначалу, когда сюжет не скатился окончательно в любовный сироп. Интересно было посмотреть на молодого Шакурова. Друбич тут удивительно некрасивая. Удивительно в том плане, что по ней сохнут мальчики и она якобы там первая красавица, а на самом деле нет. Хотя в условиях ограниченного выбора, как говорится, приходится работать с тем, что есть. Кино неплохое, но не шедевр, а может, это просто не мой режиссёр. Я у Соловьёва только "Чёрную розу" смотрела, и это просто ужас.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - немного, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

    Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету utrechko .

  • Потрясающе. Потрясающе скучно. Смотрела этот фильм целый месяц, никак не могла закончить. Книгу я не читала, поэтому сложно сказать, чья тут вина - то ли самая история нудная, то ли режиссёр и сценарист подкачали. Актёрский состав, конечно, звёздный, но меня не порадовал никто. На Уотсон cvjnihtnm не хочется после того, как она обошлась с Роулинг, от Сирши осадочек еще после её роли в Atonement, такую поганку она там играла, Мерил Стрип мне ни в одной роли ни разу не понравилась, и я не принадлежу к раздряду фанаток Тимати. Этот парень мне вообще ничем не нравится: ни внешне, ни как актёр, ни как человек. Специально даже его интервью посмотрела, чтобы оценить, и, оказалось, что он довольно неприятный и недалёкий малый со скудной речью, и даже позволяет себе материться в интервью на ТВ. Впрочем, к актёрской игре у меня особо претензий нет, хотя и восторга тоже никто не вызвал. Что мне очень сильно не понравилось, это постоянные скачки из одного времени в другое. Для меня история новая, и я вообще не понимала, что происходит - то ли это прошлое, то ли настоящее, ибо режиссёр даже не удосужилась никак разграничить временные периоды - можно же было поиграть с цветом, как это многие делают, можно было тупо писать год, можно было развивать историю хронологически, а не дёргаться туда-сюда, и - самое гениальное - можно было взять детей на роль детей! А то у неё 30-летние кобылы 12-леток играют. Из-за провального кастинга я поняла, кто там старше, а кто младше, лишь благодаря Википедии, ибо из внешнего вида этих дам это вообще не вытекает. Ну и сюжет очень монотонный, лишь к концу хоть какое-то движение начинается.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

    Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету 40cats.

  • Обожаю этот фильм и регулярно пересматриваю. Чудесное тёплое кино про важность семьи, потребность иметь близких людей рядом, про одиночество, про родителей и детей, про то, как быть человеком. Очень романтичное, но не слащавое. Прекрасно подойдёт для семейного просмотра.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

  • Несмотря на изобилие звёзд, фильм мне не особо понравился. Я вообще не поняла цели этого фильма. Посмеяться над образом жизни большинства? Ну так не смешно было. Заставить задуматься о будущем планеты? Так на нас вроде комета не летит. Сюжет какой-то нелепый: все отлично знают, что планета обречена, и никто ничего не делает и нисколько не переживает, за исключением героини Лоуренс. Ну ладно, допустим, простые люди не поверили, что всё серьёзно, но президент-то имела все документы и доказательства на руках. Умилило, что только США типа что-то пытались предпринять, а остальные страны вообще никак не участвовали. Было мелкое упоминание о совместном проекте России, Китая и Индии и взрыве на Байконуре, и типа всё, теперь единственная надежда - это американцы. Понятно, что это всё нарочито нелепо делается, но такой перебор вызывает лишь отторжение. Что касается актёрских работ, то никто меня тут не впечатлил. ДиКаприо был неплох, Лоуренс перегибала и ужасно выглядела, Стрип мне не нравится ни в одном фильме, по-моему, она всегда одинаковая. Здесь у неё не вполне типичная роль, но все её обычные, скажем так, приёмчики на месте. Хилла видела в кино впервые, его герой очень противный. Никаких приятных впечатлений фильм не вызвал. Да, кстати, там после финальных титров ещё два финала, не пропустите.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - есть (основные персонажи), насилие - умеренно, нецензурная лексика - много, интимные сцены - умеренно.

  • Российский кинематограф всё-таки в плохом состоянии, хорошие фильмы просто на весь золота. Этот даже не смогла досмотреть. Во-первых, главный герой вообще не в тему. Иванушка-дурачок - младший сын, он должен быть молод, чтобы под дурочка-то косить. А Антону Шагину - 37, при этом выглядит он на все 45, а герой его - полнейший идиот, коим в таком почтенном возрасте быть уже как-то даже стыдно. Озвучка Горбунка в исполнении Деревянко тоже не понравилась, никакого характера волшебному герою даже придать не сподобился. Сюжет не блещет ни оригинальностью, ни интригой. Добили непонятные танцы под Little Big, это что вообще было? На этом моменте я не выдержала и выключила. Лучше уж старые фильмы в сотый раз пересматривать, чем такую ерундовину.

  • Это попытка создать кино в лучших традициях советских детских фильмов, но вышло не очень. Во-первых, не все дети убедительно играли. Светлана Иванова, сыгравшая учительницу, выглядит как дурочка и словно не в себе. А главное - это кошмарный сюжет, который вертится вокруг потерявшейся собаки и живодёров. Я к таким темам очень чувствительно отношусь, если бы знала, что фильм об этом, в жизни не стала бы смотреть. Продолжение смотреть не планирую.

    Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - есть (второстепенный персонаж), насилие - есть (в отношении животных и детей), нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

Фильтр