• Этерна (сериал) Отзыв о фильме «Этерна (сериал) (2025)»
    8
    • MissGray
    • 13 августа 2025 г., 02:57

    Я читала первую книгу серии, на которой основан сериал, и дважды смотрела фильм, который её частично экранизировал, поэтому большая часть происходящего на экране была мне понятна. Во всяком случае, я больше не путаюсь в именах, названиях и хронологии.

    Но назвать этот сериал точной адаптацией книги язык не повернётся. Начало ещё вроде близко к тексту, но чем дальше, тем больше отход от повествования. Дальше первой книги я не читала, возможно, показанное нам раскрывается в последующих книгах, а тут решили поменять хронологию.

    Выяснилось, что вся эта борьба за власть, вокруг которой крутились события книги - на самом деле лишь мелкие дрязги, потому что на кону - ни много ни мало - судьба мира. Грядёт некий катаклизм, о котором знают лишь единицы, и нашим героям, судя по всему, предстоит его каким-то образом предотвратить.

    В сериале сделали тайну из того, кто спасёт мир, говорят лишь о четверых избранных, но в книге прямо и на каждом шагу они называются, так что для знающих тут интриги нет. Не знаю, зачем её устроили на пустом месте.

    Процентов 80 книги - это война. В сериале до неё так и не дошли, зато показали уйму всего, чего в книге нет. Порадовало, что подружка одного из главных героев - крыса - тоже пошла под нож сценаристов, а то не знаю, как бы я это смотрела.

    Визуально мне всё понравилось, также решили проблему с ужасным звуком, который был в фильме.

    Актёрский состав по большей части мне больше нравился в фильме, особенно жалко, что Анара заменили, а Ляпину оставили. У неё, кстати, тут неожиданно образовалась романтическая линия, тогда как в книге к ней неровно дышит совсем другой персонаж.

    Много вопросов было по роли Юры Чурсина. Он играет великолепного и харизматичного красавчика (уже спорный выбор) Рокэ, который почти на 20 лет младше Юры. Но тут будто бы нормально получилось, и возраст совсем не бросается в глаза, Юра отлично выглядит для своих 45 лет, а по энергетике так и вообще подходит. Напрашивались более яркие синие глаза, которые постоянно упоминаются в книге, но Юре оставили свои.

    Главную роль играет свежее лицо (см. фото) - Ваня Трушин. Он мне понравился больше, чем предыдущий мальчик, он красивее и как-то легче, больше подходит этому персонажу, который вроде бы и с принципами, но при этом имеет глупость проиграть всё, что нажито, включая фамильные реликвии и даже лошадь (её, впрочем, из сериала убрали).

    Посмотрела интервью Вани - очень приятное впечатление производит. Воспитанный, культурный, образованный парень из Новосибирской области, с хорошо поставленной речью (не то что его тёзка Янковский, у которого мат на мате).

    Финала никакого нет даже близко, напротив - полное ощущение, что нас довели до порога дома, а внутрь так и не пустили. Что, казалось бы, объяснимо, ведь в серии 17 книг, и она всё ещё пишется. Но где-то прочитала, что планируется всего лишь 3 сезона. А в первом - 6 серий. Что они надеются уместить туда, не представляю.

    Решила пока попробовать почитать продолжение. Сериал рекомендую: интересно, эпично, красиво, с хорошими актёрами (кроме Ляпиной). У нас ничего подобного ещё не делали, и вместо того, чтобы критиковать, лучше бы радовались, что наш кинематограф так развивается.

    Не знаю, насколько понятен будет сюжет неподготовленному зрителю. Но это проблема фэнтези и фантастики в целом - тут реально надо вникать в новый мир, разбираться, это не для ленивых умов. Но тем интереснее, ведь так?

    Поэтому советую изучить сопроводительный сайт и посмотреть "Этерна: Экстра" - первые две серии до начала просмотра, остальные - по мере освоения основных серий, потому что там тоже есть пояснения, которые могут пригодиться.

  • Даже не знаю, что и думать: всерьёз они это снимали, или это жёсткий стёб.

    Знаете этих вот любителей "эстетики", пастельных тонов, розовых бород, татуировок на запястьях и латте на миндальном - ну, так вот эта история про них. И, с одной стороны, всё выглядит действительно красиво (а красиво показать Питер несложно), а с другой - всё пластиковое и неживое, как в фильме "Барби".

    В каждом кадре есть обязательно что-то мятного или нежно-розового цвета - до абсурда. У главной героини всегда одинаковые локоны, больше похожие на парик. На неё западают все мужики вокруг. Её подруга разрешает ей жить в её огромной съёмной и "суперэстетичной" квартире в центре города и даже не против, что та притащила с улицы собаку (единственный плюс к личностному портрету обеих, кстати). В Питере всегда солнечно. Ну, вы поняли.

    Но больше всего меня выкосило прославление токсичных отношений. Я понимаю, про токсиков всегда интереснее смотреть и читать, чем про нормальных людей, но так и тут всё до абсурда.

    Главную героиню бросает парень, с которым она сожительствовала 10 лет, и тут же делает предложение другой. Пожениться они собираются в Питере, как мечтала - кто бы вы думали - наша Саша.

    Сашу клинит, и она, вместо того, чтобы пойти к психологу и проработать свою любовную зависимость, увольняется с хорошей работы (она юрист) и мчит в Питер. Ей взбрело в голову устроиться работать в ЗАГС и провести свадебную церемонию бывшему хахалю, высказав ему всё наболевшее.

    В ЗАГС её, как ни странно, берут, правда регистратором разводов. И наша Саша умудряется помирить кучу пар, а попутно знакомится с двумя парнями.

    Один - лютый токсик, который тут же переходит на ты, зовёт её Санёк, бесконечно ей хамит, врёт, силком тащит её на свидания, обманом целует. Но в то же время помогает ей с заболевшей собакой, тратит на неё деньги и время, создаёт образ настоящего мужчины, на которого можно положиться - что бы прекрасно, не имей мы полной картины.

    Второй парень - тоже собачник, возит её на мопеде по городу в прикольные места, готовит ей ужин, предлагает ей работу юристом в своей компании и поехать вместе в отпуск.

    Догадайтесь с трёх раз, кого выбрала наша мадам в итоге.

    Меня, как дипломированного психолога, это не удивляет, потому что Саша привыкла находится в токсичной среде, быть униженной, она не привыкла к уважению в паре, для неё это норма. О любви речи, конечно, не идёт, это любовная зависимость - крайне дисфункциональная штука, из которой сложно самостоятельно выбраться. И ей бы в терапию, а не вот это всё.

    Но пока она, видимо, не дошла до достаточной точки кипения, чтобы обратиться за помощью. Искусство всё же должно приносить пользу и чему-то учить, а тут на те же грабли, если не похуже.

    Ещё один минус - музыкальное сопровождение. Тоже, видимо, из предпочтений вышеозначенной публики. Всё время мурлыкала на английском Манижа, других исполнительниц я и вовсе не узнала.

    В общем, сериалу от меня 6⃣ мятных баллов за красивый Питер.

  • Вроде бы идея сериала неплохая, но вместо женщины в малом бизнесе у нас тут история бесконечных измен, где нет ни одного положительного персонажа. Она изменяет мужу, он изменяет ей. Её любовничек тоже с душком: как только появилось подозрение, что она от него беременна, так тут же напрягся и навострил лыжи бежать. Провёл ночь у соседки, она же любовница её мужа - и типа всё нормально, они едут вместе в Париж, пока муж покупает ей помещение под магазин. Утомили, что-то после первого сезона продолжать это смотреть не хочется.

  • Неожиданный, конечно, сюжет. Главный герой - бездельник, который в жизни ничего не делал и не имеет никаких интересов и видимых талантов. Целыми днями смотрит телевизор и ходит на свидания с женщинами. Однажды он делает открытие, что матери-одиночки, намыкавшиеся с козлами, рады любому более-менее адекватному мужику, и начинает тусоваться в их среде, выдавая себя за отца-одиночку.

    На одно из свиданий такая мамаша зачем-то притаскивает чужого ребёнка - мальчика неблагополучной матери с психическими отклонениями. Ибо какая женщина решит на себя наложить руки, будучи матерью-одиночкой? После её попытки самоубиться, её сын, в страхе оказаться в детдоме, решает найти себе отчима. А тут этот наш герой-бездельник как раз подвернулся. И мальчик всячески его одолевает, таскается к нему каждый день и пытается свести его со своей полоумной мамашей.

    В этот момент мальчик бесил меня просто невероятно. Это надо же быть таким навязчивым и наглым ребёнком! На удивление, несмотря на гены и окружение, психика у пацана суперустойчивая, потому что его ещё и в школе постоянно травят, но он не отчаивается, или же просто не может себе этого позволить. Ведь если ещё и он раскиснет, то что тогда будет с его семьёй?

    Хью играет типичного Хью с его шикарным акцентом, так что, конечно же, стоит смотреть в оригинале (как и вообще всё). Во второй половине фильма герои начали обретать человеческий облик и стало понятно, в чём вообще суть этой истории.

    Фильм неплохой, матерям-одиночкам, наверное, будет особенно интересно посмотреть.

    Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, издевательства над животными - нет, интимные сцены - нет.

  • Впервые встречаюсь с экранизацией, которая вообще ничего не экранизировала. От книги тут название и имена героев, всё остальное - левое. В книге главный герой идёт на игру, чтобы заработать денег для своей больной дочери. И он должен скрываться в течение 30 дней, чтобы получить большой куш. За ним постоянно ведётся охота и ему надо придумывать, как от неё уйти.

    Подбор актёров тоже очень неудачный. Непонятно, зачем было брать Арнольда с его акцентом. Ещё и вставили эту нелепую фразу I'll be back. А этот дедуля, который ведёт шоу? Он должен быть быть привлекательный и харизматичный, молодой и энергичный. А тут престарелый мужичок, нос картошкой, дефект речи... К тому же, по книге этот герой должен был быть чёрным, и он не ведущий, а продюсер или что-то вроде. И никакого балагана с этими загонщиками в лампочках и с пилами в книге нет.

    Актёрская игра в целом плохая, все переигрывают. И фильм смотрится убого. Понимаю, что это 1987 год, но всё равно всё выглядит дёшево.

  • Даже не знаю, зачем я это смотрю, ибо смысла в фильмах про Бриджит Джонс как не было, так и нет. Это не смешно, не увлекательно, не красиво, не душевно, не образовательно... Очарование Бриджет, на которую западают все мужчины подряд, остается для меня непостижимым.

    Конкретно к этому фильму у меня главная претензия в том, что тут очень много мата. Предыдущие фильмы я смотрела давно, и не помню, было ли там также, а здесь - ну просто уши вянут, мат в каждом предложении, особенно в речи Бриджет, которой даже плевать на то, что эту брань слушают её малолетние дети. Мата тут больше, чем в "Аноре", но там хотя бы люди ругаются, Бриджет же матом разговаривает. А ещё продюсер на ТВ, позорница.

    Второй негативный момент - это огромная доля пошлости. В основном исходящая от героя Хью Гранта. Этот вообще берегов не видит, даже на детской вечеринке не может вести себя прилично. Это, видимо, задумывалось как нечто забавное, но мне здесь не видится ничего смешного.

    Сюжет максимально предсказуем, никаких сюрпризов. Единственное, что я не поняла, на какие средства Бриджит жила 4 года, не работая, с двумя детьми. А, и ещё очень смутило, что её разнополые дети живут в одной комнате. Хотя дом у неё не маленький, наверняка можно было выделить место для мальчика.

    Невозможно развидеть в Вудалле гея-жигало из "Белого лотоса", что как-то логично легко на его неестественный интерес к женщине, старше него на 27 лет.

    В целом не очень понятно желание Рене сниматься в этом фильме. Да, наверное, это её самая известная роль, но, в конце концов, она дважды обладательница Оскара, она хорошая актриса, зачем ей такой примитив? Ладно бы, хоть сценарий был бы хороший, а то ерунда какая-то.

  • Модельерша Отзыв о фильме «Модельерша (1957)»
    5
    • MissGray
    • 7 сентября 2024 г., 03:47

    Хотела посмотреть этот фильм ради лапочки Грегори Пека, и, как оказалось, больше там смотреть нечего, ибо весь сюжет можно уместить в одно предложении. Примерно такое: он и она женятся в день знакомства, очень скоро выясняют, что они совсем разные люди, к тому же, она патологически ревнива, а он патологический лжец. Бандиты там появились лишь для того, чтобы в этой истории хоть что-то произошло. А ещё там есть пара ненужных и очень громких песен. Грегори хорош, но местами переигрывал. Главная героиня вызывала смешанные чувства - внешне она выглядела так, будто старше своего мужа на десяток лет, хотя на деле оказалось, что всё наоборот: на момент выхода фильма ей было 33 года, а ему - 41. Возраста ей прибавляет и удивительно низкий голос. Костюмы у неё, конечно, шикарные, и в принципе фильм визуально приятный, но просмотр я считаю бессмысленной тратой времени.

  • Сны о России Отзыв о фильме «Сны о России (1992)»
    2
    • MissGray
    • 7 сентября 2024 г., 03:37

    Абсолютно невыносимое зрелище, которое назвать фильмом язык не поворачивается. Это непонятные и не вяжущиеся друг с другом куски без нормального сценария и малейшей попытки объяснить, что происходит. Вот лето, вот зима, вот снова лето, вот зима... Сколько времени прошло, как герои тут оказались, что было до этого момента - зрителю никто не расскажет. Японцы выглядят ужасающе, особенно с этими окладистыми бородами, очень неэстетично. Всё очень заунывно, текста мало, в основном созерцательные кадры. Кто писал аннотацию, обещая зрителю захватывающую историческую драму, явно издевался, потому что под этот нудный бред о путешествии японцев в России можно только уснуть. Никому не советую.

  • Как всегда в этой серии фильмов, всё невероятно круто, зрелищно и красиво. Адреналин зашкаливает на протяжении всего фильма, трюки абсолютно невероятные. Том Круз, конечно, сумасшедший, но смотреть на то, что он творит вместе со своей командой, очень увлекательно. Сюжет закрученный, насыщенный, но это лишь первая часть, как гласит и название, так что продолжение ждём в следующем году. Не понимаю, как зрители могли вместо "Миссии" идти смотреть какую-то вырвиглазную "Барби". Хорошо, что до наших кинотеатров фильм всё-таки добрался, хоть и с опозданием и всего лишь в 2D, но смотреть это всё равно надо на большом экране в обязательном порядке. Локации тоже все очень эффектные. Обязательно пересмотрю в оригинале.

    Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - нет, издевательства над животными - нет, интимные сцены - нет.

  • Вир и Зара Отзыв о фильме «Вир и Зара (2004)»
    6
    • MissGray
    • 1 сентября 2023 г., 23:29

    Перегнули палку с драматизмом, даже учитывая то, что это индийское кино. Хотели сделать душераздирающе, а вышло нечто из разряда "не верю", особенно ближе к финалу. Смотрела в оригинале с английскими субтитрами, и актёрская игра меня не вполне убедила. Непонятный пассаж Вира в суде я вообще полностью перемотала - занудно и ничего не добавляет в сюжете. Равно как и тонна песен, но таков жанр. Не знаю, бывают ли вообще индийские фильмы без песен и танцев, хотя пора бы уже как-то в 21 век перемещаться и снимать более динамично. А так получилось три с лишним часа тягомотины. Если бы не Шарух, наверное, и досмотреть бы не смогла. Также мне остались неясны принципиальные различия между индийцами и пакистанцами. Даже по вопросам веры я не увидела расхождений, точнее, абсолютно ничего мусульманского замечено не было. По сути, это, видимо, один народ, который, как обычно, что-то не поделил. В общем, в фильме я для себя не нашла ничего ценного, можно было и не смотреть.

    Посмотрела в рамках игры "Дайте две".

  • Удивительно, что этот фильм снят по биографии реального ныне живущего человека, при том что он не является какой-то суперизвестной и выдающейся личностью. Но история его жизни действительно примечательная. Вообще я люблю вдохновляющие сюжеты, где герои трудом и упорством добиваются невозможного, и в этом фильме есть трогательные моменты. Но кое-какие сцены для меня были перебором, особенно всё это в начале, связанное с травлей ребёнка, избиением и плевками. Ну никак не хочется подобное видеть. Во-вторых, этот его зуб всё время мозолил глаз. Сама бы я этот фильм точно не стала бы смотреть, но в целом не пожалела о потраченном времени.

    Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - нет, издевательства над животными - нет, интимные сцены - есть.

    Посмотрела в рамках Флэшмоба 2023.

  • Американские фильмы тех времён кажутся мне похожими один на другой, особенно если и актёры играют всё те же. Не поняла, что за ерунда в аннотации: главная героиня мечтает заполучить выгодный контракт, а никак не главного героя, и никакого психотерапевта в фильме нет. Рок играет хорошо, а Дорис переигрывает, и снова смотрится старше своего партнёра, даже не знаю, зачем их всё время ставили в пару. Сама история довольно карикатурная. Я не любитель подобных.

    Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - нет, нецензурная лексика - нет, издевательства над животными - нет, интимные сцены - есть.

    Посмотрела в рамках Флэшмоба 2023.

Фильтр