Фэнтези — отзывы — стр. 99

Вообще я конечно зануда и считаю, что фильмы и книги после основной саги о ГП - лишнее. Ну типа "надо уметь вовремя остановиться" и всё такое. Именно поэтому до тварей я добралась спустя несколько лет после их выхода и в ситуации, когда хочется чего-нибудь эдакого, не сильно замороченного. Осталась при своём мнении - ничего принципиально нового фильм не принес. Так - поумиляться животинкам, поспорить, какая из волшебных школ самая крутая в мире.

Что понравилось
Ужимки Эдии Рэдмэйна в образе Ньюта Саламандера. Всего парочка упоминаний - об исключении из школы, и о том, что он не вписывался в стандартные рамки - не нарисовали бы того образа, что создал в результате актер. Этого было мало, а вот зажатость, некоторая дерганность, постоянное как будто ожидание удара уже создают яркую картинку забитого парня, главной отдушиной которого с детства стали различные животные. Именно в общении с ними он наконец раскрывается, распрямляется, начинает органично двигаться.

Что не понравилось
Якобы разные названия одних и тех же понятий в Америке и Великобритании. Не, я так догадываюсь, что это подколка в адрес разницы языков, но "не маги" - вы, блин, серьезно? Тут надо было либо переводчикам заморочиться, либо в топку это. "Обскур" и "обскури" - тоже замечательное, грандиозная разница, стоит упоминания.

В остальном же, на мой взгляд, это очень средняя развлекательная история. Да, посреди Нью-Йорка сбежали волшебные животные. Да, в это же время там обитает какая-то тварь, рискующая выдать магглам существование волшебников. Да еще и Грин-де-вальд скрылся где-то в Нью-Йорке. Но всё вместе не вызывает ни особого восторга, ни той новизны и волшебства, которым поттериана влюбила в себя когда-то множество детей.

Аниме на секундочку уже 16 лет, а смотрится все так же волшебно. Сам мир, движения героев и история. И все на фоне музыки в стиле 19 или начала 20 века. Можно просто эстетически наслаждаться картинкой.
Но все-таки персонажи и их история важная часть. И за относительно небольшой хронометраж, поднимается такая куча вопросов, что современные мультфильмы нервно курят сторонке. Одиночество в своей собственной семье, и создание своей собственной. Пусть странной, но семья где примут всех, даже собаку-шпиона! Внутренний возраст и как с ним бороться. Как нужно выйти из зоны комфорта и почувствовать себя нужной. Или просто почувствовать свои силы. Ведь Софи в первый раз стала сильнее именно, когда догоняла замок!
Но самая сильная тема, это тема любви. Хаул, который понял, что ему есть, что защищать. Софи, которая поняла, что может почти все. Ведьма Пустоши, отказавшаяся от своих желаний. Маркус, признавшийся в любви одним из первых. И хрипун-пес. Который просто рад, что оказался с ними.
В книге, кстати, такой нежной атмосферы нет. Там все более активно, но есть продолжение.

Крайне странная, чуждая и непонятная мифология, положенная в основу сюжета и никак не объясняемая представителю иной культуры, незнакомому ни с одной из вызывающих огромное количество вопросов историй, делает крайне затруднительным как просмотр картины, так и получение от неё удовольствия.

Возможно, эта диковинная мифология действительно объясняет большинство несостыковок сюжета, однако создатели не потрудились пролить свет на происходящее, что делает зрителя безмозглым наблюдателем, большую часть времени не понимающим происходящего на экране и неспособного по этой причине сочувствовать вроде бы неплохим персонажам картины.

Вопросов к фильму действительно много и всё дальнейшее изложение будет напрямую касаться сюжета и раскрывать некоторые из произошедших в мультфильме событий.Конечно, первое, что вызывает вопросы - внезапное бегство матери, которая, судя по всему, знает о мире, в котором живёт гораздо больше, чем несчастный зритель. Во этот вопрос худо-бедно затрагивается и при дальнейшем повествовании, так что и алчущий правды наблюдатель ещё вернётся к нему.Следующее выбивающее почву из-под ног происшествие - превращение девочки в какой-то волшебной мантии в тюленя. Но это тоже легко оправдать незнанием зрителем мифологии. К тому же, если немного напрячься, в памяти тут же всплывает незначительный и вызвавший немалое удивление даже в первый раз эпизод с историей о подобном явлении, что несколько успокаивает разволновавшегося зрителя и даёт надежду на то, что в будущем он получит больше объяснений. Но, к сожалению, возникает лишь больше и больше вопросов.

Зачем отец выбросил волшебный сундук с мантией, если прекрасно знал о предназначении дочери и, следовательно, должен был осознавать, что девочка умрёт - это ещё одна непонятная и крайне загадочная часть дремучей мифологии, - если волшебной одежды не окажется под рукой в нужный момент?!

Зритель вплоть до конца картины был искренне убеждён, будто бы таинственная девушка-тюлень в каждый момент  времени может быть только одна (это объяснило бы, что когда умерла мать, её место заняла рождённая девочка). Тем не менее оказалось, что мать жива и здорова и в течении шести лет не давала о себе знать... кто-нибудь понял причину? Кажется, её не было.Ладно, допустим, людям-тюленям не позволяется жить среди смертных. Как тогда мать прожила на суше столько лет, а потом ещё шесть лет жила девочка? Почему нельзя было оставить ей мантию, чтобы малышка, как - насколько понял зритель - и её мать прежде, могла жить одновременно и наземной, и морской жизнью?
Почему именно эта девочка должна была спеть свою волшебную песню и всех спасти (о, это просто оставим без комментариев), если таких людей моря гораздо больше одного? Что мешало спеть кому-то из них? Судя по всему, песенка у них всего одна и весь магический мир тысячи лет испытывает трудности с тем, чтобы её запомнить.Почему, раз людей моря больше одного, мальчуган тоже не один из них, хотя мать и отец у них с сестрой одни?
Последний вопрос, впрочем, может иметь помимо мифологического, даже научное объяснение. Ген моря может передаваться только по женской линии либо с некоторой вероятностью, что делает необязательным причастность старшего брата (как и любого из последующих детей пары) к тюленьей братии.

В целом мультфильм, конечно, не хочется рекомендовать никому, если только вы не ярый фанат шотландского фольклора и мультипликационного жанра, а также не получаете сомнительное наслаждение от непонятных и непоследовательных событий, разворачивающихся на экране.

Добро пожаловать в Неизведанное!

Мультфильм, на первый взгляд показавшийся легким, постепенно очищался от шелухи стереотипов, а под конец и вовсе раскрылся новыми смыслами и подробностями и буквально ошеломил.
Казалось бы: дети заблудились в лесу, ищут дорогу домой, ищут ответы на вопросы, с которыми сталкиваются впервые, учатся жизни, отношению к ней.
Но братья Грег и Вирт не простые и прямолинейные, как рельса. Они обычные, не до конца сформировавшиеся мальчики, со своими комплексами, слабостями и обидами, с детской беспечностью, для которой свое место и время и которая неизбежно пройдет с возрастом.
Заплутавшие дети без цели в жизни? Найдется тот, кто под предлогом благих намерений, но в своих интересах, это использует. Если позволяешь кому-то тебя провести или указать верный (?) путь, вместо того, чтобы сделать этот выбор самостоятельно, последствия нужно принять также безропотно.

- Дровосек хороший, он рассказал и звере и указал безопасный путь.
- И теперь вы еще больше заблудились, да?

У каждого в жизни есть свой фонарь. Зверь – символ зла, страхов, темнее, чем ночь, убивает надежду. Тот кто носит темный фонарь и есть зверь.
Ироничность, юмор и глубокий смысл мультфильма замечаются и раскрываются не сразу, но к концу просто потрясают!

Какой ребенок (а может даже и взрослый) не захочет попасть туда, где все идеально? Туда, где у родителей на тебя безконечное количество времени, но столе только самые любимые блюда, на тебе только самая любимая одежда? Но конечно на самом деле такой идеальной картины быть не может, и отказавшись от реальности, Коралина попадает в более жестокий мир, чем тот, из которого она сбежала.

У меня сложнве отношения с твореством Нила Геймана, поэтому я даже удивилась, что мне в целом понравился мультик. Понравилась забавная любопытная Коралина с ее синими волосами. Понравился странноватый болтун Заки с его изобретениями. Понравился эксцентричный циркач с его доссированными мышами. Понравилась идея с побегом из реальности к мнимому идеальному миру.

Некоторые элементы сдесь были чересчур. Ну зачем, скажите, в детском фильме, тетки, трясущие огромными грудями или 9 чучел собак на стенах? Я вообще ни разу не сноб, но даже мне это показалось вообще не к месту.

В общем, хотя фантазия автора была для меня как всегда немного чересчур странной, мультик был интересный и запомнится надолго.

Забавный сериальчик!
Мини-серии по 10 минут. Про двух братьев, заблудившихся в лесу (в 1-й серии), и весь сериал они пытаются отыскать дорогу домой. На пути они встречают много необычного, удивительного и приключенческого. Весьма странные эти два брата, и другие персонажи, впрочем, тоже. Малыш так всегда с расширенными зрачками ходит, хе-хе. Такие они, эти братья, очень характерные персонажи, вполне узнаваемые характерами. Наверняка каждый вспомнит кого-то из своих знакомых, похожих на них. В целом, воплощение замысла очень неординарное по всем пунктам. И персонажи, и картинка, и даже песни. И одновременно это всё получилось довольно мило – настоящий детский мультик.
Детям, вероятно, воспринимать всю эту историю будет намного проще, чем взрослым, так как они еще не так связаны конкретикой взрослого мира. Создатели этого мульта отпустили на волю воображение, или, точнее сказать, позволили себе «поиграть» в детство и – воплотили в сюжете самые небывалые небылицы.
Финал всего сериала решен не менее интересно, и, хотя в плане развития сюжета всё уже было более-менее ожидаемо, поучительность тут не подкачала, как и следует хорошим мультфильмам.