Фантастика — отзывы — стр. 119

Сюжет тут многослойный. Поначалу тяжело привыкнуть к обилию различных линий с одними и теми же лицами, но в разных образах. Чтобы немного облегчить просмотр тем, кто только собирается его глянуть, советую принять за аксиому последнего смертного Немо, который дает интервью. Это неоспоримый факт. А вот многочисленные версии его биографии заставят вас поломать голову, что же было реальностью, а что стало вымыслом умирающего старика. Понятно, что Немо не может умереть по-настоящему, потому что именно он рассказывает о своей смерти. Но не торопитесь сразу во всем разобраться. Это не тот фильм, который нужно разгадать. Просто наслаждайтесь и будьте внимательны к деталям. Потом все встанет на свои места и все будет понятно.

Мне очень понравился сюжет. Конечно, фильм длинный и обилие сюжетных ходов немного утомляет, но сама идея многовариантности нашего будущего мне импонирует. Вы только на секунду представьте, сколько различных выборов мы делаем каждый день! Причем начинается это с самого утра в повседневных мелочах: открыть глаза или еще поспать, выпить чашку кофе или заварить чай и т. п. А ведь есть более серьезные решения, которые влекут за собой определенный ход событий. И думаю, что каждый из нас когда-нибудь задавался вопросом: «А что было бы, если бы я сделал другой выбор?» Увы, даже самые лучшие стратеги не смогли бы просчитать свою жизнь до конца, потому что нам не дано предугадать все последствия наших решений.

Жако Ван Дормель не только написал хороший сценарий, но и смог качественно его реализовать. Очень красивая съемка и оригинальные взгляды на мир будущего. Правда, микрофон, встроенный в щеку, жутко смотрится. Проделана колоссальная работа с актерами и их образами. Мне понравился весь актерский состав. Великолепно смотрелся Джаред Лето. Я всегда относился с симпатией к Дайан Крюгер. Сара Полли создала один из самых ярких образов. Только я не понимаю, почему такие маленькие кассовые сборы?! Вроде большинству зрителей фильм нравится, но проект с треском провалился в прокате. Но от этого фильм хуже не стал. Советую посмотреть.

Вот честно, первая и основная мысль - "что за хрень". Как? Как можно было продолжением такого классного фильма снять это убожество? ВО-первых, полные не состыковки сюжетов, то как Джонни стал гонщиком в 1 и 2 частях показано СОВЕРШЕННО по разному, но абсолютно. Во-вторых, куда делся тот уверенный в себе, могучий воин? И откуда взялся это чмыренок и плакса?
Вот честно интересно в течении всего фильма было от силы минут 20, и то с натяжкой. Какой-то набор непонятностей и бреда, а и еще схватка двух типа противоположностей, при том, что оба злые.
И вот это составляет по мнению режиссера соль картины.

Господи, что за бред! Этот фильм мне живо напомнил романы 19 века, где джентльмены во фраках и цилиндрах залезают в капсулу, которую запросто выстреливают из пушки на Луну.
На хилых двигателях, на которых два года пилить до Сатурна, бравые ребята не только крутятся вокруг черной дыры, но и улетают от нее. Минимум, смешно. Черная дыра потому и черная, что сила тяготения в ней не выпускает за горизонт событий даже фотоны. Уже при подлете все сразу же будет разодрано на атомы, нейтроны, протоны… и со свистом навсегда затянется внутрь. Для справки, субатомная (т.е. в поперечнике меньше атома) черная дыра «весит» 1/10 часть Земли, т.е. несколько триллионов тонн.
Все остальное – рассказ о том, как человечество, изгадив одну планету, срочно ищет следующего кандидата на место проживания. И как это всегда случается в голливудских блокбастерах, обязательно находит.
***
В общем-то, полный примитив, точно копирующий менталитет фантастов 19 века. При бюджете в 165 миллионов долларов даже не могли проработать внешний вид мини-челноков, взяв просто современные истребители (на таком в конце улетает Купер).
Единственное, что удивило – так это использование русского языка. Купер отправляет себе сообщение в виде слова «стой», но записанного латиницей, а в формулах на доске полно русских букв. Интересно, что бы это значило?

А это в качестве иллюстрации. Как в 1900 году представляли год 2000.

Хуже современного российского фильма для меня может быть только нудный российский фильм с элементами фантастики, который идет почти три часа. Мне приходилось после каждого часа делать перерыв, чтоб досмотреть эту ересь до конца. Уж не знаю, на какую именно аудиторию зрителей рассчитывали создатели фильма. Пожалуй, в эфире канала РЕН ТВ такое кино органично смотрелось бы в промежутках между идиотскими программами об инопланетянах. Но как такое "гениальное" творение могло выйти в прокат?! Кто все эти фанатики Данилы Козловского, покупавшие билеты на эту претенциозную чушь?)) Я определенно рад, что не вхожу в число избранных, для которых понятен смысл сего опуса.

По сюжету действие фильма перенесли в будущую Россию. Зачем переносили - непонятно, но ничего нового нас не ждет. Правда, китайский язык придется все-таки выучить. Ну, да ладно. Суть не в этом же. Просто сильные мира сего устали от вечного изобилия и уже не знают, чего бы эдакого захотеть. И деньги вроде есть, и косметическая индустрия продвинулась, но этого им мало. Они хотят вечной молодости и отправляются в горы, залезают в какую-то яму и ждут там до утра необычного эффекта. А потом режиссер забыл, что снимал фантастику и началась полная ахинея. Ну, типо маски сорваны и все чувства обострились. Одна мадам внезапно открыла в себе тягу к нимфомании, другой псих стал всех поколачивать, третий просто сошел с ума и т.п.

А в чем, собственно говоря, заключается главная идея фильма? В том, что обожравшись шоколада, перестанешь чувствовать его вкус?! Так это разве открытие для кого-то? Это могли бы показать в обычной драме и не нужно было делать нелепые отсылки к жанру фантастики. Актеры, кстати, играли отвратительно. Зачем приглашали на женские роли зарубежных актрис, которые говорят с жутким акцентом? Зачем тут вообще персонаж Данилы Козловского? Могли бы оставить только любовный треугольник. Заодно и фильм стал бы намного короче. Зачем тут столько отсылок к "Анне Карениной"? Зачем я вообще потратил три часа своей жизни на такой нудный фильм? Совершенно не моё.

Флэшмоб 2015
Совет: Zatv

И вот опять фильм, который я всячески избегала под предлогом “да ну мне точно не понравится, да и там еще этот Кавилл квадратномордый”. А фильм нравится тебе уже буквально с первой сцены, а на главного героя ты смотришь уже с мыслью “а он ничего”, так глядишь под конец фильма будет “вау, хочу от него детей” :D

Супермена я никогда не смотрела, так что сравнивать мне не с чем, поэтому этот фильм кажется мне отличным. Одного не понимаю, как я могла ходить мимо этого фильма, когда отец главного героя Рассел Кроу, а отчим Кевин Костнер - одни из моих любимых актеров, а я даже и не знала, что они тут.

Живет на свете необычной силы парень Кларк Кент (при рождении же его имя Кал Эл) с невозмутимым видом держит руками вышки, которые весят несколько сотен тонн и при этом ни один мускул не трогнет, в огне не горит, а еще его пули не берут. Супермен короче. Что меня убивает так это костюм: синее обтягивающее трико и красный развивающийся плащ, ну да ладно пусть ходит, как ему нравится, главное чтобы людей спасал.

За достоверность сюжета не отвечаю, потому что про супермена особо ничего не знаю (только то что он сильный и крутой) так что к сюжету придираться и не буду. Спецэффекты отличные, ну от Снайдера другого я и не ждала, очень хорошая картинка, много взрывов и здания здорово так падают. Любовная линия мне тоже понравилась. Эми Адамс вся такая солнышко, люблю её. За два часа с лишним ни разу не заскучала и даже посмотрела бы еще, но фильм неожиданно кончился. Теперь с нетерпением жду продолжения, там тем более еще Аффлек будет да Джесси Айзенберг, интересно посмотреть, что получится.

Довольно прозаичный триллерок с той же фишкой, что и "День сурка". Бесконечное повторение одного и того же ужаса. Логики мало, ужаса тоже. Не страшно, уныло, банально. Можно посмотреть, когда не хочется нагружать голову арт-хаусом или реализмом.

Ненавижу писать рецензии. НЕ_НА_ВИ_ЖУ. Но когда я вижу, как мой любимый фильм до сих пор остается без рецензии, моя душа негодует и вопиет к возмездию.

Корбен Даллас не привык себя утруждать. Уйдя с военной службы, он каждое утро садится в свое летающее такси и развозит пассажиров по огромному мегаполису. До тех самых пор, пока в его такси с небес не упадет рыжеволосая Лилу.
Не оригинальный, скажете, сюжет? И будете правы. Он не оригинальный. Он - гениальный. Ведь не зря Люк Бессон оттачивал свой сценарий на протяжении многих и многих лет.
Для меня этот фильм остается лучшим в череде фильмов Бессона (и особенно, если сравнивать с последними).

В эпоху, когда все любили рассуждать о невозможности любви, Бессон снял фильм о ее безусловной и непременной возможности, рассказал о любви как планетарном, вселенском явлении, подобрал к необъятной теме самые простые, дурацкие и нужные слова — так безошибочно, как в обозримом прошлом получалось разве что у «Битлз».

Когда смотришь на Нью-Йорка 2263 года выпуска или на Флостонский рай и ловишь себя на мысли, что фильм снят в далеком уже 1997-м (в прошлом столетии... да что там - в прошлом тысячелетии!), осознаешь, что талант он либо есть, либо его не придумаешь ни за какие деньги.

Брюс Виллис. Ну кому еще спасать Вселенную, как не крепкому орешку?! Да никто и не был бы столь органичен в этой роли. Роли таксиста, знающего два языка - английский и "плохой" английский :)
Мила Йовович. Пожалуй, это единственный фильм, в котором я могу смотреть на нее без содрогания. Мне почему-то кажется, что она - женщина будущего, и в таких фильмах более органична, чем играя современниц или исторические личности.
Гари Олдман. ГАРИ ОЛДМАН. Я долго в голове никак не могла сопоставить те факты, что Зорг и Сириус Блэк - один и тот же человек. Как? КАК?! А вот так. Да, злодей. Да, убийца. Да, вообще нехороший человек. Но когда Вито Корнелиус рассказывает ему все, что известно о пяти элементах, Зорг держит слово негодяя и подлеца и - отпускает священника.
Крис Такер. ХА! Это что-то фееричное! Это человек-праздник!
ПлаваЛагуна. Без слов. Мне почему-то очень долгое время думалось, что ПлаваЛагуна поет голосом Эммы Шаплин и только сейчас, при написании отзыва, я знала, что это голос Инвы Муллы Тчако (имхо, голос просто небесной красоты, послушайте - не пожалеете!).

Кое-кто может считать фильм типичным для американских фильмов (хотя именно Голливуд тут не задействован ни разу), сырым и глупым фильмом, бредовым фильмом. Но все это не мешает фильму вот уже 18 лет оставаться в категории лучших фантастических фильмом.
Мой вердикт: "Пятый элемент" можно смело назвать семейным фильмом, потому как убийств и крови в фильме не так уж и много, зато забавных моментов хоть отбавляй. Отличные актеры, обалденные спецэффекты, хороший сюжет, все есть в этом фильме, а потому я легко и смело рекомендую его всем без исключения к просмотру.

сразу оговорюсь, что отзыв образца 2012 года, написан после просмотра в кинотеатре в формате 3D.

фильм о судье.
нет, давайте ещё раз.
фильм о том, что лучше не привлекать к себе излишнее внимание некоторых людей... а то они могут увлечься и камня на камне от вас не оставить.

"новый" Дредд такой Роршах.
фильм вообще... отличный. ходили в 3D и не пожалели (в очередной раз). радужные пляски брызг и осколков на экране просто фантастические. только ради одних этих визуальных рядов стоит посмотреть сие творение кинематографа. нестандартное сейчас использование эффекта, интересное и правильное.
но всё же 60% фильма сделал саундтрек. будь у этого кино другая музыка, оно бы смотрелось сильно беднее и трешовее. количество крови и кишок просто беспредельное, но, в принципе, соответствует духу произведения.
Урбан тоже хорош, видно, что старался изо всех сил, даже сказал все культовые фразы, но.. как-то не было в них огня. Не верю! (с)

что-то потерялось в этом фильме, несмотря на присутствие всех необходимых ингредиентов.. плюс он весь такой клаустрофобичный. у Сталлоне всё-таки даже I AM THE LAW! было на столько прочувствованно, что ему не просто веришь, чувствуешь, на сколько болезненно он воспринимает все эти моменты. Урбан же просто бугай с бляшкой -_- как-то так.
хорошо снято, приятно, что без больших студий, а такое.. свободное кино. но без души. того Дредда многие из моего поколения пронесли через всю жизнь так или иначе, вряд ли новый оставит такой же след хоть в одном зрителе.

И вроде идея интересная, НО реализована не интересно и не до конца. Вроде и актер главной роли хороший, НО характер его не раскрыт. Вот какое-то все в целом получилось "недо-".
Сюжет. Главному герою необходимо расследовать случай самопочинки робота, что не возможно в силу ограничительного протокола робопрограмм, введенных для защиты людей от возможной сверхразумности.
Плюсы. Интересное, динамичное начало, постапокалиптический мир. Бандерас. Не всегда предсказуемые повороты сюжета. Пара трогательных моментов.
Минусы. Еще одна интересная идея была загублена. Начиналось все многообещающе (примерно первые 30 минут), но увы. Сценарий совершенно не продуман, изобилует логическими несостыковками, конец и вообще сплошное разочарование. Например, дождь вроде опасен для жизни, но главный герой сидит под дождем, подставив лицо. Людей вроде мало, а почему-то безработица. Пустыня-радиоактивная, но птицы там живут. В целом вообще не понятно, чем угрожал главный герой? Чем хотели заняться роботы на той стороне каньона? Зачем робомалышу устройство копирования речи, если речь ему не нужна? Почему в главного героя невозможно попасть? Почему в мире будущего старинное оружие и допотопные роботы без лица? Зачем главному герою подвергать семью опасности и тащить с грудным ребенком неизвестно куда? Ну и собственно куда они отправились, что они там будут есть и как спасаться от радиоактивности?
Дополнительно совсем не понравилась Биргитта Сёренсен. Какое-то у нее лицо такой дородной советской колхозницы, пышущей здоровьем. Толи она играла плохо, толи на фоне остальных лиц она смотрелась так противоестественно...
Резюме. Для любителей фантастики фильм, думаю, будет разочарованием.

Для того, чтобы умереть, надо быть живым.

Выживать не главное. Главное — жить.

Оператору или кто там строит кадры в фильме надо было стать фотографом, и тогда бы никто не требовал от них осмысленного сюжета.
У чувака выезжает что-то из руки и разносит все к чертям вокруг. Что выезжает? Ни разу не показали. Зачем? Откуда? Почему именно у него? Это наследственное? то болезнь, проклятие, благословение? Что вообще происходит и к чему все эти красивые кадры? Что хотел сказать автор и зачем?
Я не получила ни одного ответа ни на один вопрос.