Фантастика — отзывы — стр. 35

В Японии изобрели робота, который ловит воров.
— В Японии за 5 минут поймали 100 воров.
— В Америке за 5 минут поймали 200 воров.
— В России за 5 минут кто-то спер робота.

История чем-то напоминает фильмы о Железном человеке, но если тот супергерой на 80% состоит из человека и на 20% - из машины, то в случае с Робокопом все наоборот.
С одной стороны, картина получилась остросюжетной, одна напряженная сцена следует за другой: убийство - создание машины - воспоминания - разоблачения и т.д. (это если более-менее без спойлеров); доставляет и кольцевая композиция со стимпанковскими пейзажами: на заводе все началось, там же и завершилось; а также подливали масла в огонь мои инсайты с "Терминатором" (когда робот снимает шлем - есть что-то от железного Арни, который тоже играет с винтиками у себя в голове перед зеркалом). С другой стороны, в один ряд с теми же боевиками Дж. Кэмерона этот фильм я бы не поставила: все же многочисленные ляпы, сюжетные несуразности, мультяшность спецэффектов (это я про косячного охранника) и некий перебор со смертями не позволяли полностью погрузиться в атмосферу роботизированной истории. В целом же - посмотреть хотя бы одним глазом нужно как одну из классических супергеройских лент XX века.

Ну не знаю, не знаю. Я антиутопии люблю, даже очень (особенно раньше этим грешила), но, видимо, давно ушла в другие жанры, поэтому мне было... странно.
Смотрели этот фильм с мужем, и у нас совершенно полярные мнения сложились о нем. Ему понравилось, мне скорее нет. Отсутствие логических связей мне мешало воспринимать все это всерьез, не смотря на серьезные мысли, к которым нас режиссер пытался подтолкнуть. Какой-то слишком красивый Крис Эванс на фоне остальных "хвостовых" жителей, какой-то нелепый типа главный злодей. Поезд, который непонятно как и за счет чего вообще ездит посреди вечной зимы. Бунт, опять же. Развязка про историю с детьми вообще не впечатлила, хотя зацикленность истории с рукой я оценила весьма.
Были моменты, которые понравились и впечатлили - главная мысль про силу природы, про цикличность. Потом, красивые виды замерзжих городов, вагон со школьным уроком, шикарная Тильда Суинтон, - боже, я минут пять всматривалась в нее пытаясь понять не показалось ли мне что это она, т.к. до просмотра я не смотрела актерский состав.
В цельм же я бы сказала, что идея хороша, но не хватило логики.

Ставлю этому фильму 4 звезды собственно за сам фильм, а еще одну исключительно за ностальгическую составляющую. Так уж повелось, что я больше люблю пересматривать понравившиеся фильмы, чем смотреть новые, так что этот фильм посмотрела уже не раз. И на последних словах на моих глазах неизменно появляются слезы, такая уж я чувствительная зрительница.

У фильма необычный сюжет: после неудавшихся отношений сначала женщина, а потом и мужчина решают стереть друг друга из памяти. История подается нам обрывками воспоминаний не в хронологическом порядке, поэтому сперва не очень понятно, что происходит, и почему одни воспоминания противоречат другим. Фильм ставит перед нами вопрос: насколько глубоко находятся наши чувства и возможно ли их бесследно искоренить?

Причем линия главных героев тут не единственная. Мне очень понравилась линия Кирстен Данс, хотя я и не совсем согласна с тем, как она поступила. В чем-то ее история была для меня даже более эмоциональной, чем главная линия. Для меня будущее Клементины и Джоэла очень сомнительно. Ведь если ты забываешь о том, что совершил ошибку, даже если ты помнишь сам ее факт, но не то, что ты ощущал, то ты ничему не можешь научиться. Неудавшиеся отношения не удаются не просто так, и не признавая это, ты просто начинаешь бежать на месте.

Как жить так, чтобы не исправлять

В целом, это основой посыл фильма «Бойфренд из будущего». Все мы мечтали в какой-то момент вернуться в прошлое и изменить, исправить ситуацию. Спасти себя, свои отношения, переиграть партию заново. Но так не бывает. А вот главному герою повезло - ему передалось по наследству умение путешествовать во времени, которым он стал активно пользоваться. Застеснялся, не позвал девушку на свидание и она пошла с другим? Не вопрос, в следующий раз с ней же не постесняюсь!

Это трогательный фильм с хорошей моралью: делай с первого раза так, чтобы потом не жалеть. Жизнь одна. Актёры тоже замечательные: очаровательная Рейчел МакАдамс с такой светлой улыбкой и добрым лицом, что на неё можно смотреть бесконечно. Рыжий Донал Глисон, генерал из новой трилогии звёздных войн. У него такой более комедийный типаж, хотя вроде он же сыграл очень драматичную роль в Чёрном зеркале.

Итого: хороший, милый добрый фильм о любви, времени, сожалениях. Пару раз всплакнуть можно, но ещё чаще - улыбнуться.

Нууу... я люблю антиутопии и люблю поезда, вроде в этом фильме есть и одно и другое, но сама лента, на один раз.
Расскажу одну мечту:
Я хочу купить состав, оборудовать там комнаты, знаете, как в императорских вагонах во времена правления Романовых, чтоб там и столовая была, и библиотека, у каждого пассажира своё отдельное купе, гостиная и чтоб со всеми удобствами. И колесить по миру с друзьями, обслуживать поезд, работать в этой уникальной системе.
Эх, мечты!

И вот в этом фильме всё это есть! Шикарно же.
Но, куда ж без него, хоть человечество и стало ограничено исключительно пассажирами поезда, при этом, ценности потребления никто, к огромному сожалению, не отменял. Все также богатые и способные заплатить за услуги пользуются привилегиями, бедные - выживают. Социальное неравенство процветает даже в условиях угрозы исчезновения человечества.

Мне кажется, что главная проблема Вилфреда (типа главный злодей) состояла в том, что люди с хвостовых вагонов не были заняты работой, они просто варились в собственном соку и от праздности рук и ума начинали бунтовать. А ведь если подумать, на самом деле процент людей, готовых просто пролеживать свою жизнь не так уж и высок, дали бы работу и всё супер.
Но это же не утопия, зритель «жаждет» крови, сопротивления, бунта, хотя это тоже навязанная мысль, ведь чем оканчивается история? Наблюдением за природой.

А вообще да, природа - уникально продуманный и тщательно созданный механизм, который способный к регенерации и вот эта, итоговая мысль, самая важная, как по мне.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Первому фильму я еще много простила, отступлений там масса, но... По сравнению со вторым фильмом это еще нормально. Второй же пробил всякое дно в экранизациях, не рекомендую вообще никому, даже если вы не знакомы с оригиналом. Подвести под банальный антиправительственный бунт ту философию, которая там была изначально! Между прочим, там на титанах целая религия и мифология была основана!

Смотрела и думала - что за маразм?.. Где Леви, почему Ханджи так быстро появилась, зачем было так изображать Микасу? А этот парень, с которым Эрен дрался - типа персонаж Жана чтоль? Что за подмена имен? Зато Саша узнаваема моментально. Почему не показали Бронированного при нападении? И где Ани?!

В целом смотрибельно, но так как я смотрела и всё аниме, и читала томов эдак семь плюс пару спин-оффов, то от показанного сюжета впечатление примерно как от сравнения чистого листа бумаги (неповторимый оригинал) и скомканного куска газеты (жалкая подделка). Из книги пару страниц взяли, экранизировали, а остальное порезали... Жаль, конечно, ведь оригинальная история куда более глубока и интересна. И у меня сейчас даже не включен мод "ругать экранизации", это лишь печаль оттого, что зритель будет судить о пироге по паре засохших крошек с немытого противня.

Сначала мне очень понравились виды и инфраструктура базы. Потом я не понял как такой огромный грузовик смог там у него развернуться. Потом у меня были претензии к новому роботу, точнее к актрисе, которая его играла. Ну не может робот так двигаться и слишком избыточная детализация у робота. Потом у меня были претензии к оборудованию, откуда у него его столько и такое специфическое. Потом были претензии к одежде для робота, зачем ее столько разной и откуда у него ее в таком количестве и точно подходящей по размеру. Но! Финал все расставил по своим местам! )

Я редко смотрю подобные фильмы и, возможно, поэтому мне вполне себе зашло. Фильм звёзд с неба не хватает, но смотреть его вполне интересно и не скучно.
Надо сказать, что сильнее всего я рассчитывала здесь на Элайджу Вуда, и он не подвёл. Вообще, чем больше фильмов с ним смотрю, тем сильнее он мне нравится. Отличный актёр, хорошо раскрывающийся в разных амплуа.
Конечно, здесь все персонажи не слишком глубокие, скорее даже типичные, но мне это никак не мешало, потому что я изначально этот фильм как-то всерьёз не воспринимала.
Я с удовольствием посмотрела его на фоне и не вижу особого смысла как-то придираться.

А мне понравилось. Бодро, динамично и как-то свежо)) Да, понимаю, что сюжет избитый до безобразия - горстка подростков против толпы монстров. Даже против всего мира - ведь миру грозит практически апокалипсис. И не у кого попросить помощи - учителя стали врагами, а до родителей не достучаться. И как водится, в команду спасителей мира собираются самые выдающиеся - фрики, ботаники, звезды школы. Именно потому, что чем-то не такие, как все - особенные и неравнодушные. И конечно спасают мир.
Сюжет давно уже приевшийся и в фильмах, и в книгах. Да и ничего сверх этого в фильме нет. Только отношения подростков между собой и со взрослыми, экшн и ещё немножко отношений. Просто на момент выхода фильма это все воспринималось не так заезжено, по-крайней мере для нашего зрителя. Да и радует, что ещё нет здесь перебора во всем - и в ужасах, и в отношениях. Без извращений.
Плюс юные лица нынешних звезд было очень приятно видеть. И музыка вызвала ностальгию :) В общем - мне очень понравилось.

Даже не знаю, этот фильм может когда-то и был крутым, интересным и увлекательным, но мне не зашло. О чем вообще фильм? О том, как некие инопланетные существа завладевают телами людей, пытаясь подчинить себе как можно больше народу. И есть группа противостоящих этим существам подростков. Довольно шаблонно, но эта группа включает в себя совершенно разных ребят: тут и капитан спортивной команды, и ботаник, и девушка, скрывающая за образом лесбиянки, и красивая успешная студентка, и парень-плохиш с наркотой, и новенькая. И только они знают о реальной угрозе и верят, тогда как взрослые как всегда даже слышать не хотят об той чуши. Ориентируясь на сюжеты фантастических книг, они решают, что если убить главного инопланетянина, то все остальные тоже погибнут. Кроме того, средством против врагов внезапно оказался самопальный наркотик.

Фильм получился то ли ужас, то ли комедия, высмеивающая подобные сюжеты - я так до конца и не поняла.
И почему вообще у фильма такое название - Факультет? По сути, отношения к учебе тут мало, а учебное заведение просто как место всех событий, не более. Но может быть под факультетом подразумевается группа студентов, которая вынуждена была объединиться вместе для достижения какой-то общей цели.
Ну и забавно было посмотреть на маленького Элайджу Вуда.

Лет девять назад выходил фильм «Время» с Тимберлейком и Сайфрид в главной роли. Мне он очень понравился тем, что там не только хорошая романтическая история, но и отличный сеттинг, в котором Время стоит во главе угла. Но в десятом году в ноябре в прокат выходила лента «Таймер». И сравнивая впечатления от лент, понимаю что Таймер уступает по некоторым статьям вышеупомянутой фантастике. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. 'Таймер - это высокотехнологичное устройство, которое имплантируется в запястье и начинает отсчет времени, когда раздастся сигнал - оглянитесь, Ваш идеальный партнер перед Вами. Гарантия 100%'. Такую рекламу нового прибора услышала одинокая Уна О'Лири и поспешила воспользоваться заманчивым предложением. Но девушке не повезло - имплантированный ей Таймер не работает, «пока не работает» - уверяют производители. Однажды Уна знакомится с симпатичным продавцом Майком и у них возникают взаимные чувства. Девушка счастлива: вот он - единственный и неповторимый. Но почему же молчит Таймер? Здесь тот случай, когда изобретение (Таймер) даётся в качестве декорации для развития межличностных отношений. Можно было накрутить посыл о предопределении, насколько Судьба влияет на жизнь. Или же человек должен всё брать в свои руки и не бояться неудач. Но фантастическая внешность и ромкомовое содержание не дают простора для работы с сеттингом. На уровне посыла мне пришлось по душе, но потенциал задумки не был полностью реализован - два с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Режиссура тоже не из лучших, наполнение кадра в виде декораций и смены ракурсов камеры показывает, что оператор владеет своим инструментом. Темп развёртки событий неторопливый, но не без моментов провисания, которые компенсируются неплохим саундтреком. Большего по этой части не скажу. По этому критерию поставлю тройку из пяти.

Актёрская игра неплохая, Эмма Колфилд играет главную героиню, которая находится в вечном поиске любви, но не торопиться с этим делом. Мишель Борт в роли сестры Стеф смотрится хорошо, но не более. Есть разные мужчины, мне запомнились Джон Патрик Амедори и Дэзмонд Харрингтон, он мне запомнился по сериалу Элементарно и проявил себя очень хорошо. Именно эти актёры проявили себя наиболее полно, на мой скромный взгляд. По этому критерию оценю на тройку из пяти.

Вердиктируя. Неплохое кино, с малой долей фантастического допущения и правильной моралью о том что мы сами способны понять истинность или ложность первой любви, пока сам не переживаешь - не будет истинного понимания вещей. Ставлю семёрку, неплохая романтическая мелодрама с лёгким элементом вымысла. Советую к знакомству, чтобы понять насколько эта история ваша. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!