-
Отзыв о фильме «Корабль-призрак»
Ужасы (Австралия, США, 2002)
neponjatno 5 июля 2014 г., 14:44
самая противно-страшная сцена этого фильма показана на первых минутах,если пересидели ее - потянете и весь фильм
дальше просто жуткая история о моряках, которые находят заброшенные суда и этим, собственно, и живут
наш корабль-призрак - легенда, его мечтали найти многие, но никому так и не удавалось, до нынешнего момента
фильм построен на ошибках и слабостях
отважная команда, найдя корабль, не сообщает об этом другим по установленному порядку
что это? жадность!
ну а дальше, куча воды, трупы, драгоценности, призраки, страшная тайна и безысходность
концовка показалась даже сказочной слегка, что (для меня лично) разрушило атмосферу и ощущение, которое создавалось на протяжение всего просмотра -
Отзыв о фильме «Бладрейн III»
Боевик, Приключения (Канада, Германия, США, 2011)
Mracoris 5 июля 2014 г., 02:38
Пожалуй, это худшая часть Бладрейн. Если в первых двух можно было хотя бы посмеяться над тем идиотизмом, что нам показывают, то здесь всё просто скучно. По прежнему бредово, но чудовищно скучно. Так что даже как трэш никому бы не порекомендовала.
-
Отзыв о фильме «Незнакомцы»
Детектив, Триллер (США, 2008)
Deli 4 июля 2014 г., 22:34
Очередной маньяческий бред, якобы основанный на реальных событиях. Только ж как надо было эти события перевернуть и вывернуть, чтобы криминальную хронику про домушников превратить в полную противоположность?
Бандиты стучат в дом и, если никто не отзывается, то врываются и грабят. Здесь же всё наоборот. Если дома кто-то есть, безумные маньяки начинают охоту за мягкими плюшевыми обывателями. Надев при этом на головы мешки и тупые маски. Непонятно только, почему взрослые люди не смогли справиться с кучкой доходящих подростков, а бегали от них и вопили. И при том еще, что у них было оружие, а у тех - нет.
Логикой тут, впрочем, не пахнет совершенно. Все ведут себя порой как истерики, а порой как аутисты, иногда внезапно выскакивают под резкими углами, иногда пропадают, иногда стреляют без предупреждения. Чем они руководствуются - непонятно. В чем смысл происходящего - непонятно. Тупое нагнетание и изредка - топор. Почему, кстати, на западе не врезают глазок в дверь - для меня величайшая загадка истории.
А ведь все говорили, что фильм страшный. А я вот что-то чуть не уснула. Вот только сложно спать, когда все персы дико бесят.
Кстати, я тащем-то просила мистический хоррор. Дорогой советчик, скажи, где оно тут? Ужасы еще можно попытаться за уши притянуть, мистикой же ну вообще никак не пахнет. -
Отзыв о фильме «Бладрейн»
Боевик, Ужасы (Германия, США, 2005)
Mracoris 3 июля 2014 г., 17:26
Логика отдыхает. Бредовые ситуации можно перечислять бесконечно. Героиню никогда не связывают, а потом огребают. Сама она непонятно где и чему научилась. К тому же большую часть жизни провела, судя по всему в бегах, но разговаривает как книжная аристократка.
Мозгов нет ни у кого вообще. Враги ведутся на простейшие разводы и всё крайне предсказуемо.
Апофеозом идиотизма наверное был тот момент, когда герои самостоятельно пришли к своему явному неприятелю просить ночлега. На, что они рассчитывали?! Потом естессно все подрались. А бедного неприятеля замочили просто разбив окна и этим самым, поджарив его на солнечном свете в его же доме. Отличное и продуманное у него было убежище, ничего не скажешь.
Или например, когда героиня притащила своему главному врагу важный артефакт в шкатулке, тот его принял и порадовался, что типа она взялась за ум, при этом даже не удосужившись заглянуть и проверить, что же действительно ему притащили.
Фильм делает вид, что он экшн+драма. Но на деле смотрится как трэшак+комедия. С этой точки зрения посмотреть, конечно, можно. Но, пожалуй, свободное время можно потратить и на что-то более интересное.
Хотя, надо признаться, что поймала себя на мысли, что мне даже любопытно теперь, какой ещё бред можно сочинить для двух последующих частей? :)
-
Отзыв о фильме «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»
Боевик, Ужасы (США, 2012)
Mracoris 30 июня 2014 г., 15:05
Простой ненавязчивый и местами смешной боевичок с вампирами. На мой вкус немного затянутый. Да и после эпичной битвы под копытами у несущегося стада лошадей, всё остальное уже смотрится как-то блекло. Финальная битва на крыше поезда? Фи. Каждый из нас видел уже сотни таких. А вот лошади да. Было интересно.
А ещё, топорик здесь круче главных героев. :)
-
Отзыв о фильме «Мученицы»
Ужасы (Канада, Франция, 2008)
blythe 29 июня 2014 г., 23:04
Фильм - особенно после просмотра unrated версии - нелегко выбросить из головы, и не только по причине его крайнего живодерства:). Мне случалось видеть и более живодерские сцены, однако здесь все работает на нагнетание страха и напряжения - от цветовой гаммы до интерьера и, хм, пыточных девайсов.
Как и любой качественный и неоднозначный фильм, этот - о многих, многих вещах, и воспринимать его можно с множества точек зрения.
Вопрос, на который, к сожалению, фильм не дает ответа - что же такое должна была рассказать Анна, чтобы Мадемуазель вышибла себе мозги. Ведь, очевидно, Мадемуазель нельзя было легко смутить, усовестить или обескуражить. Даже если бы Анна солгала, чего уж точно она сделать не могла, вряд ли бы одно свидетельство о том, что, скажем, после смерти нет ничего, обескуражило бы М. до такой степени. Анна уже просветлилась настолько, что попросту не могла бы лгать, да и наверняка она бы захотела спасти других девушек от мучений, и сказала бы правду только бы затем, чтобы мучители прекратили уже свои эксперименты. Следовательно, сказала она правду, причем такую, что М. сразу же и без сомнений поняла, что все ее труды и исследования были совершенно напрасны. Я предполагаю, что это должно было быть что-то о том, что нельзя кого-то сделать мучеником насильно, мученик должен идти на пытки и смерть сознательно и добровольно. -
Отзыв о фильме «Мученицы»
Ужасы (Канада, Франция, 2008)
Estel 27 июня 2014 г., 01:37
Посмотрев этот "фильм" у меня возникло только два вопроса: 1. Зачем я это сделала? 2. Зачем это сняли?
Может конечно я ограниченная и тупая, не понимаю вселенского замысла режиссёра, но простите, господа, фильм мерзкий до отвращения. Он не страшней, он отталкивающий, он отвратительный. Если бы была возможность стереть себе память и никогда не вспоминать про этот фильм, я бы стояла первая на очереди. Меня трясло от шока дня два, тошнота не проходила неделю. До сих пор он всплывает иногда из памяти и я не могу заснуть полночи.
Мое мнение конечно, чисто субъективное. Не выношу я фильмы где мучают людей или животных. Но этот "фильм" просто апофеоз, столько боли еще не было ни в одном. Там одна сплошная пытка.
Если вам дорого собственное психическое здоровье - смотреть не советую. Собственно говоря, никому не советую. Я его забыть уже не смогу, но спасу может быть кого-нибудь от этого ужаса. И простите за слишком эмоциональный и не слишком складный отзыв. Но это ужас.Ужас. -
Отзыв о фильме «Дьявол»
Детектив, Триллер (США, 2010)
dimaz 22 июня 2014 г., 22:53
Мне фильм понравился. Конечно было бы круто обойтись вообще без сверхъестественного
но уж ладно и так сойдёт.Люди застряли в лифте и началось. Копы пытаются понять почему именно эти люди,
раскопали старые грязные делишки каждого из застрявших, пытаются спасти как можно больше,
подозрения перепрыгивают с одного на другого — получилось отлично.Добротный динамичный триллер, жаль что со сверхъестественным, без него было бы лучше,
но и с ним посмотрел с удовольствием.Рекомендую к просмотру.
-
Отзыв о фильме «Соседка по комнате»
Триллер, Ужасы (США, 2011)
Alesya_R 22 июня 2014 г., 17:58
1. Половина героев из сериала "Дневники вампира"
2. Думала будет прям триллер, прям напряжение и страшно. А нет.
3. Чаще всего женская дружба именно такая (бывают конечно и исключения, но суть показана отлично...) -
Отзыв о фильме «Константин: Повелитель тьмы»
Боевик, Детектив (Германия, США, 2005)
Bobkitten23 21 июня 2014 г., 22:01
До чего же великолепная задумка! И снято захватывающе! Иначе и быть не могло, ведь в основу лег популярный комикс, количество выпусков которого уже подбирается к 300. Сама я комикс не читала (зато играла в игру), только пролистала. Интересно, почему на главную роль в фильме взяли актера, внешность которого абсолютно не соответствует первоисточнику? Но не могу не согласиться с тем, что Киану Ривз свою роль исполнил великолепно. Из зрительных образов очень качественно представлен ад, да и сам Люцифер в белоснежном костюме был убедителен.
А вообще идея и сама атмосфера фильма заставила задуматься о том, что сверхъестественное находится рядом с нами, хоть мы этого и не замечаем. Возможно, на наших глазах не на жизнь, а на смерть, бьются ангелы и демоны, а экзорцисты всеми силами пытаются удержать это шаткое равновесие.
З.Ы. Не ясно, откуда при переводе на русский в названии взялся "Повелитель тьмы", но бог с ними, с переводчиками."ТТТ" на тему "Комиксы" по совету Allaya
-
Отзыв о фильме «Омен»
Детектив, Ужасы (Великобритания, США, 1976)
Kat_Cat 21 июня 2014 г., 19:32
Вот что значит неумирающая классика. Прекрасная игра актеров, почти полное совпадение с книгой и самое главное это - спецэффекты. Я была поражена, для 1976 г. просто высший класс. Интригующий конец, динамичный сюжет и загадочность делают этот фильм неповторимым. Для меня он показался намного лучше чем все последующие экранизации.
-
Отзыв о фильме «Бункер»
Детектив, Драма (Колумбия, Испания, 2011)
Deny 21 июня 2014 г., 04:00
Кто-то поставил тег этому фильму: "все бабы дуры" - как говорится, ППКС. Ведь действительно дуры. Сопереживать никому не получилось, все вызывали только раздражение. Великой любви ради которой можно залезть в бункер или даже пойти на преступление я не разглядела. Паники, отчаяния, которые должны охватить человека в замкнутом пространстве - не показали. Что Фабиана пошла на преступление ради денег - тоже не раскрыто.
Единственные плюсы фильма - нестандартность подачи сюжета.