Ужасы — отзывы — стр. 4

Как ужастик, мне, если честно не очень, первая половина это такой стандартный голливудский хоррор про потревоженную могилу и злобного призрака, вторая половина же попадает под ту категорию, которая не пугает меня от слова совсем, как только зло материализуется, страшным оно лично мне быть перестаёт, какой-то японский демон двухметрового роста вызывает скорее смешки, чем дрожь, но в принципе смотрится довольно бодро, снято хорошо, в плане цвета опять же атмосфера выдержана.

Но балл накинула за культурологический аспект, пока смотрела успела погуглить и про фэн-шуй в Корее, и про городскую легенду о японцах, которые во время оккупации вбивали в горы железные штыри, и про обычай носиться с местом захоронения, как дурак с писанной торбой, я не большой знаток Кореи, так всё очень по верхам, так что получила новую информацию, а это я всегда ценю. Вообще без всего этого сюжет бы сильно проиграл и потерялся и многие моменты остались бы непонятыми для таких непросвещённых, как я.

Довольно интересный ужастик оказался, мрачный, атмосферный, а что главное с несколько запутанным, но интригующим сюжетом, да и люблю я в принципе игры со временем и пространством, что в кино, что в литературе. В 1990 году в учебном центре разразилась трагедия, управляющий забил лопатой постояльцев одного из этажей, а после покончил с собой. Спустя шесть лет после произошедшего троица студентов в ночь, когда по поверьям открывается завеса между миром живых и миром мëртвых, отправились туда, чтобы снять документалку. Спустя ещë пару лет при реконструкции здания строители нашли в стене мумифицированный труп, место хотели очистить, за этим и позвали шаманку, которая во время ритуала прилюдно покончила с собой. В 2002 году еë сын, унаследовавший семейные способности, приходит в это проклятое место, чтобы очистить его и освободить душу матери. Но зайти в здание оказалось гораздо проще, чем выйти из него... В целом вышло хорошо, я даже перемотала потом на начало и пересмотрела первые десять минут фильма по новой, чтобы картинка сложилась окончательно, ничего прям особо выдающегося, но интересный криповатый ужастик.

А довольно прикольный ужастик оказался, хотя настроена была скептически, меня вообще вся эта тема с воображаемыми друзьями детей в хорроре заставляет обычно закатывать глаза, потому что ребёнок не равно идиот. Ну, то есть если бы я в пятилетнем возрасте услышала от жуткой девочки/плюшевого медведя/странной куклы осмысленную человеческую речь, я бы с дикими визгами побежала к родителями, а не радовалась бы новому другу, одно дело придумать себе воображаемого товарища по играм или делать вид, что игрушки живые, а другое на самом деле столкнуться с какой-то хтонью.

Ну так вот, Джессика вместе с новым мужем и его двумя дочерьми возвращается в дом своего детства и младшая девочка находит в подвале потрёпанного плюшевого медведя, с которым теперь не расстаётся. Постепенно их совместные игры заставляют мачеху всё больше нервничать, а потом и обратиться за помощью к детскому психологу, но правда оказывается гораздо страшнее, чем она могла себе представить. С какого-то момента ужастик превращается скорее в тёмное фэнтези, местами напоминая последнюю часть первого "Астрала" с переходом в другой мир, из которого не так-то просто выбраться.

В целом вышло довольно захватывающе и атмосферно, жуткие моменты были, хотя, как у меня обычно и бывает, когда уже показали монстра во плоти, так сказать, страшно мне быть уже не могло, нет ничего более жуткого, чем то, что ты не видишь, но представляешь, собственно с тем же вышеупомянутым "Астралом" у меня была та же проблема, как только демона показали, усё, пугаться больше не могу, но смотреть всё равно интересно. Плюсом хорошо обыгранная мифология разных стран, что рассказывает нам о духах, выходящими на контакт с детьми и чем это может закончиться, так что к просмотру рекомендую.

Я посмотрела этот ваш (мультфильм) мини-сериал и вот что могу сказать...
Визуал очень хороший. Картинка сочная и красивая. Глазу было приятно смотреть за действиями, которые происходили в "Этом доме". Что, конечно же, является большим плюсом.
Если говорить про содержание, то у меня остались двоякие впечатлениям. Вроде и прикольно, а вроде и странновато.
5/10

Я давно ждала, когда переснимут именно эту экранизацию любимого Кинга и по началу очень обрадовалась, а вот потом, видя рейтинг, расстроилась, хотя обычно сильно на него не ориентируюсь, но всё же, так что приступала к просмотру без особых ожиданий, но даже так более менее нормальную оценку смогла поставить только как отдельному фильму, а не как экранизации. Как экранизация, это сплошное разочарование, всë скомкано, персонажи - картонки, умело создаваемого Мастером напряжения от того, как потихоньку вампиры захватывают маленький американский городок нет и в помине.

И сначала я грешила на хронометраж, всë же в идеале нужно было снимать сериал или многосерийник, но по хорошему это не оправдание, для примера последняя экранизация "Оно" - это два фильма общей протяжённостью в районе пяти часов, а книга первоисточник солидный такой кирпичик в более чем тысячу страниц, но снято отлично. Так что скромный по сравнению с ним "Жребий" в 450-500 страниц можно было вполне себе впихнуть в длинную полнометражку покачественнее, вопрос приложенных усилий, а не хронометража, имхо.

Но даже если вы не читали первоисточник и вам не приходится пусть и невольно, но сравнивать, фильм откровенно слабенький и проходной, смотрибельно на один раз, но не более, есть неплохие сцены и напряжённые моменты, смотреть не скучно, но картонные персонажи, скачущий галопам по европам сюжет и местами смешные спецэффекты (даже странно, что фильм новый) не дают высоко оценить данную кинокартину. Пожалуй, единственное за что хочется похвалить создателей, это за отлично воссозданную атмосферу 70-х: причёски, машины, одежда и другие приметы времени действительно погружают в атмосферу тех лет, но на этом всë, самый обычный, ничем не примечательный фильм о вампирах.

В общем, немного расстроилась и задумалась, а не перечитать ли мне лучше первоисточник в очередной раз.

Продолжение, увидевшее свет спустя десятилетия (!) после выхода оригинального фильма. Конечно же, воспринимать его в отрыве от первой части было бы сложно, поэтому я пересмотрела оригинал перед тем, как приступать к настоящему фильму. И уже только это несколько снизило ожидания от предстоящей картины. Не поймите неправильно, "Битлджус", безусловно, уже является признанной классикой и навсегда вошёл как в культуру в целом, так и в историю кинематографа, Тим Бёртон с его умопомрачительно узнаваемым стилем был новаторов в такого рода визуальном искусстве. И всё же по прошествии времени он воспринимается несколько иначе и, признаюсь, в моей памяти первый фильм был куда более дерзким и нагловатым, чем оказался по факту. Повторюсь, я осознаю, что таким вот простым, безискусным и не таким уж неподражаемым он воспринимается сегодня в сравнении с современными блокбастерами, коих и близко не существовало на момент выхода Битлджуса.

И второй фильм, о котором должна была идти речь всё это время, по правде сказать, мало уступает оригиналу. Сохраняя дух мира (хотя и слегка поменяв правила игру в угоду сюжету и обоснованию некоторых событий реального мира), второй фильм о Битлджусе снова показывает нам неподражаемого героя замечательного Майкла Китона в не вызывающем особого отторжения образа одиозного демона.
В отличие от первой части, где Китон выступает чуть ли не главным антагонистом, продолжение уже ставит его на сторону хороших ребят (не хочется спойлерить, но даже немного обидно за финал, который герой получает, хотя и понятно, что законы жанра не позволяют картине завершиться иначе. Или..?)

К наследию предыдущего фильма здесь отнеслись бережно, сохранив основные опорные точки без изменений: мачеха Лидии всё та же непризнанная дива искусства, сама Лидия продолжает давать брачные обещания по каждому поводу и даже без оного, одного импрессарио заменили другим, на смену юной Лидии пришла её дочь в исполнении прекрасной Дженны Ортеги, полюбившейся, по-видимому, как самому режиссёру, так и зрителям. Прежнюю главу бюрократического потустороннего ведомства заменил неизменный стакан кофе вместе с Уиллемом Дефо, воплотившим выдающегося предельный образец самолюбования и гипертрофированной актёрской игры (на Дефо всегда исключительно приятно смотреть, поэтому я была рада видеть его в этой славной компании, пусть и отставным актёром, не добившимся особенного признания).

В целом было приятно узнать продолжение прежней истории и вновь встретиться с героями спустя столько лет. Прошлое Битлджуса с одной стороны как будто бы стало несколько менее туманным, с другой появление новых подробностей лишь увеличивает количество вопросов, на которые и не должно даваться ответов - в этом также состоит особый шарм персонажа. Радует, что каждый из прежних героев получил возможность раскрыться, а в финале основные сюжетные арки органично соединились воедино.

Некоторые сюжетные идеи, конечно, вызывают вопросы. Часть из них перечислены под катом ниже. Тем не менее принимать их совсем уж всерьёз не стоит, а как таковых явных несостыковок и непоследовательности фильм лишён. Если являетесь поклонником творчества Тима Бёртона, Майкла Китона, Вайноны Райдер, Дженны Ортеги и Кэтрин О'Хары, то вам безусловно нужно познакомиться и с данной работой.