Триллер — отзывы — стр. 163

Мы восхитительно, окончательно, безболезненно одиноки...

Эту фразу Ницше произносит профессор философии на своей последней лекции. Его лекция хороша и понятно, за что его любят студенты. Он вообще счастливый человек, насколько человек может быть счастлив в современном мире. Он все еще каждую пятницу дарит своей жене цветы, у него любящий сын. А главное - он неравнодушный человек, чуть-чуть улучшающий этот мир своей неафишируемой добротой. За этот день он столкнется с несколькими людьми - фильм и состоит из их абсолютно не связанных между собой историй: негр-наркоман; муж, обманывающий жену; семья его сына со своими проблемами; студентка, которая не может смириться с несовершенством мира.
И, как гласит слоган фильма, мы действительно не знаем, кто может спасти нас...

Сюжету психологического китайского триллера может позавидовать сам Кристофер Нолан. Лэсте Чень сделал увлекательное кино на тему игр с подсознанием. Сначала фильм кажется вполне обычным триллером, но эффектная развязка в корне меняет увиденное ранее, повышая уровень замысловатости сюжета. Успешный психотерапевт блестяще владеет техникой гипноза, помогая людям найти корень всех своих проблем в подсознании. Но новая пациентка не так проста, как кажется на первый взгляд. Девушка уверяет, что видит духов умерших людей. Конечно, прагматичный профессионал скептически относится к данному заявлению и хочет при помощи гипнотического транса раскрыть секреты загадочной дамы, сопоставляя каждый кусочек мозаики. Но чем ближе он приближается к таинственной гибели супруга пациентки, тем больше странных видений начинает видеть сам.

Описывать такие фильмы - это дело неблагодарное, поскольку самый маленький спойлер лишит остальных зрителей удовольствия. Прежде всего хочется отметить визуальный ряд. Здесь много эстетически красивых кадров, которые на самом деле могут заворожить зрителя. Это и лепестки цветов, кружащие в воздухе, и кадры с водой, и эффектные видения, и постоянный отсчет на раз-два-три при погружении в транс и щелчки пальцами. Стоит отметить еще камерность обстановки, поскольку большая часть сюжета проходит в интеллектуальной битве двух героев в пределах рабочего кабинета. Правда, меня удивило отношение психотерапевта к своей клиентке. Если ее враждебность понятна, потому что она пытается доказать, что вполне нормальна и адекватна, то его поведение удивляет. Такому чудаковатому психотерапевту вряд ли захочется доверить сокровенные тайны по собственному желанию, когда он открыто смеется над тобой. Хотя, может, это оправдано специфичным национальным менталитетом? Но смотрелось в стиле я - Бог, а ты - маленькая лгунья.

Из актерского состава больше впечатлила игра Карен Мок. Сначала она казалась не слишком убедительной в образе надменной клиентки. Но потом очень хорошо проявила себя в драматических эпизодах. Ее персонаж оказался более глубоким, чем кажется в самом начале. Мелодраматическая линия даже меня заставила на секунду задуматься, видит ли она призраков на самом деле или это просто самообман, чтоб не терять ниточку с погибшим любимым. Но больше всего приглянулся кульминационный момент. Со временем начинаешь догадываться, кто тут истинный кот, а кто стал всего лишь мышкой. Но к тому времени уже сам попадаешь в ловушку, приготовленную режиссером заранее. И если это случилось, то фильм оставит приятные впечатления, несмотря на нелогичность некоторых поступков. В прочем, мелкие нюансы можно простить. Не так уж часто есть возможность оценить современное китайское кино.

MovieVision: Китай
Совет: Zaraza

Восточные сладости
Тема: Свободный выбор

Ох, как же это было ужасно. После двух весьма интересных Астралов, выдать такую ахинею. Вся линия с бабкой запорота и переиграна, особенно ее дружба в финале с ловцами призраков – так за уши притянуто, что смотреть противно. Сюжет вообще рваный и очень унылый, все время дергались то к призраку с 5 этажа, то к черной невесте, что жаждет забрать с собой Элис, при этом еще пытались отыграть драму убитой горем семьи, а так же присунуть стереотипы современности. Больше всего в итоге понравился милый призрак с пятого этажа, поглаживающий половину души милашки Стефани Скотт, которая мне тоже приглянулась. Все остальное фарс, отвратительная работа сценаристов, в попытках сделать приквел и тронуть нас, что вышло адски криво.

Камерное, минималистичное, псевдоинтеллектуальное кино. Оскар Айзек харизматичен. Ни у одного актера я не уловила фальши.

Красивые виды, работа оператора, грамотное музыкальное сопровождение, отличные визуальные эффекты. И даже психологично. Всё вроде бы правильно и умело, но безвкусно. И ничего нового не несёт. Пустой пирожок, без начинки.

Медленный Запад # Slow West. «Самые опасные всегда умирают последними».

Я уж и не знаю, чем мы заслужили такую радость, но 21 января 2016 г. фильм «Медленный Запад» выходит все таки в российский прокат. Впрочем, прокат этот весьма и весьма ограничен. Что уж там, настолько ограничен, что в Самаре я не нашла ни одного (!!!) кинотеатра, взявшего данный фильм в прокат. И зря, очень-очень-очень зря... «Медленный Запад» весьма интересный и необычный вестерн.
Я то посмотрела этот фильм ещё в сентябре 2015 года в чудесной любительской двуголосной озвучке (как сердцем чувствовала что на большом экране не увижу:)))))))) поэтому позвольте своё скромное мнение изложить!
История такова - юный лорд Джей Кавендиш (Коди Сми-МакФи) с чемоданам, чайником и путеводителем для переселенцев едет на Запад искать свою девушку Роуз (Карен Писториус).
Он полюбил её со всем пылом своей чистой и по-детски наивной души, ещё там в далёкой Шотландии. И не останавливает пылкого влюбленного юношу, что Роуз — крестьянка, дочь простолюдина, и даже то, что не спешит она отвечать ему взаимностью, снисходительно называя «Малышом» и «Младшим братишкой». Когда отец девушки в результате стычки, по неосторожности убивает дядю Джея — они вынуждены уехать на Запад и скрываться от обвинений и наказания. И тогда первая любовь ведет Джея по звездам к ней, единственной и неповторимой.

Правда, скорей всего путешествие юного романтика было бы совсем не долгим и уж точно далеко бы он не уехал, но тут очень вовремя пересёкся с суровым незнакомцем Сайлусом (Майкл Фассбендер), который тут же за скромную плату нанялся его проводником.
Впереди их ждал длинный путь, полный опасностей и лишений. И так бы они и шли вместе — совершенно разные: Романтик и Грубиян, Джентльмен и Бандит - к одной цели.
Хотяяяяя ...вот здесь стоит сделать оговорочку — цели то у них разные. Джей стремится найти любимую девушку Роуз, а вот Сайлус стремится помочь парнишке вовсе не по доброте душевной. Дело в том, что за Роуз и её отца назначена приличная награда. А Сайлус охотник за головами, человек вне закона, и вот сама Судьба приводит наивного Джея именно к нему, а потом и к деньгам — ну как тут можно отказаться? ...А по их следу уже идут восемь отъявленных головорезов с целью кровавой наживы...и чем же это закончится?!!
Но до того момента когда Джей доберется к Роуз его ждет немало приключений — иногда откровенно забавных, иногда не очень — так он повстречает удивительно вежливого Вернера *Перекати-поле*, поймает стрелу рукой, впервые хорошенечко напьется, чуть не утонет...и даже совершит убийство.

Медленный Запад/Slow West это кино, с которым лично у меня сложилась полная любовь и взаимопонимание. Это безмерно ироничное, с хорошим юмором кино воплотившее в себе и вестерн и комедию, и приключение. Фильм в котором есть и притча о судьбе, размышления о любви, о праве на выбор, рассказанное в оболочке вестерна. Красивое, неспешное (помните это же Медленный Запад), увлекательное и удивительно притягательное кино. Впрочем как и полагается вестерну, с кучей трупов в финале.
Итог — Достойное кино. Отличный режиссерский дебют Джона Маклина. Сильная актерская работа Коди Смита-МакФи, как всегда безупречный Майкл Фассбендер, и между прочим Рори МакКанн в роли отца Роуз. А ещё отличный саундтрек от Джеда Курзеля! Однозначно рекомендую!

Немного цитат Вам скину:
«Любовь универсальна, как и Смерть»

«Изумительный парнишка — видел вещи в ином свете, ему казалось это земля Надежды и доброй воли...а как по мне, переверни любой камень, из под него вылезет головорез и всадит нож тебе в сердце за найденный доллар»

«-Жизнь, это не только выживание...
- Ага, ещё и смерть...Выживать это не только уметь освежевать зайца, нужно знать когда шуметь, а когда молчать, когда принять удар, а когда нанести»

«-Сайлус...Деревья шевелятся!
- Это называется похмелье, пацан...ты к нему привыкнешь!»

«-Я буду защищать Роуз...или умру пытаясь!
- Как раз этого я и боюсь!»

«Неудивительно что вы сошлись...Падший ангел и Восставший демон».

Я даже не знаю с чего начать обзор на этот фильм. Те, кто является поклонником Тарантино уже наверняка его посмотрели. Те, кто его ненавидит – пропустили мимо. Обращаться к тем, кто относится к творчеству Тарантино ровно – с этим фильмом так не пройдет. Все в общем-то достаточно просто. Этот фильм – он такой оммаж Тарантино. Да, от самого себя самому себе.

Квентин запихнул сюда много чего из своих фильмов. Порезал, распределил ровненько, посыпал другими ингредиентами. И начал играть со зрителями в свое удовольствие. Он даже попытался обыграть тот факт, что это его восьмой фильм (на самом деле не восьмой, но кто считает, да?) и вводит в повествование восьмерых героев (которых тоже на самом деле не восемь, но кто считает, да?). Синдром Поиска Глубинного Смысла подсказывает, что он ведет нас к каким-то глобальным мыслям на тему истории Америки. А может быть и просто откровенно потешается над своими диалогами. Нужно действительно пересмотреть свои взгляды на войну Севера и Юга, чтобы выбрать свою точку зрения. Ну, или просто допустить возможность того, что не все герои в кино делятся на хороших и плохих.

Да, здесь нет хороших и плохих. Здесь есть те самые омерзительные. Каждый по своему. И оказывается, что в этом случае прав не тот кто за все хорошее и против всего плохого. А тот, кто упадет последним после кровавой бани. Вы ожидали чего-то другого? Неужели вас успокоили диалоги об Аврааме Линкольне, месте ниггеров в Америке или просто описания нелегкого быта героев войны. Это все-таки Тарантино. И сквозь его мысли о том, что «историю пишут победители» проглядывает его фирменная усмешка, а сюжет неостановимо катится к рекам крови.

Это не «что-то типа Джанго» которого все ждали. Это скорее Агата Кристи в стиле «Дикого Запада». Театральная постановка в двух локациях с обилием диалогов. Я не буду даже говорить про «Бешенных псов» - об этом уже и так слишком много сказали. В общем, Тарантино добился своего – он в очередной раз отлично встряхнул (можете читать это как «потроллил») всех зрителей, как собственных поклонников, так и тех, кто не смотрел его фильмы.

Многие так до сих пор не могут понять – чего это такой колоритный режиссер решил повторять свои фильмы. Ответ, на этот вопрос, в общем-то, на самом деле прост - ну, хотя бы потому что может. Захотел и сделал. Сейчас он находится в таком положении, что может снимать все что угодно и как захочет – не у каждого режиссера есть подобный запас доверия и свободы. И Тарантино этим беспредельно пользуется.

Надо сказать, пользуется заслуженно. Фильм получился отменный, не без недостатков конечно (особенно, если придираться по мелочам, как я и люблю). Но после просмотра ощущение «крутотенюшка» возникает, словно из неоткуда. Для этого здесь есть все – темп и ритм, когда первый час мы балансируем на грани скуки, когда у нас выстраивают все декорации, расставляют фигуры. Вторая часть – это завязка всей этой истории, когда внезапно вскрываются все шкафы и интрига о которой нам твердили в первой части внезапно расцветает во всей красе. И наконец - третий акт – та самая кровавая баня, когда вдруг понимаешь, что графа «искусственная кровь» занимает у Квентина Тарантино лидирующую позицию в бюджетах фильма.

Да, три часа этого фильма для меня пролетели незаметно. Пусть здесь не все актеры играют равнозначно, а со зрителями играют в поддавки, оправдывая название фильма. Да, здесь есть места, когда фильм едва не скатывается в уныние. Но всегда, благодаря мастерству режиссера удерживается на самом краю и последующие события лишь оттеняются этим спадом.

Очень хороший фильм. Не лучшие из всех его фильмов, но по-своему отменный. Да, теперь, когда Тарантино осталось снять всего два фильма, я буду надеяться на то, что они окажутся настолько же самобытными и отменными. Впрочем, почему «надеяться»? Я в это верю.

Если вы ищете сериал с отличным закрученным, головоломным и всегда логичным детективным сюжетом - это не совсем сюда. Если просто хотите отдохнуть - иногда умиляясь, иногда ужасаясь и не придираясь к деталям, возможно, вам понравится, как и мне, эта милая, но порой жуткая история.
Таинственный маньяк убивает людей раз в год. Он неуловим, злодейски гениален, но однажды он ошибается, убив вместо одной школьницы другую с точно таким же именем.
Добродушный аквалангист, вырастивший с любовью свою младшую сестренку, после трагедии теряет способность что-либо чувствовать и бросает любимую работу.
А главная и единственная свидетельница, видевшая маньяка в лицо (и кстати, он ее тоже видел), теряет память, но обретает способность видеть запахи (показана эта способность в сериале очень симпатично и становится не только способом героини помочь герою в расследованиях, но и поводом для милых романтичных моментов).
А потом чувствительная девушка и бесчувственный парень встречаются и сразу же объединяют усилия для борьбы с преступным миром и для того, чтобы рассмешить (или умилить) как можно больше народу.
Маньяк тоже интересный, но его предыстории нет (от слова вообще - если не считать намеков одной приятной второстепенной героини).

В комнате оказываются 8 кандидатов на должность. Все они уже прошли множество испытаний и теперь им предстоит сделать последний рывок: выполнить задание - ответить на вопрос. На всё про всё - 1 час. Экзамен начался.

Все кандидаты уникальны и не похожи друг на друга. Они разные по характеру, имеют разные ценности и даже являются представителями разных национальностей (что весьма любопытно отражается в некоторых моментах). У каждого своя причина, почему он (или она) должен получить эту должность. Участники в ходе фильма постепенно раскрывают свои карты и мотивы, и, в то же время, раскрывается их характер. Как человек поведёт себя в стрессовой ситуации? Как далеко он готов пойти, чтобы добиться желаемого? И какой человек достоин того, чтобы стоять у истоков великого дела?

Стюарт Хэзелдайн раньше не имел опыта в создании полнометражных фильмов. При неплохом сценарии, фильму чуть-чуть не хватило остроты и нагнетания момента. Однако происходящее на экране захватывает и заставляет вместе с героями теряться в догадках. В то же время, повествование идёт с британской сдержанностью, поэтому даже самые отвратительные моменты фильма, демонстрирующие низость человеческого поведения, выглядят органично и не пошло.

"Экзамен" - довольно необычное кино с разгадкой на поверхности. Хорошая актерская игра, интрига, раскрывающаяся по частям, психология и атмосфера сделали фильм довольно приятным для просмотра. Достойное кино.

У журналиста Якоба (Николай Ли Каас) есть сестра-инвалид Юлия. Однажды она объявляет, что познакомилась с очень хорошим человеком и выходит замуж. Эту новость ее родные встречают весьма настороженно, но милый толстячок Анкер (Николас Бро) вроде действительно ее любит, а его сентиментально-неуклюжая речь на свадьбе большинство гостей умилила и растрогала. Все радуются за молодых и Юля выглядит действительно счастливой. Настолько, что в тот же вечер кончает жизнь самоубийством.
Горе, сожаление, вина - Якоб все никак не может успокоиться и зачем-то через некоторое время находит Анкера на полузаброшенном хуторе, где тот снова собирается жениться и снова на девушке-инвалиде.
Что движет Анкером? Кто он - охотник за наследством? Садист? Психопат? Или ..?
Сильная социальная драма, которая не дает однозначных ответов.

Данный фильм итальянского режиссера Джузеппе Торнаторе я бы скорее отнес к жанру эстетской драмы, нежели к триллеру. Поскольку для триллера, на мой вкус, напряжения всё-таки маловато. Да и финал весьма предсказуем, хоть и не лишен своего очарования. Несмотря на это, интрига в сюжете безусловно есть. За событиями фильма интересно наблюдать, когда лучший аукционщик впервые попадает в роскошный особняк по настоятельной просьбе таинственной мисс, желающей распродать фамильный антиквариат после смерти родителей. Сразу в голове возникает несколько различных теорий и вопросов. Почему эта девушка всегда прячется за закрытой дверью? Настоящие ли предметы искусства и роскоши она выставляет на продажу? Не обдурит ли ее Олдман, как он это обычно делает на своих аукционах, покупая оригинальные картины по цене подделок? Со временем режиссер даст ответы на каждый вопрос, но это не помешает зрителям ждать кульминационной развязки в странных отношениях педантичного старика в перчатках и загадочной девушки, страдающей от агорафобии.

Прежде всего хочется отметить именно красоту кадра. В этой роскоши буквально утопаешь, когда камера плавно ходит по стенам тайного хранилища или демонстрирует роскошный интерьер особняка. По-моему, все любят рассматривать портреты и другие предметы искусства. Красота всегда привлекает внимание, поэтому с визуальной стороны никаких претензий к Торнаторе быть не может. Что касается линии взаимоотношений главных героев, то тут сначала есть вполне закономерное желание увидеть девушку, как и у Олдмана. Это чисто природное любопытство. Когда есть в стене маленькая щель, очень сложно совладать с собой и не заглянуть туда одним глазком хотя бы. Но вот ближе к финалу становится меньше динамики в сюжете, поэтому чувствуется небольшая затянутость. Я бы сократил хронометраж минут на двадцать. Концовка неплохая. Подобные финалы уже давно перестали казаться оригинальным финтом. Но мне импонирует, что главный герой только тогда познал ценность искусства. Ведь если сам не испытываешь никаких чувств, то можешь оценить только техническую сторону вопроса.

Из актерского состава нельзя не отметить замечательную игру Джеффри Раша. Он идеально подошел на главную роль скупого на эмоции циника. А на аукционах он смотрелся еще эффектнее. Пожалуй, именно в его блестящей игре основная прелесть фильма. Сильвия Хукс тоже вполне гармонично смотрелась в образе серой мышки. Не всегда ее приступы панического страха казались убедительными, но это вполне вписывается в рамки сюжетной линии. В прочем, роль у нее довольно простая. Про Джима Стерджесса ничего не могу сказать. Он не выходил за грани образа приветливого мастера электронных безделушек. В общем, получилась красивая драма с изрядной долей романтизма и налетом загадочности, которая подарит истинное эстетическое удовлетворение.

MovieVision: Италия
Совет: Panda17

Флэшмоб 2016
Совет: ray_mondo

Итак, наконец-то я посмотрела этот фильм. Почему-то именно эту часть мне хотелось посмотреть больше всего, но я не посмела нарушить хронологию событий, и, поэтому перед этим глянула "Молчание ягнят" и "Красный дракон", прочитала книгу, и вот я на месте. Хочу предупредить, что "Молчание ягнят" и "Ганнибала" снимали два разных режиссера - Джонатан Дамме и Скотт Ридли (фильм "Чужой" его) соответственно, но оба сделали фильмы довольно близкими по сюжету к книгам, что действительно здорово, но некоторые моменты фильма, я думаю, могут сконфузить зрителя ибо объяснений не дано.

Сюжет книги очень интересный на мой взгляд, сочетает в себе черты детектива и триллера, постоянно держит в напряжении. В фильме то же самое, но на удивление слабее. Снова в центре внимания специальный агент Клэрис Старлинг. В начале фильма бегло описывается неудачная операция по обезвреживанию что-то типа наркобаронши Эвельды Драмго. Старлинг тут наделала делов, т.е. грохнула человек этак пять. Из-за этого эпизода у нее начались проблемы в ее родном ФБР, а тут еще Ганнибал Лектер объявляется в Европе. В общем, у Клэрис много дел - отбрыкиваться от нападок прессы и начальства, искать Лектера по всему миру, встречаться с богатым инвалидом Вёрджером, спасать незадачливого растрепанного инспектора Ринальди и т.д. Потом (как я прочитала из разных отзывов) Ганнибал каким-то образом влюбляется в Клэрис, что я, честно говоря, не углядела в фильме, и... ну дальше увидите сами.

Клэрис Старлинг играет Джулиана Мур, которая, по моему скромному мнению, сыграла довольно вяло. Она не выглядит такой дерзкой и грозной, какой хочет казаться, и меня почему-то приводили в смятение ее веснушки (я ничего не имею против них, но это так не вписывается в образ К.С. в моей голове). Честно признаюсь, всегда хотелось видеть в роли Клэрис Старлинг Джиллиан Андерсон (агент Скалли из "Секретных материалов"), и когда я читала роман, всегда представляла именно эту актрису.

Доктор Ганнибал Лектер - Энтони Хопкинс. Тело немощного старика, глаза маньяка. В течение всего фильма старалась не обращать внимания на пивной животик одного из "самых опасных преступников мира", но лицо Энтони Хопкинса как будто создано чтобы изображать маньячную физиономию. Оно завораживает, глаза будто затягивают в омут безумства. Да, я люблю Ганнибала в изображении Энтони Хопкинса :<

Мистер Вёрджер - ужасен, но не выглядит таким беспомощным, как в книге. В фильме он мог сидеть на кресле и вполне сносно разговаривать, и лицо у него не такое уж отвратительное. И, бог ты мой, его играет Гэри Олдман, представляете?!

Из всех эпизодов фильма мне приглянулся один: Ганнибал и Клэрис разговаривали по телефону, и она бегала по какому-то торговому центру, пытаясь его найти, а Лектер ускользал. По-моему здесь лучше всего показана именно его маньячная хитрость и неуловимость.

И что хотелось еще отметить, так это саундтреки Ханса Циммера. Музыка, напоминающая классическую, действительно хороша, создает определенную атмосферу в сочетании с огромным замком Вержера, библиотекой Капони и пейзажами.

Резюме: Ганнибал Лектер - хорошо, Клэрис Старлинг - плохо, саундтреки - хорошо, сюжет - отлично.

На волне антиутопического наваждения, которое с недавних пор накрывает меня с головой :) решилась на просмотр фильма, который, наверное, в ином своём настроении, даже и не подумала бы смотреть, и не потому, что аннотация к фильму неинтересная, напротив,

Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.

Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?..

а потому что, как показал мне трейлер, это очередное, «ударившееся в экшен», творение Голливуда и этим, по-моему, всё сказано.

Тема поднимается не просто потрясающе интересная, но, где-то, даже, уникальная...