Триллер — отзывы — стр. 40

Очаровательный фильм. Причем он хорош не детективным сюжетом про семейное убийство, случайно замеченное соседом со сломанной ногой, и тем более не отношениями главных геров в исполнении забавного Джеймса Стюарта и божественной Грейс Келли (брр, "Я мужик, я лезу в дебри Амазонки и ломаю ноги, а ты тут ходишь по модным показам!!!1 Нет, менять работу и ходить по модным показам я не буду, потому что я мужик!!!1"), а изображением повседневной жизни американцев (вся интрига построена на том, что занавески там такая же экзотика, как отпуск по уходу за ребенком).

Картинка яркая, уютная и радует глаз, спасибо оператору Роберту Бёрксу.

Фильм дивно спародировали в "Симпсонах", а собаку-копаку украл Акунин.

Видела много положительных отзывов на этот фильм, но что-то подсказывает мне, что все они написаны под влиянием ностальгии теми, кто смотрел "бойскаута" в детстве. Если же оценивать фильм объективно, то в нем можно найти много изъянов и не так уж и много достоинств.

По сюжету главные герои оказываются втянуты в борьбу с мафией, которая пытается избавиться от сенатора. Почему? Потому что он возглавляет комиссию, которая решает, разрешить легальный тотализатор или нет. Возможно, ситуация вполне себе и жизненная, но не самая увлекательная. За всем этим очень скучно наблюдать.

Да и персонажи не особо располагают к себе. Один из них, Джо Хэлленбек, в прошлом телохранитель президента США, а в настоящем — пьяница и никому не нужный частный детектив, готовый охранять хоть стриптизерш (с этого, кстати, и начинается фильм). Жена его давно ходит налево, дочь ни во что не ставит и прямым текстом посылает на йух. А Джо пьет и страдает, страдает и пьет.

Второй герой — Джимми Дикс. Бывший футболист, которого вытурили из спорта после скандала с тотализатором и наркотиками. На первый взгляд, обычный парень, но если присмотреться, тоже типчик так себе.

Как итог, "Последний бойскаут" — довольно посредственный боевик. В фильме не за что зацепиться — ни за сюжет, ни за персонажей, ни хотя бы за музыку или операторскую работу.

Смотреть либо поклонникам жанра, либо тем, кто хочет поностальгировать по 90-м, хотя я бы все-таки посоветовала выбрать что-нибудь получше.

Я что-то в шоке от этого фильма и от главных героев. Для меня это всё перебор, такая психопатия должна лечиться в соответствующих заведениях, эти люди не должны жить среди нормальных. Что касается фильма, но начало затянутое и вроде как сюжет идёт предсказуемо, но именно что "вроде как". Сам фильм в приглушённых, серых тонах, что его не красит. Как не красит его никогда не бывший мне приятным Бен Аффлек. Не знаю, была ли у него задача быть мерзким в этом фильме, но у него, безусловно, получилось. Это просто амёба, слизень какой-то. Аффлек своей игрой лишь утвердил меня в желании и дальше избегать фильмов с его участием. Даже не знаешь, за кого тут болеть, настолько оба героя одиозные, так что обоих хочется упечь куда подальше. В общем, если дотянете до середины, дальше дело пойдёт очень динамично и крайне неприятно. Ещё в фильме много неприятной физиологии во всех смыслах этого слова. Фильм никому не советую, ибо он несёт исключительно неприятные эмоции.

Несмотря на всю увлекательность фильма в который так и залипаешь, мне он почти не понравился тем что показали. Стандартная история о грязных оббирателях в котле где бултыхаются всякие замазанные чинуши, а если добавить сюда амазоновскую толерастию = где чернокожий судья развесив уши поедает правоверную ложь построенную на лазейках и мило клипает глазами и вершит правосудие - то совсем плохо... Думал всё так совсем плохо и закончится, но финал немного порадовал и удивил. Он предсказуем, но не от этих вот творцов фальшивых *современных* ноток.
Фильм очень увлекательный и зрелищный, в фильме замечательные актёры играют на 100 баллов, красивая картинка у фильма. Но вот если бы у фильма была альтернативная концовка под стать происходящему, или если рассмотреть эту концовку = какая цель у этой истории помимо развлечений? Ознакомление с несправедливостью, с обманом, с воровством и прессингом в правовом совершенстве (которое выступает всё-таки не первой ролью, как и не пытались его возвеличить), или план успеха и наживы в эгоцентричном осквернении возрастной поры в союзе с одиночеством?
Полезное и очень-очень злое и циничное кино. Надеюсь что оно строилось с финальной сцены, иначе это можно рассматривать как очередную легализацию бесчеловечности.

P/S Комедии тут нет в жанре СОВСЕМ, если она не расценивается как злорадство! 

Нужно отдать должное как актёрам, так и работе оператора - фильм смотрится на одном дыхании, хотя, вероятно, довольно скоро выветрится из памяти, запомнившись, может быть, общей сюжетной идеей и несколькими яркими сценами.

Конечно, это реальная история, и настоящая трагедия, но ближе к кульминации фильма зрителя снова и снова настойчиво посещает совсем другие мысли: ведь преследуя каждый свои, во многом сомнительные цели, упрямо и эгоистично настаивая на своём и не будучи способны адекватно оценивать собственные силы и те опасности, с которыми им предстоит столкнуться, участники туристической группы обрекают на гибель других. И именно это в глазах наблюдателя становится куда большей трагедией. Разумеется, всё из произошедшего можно понять: не имеющие достаточных подготовки и знаний туристы, заплатившие за возможность участвовать в экспедиции, воспринимают этот рейд как очередное захватывающее приключение, о котором потом можно будет рассказывать с гордостью. Кто-то, подвергая себя смертельной опасности, пытается убежать от проблем в семьи и скрыться в горах, примириться с собой, кто-то просто всю жизнь мечтает покорить высочайшую из вершин, воспринимая подъём на Эверест как символ выдающегося достижения, кому-то нужна очередная, последняя, галочка в списке выбранных по непонятной причине целей. И лишь небольшая группа инструкторов по-настоящему отдаёт себе отчёт в том, насколько безумной оказывается складывающаяся в горах ситуация, как беспечны желающие забраться наверх и сколь обманчив их оптимизм и как безрассудно упрямство. Однако порой сочувствие и понимание оказываются сильнее профессионализма и здравого смысла, и это приводит к страшным последствиям.

Беспечности всего происходящего на экранах остаётся только дивиться: казалось бы, даже сидящему на диване в тепле зрителю ясно, что предполагаемая экспедиция требует от участников нечеловеческих сил и специальной подготовки и, следовательно, желающие покорить горную вершину, должны бы знать об альпинизме гораздо больше случайного зрителя, обладать достаточной подготовкой и уметь трезво оценивать собственные силы и возможности. По ходу фильма же складывается впечатление, что люди не особенно сознавали, с чем им предстояло столкнуться и имели довольно смутное представление об альпинизме в целом (несмотря на то, что инструктажи вроде бы утверждали обратное: несколько раз упоминалось, что путешественники якобы достаточно опытны и покоряли уже не одну вершину. В то же время им требовались опытные инструкторы не только для советов случае непредвиденных обстоятельств, они в целом руководили всем процессом подъёма и спуска, что автоматически делает всех участников похода недостаточно компетентными для принятия решений в процессе экспедиции).

Претенциозное аниме, которое почему-то стало культовым и собрало вокруг себя фанбазу из любителей поиска глубинного смысла и нюхателей собственного пердежа. Довольно скучный тайтл, даже по меркам жанра "меха", так ещё и с О БОЖЕ ЕТО ОТСЫЛКИ НА БИБЛИЮ И ТУТ ЕСТЬ ПСИХОТИПЫ ДЛЯ КАЖДОГО ПЕРСОНАЖА, КОТОРЫЕ СТРАДАЮТ ОТ ПСИХ. РАССТРОЙСТВ. Да, круто. Но само аниме г**но для снобов и людей с синдромом ПГС.

Фильм - одна сплошная математическая формула, где ты пытаешься изо всех сил уследить за переменными, но не справляешься, как бы не пытался. Фильм - задачка не для решения в уме. Фильм, самодостаточный настолько, что даже не пробует что-то объяснить, не снисходит до нолановского заигрывания со зрителем, когда каждая идейка разжевывается с разных сторон, пока не станет удобной для восприятия. В "праймере" как только начинаешь что-то понимать, сюжет делает новый виток, история переворачивается с ног на голову и приходится заново собирать нить повествования и нанизывать на неё события в новом порядке. Как итог, фильм - особый вид киноманского мазохизма.

Несколько двойственное впечатление о фильме сложилось у меня. Всегда любила военный кинематограф, и, естественно, воспитана в традициях советских и отечественных кинолент. С западными сложнее, им нелегко поверить, так как сложно проверить, мало первоисточников. Вот и к этому фильму однозначного отношения не возникло.
С одной стороны, замечательная игра актёров. Её невозможно не отметить. И очень удачно показаны характеры героев, их действия в одних и тех же ситуациях, и мотивы такого выбора. Психологически и драматически этот фильм весьма положительный.
С другой стороны, есть много деталей, к которым нельзя не придраться. Студенты показались дядьками средних лет. Ужаснула сцена избиения супницей, а потом эти два персонажа, жертва и тот, кому так легко было одеть на голову большую чашу, становятся друзьями на веки вечные. Юмор не очень вызывает смех. Моменты, связанные с любовными отношениями, совершенно неэстетичны. К военным действиям отдельный вопрос, не верю я в них, студийными они показались.
Это было моим первым знакомством режиссером Полом Верховеном, и не могу утверждать, что оно продолжится.

Фантастика!
Много-много лет я обходила этот фильм вниманием, но просматривая фильмографию Нолана раз за разом на него натыкалась, а сейчас так сложилось, что взять его было прям обязательно.
Каст очень крутой и он стал тем пёрышком, которое перевесило чашу весов в пользу этой ленты. Мне нравится игра Джозефа Гордон-Левитта, Киллиана Мёрфи, Том Харди порадовал и как всегда, в фильмах Нолана - Майкл Кейн (эпизодически, но его я всё равно ждала.)) а вот ДиКаприо… честно, мне он не очень в целом, кажется что его любят за одну роль и сколько бы Лео не влезал в другие образы, он - тот парнишка с «Титаника». И сколько бы я не распиналась про не очень, фильмов с ним я видела больше чем с теми, кого перечислила раньше. И правду сказать, мне он понравился в этом фильме, немного напрягали крупные планы с его прищуром, но сыграл он классно.
Очень крутая архитектура снов, как там всё строилось, как в самом начале улицу перевернули только в качестве практики.) наслоение одного сна на другой, в каждом свой создатель, своё течение времени, лимб и всякие сложности с проникновением в подсознание.
Нолан, невероятно отточил манипуляцию временем и пространством, для 2010 года такое вообще было чем-то невероятным, а в последней своей работе, «Доводе», видно что Нолан использовал некоторые элементы, приятно было отметить.

Короче, я в восторге, и даже финал не убил мою веру в реальность!

Фильм посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)

Интересный фильм, в котором сюжет построен на сдвиге временных пластов, на изменении реальности, и как обычно такой сюжет увлекает, но возникают и вопросы.А куда же без них , ведь эффект бабочки всегда порождает изменения, но как это интересно, и хочется всегда многое понять, понять парадокс, понять само это явление.
Показывают два временных пласта - 1989 и настоящее время, один и тот же похожий день, причем все происходит во время аномальной грозы.
Попытка помочь мальчику приводит к последствиям, которые просто меняют жизнь героини фильма. Ради ребенка многие меняют свою жизнь, отказываются от карьеры, что и сделала героиня фильма. Но когда изменение реальности отбирает у нее самое главное, ее ребенка, она не может смирится с этим и делает все , чтобы вернуть ее.
Очень необычно было смотреть как перепутались несколько временных пластов, но вот воспоминания у героини есть обо всем, обо всех параллельных реальностях.
Было непонятно как теперь она будет строить свою жизнь, ведь показано, что ее жизнь с мужем могла быть не такой радужной, показана его сущность. И возможно так оно и есть.
И встреча с другим человеком , которую она пережила, думаю, что тоже повлияет на ее жизнь.
Очень запутано все про мальчика, как можно было все это забыть, и забыл ли он. И даже хочется, чтобы было продолжение. Одна радует, что она изменила его жизнь в ее реальность. Но какова она реальность, если есть воспоминания о другой?
Странно и непонятно, как же теперь жить с теми воспоминаниями, о той, другой жизни.
В итоге, в е очень запутано.
Но я практически сразу поняла, кем этот мальчик стал Мне понравился сюжет, актеры неплохо справились с ролями .Здесь нет спецэффектов, что в общем то мне очень нравится. Все смотрится не как фантастика, а как драма.

Очень интересный фильм, как странно, что я и не слышала о нем столько лет.
Понравилась игра актеров, хотя Брюс Уиллис такой как всегда, но вот игра Брэда Питта потрясла. Здорово сыграно. Сцены в психиатрическом доме удивительны, а Брэд Питт был великолепен.
И хотя фильмы с перемещением во времени уже привычны, сюжет этого фильма был для меня оригинален. Антиутопия, когда на Земле вирус уничтожил почти все население и главному герою предстоит попасть во время , когда вирус только начал распространятся и узнать кто был к этому причастен, вроде обычен, встречается , но все же здесь было что-то , что цепляло.
И хотя практически с самого начала понятна закольцованность сюжета и кто есть кто, следить за сюжетом было интересно .Интересным было будущее. Не менее интересны и перемещения героя с заложницей по Земле в 1995 году.
И хотя сейчас это прошлое, сюжет не утратил своей актуальности.
Понравились многие сцены, и хотя известно, что бюджет фильма был ограничен и нельзя было снимать в павильонах, создатели нашли интересные места для съемок и воссоздали и настоящее и будущее очень здорово.
Смотрела с большим интересом и не хотелось прерываться ни на минуту. Все таки это не боевик, фильм заставляет задуматься. И да , музыка в фильме просто классная.

Я очень ждала выход этого фильма и он стал первым, что я посмотрела в кинотеатре после карантина, ещё в конце августа. И тогда, я была под сильным впечатлением, была уверена что пересмотрю. И вот, пересмотрела.

В этот раз не было уже того восторга от игры со временем, так как знала что, куда, почему. Но и ожидания от пересмотра у меня были другие, я хотела больше обращать внимание на взаимодействия персонажей, на человеческий фактор, и кажется, так увлеклась, что упускала нюансы миссий…
У меня на языке крутится сравнение с Доктором Кто, который не открывает своим спутникам некоторые моменты путешествий во времени. А потом, выкручивается как может и параллельно спасает планету. Вот так и Нил, сначала не отрывает все карты, а потом выкручивается как умеет. Хотя, может казаться что Протагонист в истории главный, но это…

И вообще, после пары фанфиков меня преследует мысль, что Нил = Макс (сын Сатора), как никак, для него конец миссии стал концом дружбы.

И, к сожалению, придётся признать, этот фильм не для пересмотра. Рекомендовать его всем и каждому - да, но смотреть повторно, уже не те ощущения.

Фильм посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)