Триллер — отзывы — стр. 38

В самом начале фильма я совсем забыла о тегах , типа триллера, так как все было предельно просто. Рядовой служащий Треловский снимает новую квартиру. Парень добрый, вежливый, предупредительный и скромный. Вот друзья, которые пришли к нему на новоселье очень шумные, беспардонные и, если честно, мне не понравились. А потом начинаются проблемы с соседями, причем в этом противостоянии, за исключением матери с дочкой, участвуют все . Мир парня сужается до проблем квартиры, человечество до соседей, тишины, ночных шорохов и страхов. Дальше, больше. Начинается типичная шизофрения, или она у него и была и только подспудно тлела в голове. Ему кажется, что соседи хотят довести его до самоубийства.
Его собственное воображение играет злые шутки, он всё больше погружается в страдания, в сумасшествие. Роль главного героя очень сложная, надо показать постепенное сползание сознания героя из обычной жизни , переход за грань разумного. Роман Полански сыграл убедительно, из милого, обаятельного, скромного парня превращаясь в параноика и шизофреника. Наверное, каждый может упасть в эту бездну при определенных обстоятельствах. Финальная сцена - просто бомба!
У фильма есть литературная основа ( я не читала), можно отметить хорошую работу художника-постановщика в кадрах и, конечно, кинооператора.
Что здесь главнее : триллер или затягивание в пучину абсурда в стиле Кафки. Казалось бы, если ты попал в такой странный дом, уходи, переезжай куда-нибудь, но он остается и становится частью этого дома.
Размазывая дерьмо под своей дверью, он хочет сказать соседям и дому, что он свой, что он с ними Сложный механизм разложения личности . По национальности : он поляк, его принимают за русского, а он - гражданин Франции. Его социального статус : вроде служащий, зарабатывает деньги, но при этом экономит на всем. Вопросы пола : симпатичный парень переодевается в женщину. Психологическая составляющая : от нормального человека до полной психической деградации.
Фильм необычный, странный, неоднозначный, экспериментальный, не для всех. Даже с учетом, что многим нравятся психологические триллеры, боюсь советовать его для просмотра любителям этого жанра.

Этот фильм может похвастаться двумя супер именами : знаменитый французский певец Шарль Азнавур и не менее знаменитый французский режиссер Франсуа Трюффо.
Шарль Азнавур сыграл робкого, застенчивого героя, который колеблется между желанием стать знаменитым и стремлением к покою , к семейному тихому счастью. Герой нагрёб кучу книг про застенчивость , а оттуда вынес только позу для журналистов, а сам так и остался очень застенчивым. Азнавур много снимался , поэтому хорошо держится в кадре.
С удивлением узнала, что это всё лишь второй фильм Трюффо! Он работал в журнале , писал критические статьи о кино , и на волне того времени : "Критиковать легко. Сделайте сами, покажите ,как надо!" пришел в кино.
Особенность и уникальность этого режиссера "новой волны" в том, что он опирался не на Годара, как большинство, а на ... Хичкока. Поэтому его фильмы ближе и понятнее зрителю, чем годаровские.. А последний кадр сами можете сравнить с последним кадром в "Психо".
Фильм не студийный, так как не было возможности снять красиво, как у Хичкока. Бюджет явно маловат, снимался камерно.
Прикольно использован давно забытый прием- внутренний голос главного героя.
Для меня важным моментом было предчувствие финала. Это будет хэппи-энд? Или это будет абсурдно-глуповато, как было в начале фильма? Ничего не предвещало трагедии. Бандиты -глупые, смешные, много шуток, шарма. Всё по-французски, бандиты весело треплются с заложниками.
Почему же во второй половине мне стало страшновато. Сменился пейзаж, пошли снежные сцены. Все время нарушается линейность сюжета. Повествование пытается увильнуть в сторону. Например, ГГ пришел к продюсеру, из кабинета вышла незнакомая нам девушка, которая идет, останавливается, опять идёт. На неё ушла куча экранного времени, но мы про неё так ничего и не узнали. Ответвление. В истории его успеха на первом месте не он, а его жена. Сюжет закольцовывается, опять женщина зовет его изменить жизнь, бороться, пробивать дорогу.
И ты начинаешь ждать чего-то страшного на всем этом фоне и в итоге - трагический финал.
Для меня фильм получился интересным и сам по себе и в плане развития французского кинематографа. С легкостью могу всем посоветовать его к просмотру. Возможно, вы найдете в нем еще много интересного.

Довольно жуткое зрелище о том, что человек никому не нужен. Не нужен своим родителям, детям, друзьям и одноклассникам. Просто по миру ходит огромное количество одиночеств, которые непонятно зачем ходят по земле. Никому нет дела до твоих чувств, твоей личности, твоих интересов.
Я не могу пропустить еще один год учебы. А видео, где над тобой издеваются я удалила. Мы же в расчете? Не говори ничего полиции.
Да, дочь, мне совершенно безразлично где ты ночуешь и что ешь. Ты главное - учись и мы поедем в Пекин. Тебя мои кредиторы не тронут - ты ведь ребенок.
Особенно убила беременная из полиции. Сколько же в ней ненависти к подросткам. Кажется, она в школе была как раз из тех, которые одноклассниц шпыняли и считали, что это - их естественное право. И в полицию она пошла для того, что чувствовать себя правоохранительницей унижая и оскорбляя тех, кто от нее зависимы. Прекрасный образец.
Ну и я не очень поняла как женщину, осужденную за убийство, пусть по неосторожности, пусть погашенное, допустили к воспитанию детей.

«Ты так держишься за свою индивидуальность, словно она у тебя есть»
Е.Клюев «Между двух стульев»

«Журнализм – профессия, где ты следуешь фактам, какими бы они ни были»
Из фильма «Мистер Джонс»

Сказать, что я страшно разочарована этим фильмом, было бы преуменьшением. Холланд всегда была для меня если не образцом, то уж точно адептом глубокого раскрытия темы. В этом же фильме она явно попутала определённый ею же журнализм со спекуляцией, спекуляцией не желтушной, но паразитирующей на хайпе. Иначе я не могу объяснить себе плоские персонажи: Дюранти, представленного зрителю в качестве совершенно прогнившей личности, хотя, несмотря на его более чем спорные статьи, получившие Пулицеровскую премию, я уверена, он был более сложной, а не двумерной как у Холланд, персоной. Да и сам Джонс в общем-то представлен наивным максималистом, не особо разбирающимся в окружающей реальности.

О теме голодомора хочется сказать отдельно. В современном мире выработался и устойчиво прижился такой феномен, как обесценивание темы. Когда насущная, больная и требующая глубокой проработки и рефлексии проблема забалтывается людьми недалекими, неглубокими, неумеющими и себя-то окинуть критичным взором, ну и примерно с тех же мелкообывательских позиций судящих о мировых проблемах. И чем известнее эти люди, тем более не повезло проблеме, потому что тем быстрее она будет затерта о камни пустопорожней болтовни. Вот именно в этой роли, к моему огромному разочарованию, выступила Холланд с этим фильмом о Голодоморе. Она не раскрыла тему, не попыталась вникнуть в причины, она показала ужас последствий. Но мейнстриму ужас не нужен от слова совсем (и это подтверждает номинация на Берлинале, куда с наибольшим трудом может пробиться мейнстримовский фильм), а тем, кого интересует проблема, не нужно эмоциональное паразитирование на теме без анализа причин (ну на мой скромный взгляд по крайней мере). И тут Холланд пытаясь усидеть на двух стульях проваливается между, потому как не может угодить ни тем, ни другим.

Очень жаль, что режиссер ее масштаба скатился к такому плоскому освещению темы.

«Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться. Этак можно вообще все на свете проглядеть: ведь нет ничего, что рано или поздно не стало бы привычным. Лучше всего, когда мы пытаемся выяснять суть даже того, что кажется очевидным. Интересные, доложу я Вам, случаются открытия.»
Е.Клюев «Между двух стульев»

*благоговейно*
Ох и дичь этот ваш «Евангелион», однако

В первую очередь, конечно, в глаза бросается рисовка. Между ней и современной анимацией лежит целая пропасть. Грубоватый стиль, выкрученная контрастность, резко выделяющиеся тени и однотонная «плоская» заливка без всяких градиентов — визуал показался мне чуточку отталкивающим, однако было даже любопытно всё рассматривать и сравнивать с тем, как рисуют сейчас. И хоть всё очень простенькое, это не казалось таким уж недостатком, скорее изюминкой. Понравилась и фишка с постепенно меняющим тональность эндингом.

Я не рассчитывала, что мне понравится меха, смотреть этот тайтл засела для общего развития, но неожиданно сюжет увлёк. И хоть местами проскакивала сумбурность, было интересно по крупицам собирать полную картину.

Но когда оставалось совсем немного, пазл будто смахнули на пол небрежным взмахом руки, решив переключиться на игры в психологию. И не скажу, что эти психоделичные потоки мыслей мне не понравились, но всё же это не совсем то, чего я ждала и хотела, так что впечатления от финала неоднозначные. Я пока не решила, как к нему относиться, но по сути весь изначальный замес с Ангелами и Евангелионами оказался просто пшиком.

В плане проработки характеров персонажей и глубины межличностных взаимоотношений эта история не особо отличилась. Мне не хватило взаимодействия малышни, хотелось больше дружбы, а может и романтики. Зато пингвинчик был классный. Да и Кацураги с Кадзи — очень даже горячая парочка, я за них прямо болела.

В общем, зайдёт «Евангелион» не всем, но он стоит того, чтобы потратить время на выяснение, войдёшь ли ты в число фанатов. Меня вот явно понесёт смотреть 100500 сиквелов и перезапусков.

Триллер, ужас, драма . Фильм, над сценарием которого по собственному рассказу работал Джо Хилл, сын Стивена Кинга. Отличная реклама для любой картины.
Маленький городишка, в котором детей похищают одного за другим чуть ли не средь бела дня, чуть ли не на глазах у горожан. Уже поднялись бы всем городом, всё перерыли и нашли бы эту сволочь, которая издевается над детьми. Так нет же! Горожане только скорбно качают головами, а полицейские вообще не понятно , что делают. Семейство Кингов явно недолюбливает полицию. Она у них такая нерасторопная, недальновидная, короче, беспомощные неудачники. Зато безумный хладнокровный маньяк, чистое Зло , получился очень впечатляющим в своих масках.
Изначально ГГ показался совсем не воинственным и неуклюжим. Хотя ему и пытаются помочь убитые маньяком дети, рассказывая , как они пытались сбежать из его жуткого подвала. Им не удалось. А кому удается, не будем показывать пальцем , хоть это и Финн, тот будет бежать точно по главной дороге города, чтоб преступнику было легче его поймать и вернуть на место. Воспитание что ли не позволяет свернуть в чужой двор и попросить помощи!? К концу фильма он изменился , повзрослел и даже внешне стал более значимым.
Немного резало ухо большое количество мата, причем даже из уст детей и школьная жестокость , когда избивают до кровавых соплей. Присутствовала легкая затянутость разворачивающихся событий .
Стивен Кинг чувствовался во всем: в сюжете, в образах детей, в композиции...и это здорово. У типичного Кинга, которого я просто обожнюю, дети хоть что-то делают, даже могут сами расправится с ОНО. А полиция у него максимум подключается в последние мгновения и потом бодро рапортует о завершении операции по поимке опасного преступника. Магического тут в меру , и связана оно с сестрой Финна и чёрным телефоном.
Фильм хорошо прошел: в США , сборы больше чем в 5 раз превысили бюджет, а в мире почти в 10.
Я тоже не пожалела, что вечер провела в обществе этого фильма. Рекомендую любителям драматических ужастиков.