Триллер — отзывы — стр. 204

Сандрой Баллок я заинтересовался после выхода фильма «Сеть» в 90-ых, где она меня покорила. Тогда я не особо следил за ее фильмографией, но не упускал возможности увидеть кино с ее участием, поскольку она сильна и в романтических комедиях, и в драмах. Этот детективный триллер видел еще по ТВ много лет назад. Но сюжет помнил смутно, поэтому решил пересмотреть еще раз перед тем, как оценить.

Если уж начал отзыв с Сандры, то стоит отметить, что сыграла она неплохо. Роль блюстительницы порядка для нее не новая. До этого она уже снималась в «Мисс Конгениальность», где тоже была в образе хранительницы закона с тяжелым характером. Правда, тут нет места шуткам. Это типичный детективный триллер в лучших традициях жанра. Нашли тело девушки. Улики медленно, но верно приводят к подозреваемому. Но слишком уж все гладко сложилось. Кэсси уверена, что подозреваемый невиновен, а к убийству причастны два школьника. Осталось только доказать их вину.

Неплохой сюжет. Хоть и нет в нем особой интриги, поскольку убийц мы знаем с самого начала. Однако, это не мешает смотреть за интеллектуальной схваткой двух юных гениев и опытного детектива, которая восстанавливает постепенно события на месте происшествия. А хороший актерский состав еще больше украшает этот фильм. Майкл Питт мне совсем не нравится, но ему идут образы всяких фриков. Приятно было увидеть молодого Райана Гослинга. Он очень изменился за последние годы. А тут еще совсем мальчишка. Но образ плохиша ему идет.

Конечно, фильм уже старый. И это сказывается на эффектах, которые сейчас кажутся дешевыми. Но все равно приятно было вспомнить прошлые времена. Сейчас такие детективные триллеры редко снимают. А если вы любите нечто подобное с участием Моргана Фримана, Эшли Джадд, Сэмюэла Л. Джексона и др. звезд жанра, то обязательно добавьте в этот список Сандру и компанию.

Стоит признаться сразу, что к этому фильму был настроен крайне скептически, потому что не питаю нежных чувств к Одри Тоту. Не знаю, чем именно она подкупает всех. Наверное, своим детским невинным взглядом. Начало кажется очень банальным. Очередная история безответной любви. Что-то вроде любовного треугольника. Главная героиня влюблена в кардиолога, а он женат и не собирается разрывать семейные узы. И вроде бы все понятно. Девушка страдает, но продолжает верить, что любимый бросит супругу и будет принадлежать только ей. Она делает ему подарки и готовит сюрпризы, а он ней пользуется и не собирается заводить серьезных отношений.

Но в середине фильма сюжет резко разворачивается и возвращается к самому началу. Теперь мы видим ту же ситуацию, но уже глазами главного героя. И многие вещи приобретают совершенно другое значение и смысл. Вот только на этом приеме выезжает весь фильм. Если первая половина не вызывает никаких эмоций, то вторую часть фильма уже интереснее смотреть. Неплохо сыграл Самюэль Ле Бьян. Да и Одри была органична в этом образе безумно влюбленной девушки.

И все-таки не могу сказать, что после просмотра остались сильные эмоции. Вроде и драма, а драматизма тут не очень много. То ли Фрэнк Синатра сбивал с толку своей песней о любви, то ли просто не верилось, что персонаж Одри способен на такое. Какая-то она инфантильная что ли… Да и фильмы, затрагивающие тему безумной любви, встречались более яркие.

Этот фильм в свое время очень хорошо рекламировали. Но я никогда не был поклонником ДиКаприо, поэтому не смотрел его. Зато сейчас захотелось переместится на 2 часа на тот самый пляж. Кто не хочет летом сбежать от городского шума и повседневной суеты куда-то далеко, где белый песок, теплая вода и нет никаких забот? Вот и главный герой с парой французов решил отправиться на остров, о котором ходят легенды. Дескать есть рай на земле. Многие о нем говорят, но практически никто не знает, как туда попасть. Местоположение острова находится в строжайшем секрете. И только странный сосед перед смертью оставил карту. С этого момента начнутся приключения…

Хороший сюжет, но я ожидал увидеть нечто другое. Думал, что главные герои будут одни на острове, пока другие его не найдут случайно. Поэтому удивился не меньше их, когда появились люди с автоматами и целый поселок жителей. Но так даже интересней. А вся интрига в том, что Ричард соврал, якобы никто больше карту не видел. Хотя он оставил копию своим знакомым. К чему это приведет, увидите сами. Но между жителями и охранниками острова заключен договор, что они могут остаться, если никто больше не приедет на остров.

Получилось весьма увлекательно. Сначала просто глаза радуются яркой картинке. Погрузиться в атмосферу летнего зноя не составило особого труда. А потом вылезает вся подноготная веселых островитян. Они создали свой собственный рай и готовы на все, чтоб его сохранить. И в чем-то я согласен с главнокомандующей острова. Пусти людей в Эдем и от него ничего не останется. Так уж мы устроены, что даже на острове в самой дружной компании будут конфликты, обманы, измены и т. п.

ДиКаприо тут сыграл очень хорошо. После романтического образа в «Ромео и Джульетте» и «Титанике» он все чаще стал выбирать экшн. Сначала он оставался в моих глазах сопливым мальчиком, но благодаря своему упорству смог выйти за рамки одного образа. Это одна из лучших его ролей, на мой взгляд. И еще безумно понравилась Тильда Суинтон. Она тут великолепна. Сам образ яркий и запоминающийся. Остальные меня не затронули. Тут только два ярких персонажа.

Кстати, концовка застала меня врасплох. Я ждал финальную битву, как обычно бывает в подобного рода фильмах. Но все закончилось иначе. Хотелось большего накала страстей для финала. Ну, да ладно. Так тоже нормально смотрится. Все-таки цивилизация мне больше по духу. Не зря утопия с латинского переводится, как место, которого нет. Оно априори не может существовать с людьми, которые в конце концов становятся дикарями или сходят с ума. При любом раскладе перспектива не радует.

Последняя гонка

Всё-таки я решилась пойти и посмотреть Форсаж 7 в кинотеатре, главная причина билет за 100 рублей ну и конечно же Джейсон Стэйтем (просто у меня внезапно вспыхнула любовь к нему, поэтому даже зная, что любимой лысины будет мало, мне хотелось лицезреть брутального мачо с большого экрана).

Сказать по правде я смотрела целиком 5 часть в кинотеатре, но если честно кроме того, что там появляется Дуэйн Джонсон я не помню ничего. Так же я мельком смотрела первую часть и токийский дрифт, так что за событиями происходящими я особо не следила. Я даже офигела, что у Брайана есть ребенок. А про ситуации в паре Доминика и Летти я вообще не в курсах. Мне просто нравятся машины, гонки и актеры, которые здесь есть, да и по сути все понятно - брат за брата, семья навсегда.

В этой части сюжет развивается на том, что Декарт Шоу (Джейсон Стэйтем) решает отомстить Доминику и компании за своего брата (которого между прочим играет Люк Эванс, а это значит, что мне нужно посмотреть Форсаж 6, да и вообще все части посмотреть). А еще нашей компании нужно спасти супер-пупер хакершу и её мега крутую программу и между делом попытаться убить или хотя бы отмутузить Декарта (зачтопочему мне его вообще-то жалко если что). Сюси муси с бабами бесили, хоть их было и не так много, но даешь мне боевик мать вашу, хотя Мишель Родригес в женственном платье ничего такая, ага.

К физике я придираться не буду (я в ней ноль, но конечно я знаю, что машины не летают :D), мне понравились все неправдоподобные эффекты и штучки, я смотрела с интересом на все происходящее. Немного бесили пафосные “крылатые” цитаты от Вин Дизеля, которые он повторял по нескольку раз своим брутальным голосом. Юмор порадовал, над некоторыми моментами смеялись всем залом, особенно когда герои Тайриза Гибсона и Лудакриса хохмили, саундтреки тоже понравились (грешна, грешна, рэпчик все дела). Позабавил тот факт, что режиссер снимал ужастики, где кровькишкиивсетакое.

Джейсона мать его Стэйтема было очень-очень-очень мало, что за фигня? Он как черт из табакерки выпрыгивал и так же быстро исчезал. Драка с Дизелем и палками меня не устроила, я хотела больше рукапашного боя, от таких-то мужчин! Могли бы и подраться на кулаках минут пять :с Но все равно я с радостью смотрела на него на экране :3

В общем фильм мне понравился и я обязательно пересмотрю все части. Насчет продолжения, хотелось бы чтобы всё оставили все как есть и уже не лезли в дебри. (Хотя я бы посмотрела на Стэйтема ещещеще, давай сломай бетон :D ).

Пошли на этот фильм в кино, ничего о нем не зная - не прогадали! Эффектно, ярко, как раз то, что можно и нужно смотреть на большом экране. В меру локальных интриг, один грандиозный заговор и стильные джентльмены на службе у королевы. Хотя местами, конечно, трэш, не без этого.
Две звезды снимаю за пошлость. Кровь, смерть и всеобщее безумие - прекрасно, особенно одетые в костюмчик при трости и зонтике. Но пошлость тут явно лишняя. Выдержали бы стиль до конца - фильм бы стал у меня любимым. А так - увы и ах.

Я очень люблю сериал "Родина", снимающийся в США и пятый сезон которого я ожидаю с нетерпением.
Я очень люблю Викторию Исакову.
Я очень люблю Сергея Маковецкого.
Я очень люблю Влпдимира Машкова.
Каждый из этих актеров по-своему гениальный актер и бриллиант.
Но.
В этом сериале Виктория Исакова не играет-живет, а играет-копирует. Только у Клэр Дэйнс получается играть сумасшедшую словно сама только что сбежала из психушки. Исаковой такое не удается. Она просто пытается скопировать увиденное и это у нее получается плохо.
Из Сергея Маковецкого Саул тоже не получился, хотя для проникновения в образ он даже бороду отпустил. Вот не было бы бороды - было бы лучше. Наверное.
Машкову не привыкать играть и роли героев, и роли предателей. Но именно поэтому эта роль - не его.
Вообще, мне показалось глупостью и, наверное, упущением со стороны продюссеров, режиссера, ответственного за подбор актеров взять на такой сериал, планка которого поднята очень высоко именно американской версией, знаменитых актеров - у неизвестных получилось бы лучше. Мне так кажется.
Да и в остальном сюжет сериала, переложенный на российскую почву, мне показался слишком притянутым за уши. Наигранным.
И это при том, что фильмы про разведчиков и шпионов я люблю безумно. Вот, например, фильмы о Синдбаде - мои любимые. А вот "Родине" не удалось занять место в моем сердце.
К сожалению.

Перед просмотром этого мини-сериала (шесть серий по тридцать минут) настоятельно рекомендую прочитать роман «Никогде» («Никогда и Нигде»). И не только для того, чтобы сказать: «а я преставлял(а) все иначе».
Хотя книга и родилась из сценария сериала, Гейман добавил в нее не вошедшие в окончательную версию сцены, но самое главное, в ней более четко прописаны мотивы поведения героев. Мелькнувший на экране эпизод может и не обратить на себя внимание, а в книге у автора есть все возможности подчеркнуть его значимость для последующих событий.
Сюжет сериала в чем-то традиционен для такого рода фэнтези. Есть верхний Лондон – город улиц, автомобилей, двухэтажных автобусов, магазинов, пабов и, конечно же, людей с их страстями и желаниями. И его отражение – Нижний город – с магией, княжествами, монастырями, графами, баронами, монстрами и всепожирающей тьмой, и даже собственными ангелами, правда, ограниченными в передвижении.
Эти два Лондона мало пересекаются, но одного недотепу угораздило влипнуть в историю, совершенно для него не предназначавшуюся. Он, наплевав на важную встречу своей невесты, решил отнести к себе домой лежащую на тротуаре раненую девушку. За что и был «стерт» из Верхнего мира и отправился туда, где собираются все выпавшие из жизни, т.е. вниз.
А далее начинаются приключения в Нижнем мире, двигателем которых помимо упомянутых выше Ричарда Мэхью и лэди Дверь, несомненно, являются маркиз Карабас, ангел Ислингтон и парочка малоприятных личностей – мистер Вандемар и мистер Круп.
***
Фильм не содержит каких-то особых спецэффектов. Самым большим «чудом» является прохождение сквозь стены, ну и воскрешение маркиза Карабаса, конечно. Но, не смотря на ограниченность бюджета, получился вполне добротный сериал, правда, похоже, не оцененный зрителями. Второй сезон снимать так и не стали.

Вердикт: рекомендуется в качестве дополнения к роману Нила Геймана «Никогде».
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 9.

Канадец снимает фильм о русских ворах в законе, живущих в Лондоне. Уже одно это шикарно.
Чем меньше знаешь о русской преступности - тем проще смотреть, в принципе главное в фильме не то, что преступники - выходцы из России, а то, какие они - любые преступники. А они - с виду обычные люди, такие же как мы. И за приятным фасадом сложно рассмотреть насильников, убийц, руководителей преступных группировок. собственно, оторванность преступников от российской действительности в фильме показана. Глава клана даже не знает, что вместо КГБ теперь ФСБ. столетние тетушки поют "Очи черные", вот только татуировки - как положено русским бандитам.
При всем этом фильм - у меня по-крайней мере - постоянно вызывал ощущение, что дело происходит в России. Этакая тоска и неудовлетворенность. Русский сплин. Постоянно приходилось себе напоминать, что мать главной героини - англичанка, да и сама героиня (Анна) к России никакого отношения не имеет.
Поступки главной героини логическому объяснению не поддаются. 14-летняя девчонка, со следами уколов на руках умирает при родах. И Анна идет искать ее родственников или знакомых в ресторан, визитка которого лежала в дневнике умершей. Это надо совсем незамутненное сознание иметь, чтобы думать, что владельцы ресторана не связаны с чем-то противозаконным. Я уж не говорю о том, что полиция должна была бы заинтересоваться такой смертью.
Цитаты из дневника умершей девушки тоже заслуживают внимания. Девчонку либо колют, либо насилуют - а она дневник пишет. Действительно, чем еще заняться. Кстати. совершенно непонятно, как девочку в 14 лет вывезли из России. Как она сбежала из притона. Как она вообще выносила ребенка, почему ее раньше не отправили на аборт?
В общем, если задаваться событийностью - вопросов не меряно. Для философской ленты маловато философии.
Но тем не менее, фильм хорошо показывает то самое зло, которое прикрыто обычностью. Растерянность обывателя, столкнувшегося с этим злом.
Плюс - классная игра актеров. Я еще не спела дифирамбы В. Мортерсену? Если нет, то считайте, что пою. Но чтобы не утомлять, здесь отмечу только сцену драки в бане, снятую как пишут, без дублеров - великолепно.

Экранизации бывают разными - удачными и не очень, близкими к тексту первоисточника и лишь по мотивам, сохраняющие атмосферу или полностью меняющие её. Результат в большей степени, разумеется, зависит от трудов сценариста, режиссёра, актёров и остальных людей, работающих над фильмом, однако многое зависит и от первоисточника. Роман Питера Хёга - очень непростая вещь для экранизации. Ошибкой было бы превратить фильм в детектив, мелодраму, триллер, любовную историю или смесь всего со всем. В романе слишком много философского подтекста и символизма, чтобы можно было упростить его.
Искренне сомневался, что можно воплотить "Смиллу" на экране - и не ошибся. Несмотря на все старания прекрасной британской актрисы Джулии Ордмонд, на протяжении всего фильма не покидает ощущение того, что она не на своём месте. Гэбриэл Бирн - блестящий актёр, но в роли Механика он попросту не Механик, а какой-то другой персонаж. Да и остальной достаточно звёздный актёрский состав, несмотря на все старания, не смог сделать фильм чем-то большим, чем средненькая экранизация, причём совершенно не о том.
Глядя на белые пейзажи на экране, на которые наползали финальные титры, я всё-таки понял, почему фильм мне совершенно не понравился. Даже не из-за того, что глубокое произведение воплотили как плохонький детектив с претензией на мистику. Причина проста: в ленте не было главного героя. Роман Хёга не о женщине Смилле и её странном расследовании, не о таинственном соседе, не о загадочном метеорите и даже не о несчастном мальчике. Это роман о снеге, для которого существует множество названий. Джулия Ормонд говорит реплику своей героини о том, что она знает о снеге всё, но это просто слова; и белые пейзажи на экране - это не отдельный персонаж, как то было в романе. Полагаю, из-за этого фильм получился пустым и обезличенным.
Я так и не понял, зачем было снимать фильм, в котором от книги остались только некоторые ключевые события, но не были переданы ни атмосфера, ни датский менталитет, ни характер героини, ни настроение. Советую не смотреть тем, кто прочёл роман Хёга и не остался равнодушным.

Флэшмоб 2015.
Спасибо LoraG

Кино берёт не тонкостью подачи, а яркими образами. Запрягает правда долго, но зато если уж поехали, то по полной. Название хорошо отображает суть. Антураж военного времени настраивает на определённый лад, но, если разобраться, то фильм больше о звериных инстинктах, чем о чём-то ещё. Начиная от эпизода с жестоким убийством, заканчивая смелыми эротическими (на грани с порно) сценами.

Главный герой получился ну очень реальным. И его финальное решение вполне понятно. Если бы он мог поступить по другому, то до конца фильма просто бы не дожил.
Героиню понять сложнее, по-крайней мере в том, нафига она вообще полезла во всё это, особенно после того, чем всё закончилось в первый раз. Но финал тоже закономерен.

У меня неоднозначные впечатления от просмотра. Но фильм, несмотря на некоторую затянутость, очень атмосферный и эмоциональный, чем меня и подкупил.

Дальше...

Lizzie Borden took an axe
And gave her mother forty whacks.
When she saw what she had done
She gave her father forty-one.

1892 год, зала суда. Лиззи Борден обвиняют в жестоком убийстве собственных родителей. Суд выносит приговор – невиновна. Преступление так и останется нераскрытым, никому доподлинно не известно, причастна ли Лиззи к этой кровавой бойне.

«Лиззи Борден взяла топор» познакомит нас с семьёй Борден, мы станем свидетелями убийства и вместе с главной героиней пройдём через все судебные разбирательства до окончательного решения присяжных.

Что понравилось:

• Музыкальное сопровождение. Интересно подобрана музыка – такая нетипичная для фильмов о событиях конца ХIХ века, зато подходит как фон для истории о психопате. Здорово оживляет фильм.

• Кристина Риччи. Удалась ей эта роль – то ли чудаковатой разбалованной девочки, то ли сорвавшегося с катушек социопата.

Что не понравилось:

• Непоследовательность в поведении главной героини – то она хитрая и расчётливая, то поддаётся каким-то необъяснимым порывам, то всё продумывает, то несёт чёрте что. Даже у маньяков должна быть своя логика.

• Хотелось бы, чтобы вопрос – убивала/не убивала – оставался открытым, но создатели фильма выбрали сторону и гнут линию сюжет к своей версии. Плюс, известно, что жители городка не верили в виновность мисс Борден, что, думаю, стало одним из поводов её оправдать, в фильме же всё показано наоборот – общественность шарахается от Лиззи.

• Фильм оставляет много вопросов, особенно по поводу фантастического везения убийцы – всё-таки дом не пустовал, там была прислуга, а тут надо бегать с топором и в крови туда-сюда, да и как можно было так тщательно смыть с себя всю кровь (дважды!) – с лица, тела, волос. Удача улыбается смелым?

В целом фильм так себе – местами живенько, местами скучноват. Я смотрела его как основную историю перед «Хрониками Лиззи Борден» (то же производство, те же актёры, только сериал-продолжение) – там фантазия сценаристов вообще уходит в разгуляй, но не об этом сейчас речь. Фильм советую смотреть, если у вас та же цель, что и у меня, или вы являетесь поклонником Кристины Риччи. В противном случае без него можно и обойтись.