Триллер — отзывы — стр. 143

Скажу честно. У всех свое мнение. Данное кино мне не очень понравились. Оно рваное, туповато, в первой серии у же на 15 мин. просмотра стало понятно что убийца таксист. Выкрутасы и выпендрежи Шерлока просто смотрятся тупо. Доктор в первой серии решительный, смелый но в последующих стал пень пнем. Самоубийство Мариарти просто бред!!!! Как и его появление в последней серии. Но самое бредовое и непонятное это когда Шерлок убивает в последней серии злого персонажа всего лишь по тому что он его умнее!!! Убивает!!! Не проявив дедукцию, свое сверхъестественный ум, гениальность!! Он Его банально убил! И правительство Великобритании сочло убийство безоружного человека НЕОБХОДИМОСТЬЮ!!! (Работа скальпелем).
Вот какие законы в Англии! И это кино достойно восхищения. ПОЗОР!

Воин так себе

Первый "Макс" не впечатлил меня, во-первых, из-за малого количества кадров с главным героем, роль которого исполняет милашка Мэл Гибсон. А, во-вторых, из-за большого количества фриков противной наружности и извращенного поведения. Вторая часть, может, оказалась чуть лучше. Но не настолько, чтобы меня зацепило.
Молодой Мэл Гибсон в то время уже обрёл популярность и его симпатичное личико теперь чаще мелькает на экране, но разговаривает он с частотой, в среднем, три слова за десять минут. Как будто у них сценарист был в отпуске или просто бессовестный лентяй. Минимум диалогов, максимум противных фриков с садистскими наклонностями и мерзкими гримасами.

Кратко по сюжету. Среди населения идёт война за нефть. За крохотную канисторку бензина люди готовы друг другу горло перерезать. и вся безысходность их положения показана в ужасно неправдоподобной манере.
Короче, мне не понравилось. Больше ничего говорить не хочу.

Мир победят сексуальные роботы

Оскар за "Лучшие визуальные эффекты"? Сириозли? Не спорю, спецэффекты здесь на высоком уровне, но, сравнивая с работами конкурентов "Безумный Макс 4", "Звёздные войны", "Марсианин", я тем самым ставлю себя в тупик. Минимум компьютерной графики, максимум натуральности, что я даже не знаю, за что Оскар давать-то.
Впечатлила работа Алисии Викандер, которая прекрасно справилась с ролью и показала нам милого робота, который тоже хочет любви и внимания. Наверное...

Фильм получился достаточно герметичным: практически всё его действие происходит в одном и том же удалённом от цивилизации местечке, где живёт и работает очень богатый и очень умный паренёк по имени Натан (Оскар Айзек), который буквально помешан на создании искусственного интеллекта... с чувствительным сенсором между ног. Но об этом не будем. Живёт он, конечно, в райском месте. Коттедж, природа, водопады - красотища. Живописные пейзажи не могут не радовать глаз. И вот умный паренёк заскучал среди женщин-роботов и пригласил ещё одного умного паренька Калеба (Донал Глисон), чтобы тот оценил его работу и указал на недостатки. Всё вроде бы просто. Но вскоре всё идёт не по плану.
Лично моё мнение: самый адекватный здесь - Натан, Калеб - дебил и мямля самая настоящая. А вот Авой- созданной женщиной-роботом, можно гордиться. Искусственный интеллект оказался не таким уж искусственным. Эта девушка - ходячий детектор лжи. Опасно. Любого парня расколет в два счета. А кто же расколет её?

Купилась на звездный каст - Мэтт Дэймон, Анджелина Джоли, Алек Болдуин, Роберт Де Ниро, Майкл Гэмбон, Эдди Редмэйн. Аннотация завлекала историей человека, создавшего ЦРУ. Ну, чтобы это понять, надо быть глубоко в теме.
Молодого человека (Мэтт Дэймон) вербуют в какую-то секретную организацию, по-видимому, правительственную. Патриотизм, защита интересов США, бла-бла-бла... Он вынужден жениться, потому что его случайная знакомая (Анджелина Джоли) забеременела. Первый раз своего сына он увидел в пятилетнем возрасте, так как сразу после свадьбы отбыл на задание в послевоенный Берлин. В течение почти 3-х часов показывают набор эпизодов с огромным количеством действующих лиц, шпионов, разведчиков, предателей и тд и тп. Скучно, затянуто, непонятно, усыпляюще...

К этому фильму я всегда относился с предубеждением и не хотел его смотреть. Больше всего отталкивало позиционирование Никиты Михалкова, как царя российского кинематографа. Хотя наличие Оскара и даже таланта - это еще не повод задирать нос кверху. Да и вообще мне казалось, что высидеть 2,5 часа в камерной обстановке в кругу давно приевшихся лиц - это для меня пытка. Но всё-таки объективно фильм оставил приятные впечатления, несмотря на мелкие нюансы. Больше всего интересен сюжет и его постановка. В спортзале заперли 12 присяжных, которым нужно единогласно поставить запятую в крылатом выражении "казнить нельзя помиловать". Виновен или несправедливо осужден молодой чеченец - это не так уж важно для зрителя в самом начале, потому что восстанавливать ход судебного разбирательства предстоит по крупицам чуть позже, улавливая детали дела и узнавая улики из разговора присяжных за столом, которым необходимо применить резолюцию по совести.

Как-то сразу мне стало жаль заключенного. Дело не в том, что временами режиссер показывал детство мальчика, которое вовсе не было безоблачным. Просто сборище присяжных вышло настолько причудливым и разношерстным, что вызывало вопросы не то что об их компетентности, а вообще адекватности. Взрослые люди только вошли в школьный спортзал и давай дурачиться. Кто мячик кинет, кто вспомнит уроки игры на пианино, а кто-то вообще бюстгальтер на себя примеряет. И эти клоуны должны решить судьбу человека? Второй покоробивший момент - это почти единодушный вердикт в самом начале заседания. Эй, а как же презумпция невиновности? Зачем вообще идти в присяжные, если на это нет ни времени, ни желания? Но в каждом коллективе обязательно найдется отщепенец. Надо же кому-то надеть белое пальто. Вот после этого "А Баба Яга против!" действительно стало интересно, кто еще переметнется на сторону аутсайдеров. Тут уже пошли прения двух сторон с аргументацией в споре и новыми подробностями дела, подкрепленными гипотезами.

Подпортил впечатление только звездный винегрет. На самом деле актерский ансамбль играл неплохо. Но в их образах было слишком много фарса и нарочитой комичности. Да и без штампов не обошлось. Хотя каждому актеру выделили эмоциональный монолог, где можно было проявить себя в драматическом амплуа. Лучше всех эту возможность использовал Сергей Гармаш. Хотя в начале образ хамоватого таксиста раздражал перетягиванием одеяла на себя. Слишком уж его много было. Но все личные истории присяжных были жизненными. Местами довольно спорными, иногда трогательными. Только меня не покидал вопрос: "Какого черта они выворачивают душу наизнанку перед незнакомыми людьми?". Они даже имен друг друга не знают, а откровенничают так, как будто уже пили на брудершафт неоднократно. Да и какое отношение их личная жизнь имеет к делу? Лиричные отступления напоминали мне внезапные индийские песни-пляски. Концовка тоже меня озадачила. Если можно было так сделать, как получилось в итоге, то зачем нужно было возражать против? Главная изюминка в том, что сам начинаешь думать, куда поставил бы злосчастную запятую.

MovieVision: Россия
Совет: Panda17

Ян Шванкмайер в своем репертуаре. Сюжет следует за сказкой, только события разворачиваются в относительной современности. Пара никак не может завести ребенка, мужа на почве постоянного напряжения начинает глючить на детей буквально везде, и за его видения создателю надо дать отдельную премию - вышло зрелищно и тонко. И ситуация, в которой муж притаскивает жене полено, похожее по форме на ребенка, на этом фоне выглядит прямо-таки логичной. Только вот жена принимает все всерьез и начинает усиленно хлопать крыльями вокруг полена. Муж готов записать ее в дурдом, но тут полено вполне себе оживает. И ест... Ест... Ест...
В это время соседская девочка, тяготящаяся отсутствием детей в доме и подвинувшаяся на зачатии (надо же разобраться, почему не рождается в доме товарищ для игр), начинает усиленно следить за "родителями" полена и поленом в частности - а ну как все-таки будет друг, а то и названый младший братец.

Все персонажи до единого очень колоритны, сюжет выдержан, абсурдизма добавлено ровно столько, сколько нужно, и в целом вышла вещь не только отличная и забавная, но почти трогательная. Очень рекомендую.

Не жми на кнопку
Оценка фильма 7 из 10
Для большинства зрителей имя режиссера Джона Мура ("Омен", "Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть", "В тылу врага") ассоциируется с высокобюджетными боевиками и триллерами неодназначно принимаемыми публикой и критикой. У Мура есть на данный момент один очевидный туз в рукаве - его работы до настоящего времени не проваливались с треском в прокате. Новый фильм этого режиссера называется коротко: "I.T.". Но зачем-то локализацию в России запустили под многообещающим и практически спойлерным названием "Искусственный интеллект. Доступ неограничен". Новейшая работа Мура - это крепкий драматический триллер о столкновении цифрового и аналогового, о вреде проживания в "умных домах" и о том, как опасно представлять себя в больших количествах в глобальной сети.

Над сценарием к "Искусственному интеллекту" работал Уильям Уишер, известный по сценариям к "Терминаторам" и "Изгоняющим дьявола", поэтому историю фильма можно преподносить как образцовую для любой киношколы. Уишер в сценарии честно отрабатывает схему столкновения старого, аналогового в лице владельца авиакомпании Майка Рейгана (Пирс Броснан) и нового, цифрового под личиной одержимого тотальным вуайеризмом Эда Портера (Джеймс Фрешвилл). Броснану уготована роль деспотичного родителя, разъезжающего на Мазерати и готовящего свою компанию к IPO. Фрешвилл по фильму вступает в эдипово соперничество и пускается во все тяжкие, имея коды доступа ко всем системам Рейгана. Возникающее противостояние богатенького авиапапика и одержимого кодами хакера неминуемо тащит сюжет на дорогу криминала, внештатников из спецслужб и очевидной безжалостной схватки.

К Броснану, как к лицу "Искусственного интеллекта", очень много вопросов после просмотра. Начиная от понижения возвраста в сюжете на десяток лет при не очень хорошей физической форме и заканчивая тем, что проживший жизнь успешный бизнесмен Майк Рейган так и не разобрался до конца, что ему действительно надо в этой самой жизни. Поэтому убедительность Броснана - это убедительность его актерского портфолио, в отличие от Джеймса Фрешвилла, очень точно попавшего в образ того, кто способен выжать все из вашей виртуальной жизни и превратить ее в настоящий кошмар. Образ компьютерного паука, сидящего перед стеной из мониторов в своем логове, безусловно, шаблонен, но показывает больше стереотипность видения Мура как режиссера. Плюс так и не раскрученная полностью спираль безумия, воспаленного от обиды в отношениях хозяин-Рейган и работник-Мур.

"Искусственный интеллект" патриархален по взглядам на проблемы компьютерной безопасности и права человека на личную жизнь. Все личное уже давно стало общественным. И то, что один подонок на антидепрессантах может ужиком проскользнуть к скелетам в шкафу вполне уважаемого бизнесмена, снять через его же камеры интимное прямиком из "умного дома" и начать манипулировать жизнью семейства, превращает фильм в напряженное реалити-шоу. Мастерство создателей "Искусственного интеллекта" бесспорно позволяет говорить о нем как о картине, способной увлечь, но не открывающей каких-то новых горизонтов ни в тематике, ни в жанре. И не забудьте улыбнуться в камеру и сосчитать количество открытых аккаунтов и пароли после прочтения.

Из обрывков воспоминаний можно создать какое угодно прошлое

Фильм начинается с идиллического старого видео - счастливая семья на прогулке, красавица-мать, отец с маленьким сыном играют в ковбоев. Но длилось счастье не долго, мать умирает, через несколько лет отец женится снова, сын-подросток сбегает из дома. Дальше - жизнь на улице, наркотики, выпивка, жестокие и дерзкие выходки. Ненависть к отцу, переходящая в манию. Настолько, что повзрослев, сын выпускает книгу воспоминаний о своей несчастной и криминальной юности, в которой отец изображен каким-то монстром. Один из эпизодов - смерть отца и все те чувства, которые сын в тот момент испытывает.

Книга имеет большой успех, в значительной степени из-за своей "документальности". Но во время одной из встреч с поклонниками, как раз когда Стивен читает эпизод со смертью отца, в зале появляется ... отец, постаревший, но все же живой. Скандал в прессе усугубляется собственными терзаниями Стивена, который действительно считает своего отца монстром, а свою жестокость по отношению к нему абсолютно оправданной. Только бессердечный человек может выгнать своего ребенка на улицу, а потом и вовсе отречься от него. Слишком глубоки душевные раны Стивена, пьянство, наркотики и мелкий криминал - всего лишь естественная реакция.

Но у его отца другая правда - на самом деле не все происходило так, как сохранилось в памяти Стивена. И вдруг Стивену припоминаются мелкие детали и некие события, которые все ставят с ног на голову. Но это уже сюжет для новой книги.

Очень странный набор самых нелепых стереотипов о русских и идиотских фактов. Все мужчины носят те самые шапки из советского союза. Все курят Беломорканал. Все пьют водку в вагоне-ресторане. Но больше всего выбесило, что все "якобы русские" невероятно плохо говорят по-русски. Но зато сами русские, будь то милиционер, освободившийся ЗЭК, простой работяга или консьерж в самой убогой гостинице в каком-то сибирском Богом забытом месте, прекрасно понимают и говорят по-английски, будто всю жизнь его изучают.
Но теперь пора пройтись по сюжету. Т.к. все мы понимаем, что это всего-лишь кино, можно допустить, что подобное очень даже могло произойти в любом месте России с участием лоховитых американцев. Кстати, Вуди Ален прекрасно, впрочем как и всегда, справился и с этой ролью. Сюжет действительно затягивает. Довольно-таки интересно. Поэтому, если обычным унылым вечером совсем скучно, советую этот фильм.

Кто начал злом, для прочности итога
Все снова призывает зло в подмогу.
"Макбет", У.Шекспир

Честно говоря, оказался абсолютно не готов к такому мощному фильму. Понятно, что раз в основе сюжета лежит шекспировский "Макбет", то страсти будут зашкаливать. И, несмотря на то, что в фильме Куросавы довольно много театрального, традиционно японского, но шекспировский сюжет смотрится абсолютно органично и впечатление производит сильнейшее. Никакой крови в фильме нет и в помине; все безумие и бессмысленность войны передается не с помощью кровавых экшен сцен, а изумительным киноязыком: идеальным ритмом, погружением в атмосферу средневековой Японии, точными образами (туман, шум деревьев, загнанная лошадь), и вдохновенной актерской игрой. Как и в "Семи самураях" здесь блистает Тосиро Мифунэ, чье искаженное лицо надолго врезается в память.

Игра актеров здесь действительно не очень похожа на жизнь, скорее на театр, но в ней есть огонь и внутреннее напряжение, так необходимые для проживания сумасшедших страстей. Доблестный воин Васидзе постепенно начинает сходить с ума, когда его душу отравляет сначала пророчество ведьмы, а затем тихие змеиные рассказы жены. Его не покидает ощущение роковой ошибки, которую он совершил, поддавшись на её уговоры. Но он продолжает слушать жену-искусительницу, выпуская наружу то, что было спрятано глубоко в душе, и в конце концов лишается человеческих черт, перестает спать и начинает жить в мире призраков, превращаясь в абсолютное зло наподобие Дарта Вайдера и обещая устроить гору из трупов своих врагов до самых небес.

А в качестве возмездия у Куросавы всегда выступает народ. Крестьяне, солдаты, слуги - все те, кто боится тирана и предателя Васидзе даже после его смерти. Но именно они выпустят в Васидзе сотню стрел, положив конец этой бессмысленной войне. Потрясающий фильм, один из лучших у одного из лучших.

Сериал завладел моим внимание после первой же серии. На раскачивался, не собирался с силами, а сразу показал свои лучшие стороны. История шестерых людей, пришедших в себя один за другим и обнаруживших, что не помнят о себе ровным счетом ничего выглядела многообещающе. Кто они такие, почему находятся на на космическом корабле, пассажиры или экипаж, куда направляются? Они даже имен своих вспомнить не смогли и так весь первый сезон называли себя по порядку пробуждения: Первый - совесть команды, опираясь на внутренние этические нормы подталкивал экипаж к принятию наиболее гуманных решений из всех возможных, настаивал на сотрудничестве и доверии, на том чтобы всем вместе, а не поодиночке искать решение проблем; Вторая - ставшая капитаном лишенного памяти, но не прежних навыков экипажа, решительная, волевая, обладающая непревзойденными навыками выживания у которых есть свой секрет; Третий - циник, балагур и эгоист, успешно скрывающий даже от себя отзывчивое и доброе сердце; Четвертый - молчаливый, сдержанный, отстраненный мастер меча; Пятая - молодая девчонка, любящая лазать по вентиляции и копаться в электронике; Шестой - добродушный силач и пилот.

Шестеро человек не знают себя, не помнят какие они и чем занимались, но времени выяснить это им не дадут. Окружающий мир отлично помнит, кто они такие и не медля открывают на них охоту. Возвращать себе личность и становится командой, шестерке очень разных людей и одному андроиду придется в экстремальных условиях

Мне нравиться и сюжет, и диалоги, и характеры. Интерес не ослабевал на протяжении всего первого сезона, заставляя неделю изнывать от нетерпения в ожидании выхода следующей серии. Весьма нетривиальный финал не дал забыть о сериале до выхода второго сезона, который одновременно и порадовал новыми приключениями, персонажами, развитием характеров старых знакомых. И вызвал недоумение своим финалом. Но если целью было заставить гадать, как будет развиваться сериал дальше, то своей цели создатели достигли. Потому что единственное, что понятно так это то, что ничего не понятно. Так что жду третий и надеюсь, что потом буду ждать четвертый. В идеале хочется, чтобы количество сезонов соответствовало как минимум количеству экипажа Разы. Потому что уже два сезона сериал - в любимых. Потому что так мало научной фантастики. Потому что экипаж с каждым сезоном радует все больше, на их приключения хочется смотреть снова и снова.

Честно говоря, меня очень удивил низкий рейтинг этого фильма. Наверное, дело в том, что многие зрители после просмотра чувствуют себя обманутыми, потому что ждут мистических ужасов в духе популярного "Сайлент Хилла". И таки-да, я бы тоже прошел мимо творения Паскаля Ложье, поскольку описание, сам постер и даже трейлер вводят в заблуждение. Сравнения напрашиваются сами собой. Здесь тоже основное действие происходит в провинциальном городке Колд Рок, где таинственным образом постоянно исчезают маленькие дети. К тому же среди местных жителей ходит старая легенда о таинственном мужчине, который якобы похищает их. Полиция воспринимает данные байки со скепсисом, продолжая искать хоть какие-то зацепки. Но есть молчаливая девушка со своими мрачными рисунками в блокноте, которая стала случайным свидетелем Верзилы.

Когда на глазах медсестры Джулии кто-то проникает в дом и пытается сбежать с её ребенком на руках, она бросается вдогонку. Так и ждешь стандартного развития сюжетной линии, что постепенно отважная мать будет распутывать таинственный клубок, который приведет её к злодею и расставит все точки над i. Кстати, эпизод с погоней снят замечательно. Динамично, с волнительным напряжением и внезапными моментами. Даже не ожидал от Джессики Бил такой эмоциональной игры. Но не спешите с выводами, поскольку режиссер еще не один раз направит вам по ложному пути. Именно в этой непредсказуемости самый смак. Обычно в таких фильмах всегда хочется вычислить, кто же является злодеем. Но сюжет внезапно меняет свое направление в сторону тайного заговора и уже вроде как надо сопереживать жертве травли. Но и этот надоевший шаблон сюда не подходит, потому что режиссер еще раз перевернет всё с ног на голову.

После кульминационного кульбита уже даже не хочется строить какие-то предположения, а просто наслаждаешься происходящим на экране. Уже не так важно узнать, где именно эти дети и что с ними случилось. Больше начинает волновать вопрос - почему? Но и на него режиссер непременно даст исчерпывающий ответ. Развязка мне понравилась. Можно долго рассуждать о моральных принципах злодеев, насколько это правильно и этично по отношению к другим. Но нельзя не признать, что доля смысла в этом всем есть. Это не просто бредовые утопические фантазии, а концептуальная идея, которая вполне может работать. Правда, таким радикальным методам вряд ли кто-то станет симпатизировать. Но что делать, если с другой стороны сплошная бюрократия? Я люблю, когда в сюжете нет четкого разделения на белое и черное, а есть полутона, оставляющие послевкусие. Больше всего жаль, что под таким дурацким названием и описанием фильм может заинтересовать любителей мистики, но именно они будут разочарованы, потому что в конце концов всё сводится к социальной драме с риторическим вопросом: "Правда?"

Дайте две
Вишлист: Big_Pikku