Семейный — отзывы — стр. 79

Отличный семейный фильм-мультфильм. Думала сначала включить детям и коситься краем глаза, но в итоге всей семьей сидели и неотрывно смотрели. Даже мужа прогнать не удалось, но мы и не сильно старались. Отличная история о взросление детей. Особенно как к этому относятся отцы. Мне кажется, что даже если бы мама осталась жива, папа чудил бы точно так же. Просто потмоу, что это папа, а она его маленькая принцесса. И этот момент показан просто изумительно. Этот фильм надо ставить сем отцам начиная с тринадцатилетия их дочерей с периодичностью минимум раз в год, а лучше чаще. Изумительно провентелирует мозги, покажет им все их излюбленные и типичные ошибки. Но также научит, что надо идти в ногу со временем и меняться, и как можно эти свои ошибки исправлять. Ну или хотя бы признавать. Я и сама возьму его на заметку для этой цели. Ну и буду с удовольствием потом как-нибудь пересматривать, просто чтобы вновь насладиться мультфильмом.

Удивительный мультик! Когда я увидела трейлер в кинотеатре, то была уверена, что он будет веселый, легкий и остроумный. Но неожиданно мульт оказался с серьезной подоплекой.
Идея Годоволомки гениальна. Разложить события по полочкам в виде шаров! Каждое событие окрашено своей эмоцией.
Как жалко, что воспоминания исчезают, то, как это было показано, действительно грустно.
Теперь я знаю, что происходит, когда рушится твой мир.
Этот мультик учит, как важно разумное взаимодействие всех эмоций. Показано как у взрослых они действуют слажено, а у ребенка преобладает одно чувство - радость. Печаль намерено прогоняется и ей не разрешается дотрагиваться к воспоминаниям. Но ведь печаль - нормальное чувство и иногда очень полезное.
Обязательно досмотрите до титров. Тогда узнаете, почему коты такие странные)))

Глуповатый фильм, ну ладно, давайте сделаем скидку на то, что он детский.
История о Маугли из средней полосы. Маленький мальчик выживает в лесу с драконом. Это ему повезло, что в фильме ни разу не наступила зима и даже ни разу не пошёл дождь. Всё-таки окружающая среда выглядит так, что как будто бы там не очень-то в дикости выживешь.
Тема, чем питался дракон, не раскрыта. Также какая-то странная тенденция пушистых драконов последнее время. Дракон всегда был рептилией. Последнее время учёные вполне доказали, что динозавры были покрыты перьями - прощайте, лысенькие динозавры из моего детства. Таким образом, казалось бы, драконам судьба быть пернатыми. В общем, я считаю, что мех на драконах физически не оправдан.
Фильм через край полон традиционными американскими ценностями. Нам подробно рассказывают, что такое "мы": мы - это семья, это твои родственники, которые могут иметь разногласия, но стоят друг за друга горой в случае опасности. Кроме того, экология: обширные леса и горы - предмет гордости США. Также из ценностей присутствуют огромные семейные машины, маленькие городки, в которых даже терпят негров, труд простых рабочих, а именно лесорубов, погоня и куча полицейских машин, в одномоментие превращающихся в кучу металлолома, всё лучшее - детям, вот это всё. Так что вдвойне приятно, что фильм снят на лесных просторах Новой Зеландии - видимо, в Америке все эти ценности остались только на словах. (Ну это я наверно зря гадости говорю, может, просто снимать дешевле.)
Очевидно, время белого мужчины прошло безвозвратно. Герой, которому очень хочется импонировать - Гэвин - записан в злодеи. Быть предприимчивым амбициозным человеком плохо, говорит нам фильм. Проявить силу, ловкость и находчивость для поимки дракона, а потом этим гордиться - очень плохо, говорит нам фильм. Второй белый мужчина в фильме обильно бородат, но какой бы то ни было характер у него отсутствует, весь фильм он только ходит хвостом за всеми остальными, хотя и, казалось бы, аж директор лесопилки. Фильм делают дети, рыжая женщина, дед, которого все считали немного с приветом, ну и волосатый монстр, реабилитировавший россказни деда. Ну да, фильм детский.

Склад, как отдельный мир.

Только что закончилась последняя серия

И мне жаль расставаться с героями сериала! Потому что, каждый из них может чему-то нас научить. И каждый их них по своему симпатичен.

Сериал учит прежде всего любить искусство и творчество и не отходить от намеченных целей! Всегда двигаться только вперед!!! Тогда каждый добьется того, чего желает! Все в наших руках!!!

Спасибо огромное создателям за этот прекрасный сериал!!!

10 из 10

ну на один раз сойдет. некоторые моменты странные, и создавалось впечатление, что явно не для детей. Касательно линии Реда, где его родители, почему он остался сиротой? может будет второй мультик, где дадут ответы на вопросы. А вообще порадовала дружба птичек

Очень милая история, в которой милое всё: от девочки Куавенжане, которая Энни, до финальных титров с кадрами из фильма. Некоторые критики негодуют, что сценаристы перенесли грустную и социально значимую историю бедной сиротки времён Великой депресии в современный Нью-Йорк — мол, потерялась вся пронзительность и получился приторный сироп вместо истории о неизвестности завтрашнего дня. Мол, не пугает, не будоражит и не очаровывает.
Может быть, если бы я видела мюзикл или хотя бы экранизацию 1982 года, тоже бы фыркала и шипела, но я не видела, поэтому «Энни» 2014 года мне зашла хорошо, даже отлично. Меня Энни маленькой Уоллис очаровала, я поверила, что такую оптимистичную мышку можно полюбить. У меня даже к кривляниям Диаз претензий нет — она честно играла гротескную злодейку в доброй истории, где всё немного не настоящее. А подпевка, вступавшая после первого же припева, очень удачно оттеняла и маскировала нехватку голоса. Зато голос Джейми Фокса не надо было оттенять, приятно удивил — я помнила, что он умеет петь, по Dreamgirls, но здесь прям за душу взял, шельмец. И отдельно приятно, что кандидат в мэры оказался не злодеем и не карьеристом, а таким вот милым чудиком, который способен отказаться от большой цели ради маленькой девочки.
Словом, это чудесный фильм для тёплого настроения и поумиляться. Если конечно, вы без предубеждения относитесь к цвету кожи и, наверное, лучше смотреть оригинал, а не озвучку — в отзывах часто мелькает, что песни звучат ни к селу, ни к городу, просто ни о чём и посреди сюжета — мне с оригинальным звукам так не показалось. Да, от слов внезапно переходят к пению, но это как бы особенность мюзиклов.

Посмотрен в рамках ТТТ, спасибо, ITLorik , за совет :)

Я дважды пыталась написать отзыв к этому фильму. Попыталась написать сразу после просмотра, но мой нестабильный инет все уронил, а тут нет черновиков как на ЛЛ. А окончательно возвращаюсь к отзыву уже спустя прилично времени. Но, может, оно и к лучшему. Какие-то детали из памяти стерлись, зато легче отделить главное.
Первое, на что хочется обратить внимание, фильм снят по реальным событиям. Действительно муж, потеряв жену, решил вложить деньги в зоопарк, и у него правда есть двое детей. И, конечно, совсем непростое дело правильно ухаживать за животными и превратить зоопарк в прибыльное предприятие. Исходя из этих реальных фактов, я благожелательно отношусь и к поступку нашего героя, и к книге, которую он об этом выпустил, а также и к тому, что на эту тему решили снять фильм.
Но теперь постараюсь говорить о достоинствах и недостатках самого фильма, отделив их от реальной жизни. Так вот сам фильм на меня особого впечатления не произвел, увы. Нет, я не жалею о просмотре, но он не из тех, которые захочется пересматривать опять. Если бы не моя любимая тема с животными, его вообще можно было бы охарактеризовать рядовой американской мелодрамой. Муж теряет любимую жену, ни о чем, кроме нее больше не в состоянии думать и уходит в воспоминания. Двое детей - старший играет роль трудного подростка, хотя я его воспринимаю как более маленького мальчика и совсем не такого бунтаря как показано в фильме. Младшая - просто очаровательная дочурка, совершенно удивительно, что она уже ходит в школу. Как раз она будто бы почти не тоскует о маме, вернее, вспоминает ее только с теплыми чувствами. Оба эти характера показались мне не слишком натуральными.
А еще я все время думала о Даррелле, он ведь тоже решил основать свой зоопарк, и тоже писал книги, чтобы добыть денег на корм животным. Конечно, он был талантливым человеком, а это дано не всем. Искрометный юмор, сопровождающий его книги, заставил читать их даже тех, кто не любил животных. Конечно, в таком сравнении фильм начинал проигрывать еще сильнее. В нем практически нет смешных сцен, и это когда рядом животные! А ведь они также непосредственны как дети, и нередко заставляют нас смеяться. Даже те сцены, которые были придуманы (скажем, с участием змей), и те не удалось "раскрутить", хотя обещали они многое.
Вот и получилось, что фильм, в основном, строился по заранее известным шаблонам, с обязательным хэппи-эндом, практически без неожиданных поворотов. Увы, это совсем не шедевр, хотя посмотреть его было мило и приятно.

Спасибо за совет LastSeptember !

В отношении этого ремейка я, как обычно, в меньшинстве, но не могу не признаться, что диснеевская версия произвела на меня бОльшее впечатление, чем черно-белая оригинальная картина 1962-го года. Причем по сюжету фильмы очень похожи, ничего особо нового в режиссуре Надя Тэсс не привнесла. Но вот игра актеров, как ни странно, интереснее в новой версии.
Однозначно лучше сыграна роль Энн Салливан - сильная, напористая, жёсткая, ершистая и сердечная женщина, которая не забывает щуриться, снимая темные очки.
Большинство зрителей критикуют юную актрису в роли Хелен, но я бы не сказала, что она играет хуже своей предшественницы. Они обе справились очень хорошо. При том, что черно-белая Хелен старше. А в девочке из этой версии потрясающе "вспениваются" вдруг ярость и злость, страх, обида, заинтересованность. Нет, она очень удачно играет, я ей верю на все сто. И верю, что она "самая умная в этом доме"(с), многого достигнет.
Опять же превосходно подобраны актеры второго плана на роли членов семейства Келлер. Мама не так истерична, как в черно-белом варианте. Папа внимательнее, "семейнее", в нем есть не только чувство стиля, но и сила любви. Особенно хочу отметить сводного брата Хелен, он больше всех отличается от оригинального образа - и в новом варианте добавляет красок всему фильму. Удачное изменение.
Может быть, посмотри я сначала оригинал, потом ремейк, впечатление было бы иным. Но плеваться бы точно не стала. Ремейк отличный;)

Ненавижу тупой юмор, тупые фильмы, а особенно тупых персонажей, которых хочется убить уже спустя 2 минуты после их появления. "Монстры на каникулах" всем этим просто переполнены. Фильм изначально задумывался как стёб, и если это то, что вам нравится - вперед к просмотру! В моем случае я считала минуты до окончания.
Сюжет банален. Папа трясется над доченькой, которой пора уплывать во взрослую жизнь. Шурум-бурум, драмы, слезы и хэппи-энд с трогательной сопливой речью как в любом фильме для семейного просмотра. Все это разбавлено нашумевшими героями ужасов (мумии, оборотни, невидимки, вампиры). Но главная задумка фильма не столько любовь во имя любви и добро во имя добра, а именно стеб и много-много примитивного юмора. Так что все просто: отдыхаете душой при просмотре фильмов с таким юмором - вам сюда; не можете его понять - есть много других хороших мультфильмов. Чуть более добрых и сказочных, чуть менее американизированных.

Опять я с сомнением подошла к очередному мультфильму, но он мне понравился, очень!
Правда, посмотрев его, я так и не уяснила себе, в чем же этот глубокий смысл его названия? Никакой головоломки я тут не увидела, ни в прямом, ни в переносном смысле. Рассматривать это как "сломать голову, чтобы заглянуть внутрь"? Вообщем, переводчики плохо поломали голову, надо было найти другой вариант.
Но перейдем к самому интересному, непосредственно к сюжету. Нам кажется, что мы сами управляем своими действиями и эмоциями, но это не всегда так. Бывает, что на одну и ту же раздражающую мелочь, в зависимости от нашего настроения, мы в разные дни отреагируем по-разному. Так что это еще вопрос, мы управляем эмоциями или эмоции управляют нами?
И вот они перед нами, наши дорогие эмоции: радость, печаль, страх, гнев, брезгливость. У кого эмоции самые бурные и несбалансированные? Конечно, у детей. Вот мы и посмотрим приключения эмоций в голове у ребенка.
Отмечу, что эмоции в голове у ее родителей тоже были великолепны!
Папа: так, почему она на меня так смотрит, что она хочет, что я должен сделать?
Мама: ну, ну, ну?! Боже, наконец-то догадался!
Более того, уж забегу вперед, не выключайте фильм и когда пойдут роли, эмоции животных тоже прекрасны!
А в голове ребенка меня пленила долговременная память! Все эти огромные шкафчики, заполненные воспоминаниями. И дыра забвения, где все исчезает. И память о детстве, прекрасный розовый слоник. А вообще это было огромное наслаждение, путешествовать на поезде мысли, проникнуть в студию, заведующую снами, побродить по стране воображения.
А в конце получить расширенный пульт управления! Просто сказка!

Сам фильм мне вполне понравился, но история вызывает большой скепсис. Хорошо, что здесь хотя бы обошлось без радужного коня, я его, серьезно, ожидала с ужасом.
Проблема с предсмертными видениями (или видениями во время клинической смерти) в том, что по большей части они противоречат библейским стандартам. То есть для нью-эйджевцев, эзотериков и всех, кто верит, что жизнь после смерти есть, а все ништяки в этой жизни обеспечиваются голографической любящей изобильной Вселенной - никаких проблем нет. Абстрактный "Бог" с этой точки зрения - сплошная любовь-морковь, и все умершие, без вариантов, попадают в рай, где их ждут умершие ранее родственники, и где царит сплошное блаженство.
Строго говоря, библейская точка зрения на предсмертный опыт полностью совпадет с официальной научной - туннели, свет, ангелы и райские видения во время клинической смерти - не более чем последние впечатления меркнущего сознания. Среди предсмертных видений есть аутентичные, но их абсолютное меньшинство. Самое большое отличие библейского представления о жизни после смерти от эзотерического - в том, что некий "рай" это всего лишь временное состояние души. С точки зрения христианства, после временного "рая" наступит - когда-нибудь - реальная, физическая жизнь в физическом мире. Но, конечно, не для всех. В первые века христианства это представление о новой физической жизни было само собой разумеющимся, однако в эпоху Средневековья оно было подменено идеей о вечном рае и аде. Большинство людей, считающих себя христианами, даже не знают, в чем именно заключается библейское обещание новой жизни. Это же представление о духовном рае и аде органично влилось в Нью-Эйдж, так как не противоречит идеям восточных религий-философий о реинкарнации, многоэтажности духовного мира и т.п.
Состояние сознания во время клинической смерти легко вызывается искусственно, для этого необходимо, скажем, лишь прослушать соответствующие бинауральные ритмы. Фокус 21 от Института Роберта Монро, например. Бинауральные волны настраивают мозги на работу в состоянии, близком к физической смерти (это звучит страшно, но на самом деле это совершенно безопасно). Можно увидеть ангелов и райские кущи без всякой клинической смерти на операционном столе и без всяких веществ. Вопрос в том, куда попадает сознание после физической смерти мозга. Исчезает ли оно, или продолжает жить в каком-то другом мире - доказать невозможно, ведь человека после смерти мозга невозможно вернуть к жизни:).

С графом Дракулой у меня вообще сложные отношения. Еще в детстве (ладно, пусть будет в отрочестве) я избегала смотреть и читать произведения из разряда "ужасы". Но один раз по телевизору шел фильм, который начинался вполне невинно... То, что это про графа Дракулу, я узнала уже позже. Я даже убедила тогда маму, что надо его досмотреть до конца, потому что после развязки уже не будет так страшно. Ага, вот только он шел почти до часу ночи, так еще и в конце было написано следующее: конец первой серии! Смотреть вторую мне не захотелось. И за этих монстров ни за что бы не взялась, если бы не мультипликационный жанр.
Но этот фильм снят, скорее, в стиле юмора, нет, даже стеба над старинными преданиями, суевериями и выдуманными персонажами про волков-оборотней (бедная многодетная мама и неуправляемые дети-волчата), про Франкенштейна, который ездит по частям (так дешевле транспортировка), самого Дракулу, обожающего и безмерно балующего его единственную дочурку и на досуге, чтобы размять косточки, превращающегося в летучую мышь. Право, я не большой специалист по ужастикам, поэтому могла не узнать всех из представленных персонажей, но полюбоваться на них было довольно забавно, хотя местами и приходилось содрогаться (особенно когда они обедали). И вот в это-то ужасное и довольно древнее общество заглянул ЧЕЛОВЕК! Причем из современной поп-культуры, турист и репер (или кто там, тут я тоже могу ошибаться). Дальше стоит продолжать? Вряд ли, чем дело кончится, было понятно изначально, а вот всякие мелкие эффекты, типа младшей ляльки-волчонка, которая еще умеет брать след, или трогательной заботы папы о дочурке, который даже построил специальную деревню, это было изумительно.