Приключения — отзывы — стр. 96

Классика фантастики, но при пересмотре спустя много лет и в оригинале всё оказалось не так уж безоблачно. Просто я не люблю карикатуру, в которую часто скатываются при попытке рассмешить. В начале фильма этого много - ещё до того, как Марти переместился во времени. Эта его семейка, например. Да и в целом актёрская игра не вполне натуральная, местами перебор и театральщина. Но Майкл отыгрывает очень достойно, не говоря уже о том, что на него очень приятно смотреть, так что в целом фильм продолжает занимать достойное место. С удивлением обнаружила, что есть люди, которые его не видели, вот это непростительно, можно как угодно относится к жанру и актёрам, но не смотреть это кино - это какое-то культурное увечье.

Фильм хороший, зрелищный, красочный.
Есть моменты , когда хромает достоверность и видны комбинированные съемки, а этого быть не должно. Слегка подбешивал ушастый Джа-Джа Бинкс . Если коротко , то: " Моя его не любить!"
Атака клонов на армию ушастых, сильно напомнила другую атаку на Белый Город во Властелине Колец. Даже построение войска и здоровые механические слоны похожи. А вот разнообразие инопланетян понравилось. Я очень люблю, когда режиссеры не экономят на мелочах. Даже в Совете джедаев очень странные личности заседают.
Слегка затянуты съемки гонки в пустыне , но это не критично. Странное решение ордена джедаев по одаренному мальчишке завязало какую-то интригу в фильме. Жалко погибшего джедая Квай-Гон Джинна, так и не получилось у него выучить Энакина Скайуокера и показать Совету джедаев, что мальчик очень одаренный и может принести много пользы. Эни и правда , взорвав командный центр, обездвижил всю армию дроидов и принес победу Светлым силам.
В фильме получился отличный симбиоз режиссера, сценариста и продюсера. Тем более , что всё это один и тот же человек - гениальный Джордж Лукас.
Актерам , на мой взгляд тут играть особо было нечего, да они и не особо напрягались: Лиам Нисон, Натали Портман, Юэн Макгрегор, Сэмюэл Джексон способны на большее.
Фильм имеет три номинации на Оскар, но все не главные, а за звук и спецэффекты. Кто ж будет спорить?! Фильм очень красив и масштабен, когда смотришь , обо все забываешь и всё прощаешь его создателям.
Всем , кто не смотрел, рекомендую.

Вообще я очень люблю дунхуа и очень много вещей меня цепляло, но то, что я увидела здесь, меня скорее смутило. И нет, создателей совершенно не оправдывает то, что это лишь первый сезон, потому что изначально нужно уметь грамотно построить сюжет и расставить персонажей, потому что иначе это будет просто микс идей и ноль сюжета.

В самом начале я была рада тому, что нас здесь будет ждать отсылка к реальной истории Цинь Ши Хуан-ди и терракотовой армии. И тут тебе как раз молодой человек пробуждается спустя многие тысячелетия. Ну крутая же задумка, согласитесь и тут много чего можно было бы сделать. И, к сожалению, вместо интеграции Мо Сяо Юя в современное общество и его более глубоком переживании о тех, кто остались в прошлом, а заодно и его попытке их спасти, мы видим какую-то странную организацию, которая охотится на людей и какого-то странного персонажа, который пытается затянуть всех в свой мир.

Не читала первоисточник и не могу судить о том, как же там оно в реальности обстояло, но с точки зрения зрителя я бы очень хотела определённости и последовательности, не только в событиях, но и в поступках персонажей. И был здесь один персонаж, который в целом ничего не несёт для сюжета который вдруг берёт и превращается в какое-то зло. И у меня сразу вопрос, а кто это вообще и как это связано с линией главного героя, если по ходу сюжета они ну от силы пару раз поболтали? Или например эта тайная организация которая хочет то ли сокровища получить, то ли мальчишку завербовать, они ведь ни разу не сказали, что им конкретно нужно, а главное зачем. Но при этом беспощадно калечили людей. И зритель видимо должен быть телепатом, чтобы интуитивно догадаться, за что была проявлена неконтролируемая агрессия.

Если говорить про погружение в мир иллюзии, то тут другой вопрос, почему этот персонаж направляет гнев на Сяо Юя? Во-первых, он умер раньше чем его брат и этот человек познакомились, во-вторых даже если рассматривать это как семейную месть, то откуда он знает, где его брат, если он тысячелетиями замурованный был? Убить его и? Что изменится-то? Лично для меня интереснее всё это было бы подать в духе сериала «Влюблённые из сказочной страны». Потому что там герои, застрявшие в своих тяжёлых воспоминаниях, постепенно, при помощи героев находили выход. А здесь это было больше похоже на то, что какой-то абсолютно левый человек приходит и начинает качать права. И ещё больше путаницы возникает из-за того что сначала нам рассказывают про Цинь Ши Хуан-ди, а потом сюжет резко перескакивает на Сян Юя и Лю Бана, а ведь первопричина была отнюдь не в умершем в 210-м году до н.э правителе, ведь описываемые здесь события происходили когда троном манипулировал Чжао Гао и это привело к недовольству народа. И зритель не до конца понимает, зачем вообще всё это происходит и почему скачок. Поэтому чтобы этот момент был более понятен, то советую посмотреть фильм «Белая месть»

Так что по итогу хочу сказать, что ожидала как раз историческое духнуа с нотками комедии и экшна, а в итоге получила фарс, драму и острое желание перекроить сюжет. Поэтому у меня есть огромнейшее сомнение на тему того, а стоит ли вообще смотреть 2-й сезон, потому что вряд ли там что-то сильно поменяют.

Отличный мультфильм, основанный на реальной истории.
О подвиге собаки, которая спасла детей во время вспышки дифтерии, доставив необходимое лекарство.
Все происходит на Аляске в 1925 году.
Из-за погодных условий доставка самолетом, пароходом или поездом была невозможна.
Люди уже потеряли надежду и готовились хоронить родных.
Сам Балто - дворовый полукровка, полуволк.
В душе он романтик, способный показать любимой северное сияние при помощи разноцветных битых бутылок.
Мультфильму 26 лет и он отличается от большинства современных реалистичной рисовкой.
Характеры у персонажей тоже реалистичные.
Даже среди собак здесь есть прихвостни, нарциссы и верные друзья.
В начале и в конце сюжета мы видим бабушку с внучкой, которые ищут памятник ездовым собакам.
Эти моменты сделаны в форме обычного фильма.
А вот вся история, рассказанная бабушкой, в виде мультипликации.
Бабуля по сюжету была одной из тех, кого спасло лекарство, привезенное Балто.

Немного странно говорить такое, но основным минусом фильма являются современные технологии, а также крайне неудачная идея в эру великолепнейших картин о живой природе снимать фильм о животных без участия этих самых животных. И в отличие от Стюарта Литтла или даже Детектива Пикачу, где использование анимации вполне закономерно и оправдано несуществованием анимированных действующих лиц в реальности, нарисованная собака, физически почти не взаимодействующая с реальными актёрами и в большинстве ситуаций излишне выразительная выглядит до того искусственно, что зрителю не удаётся ни погрузиться в историю, ни проникнуться состраданием ни к кому из героев (ни реальных, ни нарисованных).

На фоне богатых на эмоции животных, человеческие персонажи чрезвычайно картонные, однобокие и поверхностные. Вероятнее всего, для шестилеток этого будет достаточно, тем не менее вся эта карикатурность больше подходит для мультипликационного фильма (вероятно, тут и бюджет бы потребовался меньший, чем создавать сомнительной реалистичности собак и волков), который, к слову, тем же малышам априори бы. понравился больше, нежели фильм, пусть и столь нарочито мультяшный.

Взрослым же, кроме красивых видов, в картине нечего подчерпнуть. К сожалению, исключительно ради пейзажей рекомендовать данную картину не стоит - лучше уж уделить время просмотру обширной коллекции National Geograрhic, нежели тратить его на данное анимационное приключение.

Смотрела этот фильм на самом большом киноэкране страны, в аймакс, и именно там ему и место, очень сочувствую тем, кто довольствовался лишь экраном телевизора или того хуже - телефона, потому что посмотреть есть на что - красивые виды, спецэффекты, визуальная составляющая в целом, красивый Том Круз - это всё надо видеть в большом масштабе, чтобы по-настоящему оценить. Кино само по себе непростое по сюжету, в нём с ходу и не разберёшься, пожалуй, поэтому в сети можно найти много сайтов с вопросами на засыпку, но, мне кажется, люди, которые их задавали, просто не очень внимательно смотрели фильм, потому что там всё что надо показано, а что не сказано напрямую, достраивается логически, просто у большинства людей логика отсутствует напрочь. Я в этом фильме увидела не только печальное гипотетическое будущее, но и наше печальное настоящее. Кино не самое позитивное, но со вполне светлым финалом. Понравится многим независимо от пола и возраста.